NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dat klopt, maar ik kan me voorstellen dat ze denkt "was ik maar eerder thuis, had ik maar sneller doorgewerkt" etc etc etc. Ook al is die gedachte volkomen onterecht natuurlijkquote:Op woensdag 17 maart 2010 09:25 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Haar moeder was toch gewoon aan het werk?
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Ik vind het wel een beetje kansloos dat Geenstijl meteen weer naam+foto plaatst. Ten eerste is het een verdachte (hoewel natuurlijk wel alle signalen die kant op wijzen), maar ten tweede is het aan de rechtstaat om de dader te straffen, en niet een rukkertje op een weblog.
Misschien geldt dat voor sommige mensen wel, maar het is natuurlijk volkomen onzin om zo te denken. Het enige wat ik me wel kan voorstellen is dat het haar niet zo lekker zit dat haar dochter de telefoon niet meer opneemt, net nadat ze heeft verteld dat er "een man" voor de deur staat.Tussen dat moment 17:40 en 20:00 hebben ze eigenlijk weinig gedaan. Cruciale uren.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:26 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar ik kan me voorstellen dat ze denkt "was ik maar eerder thuis, had ik maar sneller doorgewerkt" etc etc etc. Ook al is die gedachte volkomen onterecht natuurlijk
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Hoezo dat? Als er een buurmeisje vermist wordt en je wil je dochter een veilig gevoel aanpraten, hey dan is het fijn dat er een agent woont en je daar terecht lijkt te kunnen? Hij kon op dat moment niet weten hoe dit zou aflopen?quote:
Niemand nog, misschien heeft ie d'r wel gewoon zomaar vermoord, kan natuurlijk ook.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:10 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Wie heeft het nou weer over verkrachting?
Haters everywhere but I don't really care.
met de straffen in nederland is het niet ondenkbaar dat die op zijn 36ste weer buiten staat.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:28 schreef Intrepidity het volgende:
Ik vind het wel een beetje kansloos dat Geenstijl meteen weer naam+foto plaatst. Ten eerste is het een verdachte (hoewel natuurlijk wel alle signalen die kant op wijzen), maar ten tweede is het aan de rechtstaat om de dader te straffen, en niet een rukkertje op een weblog.
dan is het toch makkelijk als je een nieuwe buurman krijgt je ff kan googlen...
Het zal niet voor het eerst zijn dat GS de verkeerde met naam en toenaam noemt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:30 schreef gameniet het volgende:
[..]
met de straffen in nederland is het niet ondenkbaar dat die op zijn 36ste weer buiten staat.
dan is het toch makkelijk als je een nieuwe buurman krijgt je ff kan googlen...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is zo'n beetje hun trademark, he. Eigenlijk kun je (helaas) niet anders meer verwachten van hen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:28 schreef Intrepidity het volgende:
Ik vind het wel een beetje kansloos dat Geenstijl meteen weer naam+foto plaatst. Ten eerste is het een verdachte (hoewel natuurlijk wel alle signalen die kant op wijzen), maar ten tweede is het aan de rechtstaat om de dader te straffen, en niet een rukkertje op een weblog.
Overigens is het in veel landen gebruikelijk om verdachten meteen met naam, gezicht en alles in de media te gooien. (UK bv.)
Ligt er maar aan. Als ze kunnen bewijzen dat iemand zoiets met voorbedachte rade heeft gedaan is de kans op (echt) levenslang een stuk groter.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:30 schreef gameniet het volgende:
[..]
met de straffen in nederland is het niet ondenkbaar dat die op zijn 36ste weer buiten staat.
dan is het toch makkelijk als je een nieuwe buurman krijgt je ff kan googlen...
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ja natuurlijk is het volkomen onzin om zo te denken. Ze kan er namelijk totaal niets aan doen. Maar de mens denkt nou eenmaal 9 van de 10x zo. Gebeurt er zo iets, dan denken ze nou eenmaal: hoe kon ik dit voorkomen, waarom was ik er niet, waarom ging er geen lampje branden toen ze zei dat er een man voor de deur stond, en al dat soort dingen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:29 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Misschien geldt dat voor sommige mensen wel, maar het is natuurlijk volkomen onzin om zo te denken. Het enige wat ik me wel kan voorstellen is dat het haar niet zo lekker zit dat haar dochter de telefoon niet meer opneemt, net nadat ze heeft verteld dat er "een man" voor de deur staat.Tussen dat moment 17:40 - 20:00 hebben ze eigenlijk weinig gedaan. Cruciale uren.
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Zo naief ben was ik dus ook, want iemand die bij de politie werkt kan je vertrouwenquote:
[..]
Hoezo dat? Als er een buurmeisje vermist wordt en je wil je dochter een veilig gevoel aanpraten, hey dan is het fijn dat er een agent woont en je daar terecht lijkt te kunnen? Hij kon op dat moment niet weten hoe dit zou aflopen?
Dom uitgangspunt dus.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Klopt, maar dan nog is het niet aan Geenstijl om dat na een paar uur al meteen op straat te flikkeren. Zeker niet zolang er geen rechtzaak geweest is en nog niet eens vaststaat dat het daadwerkelijk de dader is.quote:
[..]
met de straffen in nederland is het niet ondenkbaar dat die op zijn 36ste weer buiten staat.
dan is het toch makkelijk als je een nieuwe buurman krijgt je ff kan googlen...
quote:
[..]
hij is nog geen dader hoor,op dit moment nog verdachte.
Rotte appelen heb je overal. (niet dat ik zo'n fan van politiemensen ben)quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:32 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Zo naief ben was ik dus ook, want iemand die bij de politie werkt kan je vertrouwen
Dom uitgangspunt dus.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ja, dat zei ik ook. Alleen zullen de meeste mensen niet zo simplistisch redeneren in de trend van "had ik maar harder doorgewerkt enz". (Als dat überhaupt al iets zou schelen qua tijd). Ze zullen eerder kijken welke signalen ze achteraf hebben gemist of hoe ze daar beter op hadden kunnen reageren.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:32 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het volkomen onzin om zo te denken. Ze kan er namelijk totaal niets aan doen. Maar de mens denkt nou eenmaal 9 van de 10x zo. Gebeurt er zo iets, dan denken ze nou eenmaal: hoe kon ik dit voorkomen, waarom was ik er niet, waarom ging er geen lampje branden toen ze zei dat er een man voor de deur stond, en al dat soort dingen.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Wat een verschrikkelijke wijk zeg..
Ik moet een voor de hand liggende grap voor me houden..
Blijft verschrikkelijk voor de ouders dit.
Ik moet een voor de hand liggende grap voor me houden..
Blijft verschrikkelijk voor de ouders dit.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Het gaat erom dat je uit iemands functie weinig kunt afleiden. Zeker niet als je praat over een 26-jarig agentje.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:35 schreef Dromer het volgende:
[..]
Rotte appelen heb je overal. (niet dat ik zo'n fan van politiemensen ben)
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Sinds gisteravond helaas niet meer nee.quote:
[..]
Zo naief ben was ik dus ook, want iemand die bij de politie werkt kan je vertrouwen
En dan nog: niet open doen voor de buurman?quote:Op woensdag 17 maart 2010 05:20 schreef trovey het volgende:
En wanneer mogen ze het dan wel....dit kind was 12 jaar wanneer hadden de ouders het dan wel mogen toestaan. 13, 15 17.......kinderen gaan tegenwoordig al met 14 jaar stappen en dat schijnt heel normaal te zijn om dan heel laat thuis te komen en dan zouden ze niet de deur mogen opendoen als de ouders er niet zijn.....dit is een heel ongelukkig voorval maar volgens mij staan niet dagelijks moordenaars aan iemands voordeur op de bel te drukken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
God's wegen zijn ondoorgrondelijk, ofzoietsquote:Op woensdag 17 maart 2010 09:22 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
God
Die had dit kunnen stoppen door de dader aan een blikseminslag te onderwerpen
Behalve als er eens een winter overheen gaat, dan zitten God's wegen ineens vol met diepe kuilen..quote:
[..]
God's wegen zijn ondoorgrondelijk, ofzoiets
Lijkt me toch dat ze net zoals iedereen recht op een pauze hebben. Tuurljk is dat vervelend voor jou maar wel zo normaal. Ik zie het hier ook vaak gebeuren dat ze even pauze moeten hebben. Anders werken ze de hele dag door zonder pauze omdat er altijd wel wat te doen is.quote:Op woensdag 17 maart 2010 08:04 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach hij heeft wel een punt hoor ..
heb het zelf ook al diverse keren mee gemaakt , bij aangiften doen van diverse dingen
dat je dan gewoon even kan wachten tot meneer zijn koffie pauze weer voor bij is.
Ja want daar hebben ze recht op
dan na een half uur dan zo'n lullo aan komt lopen en dan nog eens vragen of je koffie wil en er dan zelf ook een pakken
Nee maar het zijn hard werkende mensen daar zo ...
mai pen rai
Als dat niet meer mag, wil je dan nog wel kinderen in deze samenleving? Ze zijn immers niet meer veilig zelfs niet voor je buren..quote:Op woensdag 17 maart 2010 05:16 schreef geppie het volgende:
Zouden we onze kinderen eigenlijk moeten leren dat ze dus voor níemand de deur open doen bij afwezigheid van ouders?
Lijkt me idd ook onzin. Zo'n gebeurtenis is natuurlijk verschrikkelijk kut, maar het is en blijft een gebeurtenis. Het is niet alsof een kwart van de kinderen hun jeugd niet overleeft ofzo.. Totaal paranoide te werk gaan heeft dan ook een averechts effect: je gunt je kinderen geen normale jeugd meer.quote:
[..]
Als dat niet meer mag, wil je dan nog wel kinderen in deze samenleving? Ze zijn immers niet meer veilig zelfs niet voor je buren..
Het is natuurlijk niet zo dat iedere (jonge) agent een potentiële kindermoordenaar is, en als je je kinderen al niet meer kunt leren dat ze een politieagent moeten vertrouwen dan is er niemand meer over om te vertrouwen.quote:
[..]
Zo naief ben was ik dus ook, want iemand die bij de politie werkt kan je vertrouwen
Dom uitgangspunt dus.
Ik denk eigenlijk dat de meeste mensen wel te vertrouwen zijn als een (buur)kind hulp nodig heeft, en de meeste politieagenten nog net iets meer. Het zijn alleen die paar uitzonderingen waarbij het niet zo is, en als zo'n uitzondering nou ook nog eens een politieagent is, dan wordt dat extra uitgemeten, want extra schokkend.
Als het iemand anders was geweest met een functie die normaal staat voor betrouwbaar, zeker voor kinderen, zoals bijvoorbeeld een schooljuf, dan was het ook extra schokkend geweest, maar dat had de beroepsgroep niet minder betrouwbaar gemaakt.
Dat dus. We hebben het wel over iemand van twaalf. Toen ik twaalf was deed ik een hoop alleen. Bij welke leeftijd ben je dan wel "veilig" voor iemand die zoiets doet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:44 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Lijkt me idd ook onzin. Zo'n gebeurtenis is natuurlijk verschrikkelijk kut, maar het is en blijft een gebeurtenis. Het is niet alsof een kwart van de kinderen hun jeugd niet overleeft ofzo.. Totaal paranoide te werk gaan heeft dan ook een averechts effect: je gunt je kinderen geen normale jeugd meer.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
