[Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 15:22 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

tering, moest ik dat ook kunnen bij vwo 6 bio 1,2? kan me er niets van herinneren

Haha. Kan wel kloppen. We hebben nu de nieuwe 2e fase en daar heb je dus geen biologie 1/2 meer. Alleen gewoon bio. En we zullen hoogstwaarschijnlijk nu ook andere methodes gebruiken.

Jammer dat je het niet weet. Alsnog bedankt!

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:02 schreef CrystalAnn het volgende:

[..]

Haha. Kan wel kloppen. We hebben nu de nieuwe 2e fase en daar heb je dus geen biologie 1/2 meer. Alleen gewoon bio. En we zullen hoogstwaarschijnlijk nu ook andere methodes gebruiken.

Jammer dat je het niet weet. Alsnog bedankt!

Maar er is inhoudelijk niks veranderd volgens mij. Ik ben me ook aan het voorbereiden voor examens (voortentamens dat wel), maar ik gebruik ook gewoon oude stof van voor de vernieuwde 2e fase.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 21:25 schreef Warren het volgende:

[..]

Maar er is inhoudelijk niks veranderd volgens mij. Ik ben me ook aan het voorbereiden voor examens (voortentamens dat wel), maar ik gebruik ook gewoon oude stof van voor de vernieuwde 2e fase.

Dan weet ik het ook niet..

Gelijk even een andere vraag: Weet jij het antwoord misschien wel?

Weet iemand hier de oplossing van, goede nummertjes voor de moleculen?
NaHCO₃ (aq) + C₆O₇H₈ (aq) -> H₂O (l) + CO₂(g) + Na₃C₆O₇H₅ (aq)

Nee, doe je eigen huiswerk

quote:

Op zondag 9 mei 2010 12:48 schreef Toilutpaper het volgende:
Weet iemand hier de oplossing van, goede nummertjes voor de moleculen?
NaHCO₃ (aq) + C₆O₇H₈ (aq) -> H₂O (l) + CO₂(g) + Na₃C₆O₇H₅ (aq)

3NaHCO3 (aq) + C6O7H8 (aq) -> 3H2O (l) + 3CO2(g) + Na3C6O7H5 (aq)

Voor de pijl:
3 Na
11 H
9 C
16 O

Na de pijl:
3 Na
11 H
9 C
16 O

Probeer nu te begrijpen hoe ik daarop ben gekomen, anders leer je er niets van.
[En bedankt, ik moest scheikunde nog leren en ik heb nu een handig maniertje gevonden om dit snel te doen]

quote:

Op zondag 9 mei 2010 12:52 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

3NaHCO3 (aq) + C6O7H8 (aq) -> 3H2O (l) + 3CO2(g) + Na3C6O7H5 (aq)

Voor de pijl:
3 Na
11 H
9 C
16 O

Na de pijl:
3 Na
11 H
9 C
16 O

Probeer nu te begrijpen hoe ik daarop ben gekomen, anders leer je er niets van.
[En bedankt, ik moest scheikunde nog leren en ik heb nu een handig maniertje gevonden om dit snel te doen]

Bedankt, en ik zie hem....

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 15:19 schreef CrystalAnn het volgende:
Heey.

Ik heb maandag mijn biologie herkansing, alleen ik snap iets niet. Ik hoop dat jullie mij hierbij kunnen helpen.

Het gaat om de volgende vraag:

Wietske gaat ondanks haar bloedarmoede joggen. Door haar bloedarmoede is het hemoglobinegehalte van haar bloed gedaald van 8,5 mmol/L naar 5,0 mmol/L. Bij een hemoglobinegehalte van 8,5 mmol/L bevatte haar bloed bij 100% verzadiging 205 mL O2 per liter. In haar longen is de pO2 13,0 kPa en de pCO2 is 8,0 kPa. Tijdens het joggen is de pO2 in haar beenspieren 3,0 kPa en de pCO2 is 10,7 kPa.

Bereken met behulp van Binas hoeveel mL O2/L haar bloed door de bloedarmoede minder aan haar beenspieren tijdens het joggen kan afgeven.

Ik snap wel hoe je met Binas moet aflezen hoeveel bloed er in de beenspieren wordt afgegeven, alleen ik snap niet wat er nou met dat hemoglobinegehalte moet gebeuren. Want ik neem aan dat je aan de hand daarvan kan berekenen hoeveel zuurstof er minder wordt afgegeven..

Goed, ik hoop dat iemand het weet en het mij wil uitleggen!

Je ziet in Binas tabel 83D dat bij een Po2 van 13,0Kpa en Pco2 8,0 Kpa een zuurstof verzadiging van 94% is. Bij pO2 3,0 kPa en pCO2 10,7 kPa is dit 24%.

Nu is het slechts een kwestie van verhoudingen uitrekenen.
Gezond persoon:
100% -> 205ml
94%= 192.7 ml
24%= 49. 2ml

Bij haar ziekte:
205/8.5 * 5 = 120.5 ml bij 100%
94%= 113 ml
24%= 29 ml

En nu het verschil uitrekenen en je hebt je antwoord.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 15:49 schreef Warren het volgende:

Maar als je uitgaat van de dominante factor, dan krijg je een andere uitkomst:

P² = 891 : 900 = 0,99 dus P = frequentie van H = 0,99.

Waarom is dit zo? De uitkomsten zouden hetzelfde moeten zijn...

Omdat 891 niet P² is maar P² + 2pq. En dan weet je meteen waarom je van de homozygoot recessieve groep uitgaat, want de vergelijking met alleen q² is wel op te lossen en deze niet omdat je 2 onbekenden hebt en houdt.

Edit: De andere som is trouwens wel op te lossen door gebruik te maken van de vergelijking q=p-1, maar het is wel omslachtiger dan uitgaan van q².

[ Bericht 8% gewijzigd door Jojogirl op 09-05-2010 14:04:08 ]

quote:

Op zondag 9 mei 2010 13:06 schreef Superlam het volgende:

[..]

Je ziet in Binas tabel 83D dat bij een Po2 van 13,0Kpa en Pco2 8,0 Kpa een zuurstof verzadiging van 94% is. Bij pO2 3,0 kPa en pCO2 10,7 kPa is dit 24%.

Nu is het slechts een kwestie van verhoudingen uitrekenen.
Gezond persoon:
100% -> 205ml
94%= 192.7 ml
24%= 49. 2ml

Bij haar ziekte:
205/8.5 * 5 = 120.5 ml bij 100%
94%= 113 ml
24%= 29 ml

En nu het verschil uitrekenen en je hebt je antwoord.

Hoezee! Ik snap het. En net op tijd voor mijn toets! Heel erg bedankt voor je hulp!

quote:

Op zondag 9 mei 2010 16:39 schreef CrystalAnn het volgende:

[..]

Hoezee! Ik snap het. En net op tijd voor mijn toets! Heel erg bedankt voor je hulp!

Geen dank, was net mijn examenstof bio aan het leren dus dit was weer een mooie opfrisser.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:09 schreef horned_reaper het volgende:

[..]

HBO verpleegkunde?

Haha. Nee. Vijfde klas van het VWO. Hierna wil ik wel iets in die richting doen: Geneeskunde.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 20:17 schreef Superlam het volgende:

[..]

Geen dank, was net mijn examenstof bio aan het leren dus dit was weer een mooie opfrisser.

Is mijn vraag toch nog ergens goed voor geweest. Succes met je examens!

Iemand een antwoord op deze vraag?

Examen Biologie

quote:

Op maandag 10 mei 2010 12:43 schreef Silentalarm het volgende:
Iemand een antwoord op deze vraag?

Examen Biologie

Het is toch vrij logisch dat 1 en 2 het goede antwoord is.
Dat 1 klopt dat heb je zelf al ontdekt.
En dat 2 klopt is ook logisch, aangezien P. alles voor C heeft weggejaagd, en op dat moment jaagt C, P weg, dus heeft C het rijk alleen, dus hij profiteert van P.

Bewering 3 zegt verder helemaal niks over profiteren, alleen over het aanvalswapen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:32 schreef Superlam het volgende:

[..]

Het is toch vrij logisch dat 1 en 2 het goede antwoord is.
Dat 1 klopt dat heb je zelf al ontdekt.
En dat 2 klopt is ook logisch, aangezien P. alles voor C heeft weggejaagd, en op dat moment jaagt C, P weg, dus heeft C het rijk alleen, dus hij profiteert van P.

Bewering 3 zegt verder helemaal niks over profiteren, alleen over het aanvalswapen.

Ja klopt, ben vandaag naar mijn docent gegaan en hij gaf ongeveer hetzelfde verhaal.
Bedankt in ieder geval.

Hey, ik ben bezig met data analyse voor mijn scriptie: Is er iemand met verstand van Poisson regressie (en dan vooral negative binomial regression).

De situatie:
Y=count variable van aantal partners; gemiddelde Y= 31.7, standaarddeviatie=100.1
X1= competitiviteit markt
X2= verandering markt
X2=proactiviteit bedrijf
En enkele controlevariabelen.

Aangezien de y alleen (hele) waarden van 0 en meer kan aannemen, moet ik dus een poisson regressie doen. (Wellicht een negative binomial regression omdat het aantal nullen misschien te hoog waardoor de assumptie van niet te veel nullen in poisson regressie geschend wordt.)

In ieder geval, als ik dus mijn data invoer in stata, wat gebeurt er dan en wat komt er uit? Ik ben flink aan het zoeken geweest maar dan wordt het al gauw gesmijt met formula en dan snap ik het echt niet meer.

Aangezien ik log likelihood gebruikt zie worden in de literatuur, is het dan zo dat je eerst een leeg model, dan een baseline model schat met de controlevariabelen en dan de onafhankelijke variabelen toevoegt en vervolgens de twee modellen vergelijkt?

Wat betekenen de getallen verder die ik ga tegen komen en wat moet ik hiervan reporteren?

Voor snelle beantwoording kun je waarschijnlijk beter dit probleem voorleggen in topics waar de juiste expertise rondloopt. Wat het wiskundige betreft, ben je vast aan een beter adres in het wiskundetopic: [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic.

Maar het heeft voor mij ook wel weg van bedrijfskunde, dus misschien dat ze je ook kunnen helpen in het topic over de gammawetenschappen: [Gamma] 'huiswerk en vragen topic'

Gegeven een klein deel van een beeld:


Het beeld wordt geconvolueerd met het masker:


Geef het resultaat voor de onderstreepte pixels in het beeldfragment, beschrijf in woorden wat de beeldfilter doet en maak een masker van 7x7.

Mijn vraag, wat is convulatie, en wat doet dat masker etc.? Heb dit niet gehad met m'n college's en kan zo 1,2,3 ook geen heldere uitleg vinden op internet

http://www.giassa.net/?page_id=588

elk beeldpunt wordt dus vervangen door het gemiddelde van zichzelf en zijn acht buren.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 23:51 schreef GlowMouse het volgende:
http://www.giassa.net/?page_id=588

elk beeldpunt wordt dus vervangen door het gemiddelde van zichzelf en zijn acht buren.

Ey damn, dat is best makkelijk Thanks voor de link.

Klein vraagje, als er geen geheel getal uit zo'n convolutie komt, wordt deze waarde dan afgerond naar beneden? Of kan het resultaat niet gehele getallen bevatten, terwijl het origineel alleen gehele getallen bevat?

Ik loop een beetje vast bij vraag b. Ik snap niet hoe je de golflengte bepaalt. Als je vanaf het midden naar 2,9 s gaat, dan heb je 4 toppen, dus je zou zeggen: 2,9/4 = 0,73. Helaas is dit niet goed. Het moet 2,9/2 = 1,45 zijn, maar ik snap niet waarom. Het antwoordenboek is ook niet verhelderend. Weet iemand het misschien? Alvast bedankt.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:33 schreef Warren het volgende:
[ afbeelding ]

Ik loop een beetje vast bij vraag b. Ik snap niet hoe je de golflengte bepaalt. Als je vanaf het midden naar 2,9 s gaat, dan heb je 4 toppen, dus je zou zeggen: 2,9/4 = 0,73. Helaas is dit niet goed. Het moet 2,9/2 = 1,45 zijn, maar ik snap niet waarom. Het antwoordenboek is ook niet verhelderend. Weet iemand het misschien? Alvast bedankt.

Als je goed naar de grafiek kijkt, dan zie je dat het geen normaal (sinusoïde) golfpatroon is. Je kunt er wel twee overlappende golfpatronen in zien die ten opzichte van elkaar zijn verschoven (faseverschuiving gelijk aan pi). De golflengte is dus gelijk aan de afstand tussen piek n en piek n+2.