[Gamma] 'huiswerk en vragen topic'

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:01 schreef renevhees het volgende:
Op mijn stage is mij een eenvoudige break even point berekening voorgelegt...
Helaas is mijjn rekenvaardigheid niet al te geweldgi, daarom hoop ik dat er hier iemand is die wel goed heeft opgelet tijdens wiskunden en mij kan helpen. Hij is volgens mij niet echt moeilijk!

Gegevens:

Aantal orders: 172
Kosten voor het uitvoeren door een extern bedrijf van deze orders is 17000 euro!

Zelf uitvoeren heeft als vaste kosten een bedrag van : 3520 euro
Het uitvoeren van 1 order is: 1,5 uur
Het loon van de uitvoerende werknemer is vastgesteld op 30 euro.

De vraag is waar het break even point komt te liggen?!?

Alvast bedankt!

Snap je de methode om break-even point te berekenen? Waarschijnlijk niet, zoek die ff op (boek, google?) en probeer 't eerst zelf. Die mensen op je stage geven 't je niet voor niks .

Je mot toch afzet+verkoopprijs ook weten?


Of wil je kijken Vanaf wanneer het goedkoper is om zelf te uitvoeren? Dan zou het vanaf 66 orders zijn denk ik.

Hij is idd niet moeilijk, dus los em eens zelf op

Als er een recessie is, wat gebeurt er dan met demand en supply?

Ik neem aan dat demand curve naar links shift, dus daalt.
En supply curve shift naar rechts onder ? wat een nieuwe lagere prijs veroorzaakt maar een hogere quantity?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:56 schreef xminator het volgende:
Je mot toch afzet+verkoopprijs ook weten?


Of wil je kijken Vanaf wanneer het goedkoper is om zelf te uitvoeren? Dan zou het vanaf 66 orders zijn denk ik.

Verkoopprijs is inderdaad ook van belang. Althans volgens mijn BE lesboek

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het gaat er hierom bij welk aantal orders het voordeliger om het zelf te doen dan uit te besteden

Ik moet m.b.v. Six Sigma een verbeterplan maken om de uitval van studenten in jaar 1 te verbeteren. Ik heb geen idee hoe en waar ik moet beginnen. Moet ik gewoon het DMAIC schema invullen? Hiervoor heb ik niet alle gegevens en deze worden ook niet verstrekt. Wie o wie kan me hierbij helpen?? Bij voorbaat dank!

Hoe heet zo'n kroontje als op deze foto?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lauwerkrans

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 15:01 schreef Superbaddd het volgende:
Ik moet m.b.v. Six Sigma een verbeterplan maken om de uitval van studenten in jaar 1 te verbeteren. Ik heb geen idee hoe en waar ik moet beginnen. Moet ik gewoon het DMAIC schema invullen? Hiervoor heb ik niet alle gegevens en deze worden ook niet verstrekt. Wie o wie kan me hierbij helpen?? Bij voorbaat dank!

Deuren op slot doen, kunnen de studenten ook niet weg

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 02:20 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een recessie is, wat gebeurt er dan met demand en supply?

Ik neem aan dat demand curve naar links shift, dus daalt.
En supply curve shift naar rechts onder ? wat een nieuwe lagere prijs veroorzaakt maar een hogere quantity?

De prijs zal idd omlaag gaan, maar waarom zou het aanbod ook omhoog gaan dan? Het lijkt mij logischer dat het aanbod omhoog gaat bij een hoge prijs.

Hey,

Ik wilde vragen of mijn berekening van het inflatiepercentage juist was, dit gewoon om zeker te weten of ik het goed heb gedaan .

1985(100-1,6) = Index 98,4
1990(100+3,2) = Index 103,2
1995(100+0,7) = Index 100,7
1996(100+1,3) = Index 101,3
1997(100+1,5) = Index 101,5
1998(100+2,7) = Index 102,7
607,8

Totale index cijfer 607,8

Gemiddelde index cijfer 607,8 / 101,3

De gemiddelde toename gedurende de periode is dus 101,3-100 = 1,3%. De koopkracht is dus met 1,3% toegenomen. Nu gaan we berekenen met hoeveel procent het inkomen is gestegen.
Nieuw - Oud / Oud, dit is de formule om een percentage verandering te bereken.

27,4(1998) - 26,5(1981) / 26,5 = 0,0339

Om er een percentage van te maken vermenigvuldigen we het met 100. Dus 100 x 0,0339 = 3,4%

De gemiddelde inkomen is dus gestegen met 3,4%. Nu we de gemiddelde stijging van het inkomen en de gemiddelde stijging van de koopkracht hebben kunnen we de inflatiepercentage berekenen.
Nu maken van beide percentages weer een indexcijfer. Koopkracht indexcijfer = 101,3 en Inkomens indexcijfer =103,4. Nu delen we de Nominale inkomens cijfer (inkomensindexcijfer) door het Reeële inkomens cijfer (koopkracht).

103,4 / 101,3 = 102,07

We hebben nu de inflatie als indexcijfer, 102,7 - 100 = 2,7, dit is het inflatiepercentage.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 21:13 schreef Terechtplus1 het volgende:

[..]

De prijs zal idd omlaag gaan, maar waarom zou het aanbod ook omhoog gaan dan? Het lijkt mij logischer dat het aanbod omhoog gaat bij een hoge prijs.

Ik zou me het volgende kunnen voorstellen:

Het produceren van massaproducten wordt over het algemeen per product duurder indien de productie omlaag gaat. Als een producent dus minder gaat produceren omdat de vraag daalt zal de producent méér aan productiekosten kwijt zijn per product, terwijl door de dalende vraag ook de prijs zal dalen en hij dus per product minder inkomsten zal hebben. Indien het absolute verschil in kosten vanwege het kiezen voor een lagere productie niet significant genoeg is zal een producent zijn productie niet 1,2,3 verlagen en misschien(!) zelfs verhogen. Een producent zou natuurlijk ook compleet kunnen stoppen (wat het aanbod zou verlagen) maar dit is in sommige gevallen ook niet voordelig ivm de kosten om te stoppen met productie eventuele 'sunk costs' (kosten die al gemaakt zijn en niet meer terug te krijgen zijn wanneer er overgegaan wordt tot het stoppen van de productie)

Met het bovenstaande verhaal in je achterhoofd, denk dan eens aan de groenteboer.
Als een groenteboer 20 appels aanbod heeft en 20 appels per dag verkoopt zal je weinig appels bij de groenteboer tegenkomen 's avonds. Als er een week lang maar 10 appels per dag verkocht worden, maar er blijft wel op normaal niveau geproduceerd worden dan zullen er de maandag daar op 90 appels in de winkel liggen ipv 20. (Er van uitgaande dat je groenteboer appels verkoopt en dat deze zo lang houdbaar zijn)

Het is misschien een wat raar scenario, maar dit zou wel verklaren waarom het aanbod omhoog lijkt te gaan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het kan wel zijn dat bij een lagere vraag de producent besluit om tijdelijk te stoppen met produceren. Het kan namelijk zijn dat de producten namelijk alleen nog onder de kostprijs te verkopen zijn en dan is het 'voordeliger' om tijdelijk te stoppen met de productie zodat het verlies alleen maar de vaste kosten zijn, ipv de vaste kosten + (kostprijs - verkoopprijs)

Edit: Het lijkt me ook apart dat het aanbod omhoog zou gaan als de prijs daalt. Als de vraag daalt, daalt de prijs en zal het ook voor minder producenten winstgevend zijn om te produceren (of iig die hoeveelheid) dus besluiten ze om minder te gaan produceren, of ze stoppen helemaal met produceren.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 21:19 schreef Vincenski het volgende:
Het kan wel zijn dat bij een lagere vraag de producent besluit om tijdelijk te stoppen met produceren. Het kan namelijk zijn dat de producten namelijk alleen nog onder de kostprijs te verkopen zijn en dan is het 'voordeliger' om tijdelijk te stoppen met de productie zodat het verlies alleen maar de vaste kosten zijn, ipv de vaste kosten + (kostprijs - verkoopprijs)

Edit: Het lijkt me ook apart dat het aanbod omhoog zou gaan als de prijs daalt. Als de vraag daalt, daalt de prijs en zal het ook voor minder producenten winstgevend zijn om te produceren (of iig die hoeveelheid) dus besluiten ze om minder te gaan produceren, of ze stoppen helemaal met produceren.

klopt, dan zit je op je 'shutdown punt'. Voor je echter zover bent moet de prijs wel héél erg ver dalen. Er zijn daar van die mooie grafiekjes over met marginale kosten, vaste kosten, prijs, variabele kosten etc. die dat precies laten zien. Ik weet alleen even niet zo 1,2,3 waar. Er moet alleen heel erg veel gebeuren voordat iemand stopt met produceren (ook al is het tijdelijk stilleggen). Massaproducenten, want daar had ik het over, zullen ook niet 1,2,3 hun productie omlaag gooien, puur omdat het produceren dan per product(!) duurder wordt.

Ik ging ook eigenlijk uit van een markt van volledige mededinging, waar de winstmarges zeer klein zijn.
Maar productie niet omloog gooien omdat de kostprijs per product dan duurder wordt is ook maar louter een accounting methode om de winst hoog te blijven houden, zoals bij integrale kostprijs. Veel kosten worden als het ware dan gewoon in het magazijn opgeslagen aangezien de vraag daalt en dus de verkoop. Dat is dus ook niet echt een goede oplossing en dat zal ook redelijk snel uitkomen.

Ik heb morgen een assessment (m.b.t. rapportage voor een bouwbedrijf -> AO/IC) en ik zou graag de onderstaande vraag graag (zeker) willen weten.

Hoe kan je de solvabiliteit van een bouwbedrijf verbeteren (maatregelen) als dit een solvabiliteitspercentage van +- 18% heeft? Dit komt voornamelijk door te hoge financieringen met vreemd vermogen.

edit: specifieke inherente risico's voor een bouwbedrijf ben ik ook wel benieuwd naar.

[ Bericht 6% gewijzigd door 33 op 12-02-2009 07:54:50 ]

Makkelijkst is om vv af te gaan lossen. Het ligt er alleen aan hoe het daarbij met de liquiditeit gesteld is.

En voor die inherente risico's stel ik voor dat je gewoon eens in de risicoparagraaf kijkt van jaarverslagen van bouw ondernemingen

Recht vraagje
Wat zijn vier bronnen van verbintenissen volgens het Nederlands recht.?

Wij komen er niet uit.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:47 schreef borisz het volgende:
Recht vraagje
Wat zijn vier bronnen van verbintenissen volgens het Nederlands recht.?

Wij komen er niet uit.

De vier bronnen zijn:

overeenkomst, onrechtmatige daad, quasicontracten en de wet.

Dat wil zeggen dat in deze gevallen een verbintenis kan ontstaan.

Ik heb een vraag inzake de resultatenrekening en ik vroeg me af of iemand me daar mee kon helpen. Het probleem is als volgt; in mijn M&O boek staat een model van een resultatenrekening weergegeven, maar ik begrijp een paar dingen niet.

Ten eerste:

Wat is nou precies het verschil tussen de post "overige bedrijfsopbrengsten" en de post "buitengewoon resultaat (na belastingen)"?

En ten tweede:

Waarom worden het buitengewoon en het gewoon resultaat niet bij elkaar opgeteld en pas daarna de belasting er af getrokken? In mijn boek wordt éérst de belasting van het gewoon resultaat afgetrokken en dan pas wordt het buitengewoon resultaat behandeld. Moet daar dan geen belasting over worden betaald?