Aangifte inkomstenbelasting 2009 #6

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Want? Tano_Stargazers heeft het antwoord al gegeven: je kunt middelen binnen 36 maanden nadat de aanslag van het laatste jaar vast staat.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:08 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tsja, hier doen we niet aan samenvattingen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 12:30 schreef superalien83 het volgende:
Allen,

Heb niet zo'n ervaring met aangiftes en doe het voor het eerst. Ben wettelijk sinds april vorig jaar getrouwd maar we wonen pas sinds oktober samen. Volgens mij mag mijn vrouw niet als mijn fiscale partner functioneren, toch?
Verder heb ik zelf 1 fulltime baan gehad. Enige aftrekposten die ik voor mezelf kan bedenken zijn collegegelden voor een WO studie vorig jaar.
Is het verstandig om samen 1 aangifte te doen? Of gaat deze vlieger dus sowieso niet op vanwege de korte samenlevingsduur? En ik heb gisteren een proefaangifte gedaan en er staat dat ik niks terug krijg (en ook niets hoef te betalen). Lijkt me overigens merkwaardig, of kan dit praktisch gezien gewoon?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 12:54 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Als je getrouwd bent ben je automatisch fiscaal partner van elkaar. Als je gedurende het jaar bent getrouwd, kun je er toch voor kiezen om voor het gehele jaar als fiscaal partner te worden aangemerkt. Dit moet je dan wel kenbaar maken door middel van een verzoek bij aangifte. Dit kan alleen niet als je voor april een andere fiscale partner hebt gehad.

M.b.t. die WO studie: kreeg je studiefinanciering? Had je recht op studiefinanciering? Mocht je nog lenen van de IB-groep (DUO)? -> zie een aantal posts hierboven voor uitleg/een verwijzing naar een uitgebreide uitleg over de aftrekbaarheid van studiekosten.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 13:04 schreef superalien83 het volgende:

[..]

Wettelijk getrouwd in april, daarvoor geen andere partner gehad. Maar je bent toch niet verplicht om aangifte te doen met je fiscale partner? Zij is namelijk nog studente met een zeer laag bijverdien-inkomen. Is het dan voor mij juist beter om samen aangifte te doen of toch gewoon individueel?

Had geen recht meer op stufi maar er was wel mogelijkheid om te lenen...

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 00:01 schreef Zana het volgende:
is de aanslaggrens 2009 nu 43 of 50 Euro? ik ben bezig met de verdeling tussen de partners, maar in het programma lijkt het oomslagpunt bij 43 te liggen, maar in de OP staat 50???

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:04 schreef Maharbal het volgende:

Daarin staat niet dat het recht op studiefinanciering vervalt, maar dat er slechts een vordering ontstaat. M.i. heb je dus nog steeds recht op studiefinanciering.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 12:36 schreef lutser.com het volgende:
Mijn aangifte is zo goed als klaar maar er is mij 1 ding nog niet helemaal duidelijk, via mijn werkgever heb ik geen pensioen regeling en ik heb dus zelf wat geregeld (toekomstsparen rabo) en wil dit uiteraard als aftrekpost opvoeren.

Als ik de rekenhulp gebruik om mijn jaarruimte (over 2008) te berekenen kom ik op een bedrag wat lager is dan ik heb ingelegd (omdat mijn inkomen in 2008 veel lager was) heb ik nu een probleem of kan ik alsnog mijn gehele inleg aftrekken? Als ik mijn 2009 gegevens invul kom ik nog niet eens op de helft van mijn jaarruimte.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:47 schreef Tano_Stargazers het volgende:
Belastingtelefoon nog even gebeld. Ze hadden geen idee,

quote:

belastinginspecteur gaat het uitzoeken. Ik meld hier nog wel even hoe het afloopt!

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:58 schreef yohan.nl het volgende:
Dan heb je het alleen over de aanvullende beurs? Want de basisbeurs is vast, voor zover ik weet.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 14:01 schreef Nizno het volgende:

[..]

de basisbeurs wordt ook op 0 gezet bij te veel inkomen.

quote:

Basisbeurs

Iedereen die recht heeft op studiefinanciering krijgt een basisbeurs.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 17:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Eindelijk. Kunnen wij op vakantie.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:53 schreef DonJames het volgende:


Ik ben benieuwd. Ik deel overigens de mening van Maharbal, dus dat je nog steeds recht heb op stufi als je in dat jaar te veel verdient.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:03 schreef v0lt026 het volgende:

[..]

Ik weet het zo net nog niet:

- Je moet stop zetten en je recht op een OV-kaart vervalt bijvoorbeeld ook, de grens geldt bijvoorbeeld ook voor een nullening.

quote:

Dus als je het letterlijk neemt heb je geen recht meer op ook maar 1 facilliteit van de IB-Groep dus valt de stelling 'geen recht op stufi' hier best te verdedigen misschien? Of mis ik hier iets.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:11 schreef TimeJumper het volgende:
Ik heb de afgelopen 4 jaar geen belastingaangifte ingevuld.
En wil dit nu wel gaan doen. Krijg ik dan een boete omdat ik het al die jaren niet heb gedaan?

quote:

Raar genoeg kreeg ik laatst een brief van de belasting dat ik recht had om 250 euro terug te krijgen.
Of ik effe dat formulier wil tekenen en rekeningnummer opgeven.
Dat vond ik ook wel maf dat ze me daar zonder belastingaangifte te hebben ontvangen me hiervan berichtten.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Alleen als je een "uitnodiging" voor die jaren hebt gekregen, en je hebt de aangiften niet binnen de termijn ingediend. Anders niet.
[..]

En om welke belastingsoort gaat dit?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:11 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dat moet niet. Dat dat wellicht verstandig is doet daar niets aan af.
[..]

Nee, als je het letterlijk neemt heb je er nog steeds recht op, alleen ontstaat er daarnaast een schuld.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:19 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

In 2006 kreeg ik wel een aangifte thuisgestuurd. Deze "vergeten" in te vullen
Daarna geen aangiftes meer ontvangen.
Hoe hoog is die boete dan? weet je dat ook toevallig.

Oh hieronder staat het, dat wordt nog een leuk prijskaartje dan
Ik heb echter nooit een herinnering ontvangen.


Als u uw aangifte te laat hebt ingediend
U krijgt altijd eerst een herinnering, en als u daar niet op reageert een aanmaning als u de aangifte inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting te laat hebt ingediend. In de aanmaning staat de nieuwe termijn waarbinnen u de aangifte moet doen. Als uw aangifte na die termijn wordt ontvangen, krijgt u een boete. Voor de inkomstenbelasting is die boete ¤ 226, voor de vennootschapsbelasting ¤ 567. In uitzonderingsgevallen krijgt u een boete van ¤ 1.134. Bijvoorbeeld als u vaker uw aangifte te laat indient.

Hebt u geen aangifte omzetbelasting of loonbelasting gedaan, of niet op tijd? Dan is dat een aangifteverzuim. Daarvoor kunnen wij u een verzuimboete opleggen. Deze boete is normaal gesproken ¤ 56. In uitzonderlijke gevallen is de boete hoger, bijvoorbeeld als u vaker uw aangifte te laat indient. Bij aangifteverzuim omzetbelasting is de boete dan ¤ 113, bij loonbelasting is dit ¤ 1.134. U krijgt geen boete als u de aangifte te laat hebt ingediend, maar nog wel binnen 7 dagen na afloop van het tijdvak.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

DJ heeft altijd gelijk wat de studiekosten betreft.

_{(Behalve als hij het verkeerd heeft.)}

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:30 schreef v0lt026 het volgende:
..
Al moet je terug betalen omdat je er gebruik van hebt gemaakt terwijl je er geen recht op had.
...

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:24 schreef v0lt026 het volgende:

[..]

Und wat denk jij dat het moet zijn?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:51 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het wordt misschien een beetje te technisch, maar dat is dus niet zo. Jij ziet het als "je hebt er geen recht op dus moet je terug betalen", maar het is "je hebt er nog steeds recht op, maar daarnaast ontstaat er een schuld". De uitkomst is weliswaar hetzelfde, maar het zijn twee verschillende situaties.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:14 schreef Maharbal het volgende:
Zoals te zien in m'n post heb ik de wet studiefinanciering (2000) doorgespit, maar daarin stond niks over het vervallen van studiefinanciering. Studiefinanciering vervalt op een limitatief aantal genoemde gronden: bijvoorbeeld nadat je al 3 jaar (36 maanden) hebt geleend na 4 (of 5) jaar je prestatiebeurs te hebben gehad.

Er staat slechts dat er een vordering op de studiefinancierings-trekker ontstaat indien deze over de bijverdiengrens gaat. Nergens wordt gerept over het vervallen van de studiefinanciering.

Ik gok dat de belastingadviseur (of zijn stagiair/medewerker ) ook de stufi-wet gaat napluizen en/of dat zij daar beleid voor hebben. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat het anders moet zijn, want dan zou tegenstrijdig zijn met de wet studiefinanciering.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:23 schreef Tano_Stargazers het volgende:

[..]

Ik had je al gelijk gegeven. Maar wie niet waagt... zoals gezegd vind ik dat beleid wel bijzonder raar!

Immers, een private opleiding wordt nu deels betaald door de belastingbetaler, terwijl een opleiding die al door de belastingbetaler wordt betaald (universiteiten) niet worden vergoed. Mensen zouden toch bij voorbekeur hun vervolgopleiding bij een staatsinstelling moeten doen?

Bovendien, wanneer je al volledig gebruik hebt gemaakt van alle rechten (beurs + lenen), wordt het opeens wel weer vergoed? Ik word gestraft omdat ik snel heb gestudeerd?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:39 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Eh?
Je krijgt al studiefinanciering, en dan wil je OOK nog eens een aftrekpost?
Een "private" opleiding wordt niet voor je betaald, je hebt gewoon een aftrekpost omdat je KOSTEN hebt gemaakt.

En natuurlijk heb je weer een aftrekpost (er wordt niks vergoed) als je al geen recht meer hebt op studiefinanciering. Zonder studiefinanciering drukken de kosten daadwerkelijk op jou, met studiefinanciering niet omdat je wordt gecompenseerd.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 14:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Voorgeschreven geneesmiddelen die niet worden vergoed kun je inderdaad opgeven. Dat kan niet volgend jaar maar moet je dit jaar doen. Het makkelijkste is om de aangifte te corrigeren en opnieuw te versturen. En dan natuurlijk in de gaten houden of de opgelegde aanslag overeen komst met jouw laatste versie.

Kijk in de aangifte bij het onderdeel ziektekosten en klik op het vraagteken voor het onderdeel medicijnen voor meer informatie. Daar zie je ook welke kosten wel of niet aftrekbaar zijn.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:30 schreef raho het volgende:
Ik heb ook een vraag....

Twee jaar geleden kreeg ik een brief van de belastingdienst dat ik geen aangifte meer hoefde te doen omdat ik meerdere jaren achter elkaar geen recht op teruggave had.

Nu heb ik uit nieuwsgierigheid m'n aangifte ingevuld om te kijken wat daaruit zou komen en nu zou ik dus 70 euro moeten bijbetalen.

Nu is mijn vraag; Moet ik nu aangifte doen of moet ik gewoon afwachten tot ik weer bericht krijg dat dat moet?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:34 schreef Nizno het volgende:

[..]

officieel weet jij nu dat je belasting moet betalen... En daardoor ben je officieel ook verplicht de aangifte in te dienen....

Maar wie weet dat jij dat officieel weet.... En vooral.. wie kan bewijzen dat jij dat weet?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:37 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Een vermoeden is echter al voldoende. Als hij bijvoorbeeld dusdanig meer heeft verdiend dan de afgelopen jaren, of de situatie is dusdanig veranderd dat hij zou moeten vermoeden dat het nu wel eens anders zou kunnen zijn, dan moet hij om een uitnodiging vragen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:42 schreef Nizno het volgende:

[..]

70 euro moeten betalen is niet een dergelijk hoog bedrag waardoor dit vermoeden zou bestaan.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:43 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ach, dat is inderdaad ook wel zo. Wilde slechts aangeven dat het niet moet gaan om "weten", zodat mensen hier geen verkeerde ideeen krijgen !

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:45 schreef raho het volgende:
Qua inkomen is er niet veel veranderd. Wel heb ik vorig jaar een stukje pensioen uitbetaald gekregen wat nog ergens geparkeerd stond uit een dienstverband van heel lang geleden.

Is het niet zo dat als ik geen aangifte doe en ze komen erachter dat ik dan in de problemen kom? Dan betaal ik liever nu gewoon die 70 euro....

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

snap ik.. Maar ik gaf dan ook alleen antwoord op de vraag van raho, niet in het algemeen
[..]

Neuj, je krijgt hooguit een melding dat er een ambtshalve aanslag op je staat te wachten van 70 euro.

In dit geval is het niet dat jij het echt duidelijk kon weten. Dus belastingontduiking is in jouw geval nooit bewijsbaar. Dus een boete zal je niet krijgen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:54 schreef Jackal_Omega het volgende:
Even een vraagje. Nu heeft mijn vriendin geen bericht gehad dat ze aangifte moest doen omdat men verwacht dat haar inkomen gelijk zou blijven. Nu heb ik (aangezien ik dacht dat ze geld terug zou krijgen) dat programma ingevuld en er komt uit dat ze 80 euro zou moeten betalen.

Volgens mij ben ik nu niet verplicht om aangifte te doen aangezien de belastingdienst dit niet heeft geeist. Aan de andere kant vraag ik me af of die 80 euro dan niet nog een keer terugkomt aangezien ze daar toch ook achter zullen komen.

Geen idee overigens hoe dit komt, vrees dat mijn vriendin het toetsinginkomen niet goed heeft nagekeken en dat dit niet klopt en dat ze daarom moet betalen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Heeeeeel misschien een verzuimboete, maar ik betwijfel dat dat gebeurt bij zulke bedragen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:54 schreef Jackal_Omega het volgende:
Even een vraagje. Nu heeft mijn vriendin geen bericht gehad dat ze aangifte moest doen omdat men verwacht dat haar inkomen gelijk zou blijven. Nu heb ik (aangezien ik dacht dat ze geld terug zou krijgen) dat programma ingevuld en er komt uit dat ze 80 euro zou moeten betalen.

Volgens mij ben ik nu niet verplicht om aangifte te doen aangezien de belastingdienst dit niet heeft geeist. Aan de andere kant vraag ik me af of die 80 euro dan niet nog een keer terugkomt aangezien ze daar toch ook achter zullen komen.

Geen idee overigens hoe dit komt, vrees dat mijn vriendin het toetsinginkomen niet goed heeft nagekeken en dat dit niet klopt en dat ze daarom moet betalen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:59 schreef Jackal_Omega het volgende:
Overigens heb ik nog wel de vraag of zij dan geen nieuw toetsingsinkomen moet doorgeven aangezien ze anders ieder jaar dit gezeik krijgt.
En ik neem aan dat die 80 euro er dan wel uitkomen bij het nieuwe toetsingsinkomen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Heeeeeel misschien een verzuimboete, maar ik betwijfel dat dat gebeurt bij zulke bedragen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:08 schreef Nizno het volgende:

[..]

verzuimboete kan toch alleen worden uitgegeven na een melding dat er aangifte moet worden gedaan?

zoals in Aangifte inkomstenbelasting 2009 #6 ook beschreven wordt...

En hier staat je bedrag van de boete ook raho.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, je hebt helemaal gelijk! Verzuimboete wordt volgens beleid van de BD + de wet eigenlijk pas gegeven nadat er is aangemaand, maar dat is als je een uitnodiging hebt gekregen. Het niet zelf verzoeken om een uitnodiging is zelfs een strafbaar feit.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:17 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dus dan hoeft raho zich geen zorgen te maken om de boete. Als hij een verzoek krijgt kan hij dan alsnog aangifte doen. Zonder boete

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, je hebt helemaal gelijk! Verzuimboete wordt volgens beleid van de BD + de wet eigenlijk pas gegeven nadat er is aangemaand, maar dat is als je een uitnodiging hebt gekregen. Het niet zelf verzoeken om een uitnodiging is zelfs een strafbaar feit.

Ik ben nu lichtelijk verward Wat is nu het beste wat ik kan doen? Ik heb ook weer geen zin om een strafbaar feit te ondergaan. Moet ik dan een verzoek tot uitnodiging doen? En hoe doe ik dat dan?? Of zal ik het laten zitten omdat het, gezien het lage bedrag, waarschijnlijk geen problemen op zal leveren?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:19 schreef raho het volgende:

[..]

Ik ben nu lichtelijk verward Wat is nu het beste wat ik kan doen? Ik heb ook weer geen zin om een strafbaar feit te ondergaan. Moet ik dan een verzoek tot uitnodiging doen? En hoe doe ik dat dan?? Of zal ik het laten zitten omdat het, gezien het lage bedrag, waarschijnlijk geen problemen op zal leveren?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:19 schreef raho het volgende:

[..]

Ik ben nu lichtelijk verward Wat is nu het beste wat ik kan doen? Ik heb ook weer geen zin om een strafbaar feit te ondergaan. Moet ik dan een verzoek tot uitnodiging doen? En hoe doe ik dat dan?? Of zal ik het laten zitten omdat het, gezien het lage bedrag, waarschijnlijk geen problemen op zal leveren?

Oh, ik zie wat meer reacties voor me nu. Ik zal hem voor nu niet indienen.

Thanks again!

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:28 schreef Nizno het volgende:

[..]

die verzoek tot uitnodiging had de BD moeten doen.. Waarbij Mahar stelt dat de BD strafbaar zou zijn... _{(geloof ik)}

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:31 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nee nee, je moet zelf (als je vermoedt dat je belasting moet betalen en je hebt geen aangifteverzoek gekregen) zelf een verzoek indienen. Dat verzoek niet indienen is strafbaar .

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:30 schreef Stidjen het volgende:
Ik heb twee vraagjes. Ik wilde zelf proberen de belastingaangifte in te vullen.

1. Ik woon nog bij mijn ouders. Hoe vul ik dit in? Ik ben dan toch niet samenwonend?
2. Heb ik iets van mijn stufi nodig?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:36 schreef Nizno het volgende:

[..]

sinds wanneer moet je eerst verzoek indienen? Je vult toch gewoon je aangifte in?!?!? ga je toch niet eerst vragen of je je aangifte wel in mag dienen omdat je weet dat je meer dan 42 euro zou moeten betalen???

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:45 schreef Stidjen het volgende:
Ik heb een nullening, dus dat is eenvoudig. Verder heb ik niks nodig hiervan?

Nog even wat, kan ik een laptop ook ergens declareren? Die heb ik wel gekocht met het oog op de studie. Heb 'm echter in 2008 gekocht maar toen niet gedeclareerd. Maar in 2009 heb ik 'm nog wel gebruikt voor studie. Ik las iets over laptops enzo, dat dat een duurkoop is. Een termijn van vijf jaar geloof ik. Zou dat kunnen, en kan ik het nog ergens invullen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:03 schreef Nizno het volgende:

[..]

in het geval dat jullie elkaar aan zouden mogen merken als fiscaal partner zou ik het wel doen. Omdat de kans dan groter is dat je het onderzocht hebt of dat voordeliger was... En dus is er meer kans op dat ze vermoeden dat je het wel had kunnen weten.
[..]

Zelfs al doet ze aangifte dan nog wordt het toetsingsinkomen niet automatisch aangepast van de toeslagen.. Dus als ze meer inkomen heeft gehad in 2009 dan verwacht zou ik sowieso een wijziging indienen voor 2010.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:03 schreef Jackal_Omega het volgende:

[..]

Wij wonen samen in een huurappartement, volgens mij is het dan niet interessant om samen een aangifte te doen. Daarnaast zijn we beide onder de 27 jaar

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:22 schreef kree het volgende:
een vraagje over het aftrekken van kosten voor een laptop voor studie.

ik lees dit in de help:
afschrijving van duurzame goederen zoals een computer
U kunt deze afschrijvingen alleen als kosten aftrekken als u dat goed ook gebruikt voor uw studie of opleiding. Gebruikt u uw computer gedeeltelijk ook privé, dan mag u dat gedeelte niet als kosten aftrekken. U moet bij de afschrijving rekening houden met de restwaarde en de levensduur. Voor computers en randapparatuur geldt een levensduur van 3 jaar en een restwaarde van 10%.

Hoe moet ik dit nu invullen in het programma.
10% van het totaalbedrag afhalen en dan delen door 3 en het over 3 jaar afschrijven.
Of kan ik gewoon het hele bedrag min die 10% invullen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:31 schreef kree het volgende:
en het hele bedrag in 1x afschrijven kan dus niet?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:31 schreef kree het volgende:
en het hele bedrag in 1x afschrijven kan dus niet?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:41 schreef v0lt026 het volgende:
Ik ben voor de aangifte 2009 een fiscaal partnerschap aangegaan, moeten we nu deze wijziging zelf doorgeven voor de zorg toeslag of hoe werkt dat? Ben niet echt thuis in de toeslagen.

(staan daar nog allebei als geen partner)

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:59 schreef v0lt026 het volgende:
En per wanneer moet die wijziging worden doorgevoerd, is dat 01-01-2010? Of vanaf het moment dat je kiest voor FP bij de IB aangifte

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:12 schreef Nizno het volgende:

[..]

dus jullie zouden elkaar aan mogen merken als fiscaal partner. Waardoor het vermoeden dat je het had kunnen weten groter is.
Ik acht de kans groter dat je vriendin iets hoort dan dat raho iets hoort.

Maar wat hier boven rondom raho ook besproken is.. Het is je eigen besluit.