De foto is op echtheid gecontroleerd in Italie (onderzoek) en volgens dat onderzoek is er niet met de foto gerotzooit.
Bron: en let niet op de naam van de website, want vooralsnog is het geen hoax
Wat zou dit licht zijn? (Youtube: Piramid Code)
Ik ben benieuwd naar de verklaring van dit licht (en waarom dit nooit eerder is vastgelegd of gezien).
[ Bericht 26% gewijzigd door b9047 op 16-03-2010 17:00:33 (typo's (tja niet iedereen kan perfect NL typen)) ]
'gerotzooit'
quote:
Probeer het ook eens hier: The Truth is in Here...
quote:Tourist
quote:Eerder OnzinOp dinsdag 16 maart 2010 16:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
schopje TRU ?
quote:Dat kan 2 kanten op natuurlijk.Op dinsdag 16 maart 2010 16:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zomaar aannames doen is niet zo slim. En ja, de eerste aanname zit al in de titel.
Als experts zeggen dat er niet mee gerommeld is..tja.
(sorry @ sommige fokkers maar nee jullie zijn geen experts
)Trouwens die eerste youtube link is niet goed.. bij mij doet ie niks in ieder geval.
quote:Hier doen beide youtube links het.Op dinsdag 16 maart 2010 17:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat kan 2 kanten op natuurlijk.
Als experts zeggen dat er niet mee gerommeld is..tja.
(sorry @ sommige fokkers maar nee jullie zijn geen experts
Trouwens die eerste youtube link is niet goed.. bij mij doet ie niks in ieder geval.
quote:Wees gerust, dat is die Italiaanse "onderzoeker" ook niet. Sterker nog: ik kan zo een aantal gaten schieten in dat pretentieuze "bewijs" van hem. En nee: ik ben ook geen expert.Op dinsdag 16 maart 2010 17:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als experts zeggen dat er niet mee gerommeld is..tja.
(sorry @ sommige fokkers maar nee jullie zijn geen experts
Maar dat bedoelde ik eigenlijk niet. Er is een piramide te zien en iets dat op een lichtstraal lijkt. De aanname in de TT is dan gelijk maar even dat die piramide een lichtstraal uitsraalt, terwijl er veel meer voor de hand liggende verklaringen zijn als je het in de sensor, electronica of software van de iPhone zoekt waar die foto mee is gemaakt. Ik heb eerder digitale foto's gezien, en ook gemaakt, waar dit soort artefacten in zitten. Nu lijnt dat ding mooi uit met die piramide en dan denken mensen gelijk dat er iets heel mysterieus aan de hand is.
quote:Experts? Wat voor experts gozer? Iemand die aan wat schuifjes en filtertjes rommelt in een fotobewerkingstool? Flikker toch op.Op dinsdag 16 maart 2010 17:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als experts zeggen dat er niet mee gerommeld is..tja.
quote:Nee flikker jij maar op.Op dinsdag 16 maart 2010 17:19 schreef nietzman het volgende:
[..]
Experts? Wat voor experts gozer? Iemand die aan wat schuifjes en filtertjes rommelt in een fotobewerkingstool? Flikker toch op.
Als het voor jou een uitgemaakte zaak is wat doe je hier dan behalve zeiken?
quote:Maar hij heeft wel gelijk.
[..]
Nee flikker jij maar op.
Als het voor jou een uitgemaakte zaak is wat doe je hier dan behalve zeiken?
quote:Hee, in BNW en andere tinfoilfora ga je maar gelijkgestemden zoeken. Hier ben ik lekker kritisch.Op dinsdag 16 maart 2010 17:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als het voor jou een uitgemaakte zaak is wat doe je hier dan behalve zeiken?
quote:En hoe kunnen we aantonen dat het dus om een artefact gaat en niet om een daadwerkelijke lichtstraal uit die piramide?Op dinsdag 16 maart 2010 17:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wees gerust, dat is die Italiaanse "onderzoeker" ook niet. Sterker nog: ik kan zo een aantal gaten schieten in dat pretentieuze "bewijs" van hem. En nee: ik ben ook geen expert.
Maar dat bedoelde ik eigenlijk niet. Er is een piramide te zien en iets dat op een lichtstraal lijkt. De aanname in de TT is dan gelijk maar even dat die piramide een lichtstraal uitsraalt, terwijl er veel meer voor de hand liggende verklaringen zijn als je het in de sensor, electronica of software van de iPhone zoekt waar die foto mee is gemaakt. Ik heb eerder digitale foto's gezien, en ook gemaakt, waar dit soort artefacten in zitten. Nu lijnt dat ding mooi uit met die piramide en dan denken mensen gelijk dat er iets heel mysterieus aan de hand is.
In het artikel is ook het volgende te lezen: "Enige weken geleden vertelde Drunvalo Melchizedek (zijn site), die jarenlang tussen de Maya’s heeft geleefd, ook over de wereldwijde activatie van de (trap)piramides die ervoor zorgt dat het 5D bewustzijn van de mens opnieuw wordt geactiveerd. (Zie ‘Birth of a New Humanity‘) Vreemd is ook dat de Maya priester de man die de foto nam afraadde deze openbaar te maken. Kennelijk hebben zij goede redenen om het één en ander nog niet naar buiten te brengen…"
Die Drunvalo is overigens geboren als Bernard Perona (waar ik niet veel over kan vinden).
quote:Je weet dat je in TRU zit?Op dinsdag 16 maart 2010 17:37 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hee, in BNW en andere tinfoilfora ga je maar gelijkgestemden zoeken. Hier ben ik lekker kritisch.
quote:kritischOp dinsdag 16 maart 2010 17:37 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hee, in BNW en andere tinfoilfora ga je maar gelijkgestemden zoeken. Hier ben ik lekker kritisch.
Uitspraak: ˈkritis
Bijvoeglijk naamwoord
1
als je negatieve aspecten ziet (van iets)
`kritisch zijn over een plan van de regering`
2
als je onafhankelijk van anderen denkt en oordeelt
`een rapport kritisch lezen`
Kritisch zijn is geen probleem uiteraard. Maar lukraak dingen zeggen als:
quote:enOp dinsdag 16 maart 2010 16:48 schreef nietzman het volgende:
Wat een quasi-intellectueel edoch nietszeggendPhotoshopPSP of welk ander stukje kruidvatsoftware geneuzel zeg.
quote:is in mijn ogen niet kritisch op een onderwerp reageren.Op dinsdag 16 maart 2010 17:19 schreef nietzman het volgende:
[..]
Experts? Wat voor experts gozer? Iemand die aan wat schuifjes en filtertjes rommelt in een fotobewerkingstool? Flikker toch op.
Ik ben er overigens nog niet over uit of de foto inderdaad een vreemd licht laat zien of dat het inderdaad een hoax (artefact oid) is.
quote:Door onderzoek natuurlijk. En daar schort het al gelijk aan: waarom worden er allerlei fantastische en onwaarschijnlijke theorien zonder enige fundering uit de kast getrokken terwijl hele voor de hand liggende en goed te begrijpen verklaringen niet eens worden overwogen?
[..]
En hoe kunnen we aantonen dat het dus om een artefact gaat en niet om een daadwerkelijke lichtstraal uit die piramide?
quote:Hee, ik ben nog van voor de grote verplaatsing.Op dinsdag 16 maart 2010 17:41 schreef VaderVanJezus het volgende:
Je weet dat je in TRU zit?
quote:Daar is het topic ondertussen heengestraald zie ik nu ook. Het stond eerst in NWS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2010 18:13:09 ]
of t waar is geen idee we weten zoveel nog niet
quote:Piramide Chichen Itza straald licht
ik zag vandaag een topic over dezelfde piramide op http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22866
of t waar is geen idee we weten zoveel nog niet
Daar heb ik een veel waarschijnlijker verklaring gegeven. Dit wordt gewoon veroorzaakt door de manier waarop de sensor van de iPhone werkt. Daar is niks mysterieus aan.
quote:Typisch Niburu, altijd van die vergezochte conclusies trekken; "Er is een poort geopend naar de 5e dimensie!!!11"Op dinsdag 16 maart 2010 20:51 schreef mousy31 het volgende:
ik zag vandaag een topic over dezelfde piramide op http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22866
of t waar is geen idee we weten zoveel nog niet
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er is overigens een prima verklaring voor. De sensor in een Iphone is vrij traag en bestaat uit een matrix van pixels. Die worden bij het maken van een foto niet allemaal tegelijk afgelezen, maar rij voor rij (of in kolommen, afhankelijk van hoe je de iPhone kantelt). Als er tijdens het maken van een foto een hele korte lichtflits is, en die lichtflits duurt aanmerkelijk korter dan het scannen van de hele sensor, dan kan het dus zo zijn dat maar op een beperkt aantal rijen/kolommen op de sensor die lichtflits wordt afgelezen. Dat is een heel bekend verschijnsel en nogal aannemelijk omdat de foto tijdens onweer is gemaakt. Als de lucht achter de piramide tijdens het scannen van de middelste rijen pixels dus heel kort verlicht werd door onweer, dan krijg je dit verschijnsel. Dat deze overbelichte rijen mooi uitlijnen met de top van de piramide is toeval. Hetzelfde verschijnsel kan je overigens krijgen bij oscillerende verlichting, zoals op onderstaande foto. Hier zie je meer rijen omdat de verlichtingsbron eigenlijk heel snel knippert., wel 12 keer tijdens het 1 keer scannen van de hele sensor.
[ afbeelding ]
Plausibele verklaring inderdaad. Nu ben ik nog benieuwd naar het verhaal van Drunvalo Melchizedek: "Op 22 april 2010 presenteert Drunvalo een live uitzending waarin alle informatie, die de Maya’s hierover hebben, uit de doeken wordt gedaan." De live uitzending kan worden bekeken op zijn website.quote:die poort moet toch ergens zijn als er een 5de dimensie is , wie zegt dat dat er niet is ,Op dinsdag 16 maart 2010 21:35 schreef Nee het volgende:
[..]
Typisch Niburu, altijd van die vergezochte conclusies trekken; "Er is een poort geopend naar de 5e dimensie!!!11"
het is een mogelijkheid
quote:En dat weet jij want dat kreeg je door in een beeld ...
quote:Dat is gewoon reclame/spam etc.Op woensdag 17 maart 2010 09:01 schreef b9047 het volgende:
[..]
en voor wie niet kan wachten deel 1 t/m 14
The Maya Of Eternal Time Drunvalo Melchizedek 2009 1 of 14
[ Bericht 33% gewijzigd door Summers op 17-03-2010 12:15:06 ]
quote:Dat is 3D.
De bovenste kamer op de piramide heeft een ingang waarop het licht niet zichtbaar is. En het is onmogelijk (volgens de maken van het filmpje) dat je het licht niet zou zien via de ingang van de kamer als het zo'n duidelijk zichtbare straal is.
quote:LEUGENS!
Het glas in die brillen is van zeta reticuliaans kristal, waardoor tijd en ruimte één worden, dus de poort van de 5e dimensie wordt geopend door die brillen.