Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:08 schreef Wijnbo het volgende:
http://www.codinghorror.c(...)-but-sourcesafe.html
http://www.highprogrammer.com/alan/windev/sourcesafe.html
En alsjeblieft, probeer op je werk ook te migreren naar SVN / CVS of andere gerenommeerde systemen.
Daar heb je niet alleen volgende week, maar ook over 5 jaar nog lol van.
Gelukkig.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.
Dat. Of Git, ook erg prettig, en heeft ook een VS pluginquote:Op maandag 10 mei 2010 11:19 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Gelukkig.
Voor thuisgebruik zou ik gewoon SVN nemen, gratis, gemakkelijk, en een gratis plug-in voor visual studio :-)
SVN is inderdaad geniaal handigquote:Op maandag 10 mei 2010 11:19 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Gelukkig.
Voor thuisgebruik zou ik gewoon SVN nemen, gratis, gemakkelijk, en een gratis plug-in voor visual studio :-)
Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.quote:
TFS is sowieso het serieuze werk. Ook qua testen enzo. Maar daar zit weer een enorme learning curve aan vast. En je moet ervoor een flinke server hebben staan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:49 schreef OEM het volgende:
[..]
Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.
Andere ervaringen
- SourceSafe staat niet echt goed bekend in de echte wereld
- ClearCase is kansloos vervelend
Voor thuis zou ik gewoon sourcesafe gebruiken (als je die legaal thuis mag draaien). By far de beste VS integratie vergeleken met de niet-VS specifieke alternatieven.
Ik heb m'n thuisprojectjes (niet-commercieel) op de TFS server van m'n werk staan. Reuze handig.
Dit moet ik ontkrachten, wij zijn in veel gevallen van TFS weer teruggegaan van SVN.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:49 schreef OEM het volgende:
[..]
Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.
Wat was de reden om terug te gaan? Of iets generieker, wat waren de overwegingen voor TFS cq SVN?quote:Op maandag 17 mei 2010 16:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit moet ik ontkrachten, wij zijn in veel gevallen van TFS weer teruggegaan van SVN.
SVN in combinatie met TeamCity is behoorlijk krachtig.
Wat is er zo slecht aan VB? Schijnt een iets makkelijkere taal als C# te zijn en eenmaal dat onder de knie lijkt me overschakelen naar C# geen grote kwestiequote:
Op zich is er niks mis met VB.NET, maar er zitten veel overblijfselen uit VB6 in, en het is gewoon een lelijke taal (als je VB code ziet dan lijkt het wel alsof je een boek aan lezen bent ipv programma-code).quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:13 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Wat is er zo slecht aan VB? Schijnt een iets makkelijkere taal als C# te zijn en eenmaal dat onder de knie lijkt me overschakelen naar C# geen grote kwestie
Ben met VB begonnen omdat het boek waaruit ik leerde alleen in vb stond… Later ASP.NET Unleashed gekocht via werk… dikke 1800 pagina's maar weer in C# (wel vb op cd)
Ik zie wel eens dezelfde scripts in de twee talen… Zie hele grote vergelijkenis, meer andere benamingen enzo… Zal het zelf wel zien Als ik VB ken wil ik ook overschakelenquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:21 schreef OEM het volgende:
[..]
Op zich is er niks mis met VB.NET, maar er zitten veel overblijfselen in uit VB6 in, en het is gewoon een lelijke taal (als je VB code ziet dan lijkt het wel alsof je een boek aan lezen bent ipv programma-code).
Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:23 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ik zie wel eens dezelfde scripts in de twee talen… Zie hele grote vergelijkenis, meer andere benamingen enzo… Zal het zelf wel zien Als ik VB ken wil ik ook overschakelen
Okquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:32 schreef OEM het volgende:
[..]
Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:
Inherits ipv :
AndAlso/OrElse ipv && / ||
begin/end ipv {}
dim ipv niks
etc.
Het meest trieste keyword van VB.NET vind ik "Shared" versus "static" in elke normale taal. Ik bedoel, kom op zeg, een gedeelde methode.
Zo snel mogelijk naar c# overschakelen. Daar hoef je VB echt niet voor te kennen.
TFS gaf met name nogal wat problemen bij het maken van nieuwe Trunks, de database ging dan soms om vage reden compleet over de zeik, daarnaast hadden we ook vaak problemen met mergen van files. Ook de grotere kennis van SVN binnen de organisatie was een overweging.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:29 schreef OEM het volgende:
[..]
Wat was de reden om terug te gaan? Of iets generieker, wat waren de overwegingen voor TFS cq SVN?
Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:48 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ok
Dat laatste over shared begrijp ik trouwens niet
Je weet dat een rollback ook een echte rollback is hequote:Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.
Pas op DevDays bleek dat maar weer. Tijdens 1 van de presentaties was er even snel een check met wat voor mensen er in de zaal zaten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 10:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...
Ja, maar dat wil ik dus ook. Rollbacken naar de laatste goeie versie.quote:Op woensdag 19 mei 2010 10:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je weet dat een rollback ook een echte rollback is he
TRquote:
En als je beseft dat dat toch niet goed was, dan ben je dus de sjaak, want een Roll forward kan nietquote:Op woensdag 19 mei 2010 11:39 schreef Fortitude het volgende:
Ja, maar dat wil ik dus ook. Rollbacken naar de laatste goeie versie.
Denk dat een hoop mensen het ook niet durven toegeven, waarschijnlijk die 1/4e minus 2 personen zie z'n hand niet op stakquote:Op woensdag 19 mei 2010 11:39 schreef Fortitude het volgende:
Pas op DevDays bleek dat maar weer. Tijdens 1 van de presentaties was er even snel een check met wat voor mensen er in de zaal zaten.
"Who conciders himself primarily a VB.NET programmer?": 2 handen omhoog.
"Who conciders himself primarily a C#.NET programmer?": 3/4 van de zaal hand omhoog.
Dacht ik gisteren ook al aan.quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:17 schreef Intrepidity het volgende:
Het wordt hoog tijd dat LOLCODE.net een officiele specificatie wordt.
1 2 3 4 | { e.NewValues["PostDate"] = e.OldValues["PostDate"]; } |
Waarom zo moeilijk? Een veld dat niet geupdate word, word niet geupdate lijkt me, daar hoef je niet de oude value in te vullen. Overigens zou ik je adviseren eens naar LinQ te kijken, erg makkelijk voor databases.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:48 schreef Fortitude het volgende:
Dit zal wel redelijk simpel zijn, maar ik kan het niet vinden.
Ben bezig met ASP.NET. Ik probeer een record te updaten met een DetailsView. Naast 2 velden die aangepast kunnen worden is er nog een 3e DateTime property. Deze moet hetzelfde blijven.
[ code verwijderd ]
Nu wou ik de waarde gewoon zo overnemen. Probleem is dat de property niet bestaat in de OldValues. Alleen maar de 2 velden die daadwerkelijk op de DetailsView staan worden gevuld.
Hoe kan ik er voor zorgen dat ik de waarde toch krijg?
Omdat ik NHibernate gebruik. En LINQ ook.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zo moeilijk? Een veld dat niet geupdate word, word niet geupdate lijkt me, daar hoef je niet de oude value in te vullen. Overigens zou ik je adviseren eens naar LinQ te kijken, erg makkelijk voor databases.
Wat overigens een steeds slechter idee blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 14:21 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Omdat ik NHibernate gebruik. En LINQ ook.
t.b.h:quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:32 schreef OEM het volgende:
[..]
Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:
Inherits ipv :
AndAlso/OrElse ipv && / ||
begin/end ipv {}
dim ipv niks
etc.
Het meest trieste keyword van VB.NET vind ik "Shared" versus "static" in elke normale taal. Ik bedoel, kom op zeg, een gedeelde methode.
Zo snel mogelijk naar c# overschakelen. Daar hoef je VB echt niet voor te kennen.
mijn (beetje) ervaring leert me toch andersom: veel code samples zijn alleen in VB terug te vinden en niet in C# of C++quote:Op woensdag 19 mei 2010 10:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...
Een prima gratis C# boek is deze: http://www.robmiles.com/c-yellow-book/
Nou nee, op internet is verweg het meeste C#. Zeker de laatste tijd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:18 schreef mschol het volgende:
[..]
mijn (beetje) ervaring leert me toch andersom: veel code samples zijn alleen in VB terug te vinden en niet in C# of C++
ik google iets met C sharp .net en/of C#.net in de string en ik vond niet of veel minder snel (pagina 2 ofzo in google) wat ik wilde hebbenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:19 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Nou nee, op internet is verweg het meeste C#. Zeker de laatste tijd.
Als ik bijvoorbeeld zoek op LINQ en C# dan krijg ik 15 keer zoveel resultaten als met LINQ en VB.NET ....quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:21 schreef mschol het volgende:
[..]
ik google iets met C sharp .net en/of C#.net in de string en ik vond niet of veel minder snel (pagina 2 ofzo in google) wat ik wilde hebben
doe ik dat met VB.net zat het altijd in de eerste reeks resultaten...
ook de sample codes van microsoft lijken meer vb.net als c#.net te hebben
meer betekent niet beterquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als ik bijvoorbeeld zoek op LINQ en C# dan krijg ik 15 keer zoveel resultaten als met LINQ en VB.NET ....
Het gaat niet om het lezen, het gaat om het schrijven. En hoe eenvoudig het leest is slechts een kwestie van ervaring denk ik. Ik word persoonlijk gestoord van de syntax van VB.net. Een } of { valt op, omdat het geen tekst is.. een woord als End zou net zo goed een variabele kunnen zijn in een oogopslag. En ja het is 2010 en we hebben prachtige syntax highlighting, maar toch. Leestekens gebruiken voor syntax vind ik logischer als een compleet woord.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:16 schreef mschol het volgende:
[..]
t.b.h:
ik lees liever een "boek" dan een stel wazige tekens die vaak maar heel vaag ergens aan de bedoelde betekenis vast te knopen zijn..
Ik doe altijd het meest simpele:quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:22 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik maak regelmatig op mijn werk formulieren waaruit emails verstuurd worden met de ingevulde informatie.
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .
Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
1 2 3 4 5 6 | text = text.Replace("{naam}", "OEM"); text = text.Replace("{adres}", "Oemstraat 12"); text = text.Replace("{woonplaats}", Oemmerveen"); mailer.Send(from, to, text); |
Je kan het wel wat overzichtelijker maken door een Dictionary te vullen met die 2 waardes en daar dan doorheen loopen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:02 schreef OEM het volgende:
dat eindeloos replacen is ook niet de mooiste oplossing, maar dat maakt ook niet zoveel uit in dit soort gevallen.
True.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:29 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Je kan het wel wat overzichtelijker maken door een Dictionary te vullen met die 2 waardes en daar dan doorheen loopen.
Wel eens aangedacht om hier een bestaande oplossing voor te gebruiken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:22 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik maak regelmatig op mijn werk formulieren waaruit emails verstuurd worden met de ingevulde informatie.
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .
Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
Wat je moet doen is een nieuw project maken en dan de "Web Application" template kiezen. Hetgeen wat je dan default krijg heeft precies wat jij nu probeert te maken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:55 schreef Ker_Plunk het volgende:
Bij een site heb ik een menu waarin 2 classes bestaan, het menu zit in een masterpage.
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.
Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.
Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)
Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
quote:<asp:Menu ID="NavigationMenu" runat="server" CssClass="menu" EnableViewState="false" IncludeStyleBlock="false" Orientation="Horizontal">
<Items>
<asp:MenuItem NavigateUrl="~/Default.aspx" Text="Home"/>
<asp:MenuItem NavigateUrl="~/About.aspx" Text="About"/>
</Items>
</asp:Menu>
Geen idee wat je exact probeert te bereiken, maar misschien:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:55 schreef Ker_Plunk het volgende:
Bij een site heb ik een menu waarin 2 classes bestaan, het menu zit in een masterpage.
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.
Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.
Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)
Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
1 2 3 4 5 6 7 | { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { string pageName = Page.GetType().FullName; } } |
Makkelijkste manier is een boek pakken, daar zijn ze voor geschreven. Of tutorials maken. Overigens zou ik een ASP.NET pakken in plaats van een C# boek. Bij C# zou je snel winforms enzo krijgen en dat is toch behoorlijk anders.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:47 schreef Dokay het volgende:
Mijn vraag aan jullie: Hoe hebben jullie jezelf C# eigen gemaakt (of niet)? Tegen welke struikelblokken liep je aan?
MVC vind ik ook wel interessant. Ik wil meer de web kant op, maar ik zie eigenlijk alleen maar normale ASP.NET vacatures. Geen enkele vermelding over MVC. Te nieuw waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 01:26 schreef raptorix het volgende:
IK zou je adviseren om het MVC framework te downloaden en gebruik te maken van LINQ, en balen moet je niet MySQL en PHP is toch wel de Lada van de webtechnieken
In dit artikel staat wel zo'n beetje opgesomd welke struikelblokken je tegen gaat komen. De titel van het artikel is misschien een beetje negatief (en terecht), maar inhoudelijk is het okee.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:47 schreef Dokay het volgende:
Ik moet nu voor mijn HBO opleiding een webapplicatie schrijven in ASP.NET. Ik baal hiervan omdat mijn voorkeur uitgaat naar PHP i.c.m. MySQL en ik hier ook veel ervaring mee heb. Nu probeer ik al enige tijd om C# te leren uit een Engelstalig boek. Ik heb geen problemen met Engels maar hier word ik echt niet wijzer van. Het kost me erg veel moeite om door de stof heen te worstelen, te werken met Visual Studio en te leren denken op de OO wijze.
Mijn vraag aan jullie: Hoe hebben jullie jezelf C# eigen gemaakt (of niet)? Tegen welke struikelblokken liep je aan?
Het is eigenlijk heel simpelquote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:31 schreef OEM het volgende:
[..]
Geen idee wat je exact probeert te bereiken, maar misschien:
[ code verwijderd ]
Zet anders ergens een breakpoint en kijk welke members Page allemaal heeft
1 2 3 4 | Call CssClass {.class = "active" } Else Call CssClass {.class = "off" } |
1. In de Page_Load van de masterpage kun je de pagina bepalen mbv Page.GetTypequote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { lblButton1.CssClass = "off"; lblButton2.CssClass = "off"; string pageName = Page.GetType().FullName; if (pageName == "ASP.page1_aspx") { lblButton1.CssClass = "active"; } else if (pageName == "ASP.page2_aspx") { lblButton2.CssClass = "active"; } } } |
Yup, dat werkt Wel even zitten rotzooien tot ik erachter kwam dat ik natuurlijk 'page1' moet vervangenquote:Op maandag 7 juni 2010 00:26 schreef OEM het volgende:
[..]
1. In de Page_Load van de masterpage kun je de pagina bepalen mbv Page.GetType
2. asp:Label heeft de property CssClass die je kan vullen in de Page_Load met een waarde adhv de pagina
dan zijn we er toch al?
[ code verwijderd ]
Als dit voor je werkt, dan kun je daarna deze functionaliteit evt wegstoppen in een eigen control (al dan niet gesubclasst van asp:Label). Ik zou geen losse eventhandlers gaan maken voor elk label.
PS: ik schrijf niet in de programmeertaal van Lucifer himself ik neem aan dat c# lezen geen probleem is
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 | Partial Class website Inherits System.Web.UI.MasterPage Protected Sub Page_Load(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Me.Load pnl01.CssClass = "off" pnl02.CssClass = "off" pnl03.CssClass = "off" pnl04.CssClass = "off" pnl05.CssClass = "off" Dim pageName As String = Page.[GetType]().FullName If pageName = "ASP.index_aspx" Then pnl01.CssClass = "active" ElseIf pageName = "ASP.pag2_aspx" Then pnl02.CssClass = "active" ElseIf pageName = "ASP.pag3_aspx" Then pnl03.CssClass = "active" ElseIf pageName = "ASP.pag4_aspx" Then pnl04.CssClass = "active" ElseIf pageName = "ASP.pag5_aspx" Then pnl05.CssClass = "active" End If End Sub End Class |
Veel zaken die hij noemt zijn flauwekul, daarnaast is het artikel 2 jaar oud. Als hij roept dat hij geen gratis .NET CMS kan vinden wat fatsoenlijk werkt zegt wel iets over de auteur.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:48 schreef OEM het volgende:
[..]
In dit artikel staat wel zo'n beetje opgesomd welke struikelblokken je tegen gaat komen. De titel van het artikel is misschien een beetje negatief (en terecht), maar inhoudelijk is het okee.
ASP.NET Sucks and It DOES Matter
De essentie van het verhaal is dat ASP.NET een poging is om WinForms 1-op-1 te vertalen naar WebForms. Daarmee heeft MS een gedrocht gecreerd wat extreem ingewikkeld is met een zeer steile leercurve, MVC is wat dat betreft een hele verademing.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Veel zaken die hij noemt zijn flauwekul, daarnaast is het artikel 2 jaar oud. Als hij roept dat hij geen gratis .NET CMS kan vinden wat fatsoenlijk werkt zegt wel iets over de auteur.
Eens, ook zaken als linkbuttons zijn een ramp.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:46 schreef OEM het volgende:
[..]
De essentie van het verhaal is dat ASP.NET een poging is om WinForms 1-op-1 te vertalen naar WebForms. Daarmee heeft MS een gedrocht gecreerd wat extreem ingewikkeld is met een zeer steile leercurve, MVC is wat dat betreft een hele verademing.
Laten we dan maar hopen dat MVC snel aanslaat en dat bedrijven wel over moeten. Maarja dan heb je natuurlijk weer veel draaiende producten die te duur zijn om over te zetten.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:46 schreef OEM het volgende:
[..]
De essentie van het verhaal is dat ASP.NET een poging is om WinForms 1-op-1 te vertalen naar WebForms. Daarmee heeft MS een gedrocht gecreerd wat extreem ingewikkeld is met een zeer steile leercurve, MVC is wat dat betreft een hele verademing.
De meeste .NET CMS'en zijn al hard bezig, zelf gebruik ik veel Umbraco, en daar zal het in versie 5 in komen.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:13 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Laten we dan maar hopen dat MVC snel aanslaat en dat bedrijven wel over moeten. Maarja dan heb je natuurlijk weer veel draaiende producten die te duur zijn om over te zetten.
MVC slaat momenteel wel aan, bij de grotere bedrijven wordt momenteel gevraagd om software volgens het MVC principe. Doch niet specifiek .NET, maar daarvoor is MVC ook een design-pattern.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:13 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Laten we dan maar hopen dat MVC snel aanslaat en dat bedrijven wel over moeten. Maarja dan heb je natuurlijk weer veel draaiende producten die te duur zijn om over te zetten.
Klopt, ik merk echter wel dat Java op dit moment terrein verliest, niet zo vreemd ook omdat .NET zich de laatste tijd erg positief ontwikkeld heeft waar Java gewoon stil staat.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 04:07 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
MVC slaat momenteel wel aan, bij de grotere bedrijven wordt momenteel gevraagd om software volgens het MVC principe. Doch niet specifiek .NET, maar daarvoor is MVC ook een design-pattern.
En tja, overzetten: voor de consument maakt het weinig verschil volgens welke gedachtengang de applicatie is opgezet. Enkel als het voor de ontwikkelaar interessant wordt.
Imo is die ontwikkeling al sinds 2006 op gang. Maarja met scholen die achter de feiten aanlopen (een 4 jaar) en toentertijd vooral Java ontwikkelaars op de markt hebben gezet heeft ook niet geholpen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, ik merk echter wel dat Java op dit moment terrein verliest, niet zo vreemd ook omdat .NET zich de laatste tijd erg positief ontwikkeld heeft waar Java gewoon stil staat.
Probeer te achterhalen wat voor SQL die genereert en voer die los uit op de database.quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:01 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik heb een werkende pagina die offertes in een remote mySQL db stopt. Verder heb ik een pagina met een GridView die dezelfde connectie string gebruikt. Hier is de SelectCommand ingesteld net als de parameters. Bij de GridView wordt er verwezen naar de datasource.
Er worden echter geen records weergegeven. De GridView doet het verder wel aangezien hij de EmptyDataText laat zien. Zie ik iets over het hoofd?
SelectCommand in de datasource:quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:20 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Probeer te achterhalen wat voor SQL die genereert en voer die los uit op de database.
1 |
1 2 3 | <asp:Parameter Name="Bedrijfsnaam" Type="String" /> <asp:Parameter Name="Contactpersoon" Type="String" /> |
Ok maar dat is niet de SQL die echt op de database wordt uitgevoerd (of niet). Voer dat direct op de database uit en je krijgt terug wat er in het grid getoond moet worden. Ik heb trouwens geen idee hoe je dat kan opvragen. Dat zou je via googlen moeten zoeken.quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:40 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
SelectCommand in de datasource:
[ code verwijderd ]
Parameters:
[ code verwijderd ]
Tja, wat voor code heb je meer nodig om alleen gegevens te tonen
1. Weet je zeker dat er records in de tabel zittenquote:Op donderdag 24 juni 2010 16:01 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik heb een werkende pagina die offertes in een remote mySQL db stopt. Verder heb ik een pagina met een GridView die dezelfde connectie string gebruikt. Hier is de SelectCommand ingesteld net als de parameters. Bij de GridView wordt er verwezen naar de datasource.
Er worden echter geen records weergegeven. De GridView doet het verder wel aangezien hij de EmptyDataText laat zien. Zie ik iets over het hoofd?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | CodeBehind="UpdateCHK.aspx.cs" Inherits="WebApplication1.UpdateCHK" %> <asp:Content ID="Content1" ContentPlaceHolderID="HeadContent" runat="server"> </asp:Content> <asp:Content ID="Content2" runat="server" contentplaceholderid="MainContent"> /* hier komt het lijst met meerdere "afvinkbare" stappen. /* hier komt een submit knop die een mail verstuurd naar interne verantwoordelijke. </asp:Content> |
Csharp zie ik… kan het je wel in VB geven!quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:14 schreef HMaster-II het volgende:
Voor jullie me gaan lynchen...... Ja ik gebruikt Visual Web Developer 2010 Express.
Puur om het leren en snel wat te kunnen opzetten.
Nu heb ik een paar problemen/vragen met betrekking tot het volgende.
Ik wil een pagina maken met een aantal velden (die requiered zijn) en pas als die gevuld zijn moet er een mail verzonden worden.
NU is dat eerste deel geen moeilijk iets. Dat krijg ik wel goed werkende. Maar het mail gebeuren. Ik ben meerdere fora en sites af geweest om duidelijkheid te krijgen, maar ik snap er weinig van. Hoe ik nu die mail functie goed in de pagina plaats.
Zie onderstaande schematische voorbeeld.
[ code verwijderd ]
Ik kom veel info tegen, maar daar kom ik gewoon niet uit. Graag zou ik hierbij hulp krijgen.
Dat is bijna hetzelfde, toch?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:46 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Csharp zie ik… kan het je wel in VB geven!
De site is voor zoveel mogelijk in C# gebouwd... Maar ik weet niet of je dan een VB pagina er naast kan zettenquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:46 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Csharp zie ik… kan het je wel in VB geven!
http://www.developerfusion.com/tools/convert/vb-to-csharp/quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:46 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Csharp zie ik… kan het je wel in VB geven!
Daar heb ik geen ervaring mee. Probeer te zoeken op VSTO.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:59 schreef Crutch het volgende:
O ja, ik had eigenlijk een vraag.
Weet iemand een link naar goede documentatie / tutorials over het managen van Acces-databases met OCDB of OLEDB ofzoiets?
Ik kom met Google eigenlijk alleen maar uit bij uitleg over hoe je een connectie maakt.
In Csharp, btw.
Ik wil het eigenlijk gewoon maken in Visual Studio.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:26 schreef Fortitude het volgende:
[..]
http://www.developerfusion.com/tools/convert/vb-to-csharp/
Overigens zie ik niet echt wat daar moeilijk aan is. .NET heeft vele classes in het framework die je kan gebruiken voor het versturen van emails:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.mail.aspx
[..]
Daar heb ik geen ervaring mee. Probeer te zoeken op VSTO.
Ik mag trouwens hopen dat jij niet zelf kiest voor Access. Want als iets bagger is als een database dan is dat het wel.
Ligt er eigenlijk aan wat je wilt. SQL Server heeft de beste integratie omdat het de database van Microsoft zelf is. MySQL is wel een goed gratis alternatief. Voor echt goede performance moet je uitwijken naar bv. Oracle (althans dat heb ik mij laten vertellen). Maar dat zou voor de meeste applicaties niet boeiend zijn.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:28 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ik wil het eigenlijk gewoon maken in Visual Studio.
Wat raad je me aan om als database te gebruiken?
Je hebt wel SQL Server Compact edition ofzo. Dan zijn het .sdf files in plaats van .mdf files. Dat dan is je database gewoon 1 locale file. Overigens kan je die ook vanuit VS maken (Add new item > Data > Local Database).quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:40 schreef Crutch het volgende:
Als hobbyist zijnde wil ik mijn handen vies maken aan een standalone-applicatie die geen verbinding heeft met internet, maar wel gegevens opslaat in bijvoorbeeld een file/database.
Doel:
Urenregistratie
Bonnen/facturen bijhouden etc.
Tevens de mogelijkheid om het te exporteren naar excel of acces...
Okay, ik zal me er eens in verdiepen, iig hartstikke bedankt voor je hulp en uitleg.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:49 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Je hebt wel SQL Server Compact edition ofzo. Dan zijn het .sdf files in plaats van .mdf files. Dat dan is je database gewoon 1 locale file. Overigens kan je die ook vanuit VS maken (Add new item > Data > Local Database).
Overigens heb je ook een framework van MS waarmee je databases kan syncen.
http://msdn.microsoft.com/en-us/sync/default.aspx
Op zich wel handig om een locale (offline) database te syncen met een centrale database. Gelukkig heb ik dat nooit hoeven doen. Dat lijkt mij echt een pokkewerk. Ik werk liever altijd met een centrale database.
En hoezo nou weer exporteren naar excel en access. Ik zou eerder een PDF willen genereren.
Trouwens heb je ook veel tools om rapporten te genereren. Super veel controle heb je daarmee niet, maar je kan wel snel iets fatsoenlijks in elkaar zetten. De 2 bekendste zijn denk ik Reporting Services en Crystal Reports.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:51 schreef Crutch het volgende:
[..]
Okay, ik zal me er eens in verdiepen, iig hartstikke bedankt voor je hulp en uitleg.
Tof. Die kan weer exporteren naar Ecxel e.d.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:54 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Trouwens heb je ook veel tools om rapporten te genereren. Super veel controle heb je daarmee niet, maar je kan wel snel iets fatsoenlijks in elkaar zetten. De 2 bekendste zijn denk ik Reporting Services en Crystal Reports.
Ik heb vandaag en gisteren een App in elkaar gegooid. Het maakt gebruik van:quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:51 schreef Crutch het volgende:
[..]
Okay, ik zal me er eens in verdiepen, iig hartstikke bedankt voor je hulp en uitleg.
Ik zit nu achter een Mac, maar als ik thuis ben zal ik het even testen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 12:09 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Ik heb vandaag en gisteren een App in elkaar gegooid. Het maakt gebruik van:
- WinForms
- Entity Framework (een ORM)
- SQL Server Compact Edition (een lokale file als database dus)
http://www.megafileupload(...)toKostenApp-zip.html
Het is allemaal vluchtig gedaan dus er is vast nog wel veel te verbeteren. Maar het is denk ik wel een aardig voorbeeld voor jou.
Gewoon unzippen en runnen. Het is wel een Visual Studio 2010 project.
Ik heb het even doorgelezen en ik moet zeggen dat het er best begrijpelijk uitziet.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 12:32 schreef Fortitude het volgende:
http://www.codeguru.com/c(...)ticle.php/c15489__1/
Dat is trouwens wel een aardige tutorial van Entity Framework 1. Die heb ik ook aangehouden in de App (alleen pagina 1 en 2).
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 12:43 schreef Crutch het volgende:
Overigens zien die query's er ook relaxed uit, iig beter dan: "INSERT bladiebla INTO bladiebla (en een heleboel rommel tussen haakjes enzulks)"
Maar goed, dat is wat ik er vluchtig uitgehaald heb.
1 2 3 4 | from p in publishContext.Payroll where p.Author.AuthorID == selectedAuthorID select p; |
Ik heb dit even uitgeprobeerd, maar krijg de volgende foutmelding;quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:02 schreef OEM het volgende:
[..]
Ik doe altijd het meest simpele:
1. maak een html file met op de plekken waar wat gevuld moet worden "{parameternaam}"
2. lees file in
3. replace alle {xxx} met de juiste waarde
[ code verwijderd ]
dat eindeloos replacen is ook niet de mooiste oplossing, maar dat maakt ook niet zoveel uit in dit soort gevallen.
1 |
Tijd voor een nieuwe baan.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:25 schreef Cryothic het volgende:
Helaas werk ik al weer 2 jaar bijna constant met ASP classic, en te weinig met .NET
Tja, ik zou al weer met .NET bezig zijn, maar de bouw van het nieuwe CMS loopt inmiddels al bijna een jaar uit. Daarbij zijn ze nog steeds heel blij met me hier, omdat er weinig classic asp'ers te vinden zijn. En de huidige klanten moeten toch bediend worden natuurlijk.quote:
Begrijpelijk, maar dat loopt dan al wel erg lang. Bij dat soort bedrijven krijg ik altijd het gevoel dat ze niet met de tijd mee willen gaan onder het motto van "if it ain't broke don't try to fix it". Krenterig gebeuren.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:57 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Tja, ik zou al weer met .NET bezig zijn, maar de bouw van het nieuwe CMS loopt inmiddels al bijna een jaar uit. Daarbij zijn ze nog steeds heel blij met me hier, omdat er weinig classic asp'ers te vinden zijn. En de huidige klanten moeten toch bediend worden natuurlijk.
Nou, het is een compleet ander verhaal hier.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 13:03 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Begrijpelijk, maar dat loopt dan al wel erg lang. Bij dat soort bedrijven krijg ik altijd het gevoel dat ze niet met de tijd mee willen gaan onder het motto van "if it ain't broke don't try to fix it". Krenterig gebeuren.
En zo zijn er nog wel meer voorbeelden. COBOL, C++, Sharepoint, Delphi etc.
emailbericht.IsBodyHtml = Truequote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:25 schreef Cryothic het volgende:
Roep je wel het juiste path aan in je code dan?
Hoe ziet de code er uit waar je het html bestand probeerd op te vragen?
Laatste keer dat ik zoiets moest doen heb ik er een XML van gemaakt (de email template), en die via een XSL file geparsed. Helaas werk ik al weer 2 jaar bijna constant met ASP classic, en te weinig met .NET
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |