abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_81242178
registreer om deze reclame te verbergen
http://www.codinghorror.c(...)-but-sourcesafe.html

http://www.highprogrammer.com/alan/windev/sourcesafe.html

En alsjeblieft, probeer op je werk ook te migreren naar SVN / CVS of andere gerenommeerde systemen.

Daar heb je niet alleen volgende week, maar ook over 5 jaar nog lol van.
pi_81243455
quote:
Op maandag 10 mei 2010 09:08 schreef Wijnbo het volgende:
http://www.codinghorror.c(...)-but-sourcesafe.html

http://www.highprogrammer.com/alan/windev/sourcesafe.html

En alsjeblieft, probeer op je werk ook te migreren naar SVN / CVS of andere gerenommeerde systemen.

Daar heb je niet alleen volgende week, maar ook over 5 jaar nog lol van.
Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.
pi_81245548
quote:
Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.
Gelukkig.

Voor thuisgebruik zou ik gewoon SVN nemen, gratis, gemakkelijk, en een gratis plug-in voor visual studio :-)
pi_81246292
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op maandag 10 mei 2010 11:19 schreef Wijnbo het volgende:

[..]

Gelukkig.

Voor thuisgebruik zou ik gewoon SVN nemen, gratis, gemakkelijk, en een gratis plug-in voor visual studio :-)
Dat. Of Git, ook erg prettig, en heeft ook een VS plugin
pi_81246561
quote:
Op maandag 10 mei 2010 11:19 schreef Wijnbo het volgende:

[..]

Gelukkig.

Voor thuisgebruik zou ik gewoon SVN nemen, gratis, gemakkelijk, en een gratis plug-in voor visual studio :-)
SVN is inderdaad geniaal handig
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
  dinsdag 11 mei 2010 @ 19:49:25 #106
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_81310319
quote:
Op maandag 10 mei 2010 11:47 schreef progje het volgende:

[..]

SVN is inderdaad geniaal handig
Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.

Andere ervaringen
- SourceSafe staat niet echt goed bekend in de echte wereld
- ClearCase is kansloos vervelend

Voor thuis zou ik gewoon sourcesafe gebruiken (als je die legaal thuis mag draaien). By far de beste VS integratie vergeleken met de niet-VS specifieke alternatieven.

Ik heb m'n thuisprojectjes (niet-commercieel) op de TFS server van m'n werk staan. Reuze handig.
pi_81384046
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 19:49 schreef OEM het volgende:

[..]

Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.

Andere ervaringen
- SourceSafe staat niet echt goed bekend in de echte wereld
- ClearCase is kansloos vervelend

Voor thuis zou ik gewoon sourcesafe gebruiken (als je die legaal thuis mag draaien). By far de beste VS integratie vergeleken met de niet-VS specifieke alternatieven.

Ik heb m'n thuisprojectjes (niet-commercieel) op de TFS server van m'n werk staan. Reuze handig.
TFS is sowieso het serieuze werk. Ook qua testen enzo. Maar daar zit weer een enorme learning curve aan vast. En je moet ervoor een flinke server hebben staan.

Ik draai nu overigens SVN op mijn linux bak thuis.
pi_81540477
quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 19:49 schreef OEM het volgende:

[..]

Als je TFS gewend bent dan is SVN ook een amateuristische bende (no offense). TFS is bijna monkey-proof, je kan naar hartelust met directories klooien (hernoemen/verplaatsen etc) zonder dat de boel in het honderd loopt. Ik heb in 10 minuten een SVN project op zo'n manier om zeep geholpen.
Dit moet ik ontkrachten, wij zijn in veel gevallen van TFS weer teruggegaan van SVN.
SVN in combinatie met TeamCity is behoorlijk krachtig.
  dinsdag 18 mei 2010 @ 23:29:37 #109
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_81604438
quote:
Op maandag 17 mei 2010 16:58 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dit moet ik ontkrachten, wij zijn in veel gevallen van TFS weer teruggegaan van SVN.
SVN in combinatie met TeamCity is behoorlijk krachtig.
Wat was de reden om terug te gaan? Of iets generieker, wat waren de overwegingen voor TFS cq SVN?
pi_81606086
Hallo!
Hier een redelijke beginner
Gebruik VWD 08 en VB.NET… Begin eindelijk een beetje structuur in de scripttaal te zien Kom van de front-end dev kant af dus het is wel even wennen

Vooral om de hoeveelheid 'fouten' je tegenkomt in je werk. Ik develop locaal in VWD. Leuk als alles werkt, maar eenmaal geupload naar onze dedicated server kom je weer kwesties tegen zoals dat de applicatie niet naar zijn eigen sql db mag in de App_Data
Dan maar MySql… Ook dat weer uitzoeken vanwege de connectiestrings. Je blijft bezig

Maar ik kom er wel! Af en toe hier vragen lijkt me geen probleem
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_81606472
quote:
Op zaterdag 20 maart 2010 23:37 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Waarom VB…
Wat is er zo slecht aan VB? Schijnt een iets makkelijkere taal als C# te zijn en eenmaal dat onder de knie lijkt me overschakelen naar C# geen grote kwestie

Ben met VB begonnen omdat het boek waaruit ik leerde alleen in vb stond… Later ASP.NET Unleashed gekocht via werk… dikke 1800 pagina's maar weer in C# (wel vb op cd)
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
  woensdag 19 mei 2010 @ 00:21:27 #112
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_81606802
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 00:13 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

Wat is er zo slecht aan VB? Schijnt een iets makkelijkere taal als C# te zijn en eenmaal dat onder de knie lijkt me overschakelen naar C# geen grote kwestie

Ben met VB begonnen omdat het boek waaruit ik leerde alleen in vb stond… Later ASP.NET Unleashed gekocht via werk… dikke 1800 pagina's maar weer in C# (wel vb op cd)
Op zich is er niks mis met VB.NET, maar er zitten veel overblijfselen uit VB6 in, en het is gewoon een lelijke taal (als je VB code ziet dan lijkt het wel alsof je een boek aan lezen bent ipv programma-code).
  woensdag 19 mei 2010 @ 00:21:47 #113
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_81606814
dubbel
pi_81606877
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 00:21 schreef OEM het volgende:

[..]

Op zich is er niks mis met VB.NET, maar er zitten veel overblijfselen in uit VB6 in, en het is gewoon een lelijke taal (als je VB code ziet dan lijkt het wel alsof je een boek aan lezen bent ipv programma-code).
Ik zie wel eens dezelfde scripts in de twee talen… Zie hele grote vergelijkenis, meer andere benamingen enzo… Zal het zelf wel zien Als ik VB ken wil ik ook overschakelen
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
  woensdag 19 mei 2010 @ 00:32:27 #115
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_81607178
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 00:23 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

Ik zie wel eens dezelfde scripts in de twee talen… Zie hele grote vergelijkenis, meer andere benamingen enzo… Zal het zelf wel zien Als ik VB ken wil ik ook overschakelen
Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:

Inherits ipv :
AndAlso/OrElse ipv && / ||
begin/end ipv {}
dim ipv niks
etc.

Het meest trieste keyword van VB.NET vind ik "Shared" versus "static" in elke normale taal. Ik bedoel, kom op zeg, een gedeelde methode.

Zo snel mogelijk naar c# overschakelen. Daar hoef je VB echt niet voor te kennen.
pi_81607536
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 00:32 schreef OEM het volgende:

[..]

Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:

Inherits ipv :
AndAlso/OrElse ipv && / ||
begin/end ipv {}
dim ipv niks
etc.

Het meest trieste keyword van VB.NET vind ik "Shared" versus "static" in elke normale taal. Ik bedoel, kom op zeg, een gedeelde methode.

Zo snel mogelijk naar c# overschakelen. Daar hoef je VB echt niet voor te kennen.
Ok

Dat laatste over shared begrijp ik trouwens niet
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_81614049
quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 23:29 schreef OEM het volgende:

[..]

Wat was de reden om terug te gaan? Of iets generieker, wat waren de overwegingen voor TFS cq SVN?
TFS gaf met name nogal wat problemen bij het maken van nieuwe Trunks, de database ging dan soms om vage reden compleet over de zeik, daarnaast hadden we ook vaak problemen met mergen van files. Ook de grotere kennis van SVN binnen de organisatie was een overweging.

Overigens zijn we nu voor bepaalde projecten wel weer terug naar TFS, de nieuwe versie is stabieler geworden. Echter SVN voldoet in veel gevallen prima.
pi_81614142
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 00:48 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

Ok

Dat laatste over shared begrijp ik trouwens niet
Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...

Een prima gratis C# boek is deze: http://www.robmiles.com/c-yellow-book/
pi_81614162
Misschien handig om die ook in de openingspost te plaatsen
pi_81614190
quote:
Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Dat weten wij wel. Tot nu toe is Sourcesafe wel goed genoeg. We maken wel de stap naar TFS. Maar dit ging meer over simpel thuisgebruik. Het enige wat ik daarvoor nodig heb is makkelijk code backupen, en dat ik files kan rollbacken.
Je weet dat een rollback ook een echte rollback is he
pi_81617020
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 10:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...
Pas op DevDays bleek dat maar weer. Tijdens 1 van de presentaties was er even snel een check met wat voor mensen er in de zaal zaten.

"Who conciders himself primarily a VB.NET programmer?": 2 handen omhoog.
"Who conciders himself primarily a C#.NET programmer?": 3/4 van de zaal hand omhoog.

quote:
Op woensdag 19 mei 2010 10:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je weet dat een rollback ook een echte rollback is he
Ja, maar dat wil ik dus ook. Rollbacken naar de laatste goeie versie.
pi_81617068
Kut ik kan de OP niet meer aanpassen.
  woensdag 19 mei 2010 @ 11:55:53 #123
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_81617827
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 11:40 schreef Fortitude het volgende:
Kut ik kan de OP niet meer aanpassen.
TR
Je moeder is een hamster
pi_81619464
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 11:39 schreef Fortitude het volgende:
Ja, maar dat wil ik dus ook. Rollbacken naar de laatste goeie versie.
En als je beseft dat dat toch niet goed was, dan ben je dus de sjaak, want een Roll forward kan niet
pi_81671728
Misschien heeft iemand hier een idee!

Ik ben op zoek naar een control of in ieder geval de manier waarop ik ala Chrome/Opera de tabs in de non client area kan tekenen, kan het niet echt vinden op internet en ben zelf niet zo heel bedreven met custom user controls e.d. dus misschien iemand toevallig een keer zoiets tegengekomen?
It's not a bug! It's a feature!
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
  donderdag 20 mei 2010 @ 13:56:35 #126
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_81671970
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 11:39 schreef Fortitude het volgende:
Pas op DevDays bleek dat maar weer. Tijdens 1 van de presentaties was er even snel een check met wat voor mensen er in de zaal zaten.

"Who conciders himself primarily a VB.NET programmer?": 2 handen omhoog.
"Who conciders himself primarily a C#.NET programmer?": 3/4 van de zaal hand omhoog.
Denk dat een hoop mensen het ook niet durven toegeven, waarschijnlijk die 1/4e minus 2 personen zie z'n hand niet op stak
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_81672958
Het wordt hoog tijd dat LOLCODE.net een officiele specificatie wordt.
pi_81672980
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 14:17 schreef Intrepidity het volgende:
Het wordt hoog tijd dat LOLCODE.net een officiele specificatie wordt.
Dacht ik gisteren ook al aan.
pi_81817873
Dit zal wel redelijk simpel zijn, maar ik kan het niet vinden.

Ben bezig met ASP.NET. Ik probeer een record te updaten met een DetailsView. Naast 2 velden die aangepast kunnen worden is er nog een 3e DateTime property. Deze moet hetzelfde blijven.

1
2
3
4
protected void DetailsView_ItemUpdating(object sender, System.Web.UI.WebControls.DetailsViewUpdateEventArgs e)
{
    e.NewValues["PostDate"] = e.OldValues["PostDate"];
}


Nu wou ik de waarde gewoon zo overnemen. Probleem is dat de property niet bestaat in de OldValues. Alleen maar de 2 velden die daadwerkelijk op de DetailsView staan worden gevuld.

Hoe kan ik er voor zorgen dat ik de waarde toch krijg?
pi_81827349
Ik heb nu maar een readonly field neergeknikkerd. Werkt wel maar ben er niet tevreden mee. Hidden field werkt ook niet.
pi_81868650
quote:
Op maandag 24 mei 2010 01:48 schreef Fortitude het volgende:
Dit zal wel redelijk simpel zijn, maar ik kan het niet vinden.

Ben bezig met ASP.NET. Ik probeer een record te updaten met een DetailsView. Naast 2 velden die aangepast kunnen worden is er nog een 3e DateTime property. Deze moet hetzelfde blijven.
[ code verwijderd ]

Nu wou ik de waarde gewoon zo overnemen. Probleem is dat de property niet bestaat in de OldValues. Alleen maar de 2 velden die daadwerkelijk op de DetailsView staan worden gevuld.

Hoe kan ik er voor zorgen dat ik de waarde toch krijg?
Waarom zo moeilijk? Een veld dat niet geupdate word, word niet geupdate lijkt me, daar hoef je niet de oude value in te vullen. Overigens zou ik je adviseren eens naar LinQ te kijken, erg makkelijk voor databases.
pi_81869498
quote:
Op dinsdag 25 mei 2010 13:57 schreef raptorix het volgende:

[..]

Waarom zo moeilijk? Een veld dat niet geupdate word, word niet geupdate lijkt me, daar hoef je niet de oude value in te vullen. Overigens zou ik je adviseren eens naar LinQ te kijken, erg makkelijk voor databases.
Omdat ik NHibernate gebruik. En LINQ ook.
pi_81875258
quote:
Op dinsdag 25 mei 2010 14:21 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Omdat ik NHibernate gebruik. En LINQ ook.
Wat overigens een steeds slechter idee blijkt te zijn.
pi_81880189
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 00:32 schreef OEM het volgende:

[..]

Het compleet uitschrijven van taalconstructies in VB maakt alles vervelend leesbaar:

Inherits ipv :
AndAlso/OrElse ipv && / ||
begin/end ipv {}
dim ipv niks
etc.

Het meest trieste keyword van VB.NET vind ik "Shared" versus "static" in elke normale taal. Ik bedoel, kom op zeg, een gedeelde methode.

Zo snel mogelijk naar c# overschakelen. Daar hoef je VB echt niet voor te kennen.
t.b.h:

ik lees liever een "boek" dan een stel wazige tekens die vaak maar heel vaag ergens aan de bedoelde betekenis vast te knopen zijn..
pi_81880243
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 10:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Daarnaast zie je dat C# toch als .NET taal op het web een veel grotere standaard is, het is dus ook veel makkelijker om hulp, voorbeelden te vinden voor C# als voor VB, en heel veel moeilijker is het niet hoor...

Een prima gratis C# boek is deze: http://www.robmiles.com/c-yellow-book/
mijn (beetje) ervaring leert me toch andersom: veel code samples zijn alleen in VB terug te vinden en niet in C# of C++
pi_81880294
quote:
Op dinsdag 25 mei 2010 18:18 schreef mschol het volgende:

[..]

mijn (beetje) ervaring leert me toch andersom: veel code samples zijn alleen in VB terug te vinden en niet in C# of C++
Nou nee, op internet is verweg het meeste C#. Zeker de laatste tijd.
pi_81880394
quote:
Op dinsdag 25 mei 2010 18:19 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Nou nee, op internet is verweg het meeste C#. Zeker de laatste tijd.
ik google iets met C sharp .net en/of C#.net in de string en ik vond niet of veel minder snel (pagina 2 ofzo in google) wat ik wilde hebben
doe ik dat met VB.net zat het altijd in de eerste reeks resultaten...

ook de sample codes van microsoft lijken meer vb.net als c#.net te hebben
pi_81881326
quote:
Op dinsdag 25 mei 2010 18:21 schreef mschol het volgende:

[..]

ik google iets met C sharp .net en/of C#.net in de string en ik vond niet of veel minder snel (pagina 2 ofzo in google) wat ik wilde hebben
doe ik dat met VB.net zat het altijd in de eerste reeks resultaten...

ook de sample codes van microsoft lijken meer vb.net als c#.net te hebben
Als ik bijvoorbeeld zoek op LINQ en C# dan krijg ik 15 keer zoveel resultaten als met LINQ en VB.NET ....
pi_81881467
quote:
Op dinsdag 25 mei 2010 18:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als ik bijvoorbeeld zoek op LINQ en C# dan krijg ik 15 keer zoveel resultaten als met LINQ en VB.NET ....
meer betekent niet beter
pi_81881534
quote:
Op dinsdag 25 mei 2010 18:16 schreef mschol het volgende:

[..]

t.b.h:

ik lees liever een "boek" dan een stel wazige tekens die vaak maar heel vaag ergens aan de bedoelde betekenis vast te knopen zijn..
Het gaat niet om het lezen, het gaat om het schrijven. En hoe eenvoudig het leest is slechts een kwestie van ervaring denk ik. Ik word persoonlijk gestoord van de syntax van VB.net. Een } of { valt op, omdat het geen tekst is.. een woord als End zou net zo goed een variabele kunnen zijn in een oogopslag. En ja het is 2010 en we hebben prachtige syntax highlighting, maar toch. Leestekens gebruiken voor syntax vind ik logischer als een compleet woord.
pi_82248797
Ik maak regelmatig op mijn werk formulieren waaruit emails verstuurd worden met de ingevulde informatie.
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .

Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
  woensdag 2 juni 2010 @ 20:02:12 #142
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_82250817
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 19:22 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik maak regelmatig op mijn werk formulieren waaruit emails verstuurd worden met de ingevulde informatie.
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .

Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
Ik doe altijd het meest simpele:
1. maak een html file met op de plekken waar wat gevuld moet worden "{parameternaam}"
2. lees file in
3. replace alle {xxx} met de juiste waarde

1
2
3
4
5
6
string text = File.ReadAllText("emailtemplate.html");
text = text.Replace("{naam}", "OEM");
text = text.Replace("{adres}", "Oemstraat 12");
text = text.Replace("{woonplaats}", Oemmerveen");

mailer.Send(from, to, text);


dat eindeloos replacen is ook niet de mooiste oplossing, maar dat maakt ook niet zoveel uit in dit soort gevallen.
pi_82252356
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 20:02 schreef OEM het volgende:

dat eindeloos replacen is ook niet de mooiste oplossing, maar dat maakt ook niet zoveel uit in dit soort gevallen.
Je kan het wel wat overzichtelijker maken door een Dictionary te vullen met die 2 waardes en daar dan doorheen loopen.
  woensdag 2 juni 2010 @ 23:00:16 #144
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_82261239
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 20:29 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Je kan het wel wat overzichtelijker maken door een Dictionary te vullen met die 2 waardes en daar dan doorheen loopen.
True.

Ik zit meer met het feit dat als de template heel erg groot is, dat je dan heel vaak aan het replacen bent in een hele grote haystack. Dan zou je het eigenlijk streamend moeten doen, maar dat schiet hier zwaar z'n doel voorbij.
pi_82284139
quote:
Op woensdag 2 juni 2010 19:22 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik maak regelmatig op mijn werk formulieren waaruit emails verstuurd worden met de ingevulde informatie.
Het emailtje laat ik opbouwen vanuit de code-behind. Voor kleine mailtjes niet zo probleem maar met emails met veel html code wordt het een stuk onoverzichtelijker vanwege de dubbele aanhalingstekens die erin moeten en er mag ook niet worden afgebroken mits goed afgesloten met " & _ .

Ik wil nu een email html bestand die wordt 'ingeladen' en waarin de waardes worden gezet. Hoe doe ik dit?
Wel eens aangedacht om hier een bestaande oplossing voor te gebruiken?
Ik doe iets soortgelijks op me werk, en gebruik daar Umbraco als CMS voor waar ook de Mensen met gegevens staan, werkt super handig.
pi_82285236
Ik begrijp nog niet volledig wat jullie bedoelen (ben nog een beginner). Bij vb.net maak ik een variabele aan van de waardes die binnen komen uit het formulieren en die plaats ik dan in de html code. Ga zo wel eerst even kijken of het inladen lukt
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_82332487
Bij een site heb ik een menu waarin 2 classes bestaan, het menu zit in een masterpage.
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.

Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.

Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)

Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_82332634
quote:
Op vrijdag 4 juni 2010 15:55 schreef Ker_Plunk het volgende:
Bij een site heb ik een menu waarin 2 classes bestaan, het menu zit in een masterpage.
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.

Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.

Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)

Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
Wat je moet doen is een nieuw project maken en dan de "Web Application" template kiezen. Hetgeen wat je dan default krijg heeft precies wat jij nu probeert te maken.

Dit is in ieder geval wat zij als menu gebruiken:
quote:
<asp:Menu ID="NavigationMenu" runat="server" CssClass="menu" EnableViewState="false" IncludeStyleBlock="false" Orientation="Horizontal">
<Items>
<asp:MenuItem NavigateUrl="~/Default.aspx" Text="Home"/>
<asp:MenuItem NavigateUrl="~/About.aspx" Text="About"/>
</Items>
</asp:Menu>
pi_82332708
Kut misschien toch niet. Ik dacht dat je het over pagina's had. Maar misschien kan je het toch gebruiken.
  vrijdag 4 juni 2010 @ 19:31:03 #150
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_82340799
quote:
Op vrijdag 4 juni 2010 15:55 schreef Ker_Plunk het volgende:
Bij een site heb ik een menu waarin 2 classes bestaan, het menu zit in een masterpage.
'active' voor als de pagina actief is en 'off' als deze dat niet is.

Elke van de buttons is een asp:label (ter vervanging van een div) waaraan de class hangt.

Bij asp classic gebruikte ik een if then statement die de Pagename bekeek en dan een class aanriep. (slechts een regeltje code…)

Hoe ik dat doe in aspx? Het leek mij het beste om vanuit de asp:label een control event te starten en daar een if then te gebruiken. Ik weet alleen niet welke term ik verder moet gebruiken. Ik zie pagetitle/pagename niet verschijnen tijdens het typen (misschien een bepaalde namespace importeren?).
Geen idee wat je exact probeert te bereiken, maar misschien:

1
2
3
4
5
6
7
public partial class MasterPage : System.Web.UI.MasterPage
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        string pageName = Page.GetType().FullName;
    }
}


Zet anders ergens een breakpoint en kijk welke members Page allemaal heeft
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')