abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 4 juni 2010 @ 21:47:32 #151
159156 Dokay
Ago ergo sum
pi_82346346
registreer om deze reclame te verbergen
Ik moet nu voor mijn HBO opleiding een webapplicatie schrijven in ASP.NET. Ik baal hiervan omdat mijn voorkeur uitgaat naar PHP i.c.m. MySQL en ik hier ook veel ervaring mee heb. Nu probeer ik al enige tijd om C# te leren uit een Engelstalig boek. Ik heb geen problemen met Engels maar hier word ik echt niet wijzer van. Het kost me erg veel moeite om door de stof heen te worstelen, te werken met Visual Studio en te leren denken op de OO wijze.

Mijn vraag aan jullie: Hoe hebben jullie jezelf C# eigen gemaakt (of niet)? Tegen welke struikelblokken liep je aan?
pi_82347927
quote:
Op vrijdag 4 juni 2010 21:47 schreef Dokay het volgende:

Mijn vraag aan jullie: Hoe hebben jullie jezelf C# eigen gemaakt (of niet)? Tegen welke struikelblokken liep je aan?
Makkelijkste manier is een boek pakken, daar zijn ze voor geschreven. Of tutorials maken. Overigens zou ik een ASP.NET pakken in plaats van een C# boek. Bij C# zou je snel winforms enzo krijgen en dat is toch behoorlijk anders.

Edit:
Hoezo baal je hier trouwens van? Lijkt mij wel aardig dat je tenminste even de basics van .NET ziet.

[ Bericht 9% gewijzigd door Fortitude op 04-06-2010 22:30:00 ]
pi_82355295
IK zou je adviseren om het MVC framework te downloaden en gebruik te maken van LINQ, en balen moet je niet MySQL en PHP is toch wel de Lada van de webtechnieken
pi_82355350
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op zaterdag 5 juni 2010 01:26 schreef raptorix het volgende:
IK zou je adviseren om het MVC framework te downloaden en gebruik te maken van LINQ, en balen moet je niet MySQL en PHP is toch wel de Lada van de webtechnieken
MVC vind ik ook wel interessant. Ik wil meer de web kant op, maar ik zie eigenlijk alleen maar normale ASP.NET vacatures. Geen enkele vermelding over MVC. Te nieuw waarschijnlijk.
  zaterdag 5 juni 2010 @ 10:48:23 #155
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_82359075
quote:
Op vrijdag 4 juni 2010 21:47 schreef Dokay het volgende:
Ik moet nu voor mijn HBO opleiding een webapplicatie schrijven in ASP.NET. Ik baal hiervan omdat mijn voorkeur uitgaat naar PHP i.c.m. MySQL en ik hier ook veel ervaring mee heb. Nu probeer ik al enige tijd om C# te leren uit een Engelstalig boek. Ik heb geen problemen met Engels maar hier word ik echt niet wijzer van. Het kost me erg veel moeite om door de stof heen te worstelen, te werken met Visual Studio en te leren denken op de OO wijze.

Mijn vraag aan jullie: Hoe hebben jullie jezelf C# eigen gemaakt (of niet)? Tegen welke struikelblokken liep je aan?
In dit artikel staat wel zo'n beetje opgesomd welke struikelblokken je tegen gaat komen. De titel van het artikel is misschien een beetje negatief (en terecht), maar inhoudelijk is het okee.

ASP.NET Sucks and It DOES Matter
pi_82411367
quote:
Op vrijdag 4 juni 2010 19:31 schreef OEM het volgende:

[..]

Geen idee wat je exact probeert te bereiken, maar misschien:
[ code verwijderd ]

Zet anders ergens een breakpoint en kijk welke members Page allemaal heeft
Het is eigenlijk heel simpel
Het menu dat in een masterpage zit bestaat uit 5 knoppen. Logischerwijs is het externe css bestand gekoppeld aan de masterpage. Deze knoppen ( asp:label ipv div ) hebben een css klasse genaamd ' off ' . Als je bijvoorbeeld op de pagina contact komt, moet de knop voor de pagina contact een andere css klasse laden, genaamd ' active '. Deze klasse is anders vormgegeven zodat je ziet dat je op de pagina contact bent. Dat is het

Ik had zelf het idee om van de asp:label een event handler te maken en dan iets van

1
2
3
4
If Page.Header.Title = "Contact of wat er ook staat…" Then
Call CssClass {.class = "active" }
Else
Call CssClass {.class = "off" }


Het stukje met de curly braces heb ik ergens van google vandaan, zie die curly braces eigenlijk nooit
Ben morgen pas om me werk dus kan het nu helaas niet checken

je voorbeeld is trouwens C# , site is in VB gebouwd

[ Bericht 12% gewijzigd door Ker_Plunk op 06-06-2010 20:52:29 ]
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
  maandag 7 juni 2010 @ 00:26:44 #157
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_82426215
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op zondag 6 juni 2010 20:23 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

1. In de Page_Load van de masterpage kun je de pagina bepalen mbv Page.GetType
2. asp:Label heeft de property CssClass die je kan vullen in de Page_Load met een waarde adhv de pagina

dan zijn we er toch al?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public partial class MasterPage : System.Web.UI.MasterPage
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        lblButton1.CssClass = "off";
        lblButton2.CssClass = "off";

        string pageName = Page.GetType().FullName;

        if (pageName == "ASP.page1_aspx")
        {
            lblButton1.CssClass = "active";
        }
        else if (pageName == "ASP.page2_aspx")
        {
            lblButton2.CssClass = "active";
        }
    }
}

Als dit voor je werkt, dan kun je daarna deze functionaliteit evt wegstoppen in een eigen control (al dan niet gesubclasst van asp:Label). Ik zou geen losse eventhandlers gaan maken voor elk label.

PS: ik schrijf niet in de programmeertaal van Lucifer himself ;) ik neem aan dat c# lezen geen probleem is
pi_82438174
quote:
Op maandag 7 juni 2010 00:26 schreef OEM het volgende:

[..]

1. In de Page_Load van de masterpage kun je de pagina bepalen mbv Page.GetType
2. asp:Label heeft de property CssClass die je kan vullen in de Page_Load met een waarde adhv de pagina

dan zijn we er toch al?
[ code verwijderd ]

Als dit voor je werkt, dan kun je daarna deze functionaliteit evt wegstoppen in een eigen control (al dan niet gesubclasst van asp:Label). Ik zou geen losse eventhandlers gaan maken voor elk label.

PS: ik schrijf niet in de programmeertaal van Lucifer himself ik neem aan dat c# lezen geen probleem is
Yup, dat werkt Wel even zitten rotzooien tot ik erachter kwam dat ik natuurlijk 'page1' moet vervangen

In Satan's code (ja ja… als ik tijd heb ga ik wisselen met C#…)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Imports System.Web.UI.MasterPage


Partial Class website
    Inherits System.Web.UI.MasterPage

    Protected Sub Page_Load(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Me.Load

        pnl01.CssClass = "off"
        pnl02.CssClass = "off"
        pnl03.CssClass = "off"
        pnl04.CssClass = "off"
        pnl05.CssClass = "off"

        Dim pageName As String = Page.[GetType]().FullName

        If pageName = "ASP.index_aspx" Then
            pnl01.CssClass = "active"

        ElseIf pageName = "ASP.pag2_aspx" Then
            pnl02.CssClass = "active"

        ElseIf pageName = "ASP.pag3_aspx" Then
            pnl03.CssClass = "active"

        ElseIf pageName = "ASP.pag4_aspx" Then
            pnl04.CssClass = "active"

        ElseIf pageName = "ASP.pag5_aspx" Then
            pnl05.CssClass = "active"

        End If

    End Sub
End Class
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_82441852
quote:
Op zaterdag 5 juni 2010 10:48 schreef OEM het volgende:

[..]

In dit artikel staat wel zo'n beetje opgesomd welke struikelblokken je tegen gaat komen. De titel van het artikel is misschien een beetje negatief (en terecht), maar inhoudelijk is het okee.

ASP.NET Sucks and It DOES Matter
Veel zaken die hij noemt zijn flauwekul, daarnaast is het artikel 2 jaar oud. Als hij roept dat hij geen gratis .NET CMS kan vinden wat fatsoenlijk werkt zegt wel iets over de auteur.
  maandag 7 juni 2010 @ 14:46:32 #160
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_82442816
quote:
Op maandag 7 juni 2010 14:28 schreef raptorix het volgende:

[..]

Veel zaken die hij noemt zijn flauwekul, daarnaast is het artikel 2 jaar oud. Als hij roept dat hij geen gratis .NET CMS kan vinden wat fatsoenlijk werkt zegt wel iets over de auteur.
De essentie van het verhaal is dat ASP.NET een poging is om WinForms 1-op-1 te vertalen naar WebForms. Daarmee heeft MS een gedrocht gecreerd wat extreem ingewikkeld is met een zeer steile leercurve, MVC is wat dat betreft een hele verademing.
pi_82443167
quote:
Op maandag 7 juni 2010 14:46 schreef OEM het volgende:

[..]

De essentie van het verhaal is dat ASP.NET een poging is om WinForms 1-op-1 te vertalen naar WebForms. Daarmee heeft MS een gedrocht gecreerd wat extreem ingewikkeld is met een zeer steile leercurve, MVC is wat dat betreft een hele verademing.
Eens, ook zaken als linkbuttons zijn een ramp.
pi_82444252
quote:
Op maandag 7 juni 2010 14:46 schreef OEM het volgende:

[..]

De essentie van het verhaal is dat ASP.NET een poging is om WinForms 1-op-1 te vertalen naar WebForms. Daarmee heeft MS een gedrocht gecreerd wat extreem ingewikkeld is met een zeer steile leercurve, MVC is wat dat betreft een hele verademing.
Laten we dan maar hopen dat MVC snel aanslaat en dat bedrijven wel over moeten. Maarja dan heb je natuurlijk weer veel draaiende producten die te duur zijn om over te zetten.
pi_82445543
MVC… is daar ook een programma voor? Of werkt dat in VS/VWD?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_82445993
quote:
Op maandag 7 juni 2010 15:13 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Laten we dan maar hopen dat MVC snel aanslaat en dat bedrijven wel over moeten. Maarja dan heb je natuurlijk weer veel draaiende producten die te duur zijn om over te zetten.
De meeste .NET CMS'en zijn al hard bezig, zelf gebruik ik veel Umbraco, en daar zal het in versie 5 in komen.
pi_82446007
Zijn er trouwens nog meer Umbraco experts hier?
pi_82446056
Kunnen jullie overigens een paar goede CMSen noemen. En dan ook zeggen waarom jullie deze geschikt vinden. Ik heb gehoord van SiteCore, SmartSite en Umbraco. Ik heb er echtere geen van alle gebruikt.
pi_82450016
Ik werk zelf professioneel met umbraco, sitecore, episerver en smartsite, ik zal even korte opsomming geven:

-Umbraco
Mijn persoonlijke favoriet, goede community, stabiel en open source, enige echte nadeel vind ik de matige ondersteuning voor meertaligheid.
-Episerver
Erg sterk product met goede support, kosten zijn zo rond de 15k voor een site licentie, functionaliteit is ongeveer gelijk aan Umbraco, alleen heeft Episerver standaard meertaligheid ingebouwd.

-Sitecore, aardig product, maar had aan begin nogal wat problemen om als developer dingen in de backend te doen, redacteuren vinden de backend echter fantastisch. Nadeel vond ik dat het gebruik van de API vanuit usercontrolls soms wat gecompliceerd was, maar moet zeggen dat dit ook komt omdat ik weinig ervaring met sitecore had.

-Smartsite, ik doe het onderhoud aan een grote smartsite implementatie, het product is nog gebaseerd op ASP/VBScript, kortom erg frustrerend als je .NET/C# gewend bent, volgens mij word smartsite ook niet meer verkocht. Echter de opvolger ervan wel, dit product heet Experion.
Ik heb een korte Experion demo gezien, ziet er zeer aardig uit, wat wel een enorm nadeel is, is dat het een product is wat zich op de lokale markt richt, er is ook niet echt een grote community van dit product. Wat wel positief is, is de supportdesk, erg aardige gasten, en altijd goede hulp. Hou er wel rekening mee dat je hiervoor een jaarlijks bedrag voor moet betalen.
pi_82480055
quote:
Op maandag 7 juni 2010 15:13 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Laten we dan maar hopen dat MVC snel aanslaat en dat bedrijven wel over moeten. Maarja dan heb je natuurlijk weer veel draaiende producten die te duur zijn om over te zetten.
MVC slaat momenteel wel aan, bij de grotere bedrijven wordt momenteel gevraagd om software volgens het MVC principe. Doch niet specifiek .NET, maar daarvoor is MVC ook een design-pattern.

En tja, overzetten: voor de consument maakt het weinig verschil volgens welke gedachtengang de applicatie is opgezet. Enkel als het voor de ontwikkelaar interessant wordt.
hula
pi_82483700
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 04:07 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

MVC slaat momenteel wel aan, bij de grotere bedrijven wordt momenteel gevraagd om software volgens het MVC principe. Doch niet specifiek .NET, maar daarvoor is MVC ook een design-pattern.

En tja, overzetten: voor de consument maakt het weinig verschil volgens welke gedachtengang de applicatie is opgezet. Enkel als het voor de ontwikkelaar interessant wordt.
Klopt, ik merk echter wel dat Java op dit moment terrein verliest, niet zo vreemd ook omdat .NET zich de laatste tijd erg positief ontwikkeld heeft waar Java gewoon stil staat.
pi_82485057
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 10:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

Klopt, ik merk echter wel dat Java op dit moment terrein verliest, niet zo vreemd ook omdat .NET zich de laatste tijd erg positief ontwikkeld heeft waar Java gewoon stil staat.
Imo is die ontwikkeling al sinds 2006 op gang. Maarja met scholen die achter de feiten aanlopen (een 4 jaar) en toentertijd vooral Java ontwikkelaars op de markt hebben gezet heeft ook niet geholpen.

Wat ik overigens ook wel zie, hoewel ik niet exact weet in wat voor mate, is dat python ook aan een opmars bezig is. Heb het ook al een bedrijf afgeraden waar na 3 jaar alle python eruit was gewerkt en men vervolgens maar externe aanbestedingen ging doen in python. Heb niet zulke beste ervaringen ermee: python is niet backwards compatible dus je script eigenlijk altijd voor jan lul.
hula
pi_83246703
Ik heb een werkende pagina die offertes in een remote mySQL db stopt. Verder heb ik een pagina met een GridView die dezelfde connectie string gebruikt. Hier is de SelectCommand ingesteld net als de parameters. Bij de GridView wordt er verwezen naar de datasource.

Er worden echter geen records weergegeven. De GridView doet het verder wel aangezien hij de EmptyDataText laat zien. Zie ik iets over het hoofd?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_83247646
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 16:01 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik heb een werkende pagina die offertes in een remote mySQL db stopt. Verder heb ik een pagina met een GridView die dezelfde connectie string gebruikt. Hier is de SelectCommand ingesteld net als de parameters. Bij de GridView wordt er verwezen naar de datasource.

Er worden echter geen records weergegeven. De GridView doet het verder wel aangezien hij de EmptyDataText laat zien. Zie ik iets over het hoofd?
Probeer te achterhalen wat voor SQL die genereert en voer die los uit op de database.
pi_83248642
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 16:20 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Probeer te achterhalen wat voor SQL die genereert en voer die los uit op de database.
SelectCommand in de datasource:
1SelectCommand="SELECT [id], [Bedrijfsnaam], [Adres], [Contactpersoon] FROM [offertes]" (heb hem even ingekort)


Parameters:
1
2
3
<asp:Parameter Name="id" Type="Int32" />
<asp:Parameter Name="Bedrijfsnaam" Type="String" />
<asp:Parameter Name="Contactpersoon" Type="String" />


Tja, wat voor code heb je meer nodig om alleen gegevens te tonen :?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_83249184
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 16:40 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

SelectCommand in de datasource:
[ code verwijderd ]

Parameters:
[ code verwijderd ]

Tja, wat voor code heb je meer nodig om alleen gegevens te tonen
Ok maar dat is niet de SQL die echt op de database wordt uitgevoerd (of niet). Voer dat direct op de database uit en je krijgt terug wat er in het grid getoond moet worden. Ik heb trouwens geen idee hoe je dat kan opvragen. Dat zou je via googlen moeten zoeken.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 00:04:51 #175
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_83267626
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 16:01 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik heb een werkende pagina die offertes in een remote mySQL db stopt. Verder heb ik een pagina met een GridView die dezelfde connectie string gebruikt. Hier is de SelectCommand ingesteld net als de parameters. Bij de GridView wordt er verwezen naar de datasource.

Er worden echter geen records weergegeven. De GridView doet het verder wel aangezien hij de EmptyDataText laat zien. Zie ik iets over het hoofd?
1. Weet je zeker dat er records in de tabel zitten
2. Run de selectcommand direct op de db met bv. MySql Workbench
3. Verplaats alle sql commands naar een aparte class. Hier kan je doorheen debuggen ipv de blackbox die GridView + DataSource heet
4. GridView is een draak van een control dus daar kan ook nog van alles verkeerd staan

Dat is in het algemeen zo de manier om te achterhalen waar het mis gaat.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')