GTST #283 Auwww, mijn vingers

Die slotscene... die verbaasde blik "Er is aangifte tegen u gedaan ivm mishandeling", wat had hij dan verwacht? Een bloemetje?

Jack morgen.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 20:47 schreef Frey het volgende:
Jack morgen.

in zijn jack

Nou, echt spannend is het nu ook niet meer te noemen he . Ik kijk uit naar de exit van Barbara.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 20:48 schreef Inca het volgende:

[..]

in zijn jack

quote:

Op maandag 15 maart 2010 20:52 schreef soapie het volgende:

[..]

In zijn spijkerbroek... Jack Spijkerman

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor de liefhebbers

quote:

Op maandag 15 maart 2010 21:00 schreef GSMboy het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor de liefhebbers

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

tvp

tvp

Gtstvp

quote:

Op maandag 15 maart 2010 20:12 schreef Lauuwtje het volgende:

[..]

Als ik het zo zie hebben ze Morris niet voor niks terug in de serie gehaald, nu rent Nina vast huilend naar Morris

In de preview net van morgen zag je volgens mij dat Morris haar een zakdoekje gaf? dus ik denk idd ook wel dat Nina en Morris toch wel weer nader tot elkaar komen

ff een keer terugkijken.

Tvp

quote:

Op maandag 15 maart 2010 21:22 schreef Apotheose het volgende:

[..]

In de preview net van morgen zag je volgens mij dat Morris haar een zakdoekje gaf? dus ik denk idd ook wel dat Nina en Morris toch wel weer nader tot elkaar komen

Alsjeblieft zeg

quote:

Op maandag 15 maart 2010 20:47 schreef Frey het volgende:
Jack morgen.

In zijn leren jack. `Blijf staan, ik ben politie!´


Ik dacht even dat Ludo door de parkeerwacht gearresteerd werd

tvp

tvp

Man! Wat was Ludo pathetisch en kleinzielig vandaag zeg, ik hoop dat ze hier geen gewoonte van gaan maken. Ludo de doortrapte zakenman die een onschuldige burgerman fysiek aanvalt op de wijze waarop de ene kleuter de andere aan zou kunnen vallen

Ludo met z'n 'je weet niet wat je m'n dochter hebt aangedaan'. Schrijvers, schrijvers

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:09 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Man! Wat was Ludo pathetisch en kleinzielig vandaag zeg, ik hoop dat ze hier geen gewoonte van gaan maken. Ludo de doortrapte zakenman die een onschuldige burgerman fysiek aanvalt op de wijze waarop de ene kleuter de andere aan zou kunnen vallen [ afbeelding ]

De enige reden waarom Ludo überhaupt zo gefrustreerd doet is alleen maar omdat zijn lieve pwwwwrrrinsesjuuhh niet als eerste gered werd door Martijn
Man wat een triest figuur is het zeg...iedere vader zou z'n eigen kind als eerste redden...Ludo mag blij zijn dat dat kreng van em er vanaf is gekomen met slechts een lamme hand.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:10 schreef miss_dynastie het volgende:
Ludo met z'n 'je weet niet wat je m'n dochter hebt aangedaan'. Schrijvers, schrijvers

Die kunnen niet nadenken, er zijn 2 opties:

-iemand redden
-iemand niet redden

De eerste is al bewonderenswaardig an sich, dat het niet helemaal vlekkeloos verloopt is niet meer dan logisch aangezien je je in een stressvolle situatie bevindt waarin geen mens weet hoe die zal reageren.

En laten we een ding niet vergeten, hij heeft haar alsnog gered, misschien niet zoals zou moeten, maar als ie niks had gedaan was ze er nog erger aan toe geweest.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:12 schreef DjinN het volgende:

[..]

De enige reden waarom Ludo überhaupt zo gefrustreerd doet is alleen maar omdat zijn lieve pwwwwrrrinsesjuuhh niet als eerste gered werd door Martijn
Man wat een triest figuur is het zeg...iedere vader zou z'n eigen kind als eerste redden..maar nee...Ludo's prinsesje moet weer als eerste |

Die schrijvers suggeren dat als ze als eerste gered was ze niet verlamd zo zijn wat betreft haar fijne motoriek doordat er dan niks op d'r was gevallen.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:09 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Man! Wat was Ludo pathetisch en kleinzielig vandaag zeg, ik hoop dat ze hier geen gewoonte van gaan maken. Ludo de doortrapte zakenman die een onschuldige burgerman fysiek aanvalt op de wijze waarop de ene kleuter de andere aan zou kunnen vallen [ afbeelding ]

dat dus, tevens tvp.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Die schrijvers suggeren dat als ze als eerste gered was ze niet verlamd zo zijn wat betreft haar fijne motoriek doordat er dan niks op d'r was gevallen.

juh dat klopt, maar als Nina als eerste was gered, dan was misschien hetzelfde bij Dex overkomen en was die misschien nu verlamd aan zn benen oid.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:14 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Die kunnen niet nadenken, er zijn 2 opties:

-iemand redden
-iemand niet redden

De eerste is al bewonderenswaardig an sich, dat het niet helemaal vlekkeloos verloopt is niet meer dan logisch aangezien je je in een stressvolle situatie bevindt waarin geen mens weet hoe die zal reageren.

En laten we een ding niet vergeten, hij heeft haar alsnog gered, misschien niet zoals zou moeten, maar als ie niks had gedaan was ze er nog erger aan toe geweest.

Dit is bijna hetzelfde als de hulpverleners die bij de schipholramp kleine fouten hebben gemaakt publiekelijk stenigen hierom, het slaat gewoon driedubbels nergens op.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:14 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Die kunnen niet nadenken, er zijn 2 opties:

-iemand redden
-iemand niet redden

De eerste is al bewonderenswaardig an sich, dat het niet helemaal vlekkeloos verloopt is niet meer dan logisch aangezien je je in een stressvolle situatie bevindt waarin geen mens weet hoe die zal reageren.

En laten we een ding niet vergeten, hij heeft haar alsnog gered, misschien niet zoals zou moeten, maar als ie niks had gedaan was ze er nog erger aan toe geweest.

Precies dat dus

quote:

Op maandag 15 maart 2010 20:12 schreef Lauuwtje het volgende:

[..]

Als ik het zo zie hebben ze Morris niet voor niks terug in de serie gehaald, nu rent Nina vast huilend naar Morris

Maar Morris is leuk
Ben trouwens wel blij dat dat hele gedoe nu over is.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:12 schreef DjinN het volgende:

[..]

De enige reden waarom Ludo überhaupt zo gefrustreerd doet is alleen maar omdat zijn lieve pwwwwrrrinsesjuuhh niet als eerste gered werd door Martijn
Man wat een triest figuur is het zeg...iedere vader zou z'n eigen kind als eerste redden...Ludo mag blij zijn dat dat kreng van em er vanaf is gekomen met slechts een lamme hand.

Dit dus idd

Beste mensen, de kritiek op de acties van Ludo is terecht want zijn wraakacties zijn zeer onbegrijpelijk. Het past ook totaal niet bij de rol van Ludo, die zou allang blij zijn dat Martijn geprobeerd had om Nina te redden en hij weet ook wel dat zonder Martijn Nina misschien wel dood zou zijn. Laten we wel wezen, zelfs René liet hij lopen die bewust er alles aan deed Nina geestelijk en lichamelijk kapot te maken om er zelf beter van te worden.
Kortom er is dus is totaal geen reden geweest om Martijn, die louter goede bedoelingen had en zelf een risico nam om Nina te redden, ineens wel iets te doen.

Nee het echte antwoord is volgens mijn als volgt: Laten we ons goed realiseren dat Maxime en niemand anders die actie is begonnen tegen Martijn, de scriptschrijvers staan aan haar kant en dus lukte het aanvankelijk behoorlijk goed.
Toen Ludo het te horen kreeg had hij 2 opties: 1) Hij zou trouw blijven aan zijn werkelijke personage en om deze reden dus de wraakacties van Maxime verwerpen, dan was het ook snel klaar geweest met haar, of 2) een complete gedaantewisseling ondergaan om te voldoen aan de acties van Maxime (zoals wel meerdere rollen in GTST omwille van Maxime veranderd zijn). De scriptschrijvers wisten kennelijk van geen ophouden en kozen ook in dit geval om te doen wat het beste past in het straatje van Maxime, dus het werd optie 2.

Tot slot besloot Maxime zich tegen Ludo te keren, wat natuurlijk andermaal ook direct moest lukken, dus dat gebeurde ook. Daar waar de echte Ludo in een dergelijke situatie de zaak professioneel en geslepen had aangepakt, wellicht met één van zijn mannetjes, deed hij dat dit maal niet. Natuurlijk niet, want dan zou het plan van Maxime om Ludo te laten struikelen misschien in duigen vallen en dat kan natuurlijk niet. Dus Ludo's personage veranderde opnieuw in een type Nick die ineens zijn zelfbeheersing verliest en overgaat tot een kinderlijk ''vechtpartijtje'' waarbij hij Martijn's vingers dus breekt, dankzij de scriptschrijvers ook nog ''toevallig'' voor de ogen van Nina, waardoor dus exact gebeurt wat Maxime wilt.

Het meest jammerlijke aan dit alles vind ik nog wel dat vaste personages die al jaren in de serie zitten zo spontaan worden veranderd om Maxime, die aanvankelijk maar eigenlijk één seizoen zou meespelen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Shreyas op 16-03-2010 04:46:18 ]

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:16 schreef DjinN het volgende:

[..]

juh dat klopt, maar als Nina als eerste was gered, dan was misschien hetzelfde bij Dex overkomen en was die misschien nu verlamd aan zn benen oid.

Toen Nina gisteren boos was en op het eind van alles stond in te pakken deed ze dat maar met een hand.
De andere hing er wat slap bij. Het leek ineens allemaal weer veel erger dan eerder

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:14 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

En laten we een ding niet vergeten, hij heeft haar alsnog gered, misschien niet zoals zou moeten, maar als ie niks had gedaan was ze er nog erger aan toe geweest.

Maar hoezo 'niet zoals zou moeten'? Elke weldenkende ouder zou als eerste zijn eigen kind hebben gered. Hell, ik red nog eerder mijn eigen huisdieren dan andermans kind. Logisch, toch? Hij heeft meer gedaan dan moet, die man is een held. En die wordt zo beloond. *insert dramamuziek en een wanhopig 'wat willen wij de jeugd van tegenwoordig leren met deze soap ' *

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:02 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar hoezo 'niet zoals zou moeten'? Elke weldenkende ouder zou als eerste zijn eigen kind hebben gered. Hell, ik red nog eerder mijn eigen huisdieren dan andermans kind. Logisch, toch? Hij heeft meer gedaan dan moet, die man is een held. En die wordt zo beloond. *insert dramamuziek en een wanhopig 'wat willen wij de jeugd van tegenwoordig leren met deze soap ' *

Je bent knettergek.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:19 schreef ViolaFold het volgende:

[..]

Je bent knettergek.

Omdat ?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:02 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar hoezo 'niet zoals zou moeten'? Elke weldenkende ouder zou als eerste zijn eigen kind hebben gered. Hell, ik red nog eerder mijn eigen huisdieren dan andermans kind. Logisch, toch? Hij heeft meer gedaan dan moet, die man is een held. En die wordt zo beloond. *insert dramamuziek en een wanhopig 'wat willen wij de jeugd van tegenwoordig leren met deze soap ' *

Andermans kind gaat bij mij toch voor, al zou het gevoelsmatig moeilijk zijn om mijn huisdier niet direct te redden.
Ik denk dat jij dat ook zou doen als puntje bij paaltje komt, toch?
Maar dat een ouder eerst zijn eigen kind redt, dat staat voor mij als een paal boven water.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:25 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Andermans kind gaat bij mij toch voor, al zou het gevoelsmatig moeilijk zijn om mijn huisdier niet direct te redden.
Ik denk dat jij dat ook zou doen als puntje bij paaltje komt, toch?

Ik denk het niet, eerlijk gezegd. Mijn katten zijn mij uitermate dierbaar en een heel belangrijk onderdeel van mijn leven. Ik kan me niet voorstellen dat ik voorbij mijn kat zou lopen, die dan zeker weten zou sterven, om een vreemde te redden. Maar het is me al vaker opgevallen dat het uitermate politiek incorrect is om die gedachte toe te geven, maar ja, ik ben geen heilige, ik geef het toe .

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:22 schreef DjinN het volgende:

[..]

Omdat ?

Omdat?? Het leven van je huisdier boven dat van een kind stellen is compleet gestoord. Mensen met die gedachten mogen leien dat ze zelf ooit in de situatie komen waarin iemand eerst zijn acht russische hamsters uit het vuur haalt voordat die pleurisleijers verkoold zijn.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:02 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar hoezo 'niet zoals zou moeten'?

Zoals zou moeten achteraf met de kennis van nu, namelijk dat Nina achteraf meer risico liep.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 11:50 schreef e-runner het volgende:
Toen Nina gisteren boos was en op het eind van alles stond in te pakken deed ze dat maar met een hand.
De andere hing er wat slap bij. Het leek ineens allemaal weer veel erger dan eerder

Dat gebeurd wel vaker hoor, net of iemand weer moet zeggen , let op je hand.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:27 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik denk het niet, eerlijk gezegd. Mijn katten zijn mij uitermate dierbaar en een heel belangrijk onderdeel van mijn leven. Ik kan me niet voorstellen dat ik voorbij mijn kat zou lopen, die dan zeker weten zou sterven, om een vreemde te redden. Maar het is me al vaker opgevallen dat het uitermate politiek incorrect is om die gedachte toe te geven, maar ja, ik ben geen heilige, ik geef het toe .

same here. Huisdieren kunnen toch ook als een kind voor je zien. De dier is toch niet minder dan een mens?

Toch denk (en hoop) ik dat iedereen met een kind én huisdier hun kind eerder zal redden dan hun parkiet.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:38 schreef Apotheose het volgende:

[..]

same here. Huisdieren kunnen toch ook als een kind voor je zien. De dier is toch niet minder dan een mens?

I totally agree

Ik snap het dilemma van mensen met huisdieren die ze na aan het hart liggen, maar een mensenkind laat je toch niet verrotten. Voor mij is een mensenleven nou eenmaal meer waard (als je het uberhaupt zo zou kunnen zeggen), misschien niet politiek correct, maar zo zie ik het nu eenmaal. Ik kan me voorstellen dat ik beiden zou willen redden, maar als mijn hond (als ik die zou hebben) in de sloot ligt samen met het buurmeisje, dan zal ik (denk ik) toch wel het buurmeisje eerst redden.

Maar, ........................ mijn kind gaat altijd voor het kind van een ander, als ze hetzelfde gevaar lopen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 14:09 schreef Scorpie het volgende:
Kan dat offtopic geblaat niet ergens anders? Dit is het GTST topic. Ik wil roddels en achterklap zien, geen politiek correct gelul over huisdieren of kinderen.

Is niets mis mee, het ligt in het verlengde van het gebeurde in GTST, toch?
Een uitstapje moet af en toe kunnen hoor, er is nu toch geen uitzending. Na de uitzending van vanavond kom ik wel met roddel en achterklap.

Al ben ik het met je eens dat we een heel topic zouden kunnen vullen met off-topic gepraat.

Zou ook mijn eigen huisdier redden boven andermans kind.
Als ik Martijn was geweest had in Nina gewoon laten liggen en dood laten gaan

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 14:14 schreef bobjuh het volgende:
Zou ook mijn eigen huisdier redden boven andermans kind.
Als ik Martijn was geweest had in Nina gewoon laten liggen en dood laten gaan

Maar Nina is ook een soort huisdier.