De 9/11 feiten op een rijtje Dl. 3

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:46 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik denk dat mensen de aarde zwaar onderschatten. Als alle mensen zijn uitgeroeid door een virus alla 2010 zal de aarde zelf evenwicht terugvinden. Ik vraag me af of fossiele brandstof niet iets is dat de aarde zelf ook nodig heeft. Het is een product ergens van en zit er niet zomaar. ik vind het raar om te denken dat de aarde dat dan niet zelf zou aanvullen. of met iets dat in de burt komt van olie.

de term fossiel is onjuist.



http://www.bol.com/nl/p/e(...)000807756/index.html
http://wereldgeheimen.nl/wg/index.php?option=com_content&view=article&id=687
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Olie-geen-dinoplantenpap/

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat zou je wel denken he, dat dat opgevuld moet worden, maar met wat?

met olie duhh

De plaats waar olie gevonden is NIET de plaats waar het gemaakt wordt.

Misschien dat de aarde de aardolie weer opvult/aanmaakt, maaaaaaarja.....tot nu toe hebben we hier niks van gemerkt, anders zouden hele oude velden alweer extra olie hebben "aangemaakt". Het kan misschien wel, maar dan nog hebben we er niks aan omdat we NU extra olie nodig hebben. En VEEL.

*laatste paar gevonden olievelden waren goed voor een maandje of 2, een andere iets van 11 dagen.
*de wereld is met de huidige geo-technologie écht al flink doorspit, je mag gewoon niet hopen op een groot olie veld waar we nog honderden jaren mee door kunnen. Er zitten TE veel complicaties aan vast:

- Waar de hell is het?
- Waar beginnen we?
- Welk land claimt het?
- Hoe vinden we het?
- Geven we elke dag 500000 euro uit om olie alleen al te zoeken?
- Waar komt dit geld vandaan? Is er nog geld?
- Als we een potentieel veld gevonden hebben, hoe groot is het dan?
- Is het rendabel het uit de grond te pompen ivm net-energy?
- Is het veilig?
- Ligt het niet te diep?
- Wat voor soort olie is het? Ruw/slick/etc
- Zijn er raffinaderijen in de buurt om ruwe olie te verwerken?
- Hoe transporteren we het?
- Hebben we genoeg geld om een booreiland aan te leggen?
- Hebben we genoeg tijd om de olie uit de grond te krijgen?

Oja..zeer recentelijk nieuws: WE HEBBEN OLIE GEVONDEN!! 500 miljoen barrels (vaten).
http://www.smh.com.au/bus(...)s-20090903-f9h3.html

....80miljoen vaten per dag...

[ Bericht 32% gewijzigd door todaviamoonbathing op 23-03-2010 17:34:21 ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:12 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Misschien dat de aarde de aardolie weer opvult/aanmaakt, maaaaaaarja.....tot nu toe hebben we hier niks van gemerkt, anders zouden hele oude velden alweer extra olie hebben "aangemaakt". Het kan misschien wel, maar dan nog hebben we er niks aan omdat we NU extra olie nodig hebben. En VEEL.

*laatste paar gevonden olievelden waren goed voor een maandje of 2, een andere iets van 11 dagen.
*de wereld is met de huidige geo-technologie écht al flink doorspit, je mag gewoon niet hopen op een groot olie veld waar we nog honderden jaren mee door kunnen. Er zitten TE veel complicaties aan vast:

- Waar de hell is het?
- Waar beginnen we?
- Welk land claimt het?
- Hoe vinden we het?
- Geven we elke dag 500000 euro uit om olie alleen al te zoeken?
- Waar komt dit geld vandaan? Is er nog geld?
- Als we een potentieel veld gevonden hebben, hoe groot is het dan?
- Is het rendabel het uit de grond te pompen ivm net-energy?
- Is het veilig?
- Ligt het niet te diep?
- Wat voor soort olie is het? Ruw/slick/etc
- Zijn er raffinaderijen in de buurt om ruwe olie te verwerken?
- Hoe transporteren we het?
- Hebben we genoeg geld om een booreiland aan te leggen?
- Hebben we genoeg tijd om de olie uit de grond te krijgen?

Oja..zeer recentelijk nieuws: WE HEBBEN OLIE GEVONDEN!! 500 miljoen barrels (vaten).
http://www.smh.com.au/bus(...)s-20090903-f9h3.html

....80miljoen vaten per dag...

aan de andere kant is er ook iets aan de hand... hoe kan het dat China en India het jaren en jaren en jaren van het gewone publiek onthouden om te mogen autorijden en nu het op eens vrij hebben gegeven net nu volgens de zogenaamde kenners over de peak zijn?

Kan het ook niet zo zijn dat olie-bedrijven snoeihard liegen over hun voorraden. Om zo de prijs op te kunnen drijven. De olieschaarste van 1973 is ook gewoon bullshit.

Toen ik zes was ben ik in China geweest. Toen reden ze ook al gewoon autos en brommers hoor. Vollop.
Of er genoeg olie is of niet de markt uitmelken en liegen tegen mensen doen Shell ed. toch wel. Dat lijkt mij niet meer dan heel erg logisch. Daar kunnen we op vertrouwen..

http://earthblips.dailyra(...)erated-by-one-third/

Zou me niks verbazen ja..

Ook interessant (en eigenlijk wel iets om je druk over te maken)

http://www.energybulletin.net/node/52064

Table 1: Non-OPEC five-year incremental production rates and production rate changes

De VS-regering had er alle baat bij, Irak, 9/11 etcetera, etcetera. Eigenlijk is het zo klaar als wat.

9/11 had to be an inside job

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 18:36 schreef Schenkstroop het volgende:
De VS-regering had er alle baat bij, Irak, 9/11 etcetera, etcetera. Eigenlijk is het zo klaar als wat.

9/11 had to be an inside job

Your logic is flawed... Ook als de Amerikaanse machthebbers er niets mee temaken hadden kan je precies het scenario krijgen wat we nu hebben. Of ze er nou gebruik van maken als het spontaan gebeurt, of ze er gebruik van maken als ze het zelf veroorzaken, dat maakt daar niets voor uit.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:12 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Misschien dat de aarde de aardolie weer opvult/aanmaakt, maaaaaaarja.....tot nu toe hebben we hier niks van gemerkt, anders zouden hele oude velden alweer extra olie hebben "aangemaakt". Het kan misschien wel, maar dan nog hebben we er niks aan omdat we NU extra olie nodig hebben. En VEEL.

*laatste paar gevonden olievelden waren goed voor een maandje of 2, een andere iets van 11 dagen.
*de wereld is met de huidige geo-technologie écht al flink doorspit, je mag gewoon niet hopen op een groot olie veld waar we nog honderden jaren mee door kunnen. Er zitten TE veel complicaties aan vast:

- Waar de hell is het?
- Waar beginnen we?
- Welk land claimt het?
- Hoe vinden we het?
- Geven we elke dag 500000 euro uit om olie alleen al te zoeken?
- Waar komt dit geld vandaan? Is er nog geld?
- Als we een potentieel veld gevonden hebben, hoe groot is het dan?
- Is het rendabel het uit de grond te pompen ivm net-energy?
- Is het veilig?
- Ligt het niet te diep?
- Wat voor soort olie is het? Ruw/slick/etc
- Zijn er raffinaderijen in de buurt om ruwe olie te verwerken?
- Hoe transporteren we het?
- Hebben we genoeg geld om een booreiland aan te leggen?
- Hebben we genoeg tijd om de olie uit de grond te krijgen?

Oja..zeer recentelijk nieuws: WE HEBBEN OLIE GEVONDEN!! 500 miljoen barrels (vaten).
http://www.smh.com.au/bus(...)s-20090903-f9h3.html

....80miljoen vaten per dag...

Ik denk dat wij zelf over enige tijd (wellicht een ruim begrip) ook nog maar een laagje olie, hier en daar verspreid, in de schoot van moeder Aarde zijn.

Tot die tijd ga ik me op duurzamere dingen storten

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 18:36 schreef Schenkstroop het volgende:
De VS-regering had er alle baat bij, Irak, 9/11 etcetera, etcetera. Eigenlijk is het zo klaar als wat.

9/11 had to be an inside job

Ben ik t ook wel mee eens ja, tsja. Michael Meacher (echt geen onzinprater) over 9/11.....oil...



Passend liedje, mooi

Artikel dat beweert dat in 2014 er drastische veranderingen gaan komen:

Sinds de Industrieele revolutie is de wereldbevolking exponentieel gestegen en zijn we als dronken zeelui alle olie zo snel mogelijk de grond uit proberen te boren. Ergens ging het fout volgens mij, erg goed fout.


Deze zegt hetzelfde:
Forecasting World Crude Oil Production Using Multicyclic Hubbert Model

Matthew Simmons over de aankomende energy-crisis, ook de moeite waard!!

Zuinger met energie omgaan, efficienter, ook goed voor je eigen portomonee. Vind ik goed klinken. Maar die hele co2 hype maakt gebruik van de goedwillendheid van consumenten om meer geld uit hun zakken te kloppen. Ondertussen zullen grote corporaties niet minder vervruilen of efficienter omgaan met energie. In plaats daarvan kopen zij hun zonde af door co2-punten overtekopen van kleine minder vervuilende bedrijven. Hoe slecht is dat?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 22:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Zuinger met energie omgaan, efficienter, ook goed voor je eigen portomonee. Vind ik goed klinken. Maar die hele co2 hype maakt gebruik van de goedwillendheid van consumenten om meer geld uit hun zakken te kloppen. Ondertussen zullen grote corporaties niet minder vervruilen of efficienter omgaan met energie. In plaats daarvan kopen zij hun zonde af door co2-punten overtekopen van kleine minder vervuilende bedrijven. Hoe slecht is dat?

doortrapt en misleidend.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 22:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Zuinger met energie omgaan, efficienter, ook goed voor je eigen portomonee. Vind ik goed klinken. Maar die hele co2 hype maakt gebruik van de goedwillendheid van consumenten om meer geld uit hun zakken te kloppen. Ondertussen zullen grote corporaties niet minder vervruilen of efficienter omgaan met energie. In plaats daarvan kopen zij hun zonde af door co2-punten overtekopen van kleine minder vervuilende bedrijven. Hoe slecht is dat?

Zuiniger met energie omgaan is maar een superklein deel van een mogelijke oplossing...de HELE wereld moet echt keihard gaan consuminderen gozer, dat gaat niet lukken, punt,

- VEEL minder vliegen, vliegen is het ergste wat je moeder aarde kan aandoen
- Autoproductie zwaar omlaag
- Stoppen met het produceren van industrieele goederen die veel energie vergen, incl. transport
- Stoppen met het produceren van alternatieven als nuclear, enorm energie intensief
- Lokaal eten produceren
- Veel minder elektriciteit gebruiken, massaal de kachel omlaag
- Massaal overstappen op wind- zonne energie
- Massaal overstappen op een niet olie-gerelateerd transport, dus minderen met de auto o.a.
- Leren hoe het is om een keer géén geld over te houden en te consumeren
- etc.

Een volgende crisis is gewoon dichterbij dan je denkt, en helaas wil niemand dit accepteren

En de grap is dat bijvoorbeeld 3e wereld (india, afrika) landen die net genoeg te eten hebben, omdat ze dat zelf verbouwen en zelf hun kacheltje stoken, zelf op bijv. bakfietsjes hun eten transporteren ons allemaal voor zijn, omdat ze al jaren deze gewoontes zichzelf hebben aangeleerd.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 18:03 schreef todaviamoonbathing het volgende:

[..]

Zuiniger met energie omgaan is maar een superklein deel van een mogelijke oplossing...de HELE wereld moet echt keihard gaan consuminderen gozer, dat gaat niet lukken, punt,

- VEEL minder vliegen, vliegen is het ergste wat je moeder aarde kan aandoen
- Autoproductie zwaar omlaag
- Stoppen met het produceren van industrieele goederen die veel energie vergen, incl. transport
- Stoppen met het produceren van alternatieven als nuclear, enorm energie intensief
- Lokaal eten produceren
- Veel minder elektriciteit gebruiken, massaal de kachel omlaag
- Massaal overstappen op wind- zonne energie
- Massaal overstappen op een niet olie-gerelateerd transport, dus minderen met de auto o.a.
- Leren hoe het is om een keer géén geld over te houden en te consumeren
- etc.

Als er iets is wat acuut gestopt moet worden is het biobrandstof.

quote:

Een volgende crisis is gewoon dichterbij dan je denkt, en helaas wil niemand dit accepteren

En de grap is dat bijvoorbeeld 3e wereld (india, afrika) landen die net genoeg te eten hebben, omdat ze dat zelf verbouwen en zelf hun kacheltje stoken, zelf op bijv. bakfietsjes hun eten transporteren ons allemaal voor zijn, omdat ze al jaren deze gewoontes zichzelf hebben aangeleerd.

India / derdewereld heeft amper voedsel is omdat wij, de westerling, wel onze weggooi-percentage van 60% in stand dienen te houden.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 22:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als er iets is wat acuut gestopt moet worden is het biobrandstof.
[..]

India / derdewereld heeft amper voedsel is omdat wij, de westerling, wel onze weggooi-percentage van 60% in stand dienen te houden.

Ja stel je voor dat ik straks wil rijden op mijn aardappelschillen...

Biobrandstof als bijvoorbeeld ehtanol is echt onzin. Je verbruikt evenveel energie om het te maken, als dat het energie levert. Pure tijdverspilling.
Ook heb je potverdorie ontzettend veel ruimte nodig om alle gewassen te telen, wat vervolgens ten koste gaat van voedselproductie.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 22:56 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Biobrandstof als bijvoorbeeld ehtanol is echt onzin. Je verbruikt evenveel energie om het te maken, als dat het energie levert. Pure tijdverspilling.
Ook heb je potverdorie ontzettend veel ruimte nodig om alle gewassen te telen, wat vervolgens ten koste gaat van voedselproductie.

Je kunt ook gewoon ethanol uit cellulose maken hoor

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 23:08 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Je kunt ook gewoon ethanol uit cellulose maken hoor

En dan is het opeens wel rendabel (eroei) om massaal aan de ethanol te gaan? Hoe bedoel je precies?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 09:45 schreef todaviamoonbathing het volgende:

[..]

En dan is het opeens wel rendabel (eroei) om massaal aan de ethanol te gaan? Hoe bedoel je precies?

http://www.telegraaf.nl/b(...)delijk___.html?p=1,1

"Zo zijn er 260 voetbalvelden nodig voor de biobrandstoffen die een Boeing 747 gebruikt op een retourvlucht Amsterdam-New York, aldus het rapport."

Bio-brandstof is echt klinkklare onzin als je het mij vraagt.

Feit: thermiet is een perfect middel om metaal te doen smelten: