Inderdaad. Maar, VVD + D66 en Groen Links vind ik nog acceptabel. Echter de PvdAquote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, de VVD moet geen plaats nemen in een links kabinet.
En dan vertrek ik uit dit land. Of ik schaf een wapen aan en ga die bruinhemden stadscommando's omleggen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan moet wel, anders moet de PVV regeren.
Ik vind eigenlijk alleen CDA-VVD-D66 (VVD-CDA-D66 mag ookquote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:53 schreef Barca het volgende:
Inderdaad. Maar, VVD + D66 en Groen Links vind ik nog acceptabel. Echter de PvdA
Dan zul je toch eerst libertarisch moeten gaan stemmen, anders heb je niet het recht jezelf te verdedigen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
Of ik schaf een wapen aan en ga die bruinhemden stadscommando's omleggen.
Balkiequote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk alleen CDA-VVD-D66 (VVD-CDA-D66 mag ook) acceptabel, maar dan moet Balkenende wel wat beter gaan scoren. Iets wat hij overigens wél kan.
Ik heb ook liever stemmenkanon Donner, maar daar is het CDA nog niet aan toe lijkt het.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:00 schreef Barca het volgende:
Balkie3 kabinetten die vroegtijdig ten einde zijn
Nee, da's niks! Wel is het CDA op de meeste punten aantrekkelijker dan Groen Links. Maar ze moeten wél kappen met dat gristelijke gezeik!
Hoezo? Ik laat de democratie van mijn land niet zomaar om zeep helpen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan zul je toch eerst libertarisch moeten gaan stemmen, anders heb je niet het recht jezelf te verdedigen.
Weinig kans met die C.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:00 schreef Barca het volgende:
Balkie3 kabinetten die vroegtijdig ten einde zijn
Nee, da's niks! Wel is het CDA op de meeste punten aantrekkelijker dan Groen Links. Maar ze moeten wél kappen met dat gristelijke gezeik!
Donner? Hm ... dan heb ik liever Jack de Vries.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb ook liever stemmenkanon Donner, maar daar is het CDA nog niet aan toe lijkt het.
Dat bedoel ik!quote:
Omdat libertariers nagenoeg de enige groep zijn in het politieke spectrum die het geweldsmonopolie van de overheid af willen schaffen. Als je gaat schieten op PVV'ers gooien ze je in de bak.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:01 schreef remlof het volgende:
Hoezo? Ik laat de democratie van mijn land niet zomaar om zeep helpen.
Wat een onzin. Ik ben het helemaal eens met het geweldsmonopolie van de overheid. Mìts ze alle burgers gelijk behandelen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat libertariers nagenoeg de enige groep zijn in het politieke spectrum die het geweldsmonopolie van de overheid af willen schaffen. Als je gaat schieten op PVV'ers gooien ze je in de bak.
Jack de Vries is een grotere glibber dan Koenders, Verhagen en Bos tezamen. Donner is authentiek, calvinistisch (met de fiets naar kantoor), fantastisch in het debat en heeft goede humor, daar lopen Nederlanders wel warm voor (ik in ieder geval wel).quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:02 schreef Barca het volgende:
Donner? Hm ... dan heb ik liever Jack de Vries.
Hm ... ik zie bij hem geen intelligentie en daadkracht. Maar goed, just an opinion.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jack de Vries is een grotere glibber dan Koenders, Verhagen en Bos tezamen. Donner is authentiek, calvinistisch (met de fiets naar kantoor), fantastisch in het debat en heeft goede humor, daar lopen Nederlanders wel warm voor (ik in ieder geval wel).
Je gaat vechten tegen een democratisch gekozen partijquote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo? Ik laat de democratie van mijn land niet zomaar om zeep helpen.
Je er bij neerleggen is de enige optie. Emigreren zit er niet in.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat vechten tegen een democratisch gekozen partij__!
De mensen die tegen de pvda zijn gaan toch ook niet als een stel opgefokte tokkies protesteren omdat het een kut partij is? Dan hebben we dat gewoon te pikken, net zoals jullie het (mogelijk) te pikken hebben dat vvd pvv cda met eventueel cu de dienst gaan uitmaken in Nederland![]()
Waarom niet??quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:08 schreef Barca het volgende:
[..]
Je er bij neerleggen is de enige optie. Emigreren zit er niet in.
Die mits vormt juist de reden voor libertariers en anarchisten om de overheid niet een monopolie op het uitoefenen van geweld te geven. Het is een zekerheidje voor het geval de overheid zich tegen de burgers gaat keren.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:05 schreef remlof het volgende:
Wat een onzin. Ik ben het helemaal eens met het geweldsmonopolie van de overheid. Mìts ze alle burgers gelijk behandelen.
Geen doekoe?quote:
Dan ben ik het op dat punt met ze eens. Want de PVV streeft een apartheidsbeleid na dat ik zeker niet steun.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Die mits vormt juist de reden voor libertariers en anarchisten om de overheid niet een monopolie op het uitoefenen van geweld te geven. Het is een zekerheidje voor het geval de overheid zich tegen de burgers gaat keren.
Intern wel ja, in een coalitie niet meer. Daarbij is het wel begrijpelijk waarom de pvv nog zo gesloten is lobbyisten/saboteurs/infiltranten etc. Ik verwacht dat als het weer wat rustiger is rond de pvv dat er vanzelf wat meer democratie komt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan ben ik het op dat punt met ze eens. Want de PVV streeft een apartheidsbeleid na dat ik zeker niet steun.
En ze mogen dan wel democratisch gekozen worden php, ze zijn alles behalve democratisch georganiseerd, de Grote Leider heeft alles voor het zeggen.
En die "verwachting" is genoeg om op die partij met hun standpunten die tegen vele internationale verdragen in gaan te stemmen? Ik kan me herinneren dat hun Grote Leider een grapje maakte over Noord-Korea, maar als hij aan de macht komt en het beleid dat ie voorstaat uit kan voeren wordt Nederland het Noord-Korea van de westerse wereld. Maar goed, als jij in zo'n land wil wonen moet je vooral op hem stemmen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Intern wel ja, in een coalitie niet meer. Daarbij is het wel begrijpelijk waarom de pvv nog zo gesloten is lobbyisten/saboteurs/infiltranten etc. Ik verwacht dat als het weer wat rustiger is rond de pvv dat er vanzelf wat meer democratie komt.
Nog net geen godwin zie ik. Alsof pvda democratie is? Gingen zonder mee stemmen met dat gekke EU verdrag en dat terwijl de Nederlanders duidelijk waren ''NEE!'' Zij verhogen zonder blikken of blozen de aow tot 67, ze worden van achteren genaait met hun km heffing, ze stonden zo laag dat partijbelang voor landsbelang ging, om die reden staan ze nu op 32 zetels. Kom op, als iemand de kiezers bedrogen heeft is het pvda wel. Ruggengraat van slagroom.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:36 schreef remlof het volgende:
[..]
En die "verwachting" is genoeg om op die partij met hun standpunten die tegen vele internationale verdragen in gaan te stemmen? Ik kan me herinneren dat hun Grote Leider een grapje maakte over Noord-Korea, maar als hij aan de macht komt en het beleid dat ie voorstaat uit kan voeren wordt Nederland het Noord-Korea van de westerse wereld. Maar goed, als jij in zo'n land wil wonen moet je vooral op hem stemmen.
Dat is al zo sinds Den Uylskuiken!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog net geen godwin zie ik. Alsof pvda democratie is? Gingen zonder mee stemmen met dat gekke EU verdrag en dat terwijl de Nederlanders duidelijk waren ''NEE!'' Zij verhogen zonder blikken of blozen de aow tot 67, ze worden van achteren genaait met hun km heffing, ze stonden zo laag dat partijbelang voor landsbelang ging, om die reden staan ze nu op 32 zetels. Kom op, als iemand de kiezers bedrogen heeft is het pvda wel. Ruggengraat van slagroom.
Vijf a tien zetels is een heel normale score voor partij op een behoorlijk socialistische grondslag. Die 25 zetels die ze nu hebben is niet echt reëel en waarschijnlijk meer ingegeven door proteststemmen en kiezers die werden ingepakt door de 'gemoedelijke' uitstraling van Marijnissen dan door een goede bestudering van de standpunten.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:21 schreef Jac0bus het volgende:
SP acht zetels. Waar is die "vaste" achterban gebleven?
Hoe gaat dat alles in tegen de democratie zoals wij die in Nederland hebben?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog net geen godwin zie ik. Alsof pvda democratie is? Gingen zonder mee stemmen met dat gekke EU verdrag en dat terwijl de Nederlanders duidelijk waren ''NEE!'' Zij verhogen zonder blikken of blozen de aow tot 67, ze worden van achteren genaait met hun km heffing, ze stonden zo laag dat partijbelang voor landsbelang ging, om die reden staan ze nu op 32 zetels. Kom op, als iemand de kiezers bedrogen heeft is het pvda wel. Ruggengraat van slagroom.
Ik wilde alleen zeggen dat pvda ook niet altijd even redelijk isquote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe gaat dat alles in tegen de democratie zoals wij die in Nederland hebben?
Met de zin "alsof de PvdA zo democratisch is?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wilde alleen zeggen dat pvda ook niet altijd even redelijk is
En jij denkt ook dat de coalitieonderhandelingen pas na de verkiezingen plaatsvinden?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Met de zin "alsof de PvdA zo democratisch is?" lijk je aan te geven dat de hele rits die je daarna voorbeelden zijn waarin de PvdA niet democratisch is. Het waren echter alleen besluiten waar jij als stemmer niet achter staat. Dat is wat anders als ondemocratische standpunten. En die heeft de PVV wél
Nee hoor, op de PVV (en TON geloof ik) na hebben alle partijen leden en een congres waarop die leden mogen stemmen over de koers van de partij. Ze zijn geheel democratisch dus. Ok, behalve de SGP, want daarvan mogen vrouwen geen lid worden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En jij denkt ook dat de coalitieonderhandelingen pas na de verkiezingen plaatsvinden?__!
Kom op zeg, alle partijen hebben een quasi democratie.
COALITIEonderhandelingen. Partijen zijn nu al aan het onderhandelen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, op de PVV na hebben alle partijen leden en een congres waarop die leden mogen stemmen over de koers van de partij. Ze zijn geheel democratisch dus. Ok, behalve de SGP, want daarvan mogen vrouwen geen lid worden.
Hitler was ook democratisch gekozen. Hoe iemand aan de macht gekomen is is geen criterium............ wel wat hij met die macht doet.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat vechten tegen een democratisch gekozen partij__!
Ah. Wanneer gaat Wilders dan zijn zetel in het Europees Parlement innemen, waar hij met voorkeursstemmen gekozen is?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:10 schreef Barca het volgende:
Kiezersbedrog is in mijn ogen niet democratisch.
Nee jij wil zwem uurtjes die uitsluitend voor Moslima's zijn? Jij wil positief gediscrimineerd worden als jij bij de overheid solliciteert bij zoiets als defensie? Jij wil al je centjes verkwanselen aan integratie en het vangen van boeven?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:45 schreef partizan het volgende:
[..]
Hitler was ook democratisch gekozen. Hoe iemand aan de macht gekomen is is geen criterium............ wel wat hij met die macht doet.
Wilders wil dit land verdelen in eerste rangs en tweede rangs burgers. Voor sommige mensen gaan de vrijheden wel op, voor sommigen niet. Dat is niet erg democratisch.
Het medicijn zou dan erger worden dan de kwaal............ een chemo tegen de griep
Hij heeft ruim van te voren gezegd dat hij never naar de europa gaat. Niks kiezersbedrog, iedereen wist dat.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah. Wanneer gaat Wilders dan zijn zetel in het Europees Parlement innemen, waar hij met voorkeursstemmen gekozen is?
Geen idee. Maar ik ben ook niet pro-PVV!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah. Wanneer gaat Wilders dan zijn zetel in het Europees Parlement innemen, waar hij met voorkeursstemmen gekozen is?
Oh, dus omdat er zwemuurtjes voor moslima's zijn (wat een heel pragmatisch iets is), is het prima dat we moslims als tweederangs burgers gaan behandelen en ze minder wettelijke bescherming gaan geven?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij wil zwem uurtjes die uitsluitend voor Moslima's zijn? Jij wil positief gediscrimineerd worden als jij bij de overheid solliciteert bij zoiets als defensie? Jij wil al je centjes verkwanselen aan integratie en het vangen van boeven?
Als je niet naar Europa wilt moet je ook niet op de lijst gaan staan. En je kan Wilders sowieso niet vertrouwen, het is plucheplakker nummer een in de tweede kamer op het moment, die doet alles om in Den Haag te blijven.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij heeft ruim van te voren gezegd dat hij never naar de europa gaat. Niks kiezersbedrog, iedereen wist dat.
Hoe behandelen we die als 2e rang burgers dan? Je zegt het wel telkens maar je komt nooit met voorbeelden! Daarbij hebben wij toch ook geen zwemuren voor de blanken of voor de homo's?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, dus omdat er zwemuurtjes voor moslima's zijn (wat een heel pragmatisch iets is), is het prima dat we moslims als tweederangs burgers gaan behandelen en ze minder wettelijke bescherming gaan geven?
[..]
Als je niet naar Europa wilt moet je ook niet op de lijst gaan staan. En je kan Wilders sowieso niet vertrouwen, het is plucheplakker nummer een in de tweede kamer op het moment, die doet alles om in Den Haag te blijven.
VOORBEELDEN!!!!!!!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:08 schreef ethiraseth het volgende:
Oh, dus heel veel schelden, roepen, beledigen en het Nederlandse landsbelang schaden heet tegenwoordig competentie?![]()
En snap je nou echt nog steeds niet waarom Wilders' plannen van moslims tweederangs burgers maken? Steek je graag je kop in het zand ofzo?
De islam is niet louter een godsdienst, is het vooral een totalitaire ideologie. Islam wil alle aspecten van het leven, van de wieg tot het graf domineren. Sharia wet is een wet die elk detail van het leven in een islamitische samenleving controleert. Van civiel- en familierecht tot en met het strafrecht. Het bepaalt hoe men moet eten, hoe men zich moet kleden, en zelfs hoe men gebruik dient te maken van het toilet. Onderdrukking van vrouwen is goed, het drinken van alcohol is slecht.quote:
Het Christendom heeft allang de evolutie erkent. En dat de Islam een religie of ideologie is???? Niemand weet het, de ene zegt van niet de andere van wel. We weten alleen dat we al decennia lang problemen hebben met de Islam, niet alleen in Nederland, maar in Belgie, en de rest van Europa, ook in Amerika gaat het niet al te best. Het kan toch niet zo zijn dat alles aan de hele wereld ligt?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:25 schreef remlof het volgende:
[..]
De islam is niet louter een godsdienst, is het vooral een totalitaire ideologie. Islam wil alle aspecten van het leven, van de wieg tot het graf domineren. Sharia wet is een wet die elk detail van het leven in een islamitische samenleving controleert. Van civiel- en familierecht tot en met het strafrecht. Het bepaalt hoe men moet eten, hoe men zich moet kleden, en zelfs hoe men gebruik dient te maken van het toilet. Onderdrukking van vrouwen is goed, het drinken van alcohol is slecht.
bron: Speech Geert Wilders in Londen, 5 maart 2010
Hetzelfde geldt voor het christendom en het judisme, maar daar hoor je hem niet over. Dus is het een vorm van apartheid, als ie hen apart wil aanpakken.
Ik kan ook prima (leven) met moslims, zou niet willen dat ze anders behandeld worden dan ik of gereformeerde Mien in Assen of joodse Sarah in Amsterdam.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het Christendom heeft allang de evolutie erkent. En dat de Islam een religie of ideologie is???? Niemand weet het, de ene zegt van niet de andere van wel. We weten alleen dat we al decennia lang problemen hebben met de Islam, niet alleen in Nederland, maar in Belgie, en de rest van Europa, ook in Amerika gaat het niet al te best. Het kan toch niet zo zijn dat alles aan de hele wereld ligt?
Chinezen verschillen nog wel erger van cultuur met ons maar daar kunnen we prima mee!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |