Grote linkse regenboog topic!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 12:17 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Minder nadruk op marktwerking, vooral in de zorg bijvoorbeeld. Ook ben ik bang dat een liberaal kabinet niet streng genoeg zal zijn richting de financiële sector, wat juist hard nodig is nu. En natuurlijk de rekening van de crisis: die hoort bij de banken, verzekeraars en speculanten; niet bij de arbeiders en kleine ondernemers.

Tuurlijk jongen, aan die financiële sector hebben we onze welvaart te danken, laten we die aanpakken

quote:

Op maandag 15 maart 2010 22:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Iedereen hier schaart D66 maar onder de linkse vlag. Leg dat programma eens naast dat van de SP. Totaal niet haalbaar.

Ik zie D66 op dit moment zeker niet als heel erg links, maar ik zie GL en PvdA eerder gezellige dingen met D66 doen dan met VVD. Uiteindelijk waait D66 toch wel met alle winden mee, ze hebben nooit anders gedaan. Hun achterban zal het ze niet kwalijk nemen, die zien D66 als een veel linksere partij dan dat het op dit moment is. Ik had SP al expres achter het woordje eventueel gezet, D66 en SP is inderdaad geen waarschijnlijke combi.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 23:53 schreef zwelgje76 het volgende:

[..]

Ik zie D66 op dit moment zeker niet als heel erg links, maar ik zie GL en PvdA eerder gezellige dingen met D66 doen dan met VVD. Uiteindelijk waait D66 toch wel met alle winden mee, ze hebben nooit anders gedaan. Hun achterban zal het ze niet kwalijk nemen, die zien D66 als een veel linksere partij dan dat het op dit moment is. Ik had SP al expres achter het woordje eventueel gezet, D66 en SP is inderdaad geen waarschijnlijke combi.

SP en regeren is al geen waarschijnlijke combi

Ik zie dit helaas ook niet gebeuren. Mede omdat ik SP niet zie regeren.

Dan maar een PVDA-GL-D66-VVD coalitie.

Waarom zien jullie de SP niet regeren?

quote:

Op maandag 15 maart 2010 22:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Iedereen hier schaart D66 maar onder de linkse vlag. Leg dat programma eens naast dat van de SP. Totaal niet haalbaar.

Als de SP wat meer naar het midden schuift, en D66 wat meer naar links, dan zou het best te doen moeten zijn. Voordeel is wel, dat zowel de SP als D66 alles beter vinden dan Wilders, dus ook dit.

PvDD zou ik er niet bij willen, leuk in de oppositie, maar je moet niet te veel partijen willen "mengen". SP, GL, D66 en PvdA zou, mits ze genoeg zetels halen (en met Cohen aan't roer en zonder Agnes zou het mij niets verbazen als het flink wat positiever uitvalt) een leuke combi zijn.

Ik ga zelf GL stemmen. Mag van mij de PvdA wel Cohen als minister president naar voren schuiven.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 22:54 schreef Klummie het volgende:

[..]

Tuurlijk jongen, aan die financiële sector hebben we onze welvaart te danken, laten we die aanpakken

Volgens jou heeft de financiele sector ons welvaart gebracht. Ehhhh...., door wie zitten we nu in crisistijd???
Ze geven en ze nemen weer af???

De SP had bij de vorige verkiezingen moeten regeren met 25 zetels. Ik vindt ze te idealistisch om te regeren, maar als oppositiepartij zijn ze heel goed bezig.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:38 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Volgens jou heeft de financiele sector ons welvaart gebracht. Ehhhh...., door wie zitten we nu in crisistijd???
Ze geven en ze nemen weer af???

Hausses en baises, er is bijna 20 jaar groei geweest en ongekende welvaart voor iedereen, nu is het ingezakt en straks stijgt het gewoon meer, dat heet economie geloof ik.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:38 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Volgens jou heeft de financiele sector ons welvaart gebracht. Ehhhh...., door wie zitten we nu in crisistijd???
Ze geven en ze nemen weer af???

Als er geen fin. sector is, dan kun je de hele wereld wel opdoeken.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 12:08 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Dat gaat de CU echt niet doen. De volkswoede in Bunschoten, Urk en Staphorst zou groot zijn als de CU in een dergelijk kabinet deelneemt. SP en GL zijn daar zo'n beetje gelijk aan de duivel.

Ik denk dat CU best samen kan regeren met SP en GL. Alleen zie ik ze dat niet doen zonder hun grote broer CDA.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 12:38 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Volgens jou heeft de financiele sector ons welvaart gebracht. Ehhhh...., door wie zitten we nu in crisistijd???
Ze geven en ze nemen weer af???

Natuurlijk door die oerdomme amerikaanse consumenten die zonodig moesten lenen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 17:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Natuurlijk door die oerdomme amerikaanse consumenten die zonodig moesten lenen.

Tuurlijk. En dat heeft niets te maken dat mensen hypotheken kregen van financiele instellingen c.q. banken die ze niet konden betalen??? Ook niet met het doorverkopen van deze 'ongedekte' hypotheken waar blijkbaar onze Nederlandse banken ook gek op waren/zijn. Verblind door hebzucht..

Je hebt helemaal gelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door xandra47 op 16-03-2010 19:31:07 (typo) ]

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:30 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Tuurlijk. En dat heeft niets te maken dat mensen hypotheken kregen van financiele instellingen c.q. banken die ze niet konden betalen??? Ook niet met het doorverkopen van deze 'ongedekte' hypotheken waar blijkbaar onze Nederlandse banken ook gek op waren/zijn. Verblind door hebzucht..

Je hebt helemaal gelijk.

Ehhh, wie was er precies verblind door hebzucht?

Lijkt mij een vreselijke coalitie.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:30 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Tuurlijk. En dat heeft niets te maken dat mensen hypotheken kregen van financiele instellingen c.q. banken die ze niet konden betalen??? Ook niet met het doorverkopen van deze 'ongedekte' hypotheken waar blijkbaar onze Nederlandse banken ook gek op waren/zijn. Verblind door hebzucht..

Je hebt helemaal gelijk.

Weer zo'n klassieke tegenstelling tussen links en rechts. Natuurlijk leg ik de schuld ook bij de consument. Zij moesten zonodig lenen. Kijk naar Nederland, met die aandelenleaserommel. De rechter beschermt de onwetende consument, maar zelf hebben ze natuurlijk net zo hard schuld aan het probleem.

Maarja, oude pavlov-reactie bij links. Als het goed gaat, geen overheid, we kunnen het zelf wel. Gaat het slecht, dan snel bij de mensen wegpakken die het ook goed hebben want die zijn de duivel.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 09:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Weer zo'n klassieke tegenstelling tussen links en rechts. Natuurlijk leg ik de schuld ook bij de consument. Zij moesten zonodig lenen. Kijk naar Nederland, met die aandelenleaserommel. De rechter beschermt de onwetende consument, maar zelf hebben ze natuurlijk net zo hard schuld aan het probleem.

Maarja, oude pavlov-reactie bij links. Als het goed gaat, geen overheid, we kunnen het zelf wel. Gaat het slecht, dan snel bij de mensen wegpakken die het ook goed hebben want die zijn de duivel.

Tuurlijk heeft de meerderheid van consumenten die zoiets afsluiten ook schuld. Het ging er echter over dat Klummie schreef dat de banken ons ALLES geven en ons welvaart brengen!!!
Graag even alles lezen voordat er een ongefundeerd antwoord wordt geschreven.

[ Bericht 0% gewijzigd door xandra47 op 17-03-2010 19:31:39 ]

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 19:23 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft de meerderheid van consumenten die zoiets afsluiten ook schuld. Het ging er echter over dat Klummie schreef dat de banken ons ALLES geven en ons welvaart brengen!!!
Graag even alles lezen voordat er een ongefundeerd antwoord wordt geschreven.

Ach, jij veronderstelde dat banken ons alles gaven en weer afnamen, als reactie op zijn aanname (kennelijk?). Feit is dat jij de financiele sector als boeman aanwijst, ik de domme consument.

Nederland is al zo'n half communistische staat met een overheid die alles regelt, bepaald en betaalt. Mag ik a.u.b. mijn vrijheid terug. Stop die linkse regenboog. Ik word al jaren betutteld door die linkse kerk. Ik wil sparen, lenen, bouwen, kopen, verkopen enz. wat ik wil.

De overheid moet wegen aanleggen, bruggen bouwen, treinen op tijd laten rijden, lantarenpalen laten branden, het onderwijs verbeteren, studenten, gehandicapten en ouderen helpen, de gezondheidszorg verbeteren enz.

De overheid moet stoppen met subsidies op subsidies, potjes geld heen en weer pompen, banken overnemen, steeds weer nieuwe regels en belastingen bedenken enz.

De overheid moet zijn kerntaken doen en Nederland weer teruggeven aan de burger !

De linkse kerk praat het klootjesvolk naar de mond, net als Wilders. Dierenbeleid, bomenbeleid, bla bla bla. Een gezond land met kansen en tegelijktijd een sterk sociaal systeem, dat hebben we nog.

Nederland is een dienstenland met nood aan goede zorg voor de mensen die dit land hebben opgebouwd, de juiste kansen voor ondernemers, zodat er weer banen komen en ruimte voor onderwijs, voor de mensen die het in dit land gaan maken.

Stop de linkse regenboog, laat Nederland geen China worden !

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 22:39 schreef aliceke het volgende:
Nederland is al zo'n half communistische staat met een overheid die alles regelt, bepaald en betaalt. Mag ik a.u.b. mijn vrijheid terug. Stop die linkse regenboog. Ik word al jaren betutteld door die linkse kerk. Ik wil sparen, lenen, bouwen, kopen, verkopen enz. wat ik wil.

In een communistische staat word juist niets door de overheid geregeld. Sterker nog, in het communisme bestaat er geen staat meer.

Mensen die zomaar wat roepen over iets waarvan ze niet weten wat het betekend.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 22:39 schreef aliceke het volgende:
Nederland is al zo'n half communistische staat met een overheid die alles regelt, bepaald en betaalt. Mag ik a.u.b. mijn vrijheid terug. Stop die linkse regenboog. Ik word al jaren betutteld door die linkse kerk. Ik wil sparen, lenen, bouwen, kopen, verkopen enz. wat ik wil.

En dat kan je nu niet?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 22:39 schreef aliceke het volgende:
De overheid moet wegen aanleggen, bruggen bouwen, treinen op tijd laten rijden, lantarenpalen laten branden, het onderwijs verbeteren, studenten, gehandicapten en ouderen helpen, de gezondheidszorg verbeteren enz.

Volgens mij doen ze dat nu ook, hoewel een stuk geliberaliseerd. Wat jij dus eigenlijk wil is dat de overheid richting het socialisme gaat (alles geprivatiseerd) en dus alles zelf regelt. Hoezo ik spreek mezelf tegen?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 22:39 schreef aliceke het volgende:
De overheid moet stoppen met subsidies op subsidies, potjes geld heen en weer pompen, banken overnemen, steeds weer nieuwe regels en belastingen bedenken enz.

Wat voor subsidies? En geld heen pompen waarheen? Een grote bank laten vallen was te risicovol. Maar jij zal het als hoogleraar econoom beter weten

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 22:39 schreef aliceke het volgende:
De overheid moet zijn kerntaken doen en Nederland weer teruggeven aan de burger !

De overheid doet zijn kerntaken. Nederland is ook van de burger, aangezien wij beslissen wie er regeert.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 22:39 schreef aliceke het volgende:
De linkse kerk praat het klootjesvolk naar de mond, net als Wilders. Dierenbeleid, bomenbeleid, bla bla bla. Een gezond land met kansen en tegelijktijd een sterk sociaal systeem, dat hebben we nog.

Linkse kerk? We hebben in dit land 1 of 2 een linkse meerderheidsregering gehad. Maar dit wist jij niet, anders had je niet zoiets doms getypt.

Sterk en sociaal? Dus eigenlijk waar jij voor staat is zelfs meer richting een linkse partij

kortom je snapt er de ballen van.

We zijn al bijna een bananenrepubliek

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 23:50 schreef n3z het volgende:

[..]

En dat kan je nu niet?
[..]

Volgens mij doen ze dat nu ook, hoewel een stuk geliberaliseerd. Wat jij dus eigenlijk wil is dat de overheid richting het socialisme gaat (alles geprivatiseerd) en dus alles zelf regelt. Hoezo ik spreek mezelf tegen?
[..]

Wat voor subsidies? En geld heen pompen waarheen? Een grote bank laten vallen was te risicovol. Maar jij zal het als hoogleraar econoom beter weten
[..]

De overheid doet zijn kerntaken. Nederland is ook van de burger, aangezien wij beslissen wie er regeert.
[..]

Linkse kerk? We hebben in dit land 1 of 2 een linkse meerderheidsregering gehad. Maar dit wist jij niet, anders had je niet zoiets doms getypt.

Sterk en sociaal? Dus eigenlijk waar jij voor staat is zelfs meer richting een linkse partij

kortom je snapt er de ballen van.

"Sterk en sociaal" is in het verleden door zowel de SP als de PvdA als slogan gebruikt. =)