Aanpakken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Weg met de criminaliteit!
Het zou verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Weg met de criminaliteit!
Minder invalide?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:24 schreef Monidique het volgende:
de PVV-kliek en hun minder invalide neefjes en nichtjes ter minder extreem-rechtse zijde van het politieke spectrum
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Wouter-Waarom.dhtmlquote:Weer een man die dit als smoesje gebruikt
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:58 schreef Roquentin het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Wouter-Waarom.dhtml
[ afbeelding ]
Heeft ze vaker gezegd.
Tis ook nooit goed voor feministen hè.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:58 schreef Roquentin het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Wouter-Waarom.dhtml
[ afbeelding ]
Heeft ze vaker gezegd.
Vrouwen bikkelen door, totdat ze naar huis gestuurd worden wegens incompetentie. Verdonk, Kant, Vogelaar.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:58 schreef Roquentin het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Wouter-Waarom.dhtml
[ afbeelding ]
Heeft ze vaker gezegd.
Moet dit nu?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:58 schreef Roquentin het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Wouter-Waarom.dhtml
[ afbeelding ]
Heeft ze vaker gezegd.
Leer spellen, zeiksnor.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 10:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tis ook nooit goed voor feministen hè.
Bron?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:36 schreef Reya het volgende:
een man die tweeëndertig jaar lang zijn eigen bedrijf heeft geleid
Wie zegt dat over wie?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:36 schreef Reya het volgende:
Een man die vrijwel zijn hele werkzame leven uit de staatsruif heeft gegeten noemt een man die tweeëndertig jaar lang zijn eigen bedrijf heeft geleid een semi-ambtenaar die in een papieren werkelijkheid leeft. Nieuwe politiek, schijnbaar.
Je kan niet spellen, niet tegen kritiek en slaat onder de gordel. Je bent vast héél geweldig.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:07 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
VNO/NCW: Wilders beschadigt Nederland
[..]
Is het weer die tijd van de maand?
quote:Israel's disputatious Avigdor Lieberman
Can the coalition hold together?
A religious issue is threatening the government’s cohesion
Mar 11th 2010 | JERUSALEM | From The Economist print edition
AFTER a year in office, Israel’s right-wing-cum-religious coalition is feeling an ominous tremor of internal discord. The issue, the bane of so many past coalition governments, is state and synagogue. A bill easing conversion to Judaism, championed by the foreign minister, Avigdor Lieberman, and his ex-Soviet immigrant party, Yisrael Beitenu, has run into furious resistance from the ultra-Orthodox party, the United Torah Judaism (UTJ), a coalition partner.
“When I die, I’ll go straight to heaven just for having pushed through this bill,” says David Rotem, chairman of parliament’s law committee and a member of Yisrael Beitenu (meaning “Israel is our home”). “I don’t know where opponents of the bill will go.” Ultra-Orthodox members, apparently confident of their place in heaven, protested. A member of the Labour party, another coalition partner, said that if the ultra-Orthodox were in heaven he would rather not go there.
Can these disparate factions stay together on earth for another three years? For many Israelis, the issue touches their personal lives and their sense of identity. Of the 1m-plus immigrants from the former Soviet Union who have settled in Israel in the past two decades, some 300,000 are considered gentile by the Orthodox rabbinate, because, under the Orthodox interpretation, Jewishness is transmitted only through mothers. As a result, they cannot marry in Israel, where the only form of marriage is religious. And they cannot generally be buried in Jewish cemeteries, even if they die in army service. Those who seek to convert are required by the rabbinical courts to adopt an Orthodox lifestyle, which most of the immigrants, like most Jewish-born Israelis, are not prepared to do.
Yisrael Beitenu’s bill would take conversion out of the exclusive control of the rabbinical courts and empower community rabbis around the country to convert people. The party’s assumption is that pastoral clergymen would be more lenient and accommodating than the stern and remote rabbinical judges. For that reason, UTJ objects to the bill. Mr Lieberman claims he had the written support of Shas, the Sephardic-Orthodox party, another coalition partner. Shas, he says, welshed under pressure from UTJ.
Binyamin Netanyahu, the prime minister, is loth to lose any of his partners and has told lawyers to find a compromise. Mr Lieberman says he wants a result before Israel’s parliament adjourns for its spring recess. In any event, other problems could remove him from the government. Corruption charges, which he says are politically motivated, persist. And he is often sidelined as foreign minister. For one thing, his commitment to a two-state solution has always been even more questionable than Mr Netanyahu’s.
Heb ik wat gemist?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan niet spellen, niet tegen kritiek en slaat onder de gordel. Je bent vast héél geweldig.
Niks wat niet hierboven staat. De domoor kent de spelregels niet, wil wel wat blaten over feministen en is nu op z'n pikkie getrapt.quote:
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Niks wat niet hierboven staat. De domoor kent de spelregels niet, wil wel wat blaten over feministen en is nu op z'n pikkie getrapt.
Maakt t uit! Je hebt vakantie!quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Vergist in de vertrektijd.
Moet ik nog een uur wachten.
Dat is waar, maar ik had in die tijd ook de laatste Caprica kunnen kijken.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Maakt t uit! Je hebt vakantie!
Dresselhuys is, in weerwil van haar vervaarlijke uiterlijk, een hele charmante en intelligente dame. En eigenlijk denk ik dat het best mogelijk is, dat de heren een soort 'maatschappelijk geaccepteerde' vluchtroute zien, die hun sympathiepunten gaat opleveren, maar die niet werkelijk de motiverende reden voor het besluit is. Ik denk in elk geval dat het een slimme zet is, zonder gezichtsverlies weg, en het biedt een uitstekende mogelijkheid om over een paar jaar gesterkt terug te komen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De opmerking van Cisca Dresselhuys getuigt wel van een ongekende zuurheid.
Klopt, ik ben inderdaad de beste.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan niet spellen, niet tegen kritiek en slaat onder de gordel. Je bent vast héél geweldig.
Ik snap de noodzaak niet die veel publieke figuren schijnbaar voelen, om - in reactie op zo'n gebeurtenis en gegeven verklaring hieromtrent - in plaats van hierop in te gaan, er direct vanuit te gaan dat de er gelogen wordt, en te gaan speculeren over allerlei alternatieve motieven en verklaringen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Dresselhuys is, in weerwil van haar vervaarlijke uiterlijk, een hele charmante en intelligente dame. En eigenlijk denk ik dat het best mogelijk is, dat de heren een soort 'maatschappelijk geaccepteerde' vluchtroute zien, die hun sympathiepunten gaat opleveren, maar die niet werkelijk de motiverende reden voor het besluit is. Ik denk in elk geval dat het een slimme zet is, zonder gezichtsverlies weg, en het biedt een uitstekende mogelijkheid om over een paar jaar gesterkt terug te komen.
Een nobel streven.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:02 schreef Monidique het volgende:
Ik ga minder drinken, veel minder drinken.
En iemand die klaagt om het klagen, puur uit achterdochtigheid. Het signaal dat mannen hun gezin boven hun carriere kiezen, en de opvoeding van kinderen niet alleen aan de moeders overlaten verdient voor een normale feministe lof.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Dresselhuys is, in weerwil van haar vervaarlijke uiterlijk, een hele charmante en intelligente dame.
Ik snap ook alles.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:15 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik snap de noodzaak die veel publieke figuren schijnbaar voelen, om - in reactie op zo'n gebeurtenis en gegeven verklaring hieromtrent - in plaats van hierop in te gaan, er direct vanuit te gaan dat de er gelogen wordt, en te gaan speculeren over allerlei alternatieve motieven en verklaringen.
Maar als je hierom zegt dat dat mens van Opzij zeurt wordt Sigme boos.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:21 schreef Montov het volgende:
[..]
En iemand die klaagt om het klagen, puur uit achterdochtigheid. Het signaal dat mannen hun gezin boven hun carriere kiezen, en de opvoeding van kinderen niet alleen aan de moeders overlaten verdient voor een normale feministe lof.
Ik geef je hierbij toestemming de volgorde van mijn woorden naar eigen goeddunken te herschikken, zolang je hiermee geen afbreuk doet aan de essentie van mijn post.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik zou het woordje "niet" helemaal achteraan plakken.
Sharia begin bij jezelf.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:02 schreef Monidique het volgende:
Ik ga minder drinken, veel minder drinken.
Ach, al die ochtenden dat ik eenzelfde gedachte koesterde.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:02 schreef Monidique het volgende:
Ik ga minder drinken, veel minder drinken.
quote:Neelie Kroes: niet alle Acta-stukken moeten openbaar gemaakt - update
Eurocommissaris Neelie Kroes, met de portefeuille 'digitale agenda', meent dat niet alle stukken over de Acta-onderhandelingen openbaar gemaakt moeten worden. Het verdrag zorgt mogelijk voor strenge maatregelen tegen copyrightschending.
Er wordt al enkele jaren onderhandeld over het Acta-verdrag, dat is bedoeld om de handel in namaakartikelen en piraterij op internet tegen te gaan. De onderhandelingen worden in het geheim gevoerd. Uit gelekte documenten bleek eerder dat het verdrag mogelijk voor strenge maatregelen tegen copyrightschending zou zorgen, maar wat er precies in het verdrag komt te staan, is onbekend. Dat gebrek aan openheid was een doorn in het oog van het Europees Parlement; het nam afgelopen woensdag een resolutie aan waarin het eiste dat de Europese Commissie openheid van zaken zou geven. Slechts dertien parlementariërs stemden tegen. Eerder ergerde de demissionaire Nederlandse minister van Economische Zaken Van der Hoeven zich aan het gebrek aan openheid.
Eurocommissaris Neelie Kroes vindt volledige openbaarmaking echter onverstandig, zo meldt Trouw. Volgens Kroes ondermijnt Europa zijn onderhandelingspositie als alle documenten worden vrijgegeven. Sommige zaken zouden daarvoor te 'bedrijfsgevoelig' zijn. Bepaalde bedrijven nemen deel aan de onderhandelingen over het Acta-verdrag, en als ze door openbaarmaking schade zullen lijden, moet dat volgens Kroes niet worden gedaan. De commissaris gaf geen eenduidig antwoord op de vraag van de krant of een commissie van het Europarlement die geheime stukken dan, op voorwaarde van geheimhouding, toch zou mogen inzien.
Overigens is het nog onduidelijk wat het officiële standpunt van de Europese Commissie wordt. Eurocommissaris Karel de Gucht, verantwoordelijk voor de portefeuille Handel, overweegt om het Europarlement de Acta-stukken wel in te laten zien, maar het grote publiek er buiten te laten. De commissie zou namelijk aan geheimhouding zijn gebonden. Viviane Reding, de commissaris die verantwoordelijk is voor Justitie, heeft zich echter wel uitgesproken voor openbaarmaking.
In de resolutie van woensdag dreigde het Europarlement dat het mogelijk naar het Europese Hof van Justitie stapt als de stukken niet openbaar worden gemaakt. Het is nog niet bekend hoe het parlement zal reageren op de uitlatingen van Kroes. Europarlementariër Jeanine Hennis-Plasschaert van de VVD liet op Twitter weten 'verrast' te zijn; Kroes zou eerder een 'andere indruk' hebben gegeven. De politica wilde echter nog niet in details treden. Europarlementariër Sophie in 't Veld van D66 zei dat het Europarlement 'op openbaarheid staat'. Volgens haar moet de Europese Commissie een oplossing vinden voor het probleem met geheimhouding.
Update, 15:00: Volgens VVD-Europarlementariër Jeanine Hennis-Plasschaert is de geheimhoudingsplicht van de Europese Commissie het probleem. Neelie Kroes zou 'een groot voorstander' van openheid zijn, en samen met haar collega-commissaris Karel de Gucht naar een oplossing zoeken om het geheimhoudingsprobleem op te lossen.
Die arme bedrijven, worden ze beschadigd als hun plannetjes om burgers aan te pakken in het openbaar komen. Dat kan natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De Acta blijft een groot probleem.
[..]
Het is niet dat ik gisteren zoveel gedronken heb, maar gisteren wel weer eens werd geconfronteerd met eerdere kennelijke excessen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Ach, al die ochtenden dat ik eenzelfde gedachte koesterde.
Welke dame heb je beledigd?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is niet dat ik gisteren zoveel gedronken heb, maar gisteren wel weer eens werd geconfronteerd met eerdere kennelijke excessen.
Exact.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Welke dame heb je beledigd?
Eens.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:20 schreef Montov het volgende:
Ach, zolang ouders van minderjarige meisjes nog niet langskomen is het nog acceptabel.
Protestanten leven om te lijden.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:22 schreef Monolith het volgende:
Sjonge jonge, op zo'n protestantse begrafenis doen ze wel hun best om de grafstemming er flink in te houden zeg.
Ook niet gebierd achteraf?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:22 schreef Monolith het volgende:
Sjonge jonge, op zo'n protestantse begrafenis doen ze wel hun best om de grafstemming er flink in te houden zeg.
Zwak!quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:02 schreef Monidique het volgende:
Ik ga minder drinken, veel minder drinken.
http://www.nytimes.com/2010/03/13/world/europe/13pope.html?hpquote:A widening child sexual abuse inquiry in Europe has landed at the doorstep of Pope Benedict XVI, as a senior church official acknowledged Friday that a German archdiocese made “serious mistakes” in handling an abuse case while the pope served as its archbishop.
The archdiocese said that a priest accused of molesting boys was given therapy in 1980 and later allowed to resume pastoral duties, before committing further abuses and being prosecuted. Pope Benedict, who at the time headed the Archdiocese of Munich and Freising, approved the priest’s transfer for therapy. A subordinate took full responsibility for allowing the priest to later resume pastoral work, the archdiocese said in a statement.
Het begon allemaal met Jezus. Die had nog een aardige comeback, trouwens.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/2010/03/13/world/europe/13pope.html?hp
Eerst Camiel, toen Hans, later Wouter en nu Benedictus?
Ik hoor 'm niet voor het eerst, maar ik heb 'm deze week wel pas gekocht. Daarvoor had ik de CD zelf niet en dus alleen op de achtergrond gehoord bij mensen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:49 schreef Montov het volgende:
[..]
Maareh, je hoort hem nu toch niet voor het eerst?
Nee zeikerd, omdat je zeek, en dan nog met een hele domme schrijffout jammert dat het ook nooit goed is. Maar je schijnt een maandelijkse aanval van geweldigdom te hebben en daar hoor ik niet mee te spotten.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar als je hierom zegt dat dat mens van Opzij zeurt wordt Sigme boos.
Het is bewolkt, koud en sneeuwerig. Het is ene weggegooide dag vandaag.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:51 schreef Monidique het volgende:
Sigme, doe niet zo zuur, het is een redelijk mooie dag.
Hoewel de noodzaak ook mij ontgaat begrijp ik wel dat publieke figuren nu eenmaal publiek reageren op gebeurtenissen die op hun terrein liggen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:15 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik snap de noodzaak niet die veel publieke figuren schijnbaar voelen, om - in reactie op zo'n gebeurtenis en gegeven verklaring hieromtrent - in plaats van hierop in te gaan, er direct vanuit te gaan dat de er gelogen wordt, en te gaan speculeren over allerlei alternatieve motieven en verklaringen.
Oh okquote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:51 schreef Monidique het volgende:
Sigme, doe niet zo zuur, het is een redelijk mooie dag.
Seksistquote:
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 16:07 schreef Monidique het volgende:
Ik ben trouwens een feminist.
http://www.nytimes.com/2010/03/04/science/earth/04climate.htmlquote:Critics of the teaching of evolution in the nation’s classrooms are gaining ground in some states by linking the issue to global warming, arguing that dissenting views on both scientific subjects should be taught in public schools.
In Kentucky, a bill recently introduced in the Legislature would encourage teachers to discuss “the advantages and disadvantages of scientific theories,” including “evolution, the origins of life, global warming and human cloning.”
(...)
Lawrence M. Krauss, a physicist who directs the Origins Initiative at Arizona State University and has spoken against efforts to water down the teaching of evolution to school boards in Texas and Ohio, described the move toward climate-change skepticism as a predictable offshoot of creationism.
“Wherever there is a battle over evolution now,” he said, “there is a secondary battle to diminish other hot-button issues like Big Bang and, increasingly, climate change. It is all about casting doubt on the veracity of science — to say it is just one view of the world, just another story, no better or more valid than fundamentalism.”
Dan zou een overlijden een feestje moeten zijn.quote:
Ik geef aan het vreemd te vinden wanneer je, gevraagd naar je mening over het vertrek en de reden daarvoor, niet je mening daarover geeft, maar (zonder directe aanleiding) slechts speculeert over de manier waarop de vertrekkende partij iedereen wel niet voor de gek aan het houden kan zijn.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:58 schreef sigme het volgende:
Daarnaast begrijp ik niet helemaal op welke wijze "erop ingaan" blijkbaar wél op z'n plaats is, maar dit alleen mag bestaan uit erkenning van de verklaring.
Wat moet ik me voorstellen bij 'disadvantages of scientific theories'?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 16:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/2010/03/04/science/earth/04climate.html
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:00 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Wat moet ik me voorstellen bij 'disadvantages of scientific theories'?
Bij de betere protestanten wordt het dan ook gevierd door de achterblijvers. Nou moet je bij 'vieren' je dan wel een donderende preek vol hel en verdoemenis voorstellen, maar toch. De achterblijvers betreuren hun lot, niet dat van de overledene.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 16:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dan zou een overlijden een feestje moeten zijn.
Om van een paparazzo af te komen terwijl zijn kind sliep, was het toch?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:58 schreef sigme het volgende:
Overigens, het publieke figuur Bos is de meneer die zich ooit als actieve vader liet fotograferen achter een kinderwagen. Een lege.
Jaap de Hoop Scheffer was gewoon de beste kandidaatquote:Op zaterdag 13 maart 2010 16:58 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik geef aan het vreemd te vinden wanneer je, gevraagd naar je mening over het vertrek en de reden daarvoor, niet je mening daarover geeft, maar (zonder directe aanleiding) slechts speculeert over de manier waarop de vertrekkende partij iedereen wel niet voor de gek aan het houden kan zijn.
Verder heeft het niets met 'op zijn plaats zijn' te maken. Je bediscussieert een onderwerp simpelweg niet door het van tafel te vegen en ergens anders over te beginnen. Dat is gewoon een andere discussie beginnen. In dit geval dus één gebaseerd op pure speculatie.
Ik zie hierin ook bedoeld of onbedoeld een kwalijke rol van 'publieke personen' en de media in het vergroten van het wantrouwen in de politiek. Wanneer zelfs zonder aanleiding bij een dergelijk onschuldig onderwerp, de woorden van politici direct in twijfel worden getrokken, tja...
Ik heb het dan zeker niet alleen over dit gesprek op TV, maar ook bij veel andere interviews met bekende Nederlanders, of commentaar van verslaggevers kwam deze zelfde benadering terug.
Zwaartekracht is minder sterk wetenschappelijk gefundeerd dan evolutie. Overigens niet zo vreemd voor zo'n veelomvattend concept, wat nauwelijks meer los is te zien van de structuur en eigenschappen van het universum.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]Mooi he. Zwaartekracht is ook maar een theorie.
Ik maakte nochtans eens een orthodox-protestantse uitvaart mee waar de betreurde veelvuldig als 'zondaar' werd bestempeld, hetgeen bovendien gepaard ging met sneren waar Ringo nog het nodige van zou kunnen leren.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Bij de betere protestanten wordt het dan ook gevierd door de achterblijvers. Nou moet je bij 'vieren' je dan wel een donderende preek vol hel en verdoemenis voorstellen, maar toch. De achterblijvers betreuren hun lot, niet dat van de overledene.
'tuurlijk.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Om van een paparazzo af te komen terwijl zijn kind sliep, was het toch?
http://www.historischnieu(...)kinderwagen_Bos.htmlquote:Ruud Koole, oud-voorzitter van de Partij van de Arbeid, onthulde daarop dat er geen baby in de kinderwagen lag, waarmee PvdA-lijsttrekker Wouter Bos onlangs charmant voor de fotografen poseerde.
Zeker. Protestanten zijn niet hovaardig, en er tot op het bot van doordrongen dat zij ganselijk onbekwaam tot enig goed en geneigd tot alle kwaad zijn. Hemeltoegang is geenszins verzekerd (en zelfs vrij onwaarschijnlijk), maar verlost zijn van het aards lijden wel.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik maakte nochtans eens een orthodox-protestantse uitvaart mee waar de betreurde veelvuldig als 'zondaar' werd bestempeld, hetgeen bovendien gepaard ging met sneren waar Ringo nog het nodige van zou kunnen leren.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:01 schreef sigme het volgende:
[..]
'tuurlijk.
[..]
http://www.historischnieu(...)kinderwagen_Bos.html
Daarom zijn boeken van Maarten 't Hart ook zo grappig. Zo'n dorp vol zwarte kousen en dan komt er eentje op het idee dat het geen lor uitmaakt wat ze doen met hun leven en vervolgens loopt de mannelijke helft van het dorp elke week bij de hoeren. Logica en religie is een explosieve combinatie.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:09 schreef Reya het volgende:
Het idee van uitverkiezing heeft nooit veel begrip mijnerzijds gekend. De bijbehorende levensstijl zou ik nog enigszins kunnen bevatten doordat het de enige weg tot kennisname van de uitverkiezing vormt, maar zodra deze kennisname min of meer feit is, wat zet een mens dan nog aan tot geloof? Het nagestreefde doel is al behaald (en niet te beïnvloeden), tenslotte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |