Investment banker / Beleggingsadviseur worden #4

quote:

Op zondag 16 mei 2010 22:00 schreef sitting_elfling het volgende:
Heeft iemand hier wel eens gehoord van de STA? Het is ook meer voor de mensen die meer geïnteresseerd zijn in de technische kant van beleggen. Zit er over na te denken om eventueel een examen daar te doen op aanraden van een professor.

Oh, en Canary Wharf is eigenlijk maar een saaie dooie boel zonder die banken daar en die enkele eettent die er staat. Wat een verschil met de City!

quote:

Op zondag 16 mei 2010 23:05 schreef jbm het volgende:

[..]

Kerel...weet je hoeveel eettenten er zijn in CW (héél veel)

Lunchen in CW is 100x beter dan in de City; ALLES is er te vinden, en alles is te vinden op één centrale plek. Voor lunch in de City moet je vaak stukken verder lopen en daardoor is de keuze beperkt. Bieren na het werk is daarentegen stukken beter in de City.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 23:05 schreef jbm het volgende:

[..]

Kerel...weet je hoeveel eettenten er zijn in CW (héél veel)

Lunchen in CW is 100x beter dan in de City; ALLES is er te vinden, en alles is te vinden op één centrale plek. Voor lunch in de City moet je vaak stukken verder lopen en daardoor is de keuze beperkt. Bieren na het werk is daarentegen stukken beter in de City.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 21:17 schreef OnionSalsa1 het volgende:
Is er iemand die me een goede website of een goed boek kan aanbevelen die een inleiding kunnen zijn in de wereld van investment banking. Ik bedoel hier niet zaken als modellen of economische theoriën die besproken worden, maar wel een uitleg van wat nu precies het verschil is binnen investment banking tussen corporate finance, Equities & Derivatives, Asset Liability Management and Treasury, Structured Finance, Structured Finance, Trading, .... Het is gewoon uit interesse omdat ik wat meer wil weten over deze industrie en dus niet om mij voor te bereiden op een of ander interview.

Bedankt!

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:27 schreef Game_Error het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk wel opzoek naar het zelfde, in ben derde jaars student actuariele wetenschappen en bijna klaar met mn Bachelor (tot nu to cum laude). Maar ik heb geen idee wat ik uberhaupt als master wil doen, laat staan na mn studie. Daarom heb ik alle econometrie vakken ernaast gevolgd om nog wat mogelijkheden open te houden.

Het liefst zou ik wel gewoon in Nederland willen blijven en niet absurd veel werken (lees >60uur). Ik ben vrij geintreseerd in aandelenmarkten. Ik vind schade verzekeringen leuk, leven en pensioen niet zo. Econometrie vakken vind ik ook wel prachtig, voornamelijk de vakken beleggingsthoerie, financiering en tijdreeksanalyse. Iemand suggesties voor een richting?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 15:12 schreef Rejected het volgende:
Ow dat wist ik niet, dacht dat QF een stuk moeilijker was. Dan zou je idd beter Fin Ectrie kunnen doen met jouw kunnen.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 14:24 schreef Game_Error het volgende:
Ik zat al bij de Vu te kijken ja. Het is wel een zware master. een jaar 84 studiepunten? Weet jij of er toevallig binnenkort een mastervoorlichting op de VU is? Want het lijkt me eigenlijk een iedeale master voor mij.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 00:39 schreef Game_Error het volgende:
Daar zat ik sowieso aan te denken, ik twijvel tussen een maaster financiele econometrie of een master actuariele wetenschappen. Ik hoop dat iemand me hier over de streep kan halen voor een van beide.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:11 schreef Outlined het volgende:

[..]

volgens mij is hij wiskundiger, bij QF krijg je ook vakken zoals stochastiek en numerieke wiskunde

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:56 schreef Kaas- het volgende:
In Rotterdam hebben ze ook een master in financiele econometrie (link: EUR MSc Econometrics, Quantitative Finance) die goed aangeschreven staat en sowieso veel wiskundiger is dan de master in financial economics en al helemaal dan de master in finance van de bedrijfskundefaculteit. Wie weet een aanrader voor je.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 20:54 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Welke master heb jij eigenlijk in gedachten? (ook al duurt het nog 2 / 3 jaar). Ik ben er zelf ook nog niet helemaal 100% uit omdat zoals meerdere malen al gemeld is het vrij normale gang van zaken is dat je na je studie hebt afgerond direct de financiële wereld instapt in plaats van een master te doen.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 21:32 schreef Kaas- het volgende:
Zei je overigens niet dat je in Engeland na een master wel beduidend meer verdiende dan na een bachelor? Lijkt me sowieso lekker voor mezelf om me ergens écht in verdiept te hebben en als je nog geen job offer hebt is een master natuurlijk een goede reden om nog een extra summer internship te regelen. Maar je moet uiteraard zelf de pros en cons tegen elkaar afwachten, ben benieuwd wat je gaat doen! Ik zou zeggen houd ons op de hoogte!

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 21:47 schreef Kaas- het volgende:
Ah leuk, financial economics of quantitative finance? Staan erg goed aangeschreven hoor, al kan ik me voorstellen dat het fijner is om bovenop de actie te zitten (Londen).

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 23:04 schreef veekeend het volgende:
Even een tvptje, we zijn weer terug na drukke tijden

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 17:01 schreef OnionSalsa1 het volgende:
Ik ben eigenlijk ook op zoek naar een opleiding in Finance (liefst een eenjarige master-na-master), maar ik heb geen vooropleiding in de economie gehad. In het buitenland zijn er verschillende opleidingen te vinden die niet specifiek een economische achtergrond vereisen (Warwich, HEC, ESCP, ...), maar die zijn enorm veeleisend voor zaken als internships of grades.

grtz,

Salsa

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 17:01 schreef OnionSalsa1 het volgende:
Ik ben eigenlijk ook op zoek naar een opleiding in Finance (liefst een eenjarige master-na-master), maar ik heb geen vooropleiding in de economie gehad. In het buitenland zijn er verschillende opleidingen te vinden die niet specifiek een economische achtergrond vereisen (Warwich, HEC, ESCP, ...), maar die zijn enorm veeleisend voor zaken als internships of grades.

grtz,

Salsa

quote:

Specific admission requirements Master programme Finance:

* Applicants must have completed courses in corporate finance, investments, quantitative methods and statistics, witnessed by thorough knowledge of the standard literature listed below (or its equivalent). Students should clearly indicate how Finance courses, followed in their previous program, have brought them up to the level of the textbooks below.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 18:00 schreef OnionSalsa1 het volgende:
Tegen het eind van volgend academiejaar zal ik inderdaad een master hebben in een niet finance gerelateerde richting (ingenieur).

Op de website van de VU staat dat er weldegelijk voorkennis is vereist voor deze master. Je vindt er het volgende:
[..]

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 23:18 schreef Rejected het volgende:
Heb bijna de bachelor voorafgaande de master finance achter de rug, was nou niet echt moeilijk maar sommige dingen zijn wel handig om te weten, maar die achtergrond kan je makkelijk wegwerken aangezien het maar een paar belangrijke vakken zijn.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 23:22 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat vond je persoonlijk het lastigste en meest interessante van je bachelor?

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 12:31 schreef FP128 het volgende:
Even tussen alle hektiek door:

Jullie weten dat vorig jaar ofzo een aap menig gerenomeerde beleggingsadviseur
met een staat van dienst waar je U tegen zegt heeft verslagen met beleggingstips?
Of doen jullie een opleiding omdat de film Wallstreet zo uitdagend was?

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 18:20 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Beleggingsadvies is ook onzin. Ik geloof ook niet dat iemand in deze topic dat beroep nastreeft, dus wellicht is het tijd dat de titel eens veranderd wordt?

"Bankier worden" of "de financiele wereld in" is voor een volgende reeks wellicht ietsje neutraler.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 17:25 schreef Rejected het volgende:

[..]

Het lastigst vond ik de vakken die me totaal niet boeiden: Vermogensrecht, filosofie en boekhouden vond ik allemaal vreselijk. Macro economie vond ik eigenlijk ook best lastig, ook al zijn die verbanden in werkelijkheid niet waterdicht, draagt het wel bij aan de kennis. De finance vakken waren allemaal wel makkelijk, kern van die vakken waren kapitaalstructuur, CAPM, WACC en net present values berekenen. De meeste studenten hebben het meeste moeite met statistiek en algebraïsche vakken, maar dat zijn juist de simpelste vind ik.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 17:25 schreef Rejected het volgende:

[..]

Het lastigst vond ik de vakken die me totaal niet boeiden: Vermogensrecht, filosofie en boekhouden vond ik allemaal vreselijk. Macro economie vond ik eigenlijk ook best lastig, ook al zijn die verbanden in werkelijkheid niet waterdicht, draagt het wel bij aan de kennis. De finance vakken waren allemaal wel makkelijk, kern van die vakken waren kapitaalstructuur, CAPM, WACC en net present values berekenen. De meeste studenten hebben het meeste moeite met statistiek en algebraïsche vakken, maar dat zijn juist de simpelste vind ik.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 12:31 schreef FP128 het volgende:
Even tussen alle hektiek door:

Jullie weten dat vorig jaar ofzo een aap menig gerenomeerde beleggingsadviseur
met een staat van dienst waar je U tegen zegt heeft verslagen met beleggingstips?
Of doen jullie een opleiding omdat de film Wallstreet zo uitdagend was?
[/i]

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 18:20 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Beleggingsadvies is ook onzin.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 21:25 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hmm. Hebben die vakken geen Engelse namen ?

Ik heb geen vermogensrecht gedaan. Laat staan filosofie. Bij ons is het meer 1/3e macro/micro economie, 1/3e econometrie en 1/3e finance per jaar.. Ook al is mijn studie niet helemaal 1 op 1 met Finance.

Vakken waar ik tot dusver geen reet aan vond was het employability vak. CV schrijven en dergelijke. Dat staat in de onderwijs wet in de UK. Elke uni heeft zo'n vak in de UK. Dikke donder Meest interessante vak was natuurlijk het vak gericht op traden. Het TA&FA vak. Wat een feest was dat

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 21:39 schreef Rejected het volgende:

[..]

Dat laatste vak klinkt inderdaad wel leuk. Heb je er veel van geleerd dan? Ik had laatst Investments wat wel redelijk was, ging vooral over de prijsvorming van bonds, optiestrategieën en kennismaking met ratios. TA heb ik nog nooit gehad en zo'n behavioural vak scheen niet erg diepgaand te zijn. Had laatst(gister tentamen) een vak over Game Theory, was wel leuk, alleen lag het niveau echt vééls te laag. En heeft ook weinig met trading/corporate finance te maken.

Maargoed volgend jaar de master finance en hoop ik daar wat meer van opsteek. Eerst nog even m'n scriptie afmaken.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 21:51 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat trading vak was echt top. Op het examen moesten we een technische analyse / fundamentele analyse los laten op 1 bedrijf. En dan daar onze conclusie aan verbinden. Dus eerst alle ratio's bespreken zoals de beta en dergelijke. Daarna de hele lading aan technische indicatoren er door heen halen. Dan het bedrijf vergelijken ten opzichte van de kapitaal structuur van andere bedrijven en ook vergelijking op basis van verschillende financiële ratio's. Om te eindigen met het doorspitten van de balans.

Al die vakken waar we bonds / opties / forwards / futures hebben moeten berekenen was wel interessant. Maar uiteindelijk niet erg praktisch. Troep als MPT, CAPM, value at risk is verre van effectief in de werkelijke wereld.

Ben benieuwd of je master Finance wel erg diep op de stof in zal gaan.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 21:31 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wil je hier nu mee zeggen dat apen dom zijn ?
[..]

Waarom dat nou weer?