Qua studiepunten is er volgens het programma niet heel veel overlap, zijn er nog andere mensen die er iets van weten?quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:12 schreef Rejected het volgende:
Ow dat wist ik niet, dacht dat QF een stuk moeilijker was. Dan zou je idd beter Fin Ectrie kunnen doen met jouw kunnen.
volgens mij is hij wiskundiger, bij QF krijg je ook vakken zoals stochastiek en numerieke wiskundequote:Op woensdag 19 mei 2010 14:24 schreef Game_Error het volgende:
Ik zat al bij de Vu te kijken ja. Het is wel een zware master. een jaar 84 studiepunten? Weet jij of er toevallig binnenkort een mastervoorlichting op de VU is? Want het lijkt me eigenlijk een iedeale master voor mij.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:39 schreef Game_Error het volgende:
Daar zat ik sowieso aan te denken, ik twijvel tussen een maaster financiele econometrie of een master actuariele wetenschappen. Ik hoop dat iemand me hier over de streep kan halen voor een van beide.
Dat maakt mij niets uit, ik vond wiskunde een van dem ooiere vakken bij econometrie/actuariaat. Maar het is dus niet zoal Japie_Tepel zegt bijna het zelfde als Finance?quote:Op woensdag 19 mei 2010 17:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
volgens mij is hij wiskundiger, bij QF krijg je ook vakken zoals stochastiek en numerieke wiskunde
Welke master heb jij eigenlijk in gedachten? (ook al duurt het nog 2 / 3 jaar). Ik ben er zelf ook nog niet helemaal 100% uit omdat zoals meerdere malen al gemeld is het vrij normale gang van zaken is dat je na je studie hebt afgerond direct de financiële wereld instapt in plaats van een master te doen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 18:56 schreef Kaas- het volgende:
In Rotterdam hebben ze ook een master in financiele econometrie (link: EUR MSc Econometrics, Quantitative Finance) die goed aangeschreven staat en sowieso veel wiskundiger is dan de master in financial economics en al helemaal dan de master in finance van de bedrijfskundefaculteit. Wie weet een aanrader voor je.
Weet het nog niet zeker, denk een master in micro-economie of eventueel een master in financial economics. Maar dat zie ik dan allemaal wel, vind het nu nog niet zo belangrijk.quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Welke master heb jij eigenlijk in gedachten? (ook al duurt het nog 2 / 3 jaar). Ik ben er zelf ook nog niet helemaal 100% uit omdat zoals meerdere malen al gemeld is het vrij normale gang van zaken is dat je na je studie hebt afgerond direct de financiële wereld instapt in plaats van een master te doen.
Je verdient wel wat meer (niet heel veel meer) afhankelijk van welke job je voor gaat in de financiële branche. Normaliter is het alleen wat ongebruikelijk om eerst een master te doen na je studie en dan te werken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:32 schreef Kaas- het volgende:
Zei je overigens niet dat je in Engeland na een master wel beduidend meer verdiende dan na een bachelor? Lijkt me sowieso lekker voor mezelf om me ergens écht in verdiept te hebben en als je nog geen job offer hebt is een master natuurlijk een goede reden om nog een extra summer internship te regelen. Maar je moet uiteraard zelf de pros en cons tegen elkaar afwachten, ben benieuwd wat je gaat doen! Ik zou zeggen houd ons op de hoogte!
Quantitative Finance. Al lijken beide masters verdacht veel op het geen wat ik nu doe.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:47 schreef Kaas- het volgende:
Ah leuk, financial economics of quantitative finance? Staan erg goed aangeschreven hoor, al kan ik me voorstellen dat het fijner is om bovenop de actie te zitten (Londen).
Ha! Cheerio! Dat is lang geleden. Nog steeds hetzelfde aan het doen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:04 schreef veekeend het volgende:
Even een tvptje, we zijn weer terug na drukke tijden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |