Vett!!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:42 schreef Torrio het volgende:
[..]
Zeker weten, een goede horrorfilm hoor je eigenlijk ook alleen te kijken (of met je partner als je van nature helemaal in een film kunt kruipen). Met vrienden heb je altijd van die mensen die óf gaan zitten lachen óf overdreven gaan zitten doen..![]()
Zo schrok ik in ultieme moeheid een keer 's nachts ook van dit filmpje![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
En mijn halve familie woont in Delftquote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:48 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Hey grappig Torrio, ik check je fobo... Ik kom uit Delft, maar m'n halve familie komt uit den haag, metallica (!!) , chickies met tattoo's, billen en horror films..
We hebben erg veel gemeen hahahha
Ben 'm nu aan het binnen halenquote:
Ben benieuwd, ik wist niet dat er een aangepaste/verbeterde versie van The Exorcist wasquote:Bij opgravingen in Noord-Irak vindt priester-archeoloog Merrin een duivelsbeeldje. Net op hetzelfde moment wordt in Georgetown actrice Chris McNeil opgeschrikt door vreemde geluiden in de kamer van haar twaalfjarig dochtertje Regan. Het meisje ligt te schokken op het bed en kan de spasmen niet onder controle houden. Chris en Regan weten niet welke afschuwelijke dingen hen nog te wachten staan.
Gerestaureerd
In 1973 vielen bioscoopbezoekers, al in de stemming gebracht door geruchten over de door mysterieuze ongevallen geplaagde opnames, in katzwijm bij de film. Regisseur William Friedkin (The French Connection) had dan ook een intens spannende, baanbrekende horrorklassieker gemaakt. De film is dit weekend te zien in de in 2000 gerestaureerde, nog engere versie, met enkele toegevoegde kippenvelverwekkende scènes.
Volgens mij gewoon dezelfde film, kan me zo 1 2 3 niet herinneren wat er anders was aan die versie.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:52 schreef Papabear het volgende:
Vanavond op NED3 om 0:25 uur: The exorcist: The version you've never seen
[..]
Ben benieuwd, ik wist niet dat er een aangepaste/verbeterde versie van The Exorcist was
Er is idd een geedite versie uit 2000, weet alleen niet wat er anders aan is.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:56 schreef Torrio het volgende:
[..]
Volgens mij gewoon dezelfde film, kan me zo 1 2 3 niet herinneren wat er anders was aan die versie.
Hm, wederom doodgemaakt met een blije mus dusquote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:07 schreef znarch het volgende:
[..]
Er is idd een geedite versie uit 2000, weet alleen niet wat er anders aan is.
Tuurlijk zijn er dingen anders, waarvan het beroemdste en veruit het bekendste de scene isquote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:08 schreef Papabear het volgende:
[..]
Hm, wederom doodgemaakt met een blije mus dus
Edit: Volgens mij quote ik zojuist iets heel anders![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.komt een goudvis bij de dokter,
zegt de dokter:
ah, ik zie het al,
uit de kom.
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:13 schreef Veadige het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn er dingen anders, waarvan het beroemdste en veruit het bekendste de scene isWat was daar anders dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
In de originele Exorcist zat die scene niet, alleen in de directors cut uit 2000 en die komt vanavond op TV.quote:
Wow, serieus..quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:14 schreef Veadige het volgende:
[..]
In de originele Exorcist zat die scene niet, alleen in de directors cut uit 2000 en die komt vanavond op TV.
Ik niet, moet ook zeggen dat ik pas na een aantal jaar horrorfilms kijken The Exorcist heb gezien, z'n reputatie was de film voorbij gelopen vond ik.. Hij blijft goed! Maar zeker niet de engste zoals velen beweren.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:17 schreef Veadige het volgende:
"De film is dit weekend te zien in de in 2000 gerestaureerde, nog engere versie, met enkele toegevoegde kippenvelverwekkende scènes"
Dat dekt de hele lading.
In de versie uit 2000 zijn scenes bijgevoegd (die dus niet in de originele zaten).
Heb beide versies op DVD ook nog, toevallig
Ik vind het wel een heel goed gemaakte film, die je constant geboeid houdt.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:20 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik niet, moet ook zeggen dat ik pas na een aantal jaar horrorfilms kijken The Exorcist heb gezien, z'n reputatie was de film voorbij gelopen vond ik.. Hij blijft goed! Maar zeker niet de engste zoals velen beweren.
Hij is zeker wel goed gemaakt idd, en over horrorfilms en vervolgen kunnen we beter niet beginnenquote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:23 schreef Veadige het volgende:
[..]
Ik vind het wel een heel goed gemaakte film, die je constant geboeid houdt.
Kijk maar eens naar de uitermate zwakke vervolgen, dan zie je hoe goed deeltje 1 is.
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:24 schreef Torrio het volgende:
[..]
Hij is zeker wel goed gemaakt idd, en over horrorfilms en vervolgen kunnen we beter niet beginnenDat is 9 van de 10 keer bagger.
Heb ik ook gezien (op Film1HD). Had vd week al Film1HD aan de gang gekregen, en sinds gisteren ook 5.1 geluid erbij. Ook al was t soms voorspelbaar, schrok me (icm het geluid) soms me de pleurisquote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:02 schreef ivetje het volgende:
Ik heb gisteren My bloody valentine zitten kijken (Tja, Jensen Ackles als hoofdpersoon is onweerstaanbaar). Ik heb echt in een deuk gelegen om die film zegEng was ie totaal niet, wel beetje bruut qua moorden. Vond hem verder wel redelij,, maar erg voorspelbaar en gut gut gut wat zijn die meiden in zo'n film toch altijd dom. Ze struikelen altijd, gaan daarna op de grond nog liggen krabbelen en achterom kijken
Ik kan me aan dat soort acteerwerk heel erg ergeren.
Dat heb ik eigenlijk in het algemeen in de bioscoop..quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:53 schreef mrSPLIFFY het volgende:
T lag er alleen wel Erg dik boven op wat de 3D effect momenten moesten zijn he
En wat ik het irritante van de meeste 5.1 setjes vindt is dat je je de tering schrikt, niet omdat de film zo eng is maar het geluid ineens ZO hard staat dat de hele straat hier wakker is... Of de Bassbox trilt zowat door de hele kamer... waardeloos...
en wie ging er ook al weer Martyrs kijken??
Die heb ik ook op de schijf staan. Zojuist The Collector gekeken. Was wel aardig.quote:
Trouwens ik lees net dat jij in je broek zat te schijten bij Paranormal Activityquote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:54 schreef EchoAlpha het volgende:
Martyrs is geen schrik/spanning film
Is gewoon lekker gore
Voldoende liefhebbers voor deel 2.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:04 schreef Veadige het volgende:
Deze is dadelijk vol, neemt iemand zich de moeite een nieuwe aan te maken mocht het zo ver komen?
paar weken geleden gezien was wel de moeite waard, de wereld draait nu op vampieren ipv mensen, leuke afwisseling op de standaard vampierenfilmsquote:
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 21:13 schreef Veadige het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn er dingen anders, waarvan het beroemdste en veruit het bekendste de scene isNou, over 10 minuten begint ie. Ik zit ervoor klaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ook al is The Exorcist niet de engste horror, het is en blijft een klassiek toppertje![]()
Hij staat hier ook alvast aan..quote:Op zondag 21 maart 2010 00:15 schreef Papabear het volgende:
[..]
Nou, over 10 minuten begint ie. Ik zit ervoor klaar![]()
Ook al is The Exorcist niet de engste horror, het is en blijft een klassiek toppertje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |