abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 20 maart 2010 @ 14:29:42 #101
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_79372482
quote:
Op zaterdag 20 maart 2010 14:23 schreef GlowMouse het volgende:
Je zei "Tr=0,5*Tn*(T1+Tn)". Waarom vul je voor Tn op de ene plek 3 in, en op de andere plek 2?
goed punt. Maar ik ben nu in de war, want jij zegt dat het niet klopt, en BasementDweller zegt dat het wel klopt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_79372843
quote:
Op zaterdag 20 maart 2010 13:55 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Slordig bewijs; de alterende reeks zelf wordt met zijn somrij verward, s_n wordt niet gedefinieerd, en het is ook onduidelijk waarom ze van m+1 naar m-1 springen. Het stukje na 'omdat' (derde regel bewijs) slaat ook nergens op, want je mag best een andere epsilon pakken. De stukjes na (2) en (3) zijn ook alleen maar ruis.

Die tweede vergelijking is juist omdat je begint met a_m en daar alleen maar niet-negatieve termen vanaf trekt.
Nja, het is vooral bedoelt dat ik zelf min of meer snap wat er gebeurt. Maar dan alsnog.
De alternerende reeks is de somrij, maar dan zonder de sigma ervoor, toch? Of zeg ik dan iets heel stoms ;x Waar wordt dat met elkaar verward?

Wat bedoel je met "de stukjes na (2) en (3)", dat wat daarvoor staat? Was vooral omdat ik niet gelijk zag dat die sommen aan elkaar gelijk zijn.

Weet ik dan ook zeker dat a_n niet negatief is?
pi_79373076
quote:
Op zaterdag 20 maart 2010 14:29 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

goed punt. Maar ik ben nu in de war, want jij zegt dat het niet klopt, en BasementDweller zegt dat het wel klopt.
Omdat je daar het aantal termen invult en niet Tn of V, zoals je ook al aangaf dat dat de fout was. Je doet het nu dus gewoon goed

[ Bericht 0% gewijzigd door BasementDweller op 20-03-2010 14:57:41 ]
pi_79373171


[ Bericht 64% gewijzigd door BasementDweller op 20-03-2010 14:55:06 ]
  zaterdag 20 maart 2010 @ 14:57:17 #105
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_79373247
quote:
Op zaterdag 20 maart 2010 14:43 schreef Hanneke12345 het volgende:

[..]

Nja, het is vooral bedoelt dat ik zelf min of meer snap wat er gebeurt. Maar dan alsnog.
De alternerende reeks is de somrij, maar dan zonder de sigma ervoor, toch? Of zeg ik dan iets heel stoms ;x Waar wordt dat met elkaar verward?
[ afbeelding ]
Wat bedoel je met "de stukjes na (2) en (3)", dat wat daarvoor staat? Was vooral omdat ik niet gelijk zag dat die sommen aan elkaar gelijk zijn.

Weet ik dan ook zeker dat a_n niet negatief is?
Dit is de alternerende rij:

a_n is niet negatief bij aanname (eerste regel van je stelling).
De stap van (1) naar (4) is triviaal.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_79373436
Ohja, tuurlijk. Volgende keer beter lezen dus weer. ;x
pi_79374393
Het lukt me niet om de afgeleide te berekenen als er een kwadraat in de noemer staat.
Voorbeeld:
(-4x^2+4)/(x^2+1)^2
Het moet dan zijn (8x(x^2-3))/(x^2+1)^3 , maar ik weet niet hoe ze dat vereenvoudigen vanuit deze som:
( (x^2+1)^2(-8x)-4(1-x^2)*2(x^2+1)(2x) ) / (x^2+1)^4

[ Bericht 45% gewijzigd door pietpiraat88 op 20-03-2010 15:44:13 ]
  zaterdag 20 maart 2010 @ 15:38:39 #108
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_79374463
Vereenvoudigen is het sleutelwoord. Die lelijke uitdrukking waar je op uitkomt, of de uitdrukking waar je mee begint, dat maakt niet uit.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_79374566
quote:
Op zaterdag 20 maart 2010 14:29 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

goed punt. Maar ik ben nu in de war, want jij zegt dat het niet klopt, en BasementDweller zegt dat het wel klopt.
Wat ik gisteren al zei: bijt je niet zo vast in die formules. Het gaat om het verkrijgen van inzicht, niet om het hersenloos invullen van formuletjes. Bovendien is de formule die je geeft voor de som van de termen van een rekenkundige rij ook nog eens fout. Als het aantal temen van de rekenkundige rij n is, en de eerste term is t1 en de laatste term tn, dan geldt voor de som s van die termen:

s = ½n(t1 + tn)

O ja, maak gebruik van de mogelijkheden voor subscript en superscript als die in je formules te pas komen, dat voorkomt een hoop onduidelijkheden en nutteloze welles-nietes discussies.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 20-03-2010 16:48:10 ]
pi_79374661
quote:
Op zaterdag 20 maart 2010 15:38 schreef GlowMouse het volgende:
Vereenvoudigen is het sleutelwoord. Die lelijke uitdrukking waar je op uitkomt, of de uitdrukking waar je mee begint, dat maakt niet uit.
Ja ik heb m'n bericht even aangepast, bleek dat ik toch de goede formule had. Maar ik zie alleen niet hoe ze het vereenvoudigen tot het korte antwoord.
  zaterdag 20 maart 2010 @ 15:49:50 #111
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_79374809
Ik zie overal wel x²+1 terugkomen, die kun je wegdelen dus.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_79374831
quote:
Op zaterdag 20 maart 2010 15:45 schreef pietpiraat88 het volgende:

[..]

Ja ik heb m'n bericht even aangepast, bleek dat ik toch de goede formule had. Maar ik zie alleen niet hoe ze het vereenvoudigen tot het korte antwoord.
Teller en noemer van je breuk hebben een factor (x2 + 1) gemeenschappelijk. En gebruik alsjeblieft superscript, die carets zijn nergens voor nodig op FOK.
pi_79374854
Helemaal top man, ik denk dat ik hier wel verder mee kan komen.
pi_79398975
Hallo allemaal,

Ik ben opzoek naar een wiskundig programma dat laat zien hoe je aan uitkomsten komt. Ik zou dit graag als ondersteuning willen gebruiken om te differentiëren.

Wie kan mij verder helpen:?
pi_79399217
quote:
Op zondag 21 maart 2010 11:41 schreef snakeman123 het volgende:
Hallo allemaal,

Ik ben opzoek naar een wiskundig programma dat laat zien hoe je aan uitkomsten komt. Ik zou dit graag als ondersteuning willen gebruiken om te differentiëren.

Wie kan mij verder helpen:?
Dit klinkt nog iets te vaag. Kan je iets concreter zijn?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
pi_79399374
quote:
Op zondag 21 maart 2010 11:52 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Dit klinkt nog iets te vaag. Kan je iets concreter zijn?
Ik zou graag een som willen invullen en dan dat het programma mij stap voor stap laat zien hoe je tot het antwoord komt.
  zondag 21 maart 2010 @ 12:08:24 #117
159841 Dzy
It is I
pi_79399746
www.wolframpalpha.com, probeer daar eens wat? Met differentieren en integreren kan hij wat stappen laten zien.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
pi_79399899
quote:
Op zondag 21 maart 2010 12:08 schreef Dzy het volgende:
www.wolframpalpha.com, probeer daar eens wat? Met differentieren en integreren kan hij wat stappen laten zien.
en waar moet ik dan kijken:? ik vind wel van alles over computers en films

ik heb derive op mijn pc staan maar deze laat alleen het antwoord zien en niet in stappen
pi_79402317
quote:
Op zondag 21 maart 2010 12:12 schreef snakeman123 het volgende:

[..]

en waar moet ik dan kijken:? ik vind wel van alles over computers en films

ik heb derive op mijn pc staan maar deze laat alleen het antwoord zien en niet in stappen
Met wolframalpha mathematica krijg je ook alleen de eindantwoorden voor zover ik weet. Ik betwijfel of er zo'n programma bestaat waar je naar op zoek bent.
pi_79403792
quote:
Op zondag 21 maart 2010 12:08 schreef Dzy het volgende:
www.wolframpalpha.com, probeer daar eens wat? Met differentieren en integreren kan hij wat stappen laten zien.
Als je een URL geeft, geef dan wel de juiste URL. In die URL van jou zit een typo, en er zijn altijd misselijke commerciële figuren die daar misbruik van maken en het nietsvermoedende slachtoffer naar een site toe laten gaan die geen moer met de officiële site heeft te maken.

Dit is de juiste URL.
pi_79403988
quote:
Op zondag 21 maart 2010 13:20 schreef BasementDweller het volgende:

[..]

Met wolframalpha mathematica krijg je ook alleen de eindantwoorden voor zover ik weet. Ik betwijfel of er zo'n programma bestaat waar je naar op zoek bent.
Ik ken wel een site die voor integratie stapsgewijs uitwerkingen kan laten zien, maar niet voor differentiatie. Dat laatste is ook niet zo nuttig, want leren differentiëren is toch vooral een kwestie van oefenen en het krijgen van routine in het juist toepassen van de bekende regels zoals de regels voor het bepalen van de afgeleide van een product of quotiënt of de kettingregel. Daarnaast moet je natuurlijk de afgeleiden van een aantal standaardfuncties gewoon uit het blote hoofd kunnen opschrijven.
  zondag 21 maart 2010 @ 14:13:20 #122
159841 Dzy
It is I
pi_79404216
quote:
Op zondag 21 maart 2010 12:12 schreef snakeman123 het volgende:

[..]

en waar moet ik dan kijken:? ik vind wel van alles over computers en films

ik heb derive op mijn pc staan maar deze laat alleen het antwoord zien en niet in stappen
Excuseer, ik maakte een typo, het is dus www.wolframalpha.com, als je daar iets in typt in de trant van:

derivative ln(x^2 + 3x)

dan geeft hij de afgeleide. Hiernaast kun je op Show Steps drukken waarin hij uitlegt hoe je er zelf zou kunnen komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dzy op 21-03-2010 14:25:29 (goede url deze keer.) ]
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
pi_79404275
quote:
Op zondag 21 maart 2010 14:13 schreef Dzy het volgende:

[..]

Excuseer, ik maakte een typo, het is dus www.wolframpalpha.com, als je daar iets in typt in de trant van:

derivative ln(x^2 + 3x)

dan geeft hij de afgeleide. Hiernaast kun je op Show Steps drukken waarin hij uitlegt hoe je er zelf zou kunnen komen.
Ben je dyslectisch? Je geeft weer de verkeerde URL.
  zondag 21 maart 2010 @ 14:25:06 #124
159841 Dzy
It is I
pi_79404622
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
  zondag 21 maart 2010 @ 15:24:03 #125
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_79406497
Ik ben nu bezig met meetkundige rijen, en er staat hier de volgende formule:



Waarom klopt dit? 1- x is toch niet hetzelfde als x-1?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 21 maart 2010 @ 15:25:08 #126
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_79406530
zelfde als 8/4 hetzelfde is als 1/2: je vermenigvuldigt teller/noemer met hetzelfde getal (hier -1).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  zondag 21 maart 2010 @ 15:27:53 #127
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_79406622
quote:
Op zondag 21 maart 2010 15:25 schreef GlowMouse het volgende:
zelfde als 8/4 hetzelfde is als 1/2: je vermenigvuldigt teller/noemer met hetzelfde getal (hier -1).
Oh, ik had niet door dat de noemer ook verandert was
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_79407045
quote:
Op zondag 21 maart 2010 15:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Oh, ik had niet door dat de noemer ook veranderd was
Je bedoelt dat je niet doorhad dat de teller ook veranderd was.
  zondag 21 maart 2010 @ 15:40:38 #129
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_79407073
quote:
Op zondag 21 maart 2010 15:39 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je niet doorhad dat de teller ook veranderd was.
x=r?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_79407143
quote:
Op zondag 21 maart 2010 15:40 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

x=r?
Dat is een kwestie van interpretatie inderdaad.
pi_79407975
Te bewijzen:
Een normal operator waarvan alle eigenwaardes voldoen aan |L|=1, is unitair. Hint: diagonalisatie.

Hoe pak ik dit aan? Ik weet ook niet wat ik met die hint moet.
pi_79408993
quote:
Op zondag 21 maart 2010 14:06 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ik ken wel een site die voor integratie stapsgewijs uitwerkingen kan laten zien, maar niet voor differentiatie. Dat laatste is ook niet zo nuttig, want leren differentiëren is toch vooral een kwestie van oefenen en het krijgen van routine in het juist toepassen van de bekende regels zoals de regels voor het bepalen van de afgeleide van een product of quotiënt of de kettingregel. Daarnaast moet je natuurlijk de afgeleiden van een aantal standaardfuncties gewoon uit het blote hoofd kunnen opschrijven.
welke site ken je voor integratie?
pi_79409257
quote:
Op zondag 21 maart 2010 16:30 schreef snakeman123 het volgende:

[..]

welke site ken je voor integratie?
Ik zie dat je dit ook op www.wolframalpha.com kan doen. Zeg bijvoorbeeld:
Integrate[Log[x]/x] en druk op show steps.
  zondag 21 maart 2010 @ 17:00:47 #134
159841 Dzy
It is I
pi_79409954
Ik heb een beetje moeite met partieel differentieren bij wiskundige economie, het gaat om het bewijs van de stelling van Slutsky. De stelling is:

δdj(p,m) δhj(p,u) δdj(p,m)
-------------- = ------- - -----------
δpi δpi δm

Nu gaat het bewijs als volgt, er geldt dat hj(p,u) = dj(p,e(p,u)) en die gaan ze beiden naar pi differentieren. Er geldt dat m = e(p,u).

Even kijken of het er goed uit ziet, ik kan niet meer previewen?
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
  zondag 21 maart 2010 @ 17:04:21 #135
159841 Dzy
It is I
pi_79410073
Meh, dat ziet er niet zo goed uit Nouja, mijn concrete vraag is, hoe differentieer je dj(p,e(p,u)) naar pi? De di functie is de marshilliaanse vraagfunctie waar een vector uit komt met de vraag naar goed i, de e functie is de minimale uitgavenfunctie welke bestaat uit de som van de kosten-minimaliserende vraag naar elk goed vermenigvuldigd met de prijs van dat goed.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
pi_79410091
quote:
Op zondag 21 maart 2010 17:00 schreef Dzy het volgende:
Ik heb een beetje moeite met partieel differentieren bij wiskundige economie, het gaat om het bewijs van de stelling van Slutsky. De stelling is:

δdj(p,m) δhj(p,u) δdj(p,m)
-------------- = ------- - -----------
δpi δpi δm

Nu gaat het bewijs als volgt, er geldt dat hj(p,u) = dj(p,e(p,u)) en die gaan ze beiden naar pi differentieren. Er geldt dat m = e(p,u).

Even kijken of het er goed uit ziet, ik kan niet meer previewen?
Beter gebruik je http://betahw.mine.nu/ . Voor breuken doe je dan \frac{a}{b} en de kromme d's krijg je met \partial . Ziet er overzichtelijker uit .
  zondag 21 maart 2010 @ 17:18:05 #137
159841 Dzy
It is I
pi_79410522
Hoe doe ik supscript en underline?
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
  zondag 21 maart 2010 @ 17:20:43 #138
128088 Masanga
Hakuna matata!
pi_79410598
quote:
Op zondag 14 maart 2010 14:59 schreef BasementDweller het volgende:

[..]

Wat is een goede score?
Even op terugkeren: iedereen die 96 of meer scoorde mag naar de finale in Brussel.

De finalevragen van vorig jaar:

Hoeveel massieve regelmatige viervlakken kan men maximaal tegen mekaar plaatsen zodat één van hun ribben samenvalt met een gegeven lijnstuk in de ruimte?

Een natuurlijk getal heeft vier natuurlijke delers: 1, het getal zelf en twee echte delers. Dat getal vermeerderd met 9 is gelijk aan het zevenvoud van de som van de echte delers. Bepaal dat getal en bewijs dat het uniek is.

In een poging het Belgisch record handjes schudden te verbeteren komen op 20/09/2009 precies 2009 Belgen samen in een grote sporthal. Onder hen bevinden zich Nathalie en Thomas. Tijdens dit evenement schudt iedereen precies één keer de hand van alle andere aanwezigen. Na afloop zegt Nathalie: "Ik heb precies 5 keer zoveel Vlamingen als Brusselaars de hand geschud." Thomas antwoordt met "Ik heb precies 3 keer zoveel Walen als Brusselaars de hand geschud". Uit welk gewest komt Nathalie en uit welk gewest komt Thomas?

Beschouw een lijnstuk [AB] met midden M en middelloodlijn m. Voor elk punt X (verschillend van M) op m beschouwen we het snijpunt Y van de rechte BX met de bissectrice van de hoek BAX. Als X tot M nadert, dan nadert Y tot een punt van [AB]. Welk?
When all things seem to end, the future still remains..
pi_79410608
quote:
Op zondag 21 maart 2010 17:18 schreef Dzy het volgende:
Hoe doe ik supscript en underline?
Voor subscript: _
Voor superscript: ^
Als je meerdere tekens in je sub/super-script hebt gebruik dan accolades, bijv.: a_{k+1} of x^{-1}
pi_79410696
quote:
Op zondag 21 maart 2010 17:20 schreef Masanga het volgende:

[..]

Even op terugkeren: iedereen die 96 of meer scoorde mag naar de finale in Brussel.
Zat ik toch wel aardig in de buurt met een score in de 90
  zondag 21 maart 2010 @ 17:30:50 #141
159841 Dzy
It is I
pi_79410958
Ok, blijkbaar geldt dit:



Met m = e(p,u)

Het heeft met de kettingregel e.d. te maken maar ik kom hier niet zo goed uit.

De di functie is de marshilliaanse vraagfunctie waar een vector uit komt met de vraag naar goed i, de e functie is de minimale uitgavenfunctie welke bestaat uit de som van de kosten-minimaliserende vraag naar elk goed vermenigvuldigd met de prijs van dat goed.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
pi_79411510
quote:
Op zondag 21 maart 2010 16:02 schreef BasementDweller het volgende:
Te bewijzen:
Een normal operator waarvan alle eigenwaardes voldoen aan |L|=1, is unitair. Hint: diagonalisatie.

Hoe pak ik dit aan? Ik weet ook niet wat ik met die hint moet.
pi_79414867
Vraagje:

Gegeven het stelsel: y1'= 1195 y1 - 1995 y2, y1(0)=2 , y2'=1197y1-1197y2 , y2(0)=-2



Het inverse gedeelte snap ik niet. Ik wou zelf gewoon de rechter w1 (1) en w2 (1) naar links halen. Daarna links herschrijven zodat ik daar één w1 (1) en één w2(2) heb en dan 2/ waarde

Zo zou het toch ook moeten lukken op mijn manier?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
  zondag 21 maart 2010 @ 20:57:14 #144
113667 Keiichi
Konnichiwa!
pi_79420392
Ik heb een vraag bij mij huiswerk staat die als volgt is:

Bewijs dat als c|a en c|b, dan c|(a-b)

Maar ik snap eigenlijk al niet wat '|' nu eigenlijk doet

In de stof staan ook wel andere voorbeelden met '|', maar het lijkt me handig om te weten wat het nu eigenlijk doet.
  zondag 21 maart 2010 @ 21:12:42 #145
159841 Dzy
It is I
pi_79421736
Ik ken die notatie niet maar aan het probleem te zien betekent het deelbaar door?
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
pi_79422826
Die notatie betekent volgens mij " niet "
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_79422973
quote:
Op zondag 21 maart 2010 20:57 schreef Keiichi het volgende:
Ik heb een vraag bij mij huiswerk staat die als volgt is:

Bewijs dat als c|a en c|b, dan c|(a-b)

Maar ik snap eigenlijk al niet wat '|' nu eigenlijk doet

In de stof staan ook wel andere voorbeelden met '|', maar het lijkt me handig om te weten wat het nu eigenlijk doet.
c|a en c|b (lees: c deelt a en c deelt b) betekent dat a/c=k en b/c=l met k,l gehele getallen.
pi_79425210
Oke dus wel gedeelt. Grappig. Soms gebruiken ze het als "niet", naar mijn weten.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
  zondag 21 maart 2010 @ 21:55:49 #149
159841 Dzy
It is I
pi_79425504
Dat zou best wel kunnen, maar dat is in deze context een beetje raar vind je niet? Het betekent ook "gegeven dat" maar dat zou hier ook niet echt ergens op slaan
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
  zondag 21 maart 2010 @ 22:20:45 #150
113667 Keiichi
Konnichiwa!
pi_79427882
Beetje vreemd, dan maar aanmenen dat het gewoon gedeeld door is.

Weten jullie trouwens een goede tool voor het maken van simpele grafen? Het hoeft niets flashies te zijn (liever niet zelfs )
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')