Mensen die belachelijk lang doen over pinnen

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:31 schreef OxygeneFRL het volgende:
Werk jij toevallig bij Peijnenburg SubTed?

Wow wat een mysterie zo'n pinautomaat, eerst er een uur over doen om er geld uit te trekken en dan weglopen waarna er zo'n bonnetje uitkomt terwijl je daar precies op dat moment helemaal geen boodschap aan hebt.
NS-automaten hetzelfde, maar dan vergeef ik je een paar seconden door het soms wat matige touchscreen.

Niet om op te scheppen maar ik pin bliksemsnel.

Aan de andere kant wil ik ook niet lullig doen over mensen die gewoon minder mentale of oog-hand coordinatie en focus hebben, maar het riekt wel een beetje naar pure dommigheid.

Boven een bepaalde leeftijd moeten we het wel accepteren vind ik, maar nu de nieuwe generatie sneltypers opkomt kan je echt niet meer aankomen met een complete pin-picnick.

Waar ik vooral een hekel aan heb is dat mensen uitgebreid het zojuist gepinde geld in de beurs moeten doen. Dus dan moet de hele beurs tevoorschijn komen want die hadden ze alweer opgeruimd. Dan moet het juiste vakje gezocht worden en daarna moet het papiergeld in 1 keer ( en dus duurt dat langer) precies goed zitten. Dan alles weer dicht...en dan loopt men pas weg. Maar dat vind ik ook irri bij kassa's. Ik ruim me geld altijd na de kassa op.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:53 schreef Solipsis het volgende:
Wow wat een mysterie zo'n pinautomaat, eerst er een uur over doen om er geld uit te trekken en dan weglopen waarna er zo'n bonnetje uitkomt terwijl je daar precies op dat moment helemaal geen boodschap aan hebt.
NS-automaten hetzelfde, maar dan vergeef ik je een paar seconden door het soms wat matige touchscreen.

Niet om op te scheppen maar ik pin bliksemsnel.

Aan de andere kant wil ik ook niet lullig doen over mensen die gewoon minder mentale of oog-hand coordinatie en focus hebben, maar het riekt wel een beetje naar pure dommigheid.

Boven een bepaalde leeftijd moeten we het wel accepteren vind ik, maar nu de nieuwe generatie sneltypers opkomt kan je echt niet meer aankomen met een complete pin-picnick.

NS-automaten zijn ook zo gruwelijk moeilijk inderdaad..

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:55 schreef OxygeneFRL het volgende:
Waar ik vooral een hekel aan heb is dat mensen uitgebreid het zojuist gepinde geld in de beurs moeten doen. Dus dan moet de hele beurs tevoorschijn komen want die hadden ze alweer opgeruimd. Dan moet het juiste vakje gezocht worden en daarna moet het papiergeld in 1 keer ( en dus duurt dat langer) precies goed zitten. Dan alles weer dicht...en dan loopt men pas weg. Maar dat vind ik ook irri bij kassa's. Ik ruim me geld altijd na de kassa op.

Dat snap ik ook nooit idd

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:55 schreef OxygeneFRL het volgende:
Waar ik vooral een hekel aan heb is dat mensen uitgebreid het zojuist gepinde geld in de beurs moeten doen. Dus dan moet de hele beurs tevoorschijn komen want die hadden ze alweer opgeruimd. Dan moet het juiste vakje gezocht worden en daarna moet het papiergeld in 1 keer ( en dus duurt dat langer) precies goed zitten. Dan alles weer dicht...en dan loopt men pas weg. Maar dat vind ik ook irri bij kassa's. Ik ruim me geld altijd na de kassa op.

Vooral onbegrijpelijk is dat als ze die beurs bovenop in de tas hebben gelegd, na het pinnen ligt ie toch weer onderop en moeten ze als een gek zoeken, waar uiteraard alle tijd van de wereld voor genomen word

Is SubTed nu bang weggelopen?

Of istie gewoon ff wiet halen?

Huppelmuts

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 14:07 schreef OxygeneFRL het volgende:
Huppelmuts

OT blijven Ox

_{Wat is er?}

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 14:10 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

OT blijven Ox

_{Wat is er?}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:31 schreef OxygeneFRL het volgende:
Werk jij toevallig bij Peijnenburg SubTed?

LOL

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:37 schreef picodealion het volgende:

Biertje of 2 en af en toe een wiskey op een avond, heb ik zat aan. En ja, het is altijd erg gezellig als ik met vrienden in het cafe zit, waarvan er een aantal nooit of amper alcohol drinken. Dat jij nou verdovende middelen nodig hebt om plezier te kunnen maken is alleen maar triester.

Mja.. ik ken dat argument ondertussen wel over de gezelligheid. En er is zo verdomd weinig tegen in te brengen, dus punt voor jou. Zelf heb ik wel de ervaring dat t vaak toch leuker is met drugs, dan zonder... dus ja.. misschien wel een beetje triest, but I like it! Wel jammer dat je je focust op het woordje 'gezellig', terwijl ik natuurlijk doel op je alcohol(lees drugs)gebruik.

quote:

Het enige dat gezegd werd was "mensen die stoer doen met veel geld op zak". Daarbij werd niet gezegd dat iedereen die veel geld bij zich heeft dat doet, alleen 1 user (Maikuuul nota bene ) geeft aan dat hij stoer doen met veel geld zielig vindt. Voordat jij daarop kwam reageren was er verder niks aan de hand, dus leg de schuld nu niet bij anderen

Het was de combinatie van een vraag en een opmerking in 1 post. De vraag luidde waarom iemand meer dan 70 euro op zak nodig zou hebben en de opmerking was dat mensen stoer doen met veel geld. In 1 post een vraag en een opmerking geeft natuurlijk al aan dat die twee wat met elkaar te maken kunnen hebben. Hij kan namelijk in eerste instantie geen enkele reden bedenken om meer dan 70 euro op zak te hebben en vraagt dus om een reden... om er vervolgens toch zelf 1 te geven!

Mijn opmerking daarna was '70 euro? lol kids'... waarmee ik zoveel wilde zeggen als 'ligt jouw grens bij 70 euro? dat vind ik wel erg weinig en doet mij aan 10 jaar terug denken'. Echter kreeg ik de kans niet meer voor die uitleg, aangezien het 'SubTed-bashen' reeds zijn startsein gevonden had. En ik snap volkomen dat mensen het 'lol' en 'kids' als super-irritant ervaren en dat had ik ook ruimschoots toe willen geven, ware het niet dat de opmerkingen van een iets te beledigende aard waren daarna. In dit bashen werd mij constant verweten dat ik alleen maar bezig zou zijn stoer over te komen, een loser, chemohoofd of whatever... dus toen is de definitieve connectie tussen 'stoer doen' en die '70 euro' gelegd. Dus ja.. wellicht heb je gelijk en was het Maikuul zn bedoeling nog helemaal niet beledigend te zijn... je kan het echter wel zo opvatten volgens mij en als je daarna bevestigende en beledigende reacties krijgt over de opvatting die je al had, tja.. Als je mij irritant of beledigend vindt, dan ben je zelf toch net zo slecht als je tegenreactie dan ook gelijk beledigend is?

Maar zoals ik al eerder zei... als ik het woordje 'kids' nou had weggelaten, hadden de reacties waarschijnlijk ook milder geweest. Maja, dan was dit topic ook nooit zo leuk geworden.. dus ja

Ik wil een heel eind gaan met toegeven dat ik de hoofdschuldige ben, maar bekennen dat ik de enige schuldige ben, dat verdom ik

quote:

Jij bent degene die kwam aanzetten met 'dan snap je niks van de wereld', niet ik.

Ja okay, maar niet elke redenatie is omkeerbaar. Ik vind iemand ook wereldvreemd als hij nog nooit van Mac Donalds heeft gehoord, maar dat betekent nog niet dat de wereld draait on Mac Donalds. Eindelijk dan ook een puntje voor mij?

Hele terechte klacht. Hoelang kun je doen over een paar toetsjes...

Trouwens, gaan jullie dan (als je erachter staat) zenuwachtig doen, kuchen, met je voet tikken of ander gedrag waar je voorganger het idee krijgt langzaam te zijn? Als die vrouw eindelijk wegloopt "heh heh" moppelen?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 17:23 schreef SubTed het volgende:

[..]

LOL
[..]

Mja.. ik ken dat argument ondertussen wel over de gezelligheid. En er is zo verdomd weinig tegen in te brengen, dus punt voor jou. Zelf heb ik wel de ervaring dat t vaak toch leuker is met drugs, dan zonder... dus ja.. misschien wel een beetje triest, but I like it! Wel jammer dat je je focust op het woordje 'gezellig', terwijl ik natuurlijk doel op je alcohol(lees drugs)gebruik.
[..]

Het was de combinatie van een vraag en een opmerking in 1 post. De vraag luidde waarom iemand meer dan 70 euro op zak nodig zou hebben en de opmerking was dat mensen stoer doen met veel geld. In 1 post een vraag en een opmerking geeft natuurlijk al aan dat die twee wat met elkaar te maken kunnen hebben. Hij kan namelijk in eerste instantie geen enkele reden bedenken om meer dan 70 euro op zak te hebben en vraagt dus om een reden... om er vervolgens toch zelf 1 te geven!

Mijn opmerking daarna was '70 euro? lol kids'... waarmee ik zoveel wilde zeggen als 'ligt jouw grens bij 70 euro? dat vind ik wel erg weinig en doet mij aan 10 jaar terug denken'. Echter kreeg ik de kans niet meer voor die uitleg, aangezien het 'SubTed-bashen' reeds zijn startsein gevonden had. En ik snap volkomen dat mensen het 'lol' en 'kids' als super-irritant ervaren en dat had ik ook ruimschoots toe willen geven, ware het niet dat de opmerkingen van een iets te beledigende aard waren daarna. In dit bashen werd mij constant verweten dat ik alleen maar bezig zou zijn stoer over te komen, een loser, chemohoofd of whatever... dus toen is de definitieve connectie tussen 'stoer doen' en die '70 euro' gelegd. Dus ja.. wellicht heb je gelijk en was het Maikuul zn bedoeling nog helemaal niet beledigend te zijn... je kan het echter wel zo opvatten volgens mij en als je daarna bevestigende en beledigende reacties krijgt over de opvatting die je al had, tja.. Als je mij irritant of beledigend vindt, dan ben je zelf toch net zo slecht als je tegenreactie dan ook gelijk beledigend is?

Maar zoals ik al eerder zei... als ik het woordje 'kids' nou had weggelaten, hadden de reacties waarschijnlijk ook milder geweest. Maja, dan was dit topic ook nooit zo leuk geworden.. dus ja

Ik wil een heel eind gaan met toegeven dat ik de hoofdschuldige ben, maar bekennen dat ik de enige schuldige ben, dat verdom ik


[..]

Ja okay, maar niet elke redenatie is omkeerbaar. Ik vind iemand ook wereldvreemd als hij nog nooit van Mac Donalds heeft gehoord, maar dat betekent nog niet dat de wereld draait on Mac Donalds. Eindelijk dan ook een puntje voor mij?

Je bent veel te serieus.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 18:49 schreef picodealion het volgende:

[..]

Je bent veel te serieus.

Hehe, het is ook nooit goed

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 09:41 schreef SubTed het volgende:

Pinnen duurt nou eenmaal lang!

nice