POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een normale discussie houdt al snel op als mensen alleen denken hun punt te kunnen maken door eigennamen te verdraaien en met kots-smilies te strooien.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit topic gaat niet over waarom ik het niet eens ben met een hoop D66 punten, en ik bepaal niet de regels maar wel het onderwerp.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:44 schreef ethiraseth het volgende:
Al had je nu nog een goed punt, oke. Maar je enige kritiek komt neer op "ik ben het niet met ze eeheens".
Oh en nog iets: dit is niet jouw topic waar jij de regels bepaalt.
Je doet het erom hequote:Lousewies . Die had tenminste inhoud.
En micro financiering is gewoon iets waar ik het niet mee eens ben en al helemaal niet voor in het buitenland. 'hier heb je 25 euro start een business, ga zaden kopen ofzo'
Zolang het geven is i.p.v. lenen, waar D66 het op hun site over heeft is het wat mij betreft een links standpunt.
[ Bericht 0% gewijzigd door BitjesenMoeren op 09-03-2010 21:53:20 ]
Kun je me even helpen dat terug te vinden op de D66 site? Bij mijn weten is microfinanciering nooit een gift maar een krediet of soms een verzekering. De meest gebruikelijke vorm is een lening.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 21:37 schreef BitjesenMoeren het volgende:
...
Zolang het geven is i.p.v. lenen, waar D66 het op hun site over heeft is het wat mij betreft een links standpunt.
Nee, als je politiek goochem was zou je Lousewies een stuk meer waarderen. Mensen die Lousewies afkraken lullen gewoon elkaar na, zeg maar de teletekstsupporters van de politiek. Lousewies liet zien te weten wat sociaal-liberalisme inhield. In tegenstelling tot Pechtold. Of jij.quote:
Microkrediet geven?quote:En micro financiering is gewoon iets waar ik het niet mee eens bent en al helemaal niet voor in het buitenland. 'hier heb je 25 euro start een business, ga zaden kopen ofzo'
Zolang het geven is i.p.v. lenen, waar D66 het op hun site over heeft is het wat mij betreft een links standpunt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee ze zijn we wat waard, ik ben alleen nog steeds van mening dat het de ergste eenmans partij is in de Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 21:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe. Het is een feit en het is nonsens erover te zeiken. Om zijn kleine partijen in jouw ogen nooit iets waard?
Hoor je ooit wat over het Europarlement tenzij er a) stront aan de knikker is of b) er nieuwe verkiezingen aankomen ?quote:Nou en? Het Europarlement is ook onderdeel van de politiek.
Ze heeft eigenhandig bijna de hele partij van de aardbodem weggeveegd met haar rampzalige optreden, dat is mijn visie erover maar ieder zijn visie.quote:Ja Lousewies en haar man zijn beide trouwe leden. Ze heeft ondanks haar matige optreden als fractievoorzitter in de politiek (vooal in het EP) meer bereikt dan menig schreeuwlelijk aldaar.
Hmmm dus het zijn maar leden die niet actief voor de partij optreden maar alleen op een lijst staan ? Dus de enige echt actieve vertegenwoordiger van D66 op het moment is ?quote:Het zijn geen politici (op Marietje Schaake na) maar wel leden die het kaliber hebben om te besturen (Ribbink is al voorgedragen als mogelijk Wethouder) . Bovendien zijn ze allemaal min of meer bekend. Of Jan met de Pet ze kent boeit op dit moment nog niet zoveel. Het lat voor de meer politiek geinteresseerden zien dat er nu al voldoende goede mensen zijn.
Ik vroeg om een boeiend voorstel.quote:Je vroeg om een recent voorstel. Dat heb je gekregen.
Ze zijn pro micro krediet en pro schuldenkwijtschelding, ik weet dat het één over landen gaat en het ander over individuen/bedrijven maar in de praktijk vertrouw ik er gewoon niet in en vind ik het hele idee achter microkrediet gewoon helemaal niks omdat het in de praktijk gewoon makkelijk misbruikt kan worden, in Europa is het niks omdat je hier gewoon geen bal bereikt met kleine kredieten en in andere landen zie ik geen enkele reden of mogelijkheid voor mensen om het ook daadwerkelijk ooit terug te betalen als het mis gaat, vandaar 'geven'.quote:Microkrediet geven?
Van Der Ham
- Versoepelen van het ontslagrecht
- Ophogen van de AOW-leeftijd
- Uitbreiden van de koopzondagen
Het is zo makkelijk als je je even inleest, maar die TS kneus blaat liever gewoon Wilders na.
- Versoepelen van het ontslagrecht
- Ophogen van de AOW-leeftijd
- Uitbreiden van de koopzondagen
Het is zo makkelijk als je je even inleest, maar die TS kneus blaat liever gewoon Wilders na.
Oh god, TS is zo'n kutknurft die partijen indeelt op Links / Rechts enkel op het feit of ze voor of tegen moslims zijn.
Mijn god, wat een tyfusmongool. D66 is economisch gezien gewoon zeer rechts, daar stemmen ze gewoon mee met de VVD.
Mijn god, wat een tyfusmongool. D66 is economisch gezien gewoon zeer rechts, daar stemmen ze gewoon mee met de VVD.
De TS moet maar terugkomen als hij wat ouder en slimmer is, want nu is het vrij treurig om aan te zien. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Het is zo makkelijk als je je even inleest, maar die TS kneus blaat liever gewoon Wilders na.
Tuurlijk joh.1 rechts punt, één punt waar bijna iedereen voor is zowel links als rechts en een punt waar niemand ene hol om geeft en daarom zijn ze rechts ?quote:- Versoepelen van het ontslagrecht
- Ophogen van de AOW-leeftijd
- Uitbreiden van de koopzondagen
Heel het topic niet over gehad, probeer het nog eens.quote:Oh god, TS is zo'n kutknurft die partijen indeelt op Links / Rechts enkel op het feit of ze voor of tegen moslims zijn.
Uitgeluld dus ? verder nog wat ? wat meer onzinnige denigrerende teksten of beledigingen misschien ? Ik wil meer, heerlijk.quote:De TS moet maar terugkomen als hij wat ouder en slimmer is, want nu is het vrij treurig om aan te zien.
Het versoepel van het ontslagrecht en het ophogen van de AOW-leeftijd worden als economisch rechts gezien en beiden worden ze zeker niet gedragen door zowel links als rechts, dus ik weet werkelijk niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 23:25 schreef BitjesenMoeren het volgende:
1 rechts punt, één punt waar bijna iedereen voor is zowel links als rechts en een punt waar niemand ene hol om geeft en daarom zijn ze rechts ?
Lees eens de zin boven degene die ik zwart heb gemaakt. Daar begin je al over links/rechts punten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 23:25 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
[..]
1 rechts punt, één punt waar bijna iedereen voor is zowel links als rechts en een punt waar niemand ene hol om geeft en daarom zijn ze rechts ?
[..]
Heel het topic niet over gehad, probeer het nog eens.
[..]
Uitgeluld dus ? verder nog wat ? wat meer onzinnige denigrerende teksten of beledigingen misschien ? Ik wil meer, heerlijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Komma's, leer ze te interpreteren, AOW wordt wel degelijk gedragen door zowel links als rechts met aan beide zijde 1 uitzondering, ontslag recht inderdaad niet maar dat heb ik ook nooit beweerd als je tenminste kan lezen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 23:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het versoepel van het ontslagrecht en het ophogen van de AOW-leeftijd worden als economisch rechts gezien en beiden worden ze zeker niet gedragen door zowel links als rechts, dus ik weet werkelijk niet waar je het over hebt.
Ik heb het niet gehad over moslims daar ging dat over, niet over links/rechts, was ook helemaal jou post niet, was een quote van die Nielsch die daar ineens mee kwam, wel opletten he.quote:Lees eens de zin boven degene die ik zwart heb gemaakt. Daar begin je al over links/rechts punten.
Toch wel wat waard maar als er op het moment weinig vertegenwoordigers zijn is het een eenmanspartij? Wat wil je nu eigenlijk horen?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 22:36 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Nee ze zijn we wat waard, ik ben alleen nog steeds van mening dat het de ergste eenmans partij is in de Nederlandse politiek.
En ik heb je al aangegeven dat D66 geen eenmanspartij is door een hele waslijst aan mensen die ervoor actief zijn.
Ja, daar hoor je wel eens wat van als je de krant leest. En verder is sophie erg vaak in de media en daarin een belangrijk gezicht voor D66.quote:Hoor je ooit wat over het Europarlement tenzij er a) stront aan de knikker is of b) er nieuwe verkiezingen aankomen ?
Wat heeft ze dan precies gedaan dat ze in haar eentje dat gedaan heeft? En ze was geen beste fractievoorzitter. Wat niet wegneemt dat ze in de politiek op andere gebieden haar sporen verdiend heeft en zich ook daarbuiten jarenlang ingezet heeft voor de samenleving. En zelfs op haar zwakste momenten kwam er meer zinnigs uit haar dan uit de hele PVV-fractie bij elkaar.quote:Ze heeft eigenhandig bijna de hele partij van de aardbodem weggeveegd met haar rampzalige optreden, dat is mijn visie erover maar ieder zijn visie.
En spreek aub namens jezelf en niet namens iedereen.
Het zijn mensen die achter de schermen actief zijn en/of mogelijk nieuwe politici/bestuurders voor D66 worden. Weten mensen wat ze kunnen verwachten.quote:Hmmm dus het zijn maar leden die niet actief voor de partij optreden maar alleen op een lijst staan ? Dus de enige echt actieve vertegenwoordiger van D66 op het moment is ?
En verder steken Rinnooy Kan en Schnabel hun voorkeur voor D66 nooit onder stoelen of banken.
Enne als ze per se nu al in de politiek moeten zitten heb je natuurlijk dus Boris van der Ham, Sophie in t Veld, Fatma Koser-Kaya, Gerben-Jan Gerbrandy, Marietje Schaake, Hans Engels en Gerard Schouw.
Nou voor de werkgelegenheid, economie en het leefgemak voor mensen is het een zeer boeien voorstel.quote:Ik vroeg om een boeiend voorstel.
Maarre ACTAL vind onze programma's ook erg leuk
http://www.d66.nl/d66nl/nieuws/20100222/actal_d66_goede_bureaucratie?ctx=vhopg90lkduz&start_nieuws=36
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 10-03-2010 00:06:17 ]
Ja en jezelf druk maken om mensen die het minder goed hebben. Het lijkt wel Stalinisme.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
he bah, ja, microkredieten geven aan startende ondernemers zodat ze een eigen bedrijfje kunnen beginnen en hun broek kunnen ophouden. HOE SOCIALISTISCH.
heeft TS stemrecht eigenlijk?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik vind persoonlijk je hele insteek voor dit topic bijzonder dom, een partij die meer dan 40 jaar meedraait een one-person partij noemen is op z'n zachtst gezegd nogal kortzichtig, maar goed, dat mag, alleen je domheid op t gebied van microkredieten schiet me verkeerd.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 22:36 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ze zijn pro micro krediet en pro schuldenkwijtschelding, ik weet dat het één over landen gaat en het ander over individuen/bedrijven maar in de praktijk vertrouw ik er gewoon niet in en vind ik het hele idee achter microkrediet gewoon helemaal niks omdat het in de praktijk gewoon makkelijk misbruikt kan worden, in Europa is het niks omdat je hier gewoon geen bal bereikt met kleine kredieten en in andere landen zie ik geen enkele reden of mogelijkheid voor mensen om het ook daadwerkelijk ooit terug te betalen als het mis gaat, vandaar 'geven'.
Ik ben op zich fel tegen het uitdelen en rondstrooien van geld zoals dat nu met ontwikkelingshulp gebeurt, het meeste blijft aan strijkstokken hangen de NGO's vangen ook nog een miljarden subsidie en op die manier wordt een complete hulp-industrie in stand gehouden waar niemand behalve degene die er geld aan vangen beter van wordt.
Maarrrr die microkredieten die helepen, en vooral bij vrouwen gek genoeg, mannen rennen naar de kroeg zodra ze ¤150,- krediet hebben gekregen, maar vrouwen beginnen inderdaad hun eigen zaakje, doen dat samen met andere vrouwen en weten zich binnen de kortste keren uit de ergste armoede omhoog te werekn, imo kan je dus beter 300-500 miljoen aan microkredieten weggeven dan 3/4 miljard aan subsidies&ontwikkelingshulp weggeven omdat dat laatste al jaren bewijst volkomen nutteloos te zijn.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat het een eenmanspartij is wil nog niet zeggen dat de partij niks waard is, er zijn wel meer van die partijen en van mij mogen ze best kritiek leveren hoor, daar zijn ze allemaal goed in. Die waslijst van je is niets waard zonder Pechtold, zonder Pechtold geen D66 weet je best. Ik hoor vaak de kritiek dat bijvoorbeeld de PVV een éénmans partij is alsof dat het een slechte partij maakt terwijl diezelfde mensen vervolgens vrolijk D66 zeggen te stemmen. Een duidelijk geval van de pot die de ketel verwijt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 23:53 schreef Hexagon het volgende:
Toch wel wat waard maar als er op het moment weinig vertegenwoordigers zijn is het een eenmanspartij? Wat wil je nu eigenlijk horen?
En ik heb je al aangegeven dat D66 geen eenmanspartij is door een hele waslijst aan mensen die ervoor actief zijn.
quote:Ja, daar hoor je wel eens wat van als je de krant leest. En verder is sophie erg vaak in de media en daarin een belangrijk gezicht voor D66.
Ik lees de krant dagelijks vrij uitgebreid en zie toch echt zelden wat over onze Nederlandse Europarlementariërs, af en toe komt Kroes eens voorbij en grotere figuren uit de EU staan er bijna dagelijks in maar individuele parlementariërs uit ons land niet erg vaak.
Geen beste fractievoorzitter, jullie hebben 3 zetels geloof ik op het moment de CU is nog 2 keer zo groot man. En ik spreek juist namens mezelf, ik zei nog ieder zijn visie, nogmaals leer lezen.quote:Wat heeft ze dan precies gedaan dat ze in haar eentje dat gedaan heeft? En ze was geen beste fractievoorzitter. Wat niet wegneemt dat ze in de politiek op andere gebieden haar sporen verdiend heeft en zich ook daarbuiten jarenlang ingezet heeft voor de samenleving. En zelfs op haar zwakste momenten kwam er meer zinnigs uit haar dan uit de hele PVV-fractie bij elkaar.
En spreek aub namens jezelf en niet namens iedereen.
Jazeker.quote:heeft TS stemrecht eigenlijk?
Dat de partij al 40 jaar mee draait zegt niets over de huidige stand van zaken van de partij. Het heet dan wel niet Pechtold66 op dit moment maar zonder Pechtold zou D66 kelderen in de peilingen en zou het mooie resultaat bij de gemeente verkiezingen nooit van zijn leven behaald zijn.quote:Ik vind persoonlijk je hele insteek voor dit topic bijzonder dom, een partij die meer dan 40 jaar meedraait een one-person partij noemen is op z'n zachtst gezegd nogal kortzichtig, maar goed, dat mag, alleen je domheid op t gebied van microkredieten schiet me verkeerd.
Hier zijn we het roerend over eens zie ik.quote:Ik ben op zich fel tegen het uitdelen en rondstrooien van geld zoals dat nu met ontwikkelingshulp gebeurt, het meeste blijft aan strijkstokken hangen de NGO's vangen ook nog een miljarden subsidie en op die manier wordt een complete hulp-industrie in stand gehouden waar niemand behalve degene die er geld aan vangen beter van wordt.
Ik heb daar ook het één en ander over gelezen in kranten en op internet en gezien in documentaires en weet dat het goede effecten heeft, ik heb gezien hoe die vrouwen daar nu ineens resistentere gewassen kunnen kopen en voedsel kunnen produceren en verkopen met winst en werktuigen kunnen betalen en weet ik het allemaal. Maar wat mij betreft investeren we er geen cent meer in, als je het allemaal zo geweldig vind doneer je maar lekker maar niet van belasting geld, ga maar lekker nobel doen van je eigen centen als je het zo graag in een bodemloze put gooit moet je dat lekker zelf weten. Die micro kredieten zijn leuk voor de korte termijn maar terug betalen met rente ? Ik zie het de meeste niet doen en al helemaal niet als er een keer een droogte is of er geplunderd wordt of als er iets anders tegenzit wat ongetwijfeld vaak zal voorkomen, dan kunnen ze alleen maar het handje weer ophouden.quote:Maarrrr die microkredieten die helepen, en vooral bij vrouwen gek genoeg, mannen rennen naar de kroeg zodra ze ¤150,- krediet hebben gekregen, maar vrouwen beginnen inderdaad hun eigen zaakje, doen dat samen met andere vrouwen en weten zich binnen de kortste keren uit de ergste armoede omhoog te werekn, imo kan je dus beter 300-500 miljoen aan microkredieten weggeven dan 3/4 miljard aan subsidies&ontwikkelingshulp weggeven omdat dat laatste al jaren bewijst volkomen nutteloos te zijn.
Wat mij betreft zoeken ze het maar lekker helemaal zelf uit en iedereen die er beweert ene zak om te geven laat dat maar lekker zien door zelf offers te brengen maar niet van andermans centen.
quote:Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ik lees de krant dagelijks vrij uitgebreid en zie toch echt zelden wat over onze Nederlandse Europarlementariërs, af en toe komt Kroes eens voorbij en grotere figuren uit de EU staan er bijna dagelijks in maar individuele parlementariërs uit ons land niet erg vaak.
Iets beter lezen dan? Sophie in 't Veld (die naam...) is redelijk bekend als voorvechtster in privacyvraagstukken, nu juist ook weer vanwege die geheime ACTA onderhandelingen die uiteindelijk iedere internetgebruiker treffen.
Onlangs is er nog een VVD muts uitgebreid in het nieuws geweest omdat ze het Eu voorstel om passagiersgegevens, wat door onze minister van justitie en zijn collega's zonder ruchtbaarheid al was goedgekeurd, heeft weten tegen te houden middels een stemming, ze zijn er, ze maken nieuws en daar kan je je ogen niet voor sluiten.
Ik ben met je eens dat Pechtold graag en uitgebreid zich in de media laat zien, en dat is alleen maar goed, dat hoort een fractievoorzitter namelijk te doen, zeker als oppositie, herrie schoppen en dat keer op keer durven en willen herhalen, maar Pechtold of niet, ik stem op Boris, die jongen heeft al jaren een consistent verhaal en heeft een reëel wereldbeeld.quote:Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Dat de partij al 40 jaar mee draait zegt niets over de huidige stand van zaken van de partij. Het heet dan wel niet Pechtold66 op dit moment maar zonder Pechtold zou D66 kelderen in de peilingen en zou het mooie resultaat bij de gemeente verkiezingen nooit van zijn leven behaald zijn.
Het enige wat ik D'66 kwalijk neem is inderdaad het BSN en het biometrisch paspoort, maar dat ligt in Europees verband wel vast en dat ze Europees beleid hebben uitgevoerd kan je ze niet kwalijk nemen, hooguit dat daar imo te weinig verzet tegen is geweest.
Mooi, want dat die verspilling moet ophouden lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Hier zijn we het roerend over eens zie ik.
Wat is er zo vervelend aan dat je andere mensen helpt bij het opbouwen van een menswaardig bestaan?quote:Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ik heb daar ook het één en ander over gelezen in kranten en op internet en gezien in documentaires en weet dat het goede effecten heeft, ik heb gezien hoe die vrouwen daar nu ineens resistentere gewassen kunnen kopen en voedsel kunnen produceren en verkopen met winst en werktuigen kunnen betalen en weet ik het allemaal.
Heb je zelf iets tekort? red je het zelf niet? Krijg jij niet de hulp die anderen wel krijgen?
Voor mijn part betalen ze die microkredieten nooit meer terug, het werkt en als er eindelijk na 30 jaar geld storten in een bodemloze put iets gevonden is wat die arme stakkers echt helpt dan wil ik daar best 1 of 2 % BNP voor opofferen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Maar wat mij betreft investeren we er geen cent meer in, als je het allemaal zo geweldig vind doneer je maar lekker maar niet van belasting geld, ga maar lekker nobel doen van je eigen centen als je het zo graag in een bodemloze put gooit moet je dat lekker zelf weten. Die micro kredieten zijn leuk voor de korte termijn maar terug betalen met rente ?
Je haalt ff een paar dingen door elkaar, noodhulp, bij overstromingen en andere rampen zal altijd wel nodig hebben, ik doe er niet aan mee, asociaal als ik ben maar ik ben van mening dat de VN, het IMF en de NGO's genoeg geld in kas hebben om die hulp te bieden.quote:Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:Ik zie het de meeste niet doen en al helemaal niet als er een keer een droogte is of er geplunderd wordt of als er iets anders tegenzit wat ongetwijfeld vaak zal voorkomen, dan kunnen ze alleen maar het handje weer ophouden.
Wat mij betreft zoeken ze het maar lekker helemaal zelf uit en iedereen die er beweert ene zak om te geven laat dat maar lekker zien door zelf offers te brengen maar niet van andermans centen.
Het handje ophouden waar jij zo op afgeeft is dus bij microkredieten eenmalig en die vrouwen, die daar dus kennelijk heel verstandig mee omgaan weten dat al heel snel om te zetten in een handeltje, wat winst draait, waarvan ze kunnen sparen en investeren en als het land dan weer eens overspoelt, droogvalt of met modder bedekt wordt kunnen zij naar de bank, hun reserve opnemen en hoeven dus helemaal geen handje op te houden wat al die niet werkende lamballen wel moeten doen, zie je t verschil?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Aha, nu komt de aap uit de mouw. Je schopt dus tegen D66 met behulp van een onderwerp waar je kennelijk alleen oppervlakkig kennis van hebt en met behulp van argumenten die geen betrekking hebben op D66. Een typisch bash-topic dus, maar dat hadden we al eerder geconstateerd.quote:
[..]
Ze zijn pro micro krediet en pro schuldenkwijtschelding, ik weet dat het één over landen gaat en het ander over individuen/bedrijven maar in de praktijk vertrouw ik er gewoon niet in en vind ik het hele idee achter microkrediet gewoon helemaal niks omdat het in de praktijk gewoon makkelijk misbruikt kan worden, in Europa is het niks omdat je hier gewoon geen bal bereikt met kleine kredieten en in andere landen zie ik geen enkele reden of mogelijkheid voor mensen om het ook daadwerkelijk ooit terug te betalen als het mis gaat, vandaar 'geven'.
Ik zou potentiele nieuwe D'66'ers ook aanraden GL te stemmen of gewoon iets heel anders.
D'66 heeft eigenlijk niet zo heel veel te bieden voor mensen die zichzelf als progressief en liberaal bestempelen, en naar ik begrijp is dat een aanzienlijk deel van het recentere D'66 electoraat.
Maar ik begrijp ook wel dat de naam GL toch even slikken blijft
D'66 heeft eigenlijk niet zo heel veel te bieden voor mensen die zichzelf als progressief en liberaal bestempelen, en naar ik begrijp is dat een aanzienlijk deel van het recentere D'66 electoraat.
Maar ik begrijp ook wel dat de naam GL toch even slikken blijft
Intelligent, but fucked up.
GL *ril* de verwevenheid van die club met allerhande linkse millieuclubjes is zo groot dat ik nooit of te nimmer zou overwegen om GL te stemmen...quote:Op woensdag 10 maart 2010 08:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik zou potentiele nieuwe D'66'ers ook aanraden GL te stemmen of gewoon iets heel anders.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Niets is perfect inderdaad.quote:Op woensdag 10 maart 2010 08:31 schreef YuckFou het volgende:
[..]
GL *ril* de verwevenheid van die club met allerhande linkse millieuclubjes is zo groot dat ik nooit of te nimmer zou overwegen om GL te stemmen...
Maar de politiek die ze nastreven en de wijze waarop is een baken van verlichting in zeer donkere tijden.
Intelligent, but fucked up.
+1!quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:38 schreef Hexagon het volgende:
Mischien is het wel om het feit dat D66 niet meedoet aan het creeëren van een xenofobe, kleinzielige controlestaat die geleid wordt door angst en kortzichtigheid.
D66 blijft tenminste staan voor een vrije samenleving die mensen de ruimte geeft om hun leven te leiden.
of nee: +2!
Mu!
Pechtold is nu eenmaal het uithangbord van de partij en er kan er maar een de leider zijn. Maar verder heb ik je al meermaals aangegeven dat D66 in heden, toekomst en verleden meer goede mensen heeft. Als Pechtold er een keer mee stopt vinden we wel weer iemand anders.quote:Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Dat het een eenmanspartij is wil nog niet zeggen dat de partij niks waard is, er zijn wel meer van die partijen en van mij mogen ze best kritiek leveren hoor, daar zijn ze allemaal goed in. Die waslijst van je is niets waard zonder Pechtold, zonder Pechtold geen D66 weet je best. Ik hoor vaak de kritiek dat bijvoorbeeld de PVV een éénmans partij is alsof dat het een slechte partij maakt terwijl diezelfde mensen vervolgens vrolijk D66 zeggen te stemmen. Een duidelijk geval van de pot die de ketel verwijt.
Verder is de PVV een eenmanspartij omdat Geert Wilders de enige is die lid is en in zijn eentje alles bepaalt. Dat is bij D66 niet zo.
Vandaag nog in Spits (of was het nou Metro) Jeanine Hennis-Plasschaert. Geen D66 maar wel EP. En Sophie in t Veld en Marietje schaake heb ik onlangs ook in meerdere media gezien.quote:Ik lees de krant dagelijks vrij uitgebreid en zie toch echt zelden wat over onze Nederlandse Europarlementariërs, af en toe komt Kroes eens voorbij en grotere figuren uit de EU staan er bijna dagelijks in maar individuele parlementariërs uit ons land niet erg vaak.
Wat heeft ze dan precies gedaan dat het gehele verlies op haar naam geschreven kan worden?quote:Geen beste fractievoorzitter, jullie hebben 3 zetels geloof ik op het moment de CU is nog 2 keer zo groot man.
Nee je zegt dat iedereen dat vind dus spreek je ook namens anderen.quote:En ik spreek juist namens mezelf, ik zei nog ieder zijn visie, nogmaals leer lezen.
Dat weet je niet. Er is immers geen vergelijkingsmateriaal.quote:Dat de partij al 40 jaar mee draait zegt niets over de huidige stand van zaken van de partij. Het heet dan wel niet Pechtold66 op dit moment maar zonder Pechtold zou D66 kelderen in de peilingen en zou het mooie resultaat bij de gemeente verkiezingen nooit van zijn leven behaald zijn.
Er kan er maar een de leider zijn en dat is nu Alexander Pechtold. En de leider trekt automatisch de meeste aandacht naar zich toe. En als mensen de ideeën van D66 niks zouden vinden dan zouden ze hem ook niet steunen.
|
|
