De echte 1 man 1 issue partij D66 en andere linkse draaierij

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
D66 Links?

Hier:
http://www.d66.nl/

Onder het kopje 'Online Netwerken' staan er nog meer!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 21:37 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Je doet het erom he

Nee, als je politiek goochem was zou je Lousewies een stuk meer waarderen. Mensen die Lousewies afkraken lullen gewoon elkaar na, zeg maar de teletekstsupporters van de politiek. Lousewies liet zien te weten wat sociaal-liberalisme inhield. In tegenstelling tot Pechtold. Of jij.

quote:

En micro financiering is gewoon iets waar ik het niet mee eens bent en al helemaal niet voor in het buitenland. 'hier heb je 25 euro start een business, ga zaden kopen ofzo'
Zolang het geven is i.p.v. lenen, waar D66 het op hun site over heeft is het wat mij betreft een links standpunt.

Microkrediet geven?

De TS moet maar terugkomen als hij wat ouder en slimmer is, want nu is het vrij treurig om aan te zien.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 23:25 schreef BitjesenMoeren het volgende:

[..]

Tuurlijk joh.
[..]

1 rechts punt, één punt waar bijna iedereen voor is zowel links als rechts en een punt waar niemand ene hol om geeft en daarom zijn ze rechts ?
[..]

Heel het topic niet over gehad, probeer het nog eens.
[..]

Uitgeluld dus ? verder nog wat ? wat meer onzinnige denigrerende teksten of beledigingen misschien ? Ik wil meer, heerlijk.

Lees eens de zin boven degene die ik zwart heb gemaakt. Daar begin je al over links/rechts punten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 22:36 schreef BitjesenMoeren het volgende:

[..]

Nee ze zijn we wat waard, ik ben alleen nog steeds van mening dat het de ergste eenmans partij is in de Nederlandse politiek.

Toch wel wat waard maar als er op het moment weinig vertegenwoordigers zijn is het een eenmanspartij? Wat wil je nu eigenlijk horen?

En ik heb je al aangegeven dat D66 geen eenmanspartij is door een hele waslijst aan mensen die ervoor actief zijn.

quote:

Hoor je ooit wat over het Europarlement tenzij er a) stront aan de knikker is of b) er nieuwe verkiezingen aankomen ?

Ja, daar hoor je wel eens wat van als je de krant leest. En verder is sophie erg vaak in de media en daarin een belangrijk gezicht voor D66.

quote:

Ze heeft eigenhandig bijna de hele partij van de aardbodem weggeveegd met haar rampzalige optreden, dat is mijn visie erover maar ieder zijn visie.

Wat heeft ze dan precies gedaan dat ze in haar eentje dat gedaan heeft? En ze was geen beste fractievoorzitter. Wat niet wegneemt dat ze in de politiek op andere gebieden haar sporen verdiend heeft en zich ook daarbuiten jarenlang ingezet heeft voor de samenleving. En zelfs op haar zwakste momenten kwam er meer zinnigs uit haar dan uit de hele PVV-fractie bij elkaar.

En spreek aub namens jezelf en niet namens iedereen.

quote:

Hmmm dus het zijn maar leden die niet actief voor de partij optreden maar alleen op een lijst staan ? Dus de enige echt actieve vertegenwoordiger van D66 op het moment is ?

Het zijn mensen die achter de schermen actief zijn en/of mogelijk nieuwe politici/bestuurders voor D66 worden. Weten mensen wat ze kunnen verwachten.

En verder steken Rinnooy Kan en Schnabel hun voorkeur voor D66 nooit onder stoelen of banken.

Enne als ze per se nu al in de politiek moeten zitten heb je natuurlijk dus Boris van der Ham, Sophie in t Veld, Fatma Koser-Kaya, Gerben-Jan Gerbrandy, Marietje Schaake, Hans Engels en Gerard Schouw.

quote:

Ik vroeg om een boeiend voorstel.

Nou voor de werkgelegenheid, economie en het leefgemak voor mensen is het een zeer boeien voorstel.

Maarre ACTAL vind onze programma's ook erg leuk

http://www.d66.nl/d66nl/nieuws/20100222/actal_d66_goede_bureaucratie?ctx=vhopg90lkduz&start_nieuws=36

[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 10-03-2010 00:06:17 ]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:18 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

he bah, ja, microkredieten geven aan startende ondernemers zodat ze een eigen bedrijfje kunnen beginnen en hun broek kunnen ophouden. HOE SOCIALISTISCH.

Ja en jezelf druk maken om mensen die het minder goed hebben. Het lijkt wel Stalinisme.

heeft TS stemrecht eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 22:36 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ze zijn pro micro krediet en pro schuldenkwijtschelding, ik weet dat het één over landen gaat en het ander over individuen/bedrijven maar in de praktijk vertrouw ik er gewoon niet in en vind ik het hele idee achter microkrediet gewoon helemaal niks omdat het in de praktijk gewoon makkelijk misbruikt kan worden, in Europa is het niks omdat je hier gewoon geen bal bereikt met kleine kredieten en in andere landen zie ik geen enkele reden of mogelijkheid voor mensen om het ook daadwerkelijk ooit terug te betalen als het mis gaat, vandaar 'geven'.

Ik vind persoonlijk je hele insteek voor dit topic bijzonder dom, een partij die meer dan 40 jaar meedraait een one-person partij noemen is op z'n zachtst gezegd nogal kortzichtig, maar goed, dat mag, alleen je domheid op t gebied van microkredieten schiet me verkeerd.
Ik ben op zich fel tegen het uitdelen en rondstrooien van geld zoals dat nu met ontwikkelingshulp gebeurt, het meeste blijft aan strijkstokken hangen de NGO's vangen ook nog een miljarden subsidie en op die manier wordt een complete hulp-industrie in stand gehouden waar niemand behalve degene die er geld aan vangen beter van wordt.
Maarrrr die microkredieten die helepen, en vooral bij vrouwen gek genoeg, mannen rennen naar de kroeg zodra ze ¤150,- krediet hebben gekregen, maar vrouwen beginnen inderdaad hun eigen zaakje, doen dat samen met andere vrouwen en weten zich binnen de kortste keren uit de ergste armoede omhoog te werekn, imo kan je dus beter 300-500 miljoen aan microkredieten weggeven dan 3/4 miljard aan subsidies&ontwikkelingshulp weggeven omdat dat laatste al jaren bewijst volkomen nutteloos te zijn.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ik lees de krant dagelijks vrij uitgebreid en zie toch echt zelden wat over onze Nederlandse Europarlementariërs, af en toe komt Kroes eens voorbij en grotere figuren uit de EU staan er bijna dagelijks in maar individuele parlementariërs uit ons land niet erg vaak.

Iets beter lezen dan? Sophie in 't Veld (die naam...) is redelijk bekend als voorvechtster in privacyvraagstukken, nu juist ook weer vanwege die geheime ACTA onderhandelingen die uiteindelijk iedere internetgebruiker treffen.
Onlangs is er nog een VVD muts uitgebreid in het nieuws geweest omdat ze het Eu voorstel om passagiersgegevens, wat door onze minister van justitie en zijn collega's zonder ruchtbaarheid al was goedgekeurd, heeft weten tegen te houden middels een stemming, ze zijn er, ze maken nieuws en daar kan je je ogen niet voor sluiten.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Dat de partij al 40 jaar mee draait zegt niets over de huidige stand van zaken van de partij. Het heet dan wel niet Pechtold66 op dit moment maar zonder Pechtold zou D66 kelderen in de peilingen en zou het mooie resultaat bij de gemeente verkiezingen nooit van zijn leven behaald zijn.

Ik ben met je eens dat Pechtold graag en uitgebreid zich in de media laat zien, en dat is alleen maar goed, dat hoort een fractievoorzitter namelijk te doen, zeker als oppositie, herrie schoppen en dat keer op keer durven en willen herhalen, maar Pechtold of niet, ik stem op Boris, die jongen heeft al jaren een consistent verhaal en heeft een reëel wereldbeeld.
Het enige wat ik D'66 kwalijk neem is inderdaad het BSN en het biometrisch paspoort, maar dat ligt in Europees verband wel vast en dat ze Europees beleid hebben uitgevoerd kan je ze niet kwalijk nemen, hooguit dat daar imo te weinig verzet tegen is geweest.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Hier zijn we het roerend over eens zie ik.

Mooi, want dat die verspilling moet ophouden lijkt me duidelijk.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ik heb daar ook het één en ander over gelezen in kranten en op internet en gezien in documentaires en weet dat het goede effecten heeft, ik heb gezien hoe die vrouwen daar nu ineens resistentere gewassen kunnen kopen en voedsel kunnen produceren en verkopen met winst en werktuigen kunnen betalen en weet ik het allemaal.

Wat is er zo vervelend aan dat je andere mensen helpt bij het opbouwen van een menswaardig bestaan?
Heb je zelf iets tekort? red je het zelf niet? Krijg jij niet de hulp die anderen wel krijgen?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Maar wat mij betreft investeren we er geen cent meer in, als je het allemaal zo geweldig vind doneer je maar lekker maar niet van belasting geld, ga maar lekker nobel doen van je eigen centen als je het zo graag in een bodemloze put gooit moet je dat lekker zelf weten. Die micro kredieten zijn leuk voor de korte termijn maar terug betalen met rente ?

Voor mijn part betalen ze die microkredieten nooit meer terug, het werkt en als er eindelijk na 30 jaar geld storten in een bodemloze put iets gevonden is wat die arme stakkers echt helpt dan wil ik daar best 1 of 2 % BNP voor opofferen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:Ik zie het de meeste niet doen en al helemaal niet als er een keer een droogte is of er geplunderd wordt of als er iets anders tegenzit wat ongetwijfeld vaak zal voorkomen, dan kunnen ze alleen maar het handje weer ophouden.
Wat mij betreft zoeken ze het maar lekker helemaal zelf uit en iedereen die er beweert ene zak om te geven laat dat maar lekker zien door zelf offers te brengen maar niet van andermans centen.

Je haalt ff een paar dingen door elkaar, noodhulp, bij overstromingen en andere rampen zal altijd wel nodig hebben, ik doe er niet aan mee, asociaal als ik ben maar ik ben van mening dat de VN, het IMF en de NGO's genoeg geld in kas hebben om die hulp te bieden.
Het handje ophouden waar jij zo op afgeeft is dus bij microkredieten eenmalig en die vrouwen, die daar dus kennelijk heel verstandig mee omgaan weten dat al heel snel om te zetten in een handeltje, wat winst draait, waarvan ze kunnen sparen en investeren en als het land dan weer eens overspoelt, droogvalt of met modder bedekt wordt kunnen zij naar de bank, hun reserve opnemen en hoeven dus helemaal geen handje op te houden wat al die niet werkende lamballen wel moeten doen, zie je t verschil?

Ik zou potentiele nieuwe D'66'ers ook aanraden GL te stemmen of gewoon iets heel anders.

D'66 heeft eigenlijk niet zo heel veel te bieden voor mensen die zichzelf als progressief en liberaal bestempelen, en naar ik begrijp is dat een aanzienlijk deel van het recentere D'66 electoraat.

Maar ik begrijp ook wel dat de naam GL toch even slikken blijft

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 08:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik zou potentiele nieuwe D'66'ers ook aanraden GL te stemmen of gewoon iets heel anders.

GL *ril* de verwevenheid van die club met allerhande linkse millieuclubjes is zo groot dat ik nooit of te nimmer zou overwegen om GL te stemmen...

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 08:31 schreef YuckFou het volgende:

[..]

GL *ril* de verwevenheid van die club met allerhande linkse millieuclubjes is zo groot dat ik nooit of te nimmer zou overwegen om GL te stemmen...

Niets is perfect inderdaad.

Maar de politiek die ze nastreven en de wijze waarop is een baken van verlichting in zeer donkere tijden.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 15:38 schreef Hexagon het volgende:
Mischien is het wel om het feit dat D66 niet meedoet aan het creeëren van een xenofobe, kleinzielige controlestaat die geleid wordt door angst en kortzichtigheid.

D66 blijft tenminste staan voor een vrije samenleving die mensen de ruimte geeft om hun leven te leiden.

+1!

of nee: +2!

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 00:56 schreef BitjesenMoeren het volgende:

[..]

Dat het een eenmanspartij is wil nog niet zeggen dat de partij niks waard is, er zijn wel meer van die partijen en van mij mogen ze best kritiek leveren hoor, daar zijn ze allemaal goed in. Die waslijst van je is niets waard zonder Pechtold, zonder Pechtold geen D66 weet je best. Ik hoor vaak de kritiek dat bijvoorbeeld de PVV een éénmans partij is alsof dat het een slechte partij maakt terwijl diezelfde mensen vervolgens vrolijk D66 zeggen te stemmen. Een duidelijk geval van de pot die de ketel verwijt.

Pechtold is nu eenmaal het uithangbord van de partij en er kan er maar een de leider zijn. Maar verder heb ik je al meermaals aangegeven dat D66 in heden, toekomst en verleden meer goede mensen heeft. Als Pechtold er een keer mee stopt vinden we wel weer iemand anders.

Verder is de PVV een eenmanspartij omdat Geert Wilders de enige is die lid is en in zijn eentje alles bepaalt. Dat is bij D66 niet zo.

quote:

Ik lees de krant dagelijks vrij uitgebreid en zie toch echt zelden wat over onze Nederlandse Europarlementariërs, af en toe komt Kroes eens voorbij en grotere figuren uit de EU staan er bijna dagelijks in maar individuele parlementariërs uit ons land niet erg vaak.

Vandaag nog in Spits (of was het nou Metro) Jeanine Hennis-Plasschaert. Geen D66 maar wel EP. En Sophie in t Veld en Marietje schaake heb ik onlangs ook in meerdere media gezien.

quote:

Geen beste fractievoorzitter, jullie hebben 3 zetels geloof ik op het moment de CU is nog 2 keer zo groot man.

Wat heeft ze dan precies gedaan dat het gehele verlies op haar naam geschreven kan worden?

quote:

En ik spreek juist namens mezelf, ik zei nog ieder zijn visie, nogmaals leer lezen.

Nee je zegt dat iedereen dat vind dus spreek je ook namens anderen.

quote:

Dat de partij al 40 jaar mee draait zegt niets over de huidige stand van zaken van de partij. Het heet dan wel niet Pechtold66 op dit moment maar zonder Pechtold zou D66 kelderen in de peilingen en zou het mooie resultaat bij de gemeente verkiezingen nooit van zijn leven behaald zijn.

Dat weet je niet. Er is immers geen vergelijkingsmateriaal.

Er kan er maar een de leider zijn en dat is nu Alexander Pechtold. En de leider trekt automatisch de meeste aandacht naar zich toe. En als mensen de ideeën van D66 niks zouden vinden dan zouden ze hem ook niet steunen.

Laten we vooral de grote Hans van Mierlo niet vergeten.
Die heeft Suriname persoonlijk de verdoemenis in geholpen samen met kolonel Valk. Zijn zijn de architecten van de coup en de decembermoorden.
Daarna heeft van Mierlo 3 keer persoonlijk de arrestatie van Bouterse tegengehouden, in Nederland en in Brazilie.

Hij nam het woord liberaal net iets te letterlijk op.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 11:51 schreef BitjesenMoeren het volgende:

[..]

Oke, ik vermoed dat wij andere kranten lezen want deze issues zijn niet erg vaak voorbij gekomen hier zo maar toch, point taken. ACTA is alleen niet puur een EU kwestie maar het is wel bijna het enige waar ik me achter kan scharen van D66. Iemand die pro EU is zal ook ongetwijfeld meer oog hebben voor dit soort dingen, ik ben nog steeds erg ontevreden over het verloop van Lissabon, de EU kan dan ook niet veel goed doen wat mij betreft maar dat veranderd niet dat je toch maar liefst 2 voorbeelden hebt kunnen vinden.
[..]

Dat vind ik dus ook moeilijk te rijmen met de rest van hun standpunten en de activiteiten van die spring In het veld.
[..]

Dat er veel belasting geld gewoon weggeven wordt, gestort in een bodemloze put, ik heb niks tekort maar dat betekent niet dat we geld moeten gaan weggeven en al helemaal niet met begrotingstekorten en er zijn nog zat problemen in Nederland waar dat geld beter aan uitgegeven kan worden.
[..]

Je hebt het hier alleen niet over je eigen geld, er zijn mensen die dat absoluut niet willen, als je echt zo begaan met die arme mensjes kan je toch zelf direct uit eigen portemonnee doneren of zelf initiatief nemen voor derde wereld landen samen met iedereen die zich daar geroepen toe voelt ? Waarom moet dat nou weer van iedereens centen ? Niet iedereen is een schijnheilige wereld verbeteraar.
[..]

Ik haal die dingen niet door de war, hulp bij natuur rampen kan ik dan nog wel inkomen(hoewel Haïtie veel te ver ging), ik zeg alleen dat er in derde wereld landen heel vaak situaties zullen voorkomen waardoor het verstrekte micro krediet aan zaken zal gespendeerd worden waar het niet voor bedoeld is wegens de vele onzekerheden en gevaren die je daar in de landen nu eenmaal hebt met als gevolg dat wat er dan mee is opgebouwd in een oogwenk weer teniet kan worden gedaan en je dan weer terug bij af bent.
In Afrika zul je in de praktijk niet zo gouw mensen zien die reserves gaan opbouwen omdat ze zich vooral bezig zullen houden met verbeteringen van hun levenskwaliteit, dus na die overstroming/droogte zijn de meeste wel degelijk gewoon weer werkeloze lamballen/lameierstokken.
[..]

Ik ben geen expert maar oppervlakkig ben ik nou ook weer niet met betrekking tot dit onderwerp, bovendien is het een beetje een OT vertakking van het topic en niet het hoofd onderwerp. Je mag het een bashtopic noemen hoor als jij je daar beter door voelt maar er wordt op veeeel meer punten 'gebashd'

Ontwikkelingshulp komt voor het grootste deel terecht daar waar het niet voor bedoeld is: bij de rijke elite in 3e wereldlanden. Hetzij direct of indirect, deze elite weet het door machtsmisbruik op alle niveau's altijd voor elkaar te krijgen dat de brave Euro's van Koenders hun weg naar de nieuwe BMW vinden.

Microkredieten aan vrouwen in Afrika heeft totaal geen zin. Niet omdat die vrouwen er niet mee weten om te gaan...in tegendeel, de Afrikaanse vrouwen zijn harde werkers met oog voor de toekomst. Het probleem is dat wanneer het zijn vruchten begint af te werpen dat de Afrikaanse man klaar staat (die staan letterlijk te wachten) om de opbrengst in te pikken. En daarmee vrouwen paaien en daar dan weer kinderen mee maken die ze nooit zullen verzorgen. De nieuwste Nike's moeten er natuurljk ook zijn.
Afrika is een ramp, en dat komt door de mentaliteit van de Afrikaanse man.
Dit continent kan alleen draaien wanneer het weer wordt gekoloniseerd. Maar...daar zal de VS een stokje voor steken, die zullen niet zoveel te koloniseren hebben, en andere landen mogen natuurlijk nooit echt te machtig worden in hun visie.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 12:04 schreef Buzios het volgende:
Microkredieten aan vrouwen in Afrika heeft totaal geen zin. Niet omdat die vrouwen er niet mee weten om te gaan...in tegendeel, de Afrikaanse vrouwen zijn harde werkers met oog voor de toekomst. Het probleem is dat wanneer het zijn vruchten begint af te werpen dat de Afrikaanse man klaar staat (die staan letterlijk te wachten) om de opbrengst in te pikken. En daarmee vrouwen paaien en daar dan weer kinderen mee maken die ze nooit zullen verzorgen. De nieuwste Nike's moeten er natuurljk ook zijn.
Afrika is een ramp, en dat komt door de mentaliteit van de Afrikaanse man.
Dit continent kan alleen draaien wanneer het weer wordt gekoloniseerd. Maar...daar zal de VS een stokje voor steken, die zullen niet zoveel te koloniseren hebben, en andere landen mogen natuurlijk nooit echt te machtig worden in hun visie.

Ach kijk, kapitein karikatuur is ook gearriveerd.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 11:51 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Oke, ik vermoed dat wij andere kranten lezen want deze issues zijn niet erg vaak voorbij gekomen hier zo maar toch, point taken. ACTA is alleen niet puur een EU kwestie maar het is wel bijna het enige waar ik me achter kan scharen van D66. Iemand die pro EU is zal ook ongetwijfeld meer oog hebben voor dit soort dingen, ik ben nog steeds erg ontevreden over het verloop van Lissabon, de EU kan dan ook niet veel goed doen wat mij betreft maar dat veranderd niet dat je toch maar liefst 2 voorbeelden hebt kunnen vinden.

Ik ben gematigd positief over Europa, je kan niet als piepklein landje willen meedoen met de grote der aarde, daarvoor zal je je moeten verenigen, met alle heisa van dien.
Dat de uitbereiding imo veel te snel is gegaan, er volkomen onzinnge regels vanuit Europa komen en er een hoop geld over de balk gesmeten wordt zal ik niet ontkennen, maar ik heb wat dat betreft hoop voor de toekomst, zeker met de nieuwere lichting parlementariërs die eraan komt en het vergrijzen van de huidige babyboomers.
Daarnaast is je sneer over 2 voorbeeldjes, onterecht, jij claimt kranten te lezen en niks te zien, ik haal even de 2 meest recente aan.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 11:51 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Dat vind ik dus ook moeilijk te rijmen met de rest van hun standpunten en de activiteiten van die spring In het veld.

Dat is politiek hè? Concessies doen of bankzitten, kijk naar de SP de grote overwinnaar bij de vorige verkiezingen maar onwrikbaar op hun standpunten en daardoor toch weer in de oppositie terecht gekomen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 11:51 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Dat er veel belasting geld gewoon weggeven wordt, gestort in een bodemloze put, ik heb niks tekort maar dat betekent niet dat we geld moeten gaan weggeven en al helemaal niet met begrotingstekorten en er zijn nog zat problemen in Nederland waar dat geld beter aan uitgegeven kan worden.

Ja en door nergens geen geld meer aan te geven gaat het hier vanzelf beter
Waar zie je het verschil niet tussen 3-500miljoen aan microkredieten of 3-4miljard aan ontwikkelingshulp, als je dan toch de barmhartige samaritaan wil uithangen dan liever op een manier die werkt dan 30 jaar bewezen heeft te falen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 11:51 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Je hebt het hier alleen niet over je eigen geld, er zijn mensen die dat absoluut niet willen, als je echt zo begaan met die arme mensjes kan je toch zelf direct uit eigen portemonnee doneren of zelf initiatief nemen voor derde wereld landen samen met iedereen die zich daar geroepen toe voelt ? Waarom moet dat nou weer van iedereens centen ? Niet iedereen is een schijnheilige wereld verbeteraar.

Gast...ik voel me ook niet geroepen bij te dragen aan de kinderbijslag van vele vele Nederlanders, aan de nieuwe gepantserde bak van de Balk of aan de subsidie voor het zomercarnaval, dat is het nadeel aan belastingen, die gaan altijd ergens heen waar je het niet mee eens bent, jammer maar helaas, en ik ben niet mordicus tegen ontwikkelingshulp, we hebben geld genoeg, maar ik heb een broertje dood aan verspilling.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 11:51 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ik haal die dingen niet door de war, hulp bij natuur rampen kan ik dan nog wel inkomen(hoewel Haïtie veel te ver ging), ik zeg alleen dat er in derde wereld landen heel vaak situaties zullen voorkomen waardoor het verstrekte micro krediet aan zaken zal gespendeerd worden waar het niet voor bedoeld is wegens de vele onzekerheden en gevaren die je daar in de landen nu eenmaal hebt met als gevolg dat wat er dan mee is opgebouwd in een oogwenk weer teniet kan worden gedaan en je dan weer terug bij af bent.
In Afrika zul je in de praktijk niet zo gouw mensen zien die reserves gaan opbouwen omdat ze zich vooral bezig zullen houden met verbeteringen van hun levenskwaliteit, dus na die overstroming/droogte zijn de meeste wel degelijk gewoon weer werkeloze lamballen/lameierstokken.

ja dus al die negertjes kunnen van jou vooral de vinkentering krijgen en het zelf uitzoeken, lekker menselijk, aardbeving, had je er maar niet moeten wonen, droogte? gebruik je tuinslang...wees een mens, gun een ander ook wat, zelf lever je er toch niks op in.
Of ben je er van overtuigd dat als we ontwikkelingshulp afschaffen je 2% minder belasting gaat betalen? Dan vinden ze wel een ander doel voor die miljarden, maar waar t ook heen gaat, jij ziet t nooit meer terug

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 12:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach kijk, kapitein karikatuur is ook gearriveerd.

Goser, ga jij nou maar oefenen voor het WK okapi vuistneuken.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 12:13 schreef Buzios het volgende:

[..]

Goser, ga jij nou maar oefenen voor het WK okapi vuistneuken.

Kijk, dat is nog eens een argument!

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 12:13 schreef Buzios het volgende:

[..]

Goser, ga jij nou maar oefenen voor het WK okapi vuistneuken.

Je ervaart een gebrek aan concurrentie?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 13:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je ervaart een gebrek aan concurrentie?

Reageer inhoudelijk, probeer niet ook hier weer de boel te verkrachten.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 13:22 schreef Buzios het volgende:

[..]

Reageer inhoudelijk, probeer niet ook hier weer de boel te verkrachten.

Wat valt er precies inhoudelijk te reageren op een of andere lachwekkende karikatuur? Ik wil best een inhoudelijke, beargumenteerde discussie over microkredieten met je voeren hoor. Open maar een topic waarin je daadwerkelijk op basis van bronnen en argumenten betoogt dat microkredieten niet werken in plaats van een stukje tekst met de strekking 'Afrikaanse mannen zijn tuig, daarom werkt microkrediet niet' neer te plempen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 13:22 schreef Buzios het volgende:

[..]

Reageer inhoudelijk, probeer niet ook hier weer de boel te verkrachten.

+

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 12:13 schreef Buzios het volgende:

[..]

Goser, ga jij nou maar oefenen voor het WK okapi vuistneuken.

=

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 13:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat valt er precies inhoudelijk te reageren op een of andere lachwekkende karikatuur? Ik wil best een inhoudelijke, beargumenteerde discussie over microkredieten met je voeren hoor. Open maar een topic waarin je daadwerkelijk op basis van bronnen en argumenten betoogt dat microkredieten niet werken in plaats van een stukje tekst met de strekking 'Afrikaanse mannen zijn tuig, daarom werkt microkrediet niet' neer te plempen.

Dat is weer diezelfde fundamentele denkfout die jij en met jou vele andere hypocrieten maken.
Is de gemiddelde Afrikaan erop vooruit gegaan in de afgelopen 50 jaar ? Nee...geen fuck.
Dat hele microkredieten gelul hebben ze ingevoerd in een land waar ik 6 jaar heb gewoond, 40% van de bevolking is neger, en ruim 90% van de microkredieten gingen naar negers (naar negerinnen eigenlijk).
Tja, geen gefundamenteerde argumenten kan ik je geven, maar het zijn die mannen die er gewoon een teringzooi van maken.
De bron van het geld was weliswaar niet Nederland, maar het principe is hetzelfde.

Die rode commu cijfertjes van je op papier zijn heel anders dan de praktijk. Sint Koenders en kornuiten zorgen er wel voor dat alles netjes klopt in het hoofdstukje "progressie".
Ga maar een tijdje tussen de negers wonen en je piept wel anders ( en nee...ik bedoel niet de Bijlmer).

En jij noemt mij een karikatuur ? Jij begint mensen aan te vallen zonder reden.
Stem je trouwens D'66 ?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 13:54 schreef Buzios het volgende:

[..]

Dat is weer diezelfde fundamentele denkfout die jij en met jou vele andere hypocrieten maken.
Is de gemiddelde Afrikaan erop vooruit gegaan in de afgelopen 50 jaar ? Nee...geen fuck.
Dat hele microkredieten gelul hebben ze ingevoerd in een land waar ik 6 jaar heb gewoond, 40% van de bevolking is neger, en ruim 90% van de microkredieten gingen naar negers (naar negerinnen eigenlijk).
Tja, geen gefundamenteerde argumenten kan ik je geven, maar het zijn die mannen die er gewoon een teringzooi van maken.
De bron van het geld was weliswaar niet Nederland, maar het principe is hetzelfde.

Die rode commu cijfertjes van je op papier zijn heel anders dan de praktijk. Sint Koenders en kornuiten zorgen er wel voor dat alles netjes klopt in het hoofdstukje "progressie".
Ga maar een tijdje tussen de negers wonen en je piept wel anders ( en nee...ik bedoel niet de Bijlmer).

En jij noemt mij een karikatuur ? Jij begint mensen aan te vallen zonder reden.
Stem je trouwens D'66 ?

Jij baseert je op je eigen vooroordelen en beknopte persoonlijke ervaringen in een specifiek land. Dat lijkt me geen goede basis voor de evaluatie van een bepaald concept in een geheel continent(laat staan in z'n algemeenheid). Volgens mij probeer je verder wat te neuzelen over communisme, maar microkrediet is nu juist een kapitalistische benadering van ontwikkelingshulp.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij baseert je op je eigen vooroordelen en beknopte persoonlijke ervaringen in een specifiek land. Dat lijkt me geen goede basis voor de evaluatie van een bepaald concept in een geheel continent(laat staan in z'n algemeenheid). Volgens mij probeer je verder wat te neuzelen over communisme, maar microkrediet is nu juist een kapitalistische benadering van ontwikkelingshulp.

Je kunt boeken en rapporten lezen tot je erbij neervalt, maar om een echte indruk te hebben van een cultuur of een land zul je er toch echt een keer geweest moeten zijn.
En ik heb helemaal geen vooroordelen, het zijn feiten. Ga DAAR maar eens research naar doen, de productiviteit van de negroide man in 3e wereldlanden...

Maar stem jij D'66 ?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:07 schreef Buzios het volgende:

[..]

Je kunt boeken en rapporten lezen tot je erbij neervalt, maar om een echte indruk te hebben van een cultuur of een land zul je er toch echt een keer geweest moeten zijn.
En ik heb helemaal geen vooroordelen, het zijn feiten. Ga DAAR maar eens research naar doen, de productiviteit van de negroide man in 3e wereldlanden...

Hoe kun je nou 'daar onderzoek doen naar de productiviteit'? Onderzoek naar de productiviteit doe je door naar gemiddelden en het grote plaatje te kijken. Dat is nu juist het hele probleem. Jij probeert hier zoals zo veel mensen abusievelijk doen je eigen ervaring op een geheel continent of op een gehele groep te projecteren, zonder je daarbij te realiseren dat jouw eigen omgeving nooit een representatieve subset van de gehele groep is. Feiten over gehele groepen mensen zijn bovendien al helemaal niet 'negers doen dit', maar een gekwantificeerde, objectieve uitspraak over productiviteit. Waardeoordelen zijn per definitie subjectief.

quote:

Maar stem jij D'66 ?

Ik heb bij de vorige verkiezingen D66 gestemd ja en ik zie nu ook niet bepaald een beter alternatief.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe kun je nou 'daar onderzoek doen naar de productiviteit'? Onderzoek naar de productiviteit doe je door naar gemiddelden en het grote plaatje te kijken. Dat is nu juist het hele probleem. Jij probeert hier zoals zo veel mensen abusievelijk doen je eigen ervaring op een geheel continent of op een gehele groep te projecteren, zonder je daarbij te realiseren dat jouw eigen omgeving nooit een representatieve subset van de gehele groep is. Feiten over gehele groepen mensen zijn bovendien al helemaal niet 'negers doen dit', maar een gekwantificeerde, objectieve uitspraak over productiviteit. Waardeoordelen zijn per definitie subjectief.
[..]

Ik heb bij de vorige verkiezingen D66 gestemd ja en ik zie nu ook niet bepaald een beter alternatief.

Ik heb het trouwens niet over Afrika, maar goed.
Dus je wilt beweren dat het niet zo is ? Doe je research nou maar.

Dus je gaat op een partij stemmen die in de jaren tachtig een militair dictatoriaal bewind wou creeren
?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:16 schreef Buzios het volgende:

[..]

Ik heb het trouwens niet over Afrika, maar goed.
Dus je wilt beweren dat het niet zo is ? Doe je research nou maar.

Heb ik gedaan. Microkredieten zijn niet perfect, maar het is een vrij aardig systeem.

quote:

Dus je gaat op een partij stemmen die in de jaren tachtig een militair dictatoriaal bewind wou creeren
?

Ja.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Heb ik gedaan. Microkredieten zijn niet perfect, maar het is een vrij aardig systeem.
[..]

Ja.

Probeer je jezelf eerst als de grote wetenschapper te profileren...kom je hier mee...

Ok. Maar wist je dat trouwens ?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:22 schreef Buzios het volgende:

[..]

Probeer je jezelf eerst als de grote wetenschapper te profileren...kom je hier mee...

Ik snap dat begrijpend lezen niet je sterkste punt is, maar doe nog eens een poging. Ik wil best een inhoudelijke discussie voeren, maar jij begint erover, dus jij onderbouwt je kritiek maar. We discussiëren hier niet op de manier van "Het is kut, dus bewijs maar dat het niet zo is".

quote:

Ok. Maar wist je dat trouwens ?

Dat dit soort verhaaltjes bestaan en als zoete koek door mensen als jij geslikt worden? Ja hoor.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik snap dat begrijpend lezen niet je sterkste punt is, maar doe nog eens een poging. Ik wil best een inhoudelijke discussie voeren, maar jij begint erover, dus jij onderbouwt je kritiek maar. We discussiëren hier niet op de manier van "Het is kut, dus bewijs maar dat het niet zo is".
[..]

Dat dit soort verhaaltjes bestaan en als zoete koek door mensen als jij geslikt worden? Ja hoor.

Met je laatse opmerking laat je al zien dat je regelrecht uit je nekt lult en dat je geen idee hebt waar je over praat.

Om welk regime gaat het?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:29 schreef Buzios het volgende:

[..]

Met je laatse opmerking laat je al zien dat je regelrecht uit je nekt lult en dat je geen idee hebt waar je over praat.

Oké.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:16 schreef Buzios het volgende:

[..]

Ik heb het trouwens niet over Afrika, maar goed.

+

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 13:54 schreef Buzios het volgende:
Dat is weer diezelfde fundamentele denkfout die jij en met jou vele andere hypocrieten maken.
Is de gemiddelde Afrikaan erop vooruit gegaan in de afgelopen 50 jaar ? Nee...geen fuck.
Dat hele microkredieten gelul hebben ze ingevoerd in een land waar ik 6 jaar heb gewoond, 40% van de bevolking is neger, en ruim 90% van de microkredieten gingen naar negers (naar negerinnen eigenlijk).
Tja, geen gefundamenteerde argumenten kan ik je geven, maar het zijn die mannen die er gewoon een teringzooi van maken.
De bron van het geld was weliswaar niet Nederland, maar het principe is hetzelfde.

+

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 12:04 schreef Buzios het volgende:
Microkredieten aan vrouwen in Afrika heeft totaal geen zin. Niet omdat die vrouwen er niet mee weten om te gaan...in tegendeel, de Afrikaanse vrouwen zijn harde werkers met oog voor de toekomst. Het probleem is dat wanneer het zijn vruchten begint af te werpen dat de Afrikaanse man klaar staat (die staan letterlijk te wachten) om de opbrengst in te pikken. En daarmee vrouwen paaien en daar dan weer kinderen mee maken die ze nooit zullen verzorgen. De nieuwste Nike's moeten er natuurljk ook zijn.
Afrika is een ramp, en dat komt door de mentaliteit van de Afrikaanse man.
Dit continent kan alleen draaien wanneer het weer wordt gekoloniseerd. Maar...daar zal de VS een stokje voor steken, die zullen niet zoveel te koloniseren hebben, en andere landen mogen natuurlijk nooit echt te machtig worden in hun visie.

=

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 14:30 schreef Illiberal het volgende:
Om welk regime gaat het?

Bouterse