Zo makkelijk gedacht zoals ik het heb opgeschreven heb is het ook niet gegaan hoor. Er is wel het een en ander over nagedachtquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:18 schreef Ripley het volgende:
[..]
Misschien hecht ik teveel waarde aan samenwonen, maar ik hoor dus wel vaker deze redenatie. Terwijl ik denk dat samenwonen best een ingrijpend iets is, iig niet zoiets als "Broodje? Ach ja, waarom ook niet".
Eerst even huurhuisje. Ben er geen voorstander van om gelijk maar een huis te kopen op 2 salarissen en als het op 1 salaris moest dan kreeg ik niet een huis wat ik zou willenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:18 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Paar maandjes![]()
GezelligEen week pas, haha
Huis gekocht, of samen een huurhuisje in gegaan?
Ik doe ook heel moeilijk over samenwonen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:26 schreef Ripley het volgende:
het is ook een beetje zo dat samenwonen me eigenlijk ingrijpender lijkt dan trouwen qua verschil met er voor (en een kind nog ingrijpender) maar dat veel mensen best makkelijk doen over samenwonen maar over trouwen niet.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:28 schreef Techno het volgende:
[..]
[Singles] Scheuren oerendhard op hun Aprilia's
Gaaf ding.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:25 schreef Kreator het volgende:
KTm heeft wel een mooie Superbike, Taly...
http://www.motorcycledaily.com/110707top.jpg
Trouwen heeft juridisch, geestelijk en financieel in de meeste gevallen een aantoonbare zwaardere impact.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:26 schreef Ripley het volgende:
het is ook een beetje zo dat samenwonen me eigenlijk ingrijpender lijkt dan trouwen qua verschil met er voor (en een kind nog ingrijpender) maar dat veel mensen best makkelijk doen over samenwonen maar over trouwen niet.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:24 schreef stbabylon het volgende:
Een huis kopen op twee salarissen is ook epische faal.
Het zal. Voor mij zou het opgeven van mijn eigen plekje ingrijpender zijn dan een papiertje tekenen. Juridisch liggen samenlevingscontract en trouwpapieren vrij dicht bij elkaar denk ik.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:32 schreef Godtje het volgende:
[..]
Trouwen heeft juridisch, geestelijk en financieel in de meeste gevallen een aantoonbare zwaardere impact.
Je hoeft geen samenlevingscontract te hebben om samen te wonen en de rest is peroonlijk.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Het zal. Voor mij zou het opgeven van mijn eigen plekje ingrijpender zijn dan een papiertje tekenen. Juridisch liggen samenlevingscontract en trouwpapieren vrij dicht bij elkaar denk ik.
Niet als een TT van mij, want dat kan me vrij weinig tot geen fuck boeienquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:28 schreef Techno het volgende:
[..]
[Singles] Scheuren oerendhard op hun Aprilia's
Want een beetje bruiloft kost nu eenmaal geld. Juridisch en geestelijk maakt het niet zoveel uit.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:32 schreef Godtje het volgende:
Trouwen heeft juridisch, geestelijk en financieel in de meeste gevallen een aantoonbare zwaardere impact.
idd.quote:
Waarom maakt dat niet uit?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:37 schreef Techno het volgende:
[..]
Want een beetje bruiloft kost nu eenmaal geld. Juridisch en geestelijk maakt het niet zoveel uit.
Dat hoeft inderdaad niet, of het ook slim is een tweede...quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:36 schreef Godtje het volgende:
Je hoeft geen samenlevingscontract te hebben om samen te wonen...
Naquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:39 schreef Cue_ het volgende:
Ik snap bv amerikanen niet die na aanleiding van trouwen, gaan samenwonen. Dan denk ik doe dat eens andersom.. want geen wonder dat de kans groter is dat je uit elkaar gaat.
Ik ken de statistieken niet maar als je een startende relatie hebt zonder ex echtgenoten, kinderen of woonhuis (zoals de meeste relaties beginnen) snap ik dat je dat niet gelijk gaat doen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:40 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat hoeft inderdaad niet, of het ook slim is een tweede...
owja sorryquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:40 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Na![]()
Maar dat heeft met het geloof te maken, gebeurt in NL ook vaak zat.
Als je een huis koopt waarbij je beide salarissen gebruikt en de één gaat minder werken (kinderen), of één verliest zijn/haar baan, of je gaat uit elkaar, zit je met de gebakken peren.quote:
Ach, als ik zou trouwen en scheiden hoef ik zijn spullen niet en hij de mijne ook niet en we zouden ook elkaars geld niet hoeven en hebben geen plannen voor kids. Dus denk dat het in dat geval wel mee valt, het verschilquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:39 schreef Godtje het volgende:
[..]
Waarom maakt dat niet uit?![]()
Dat je naar de rechter moet om het te laten ontbinden, dat de andere persoon misschien opeens rechten heeft op jou spullen en alimentatie recht maakt opeens niet meer uit?
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:40 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Na![]()
Maar dat heeft met het geloof te maken, gebeurt in NL ook vaak zat.
Volgens mij is dat omdat ze in Amerika sowieso wel meer van het geloof zijn.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:42 schreef Cue_ het volgende:
Dat is waar, gebeurd overal wel, maar daar valt het voor mij wel op ofzo.
Dat zeg jij nu, maar dat hebben andere mensen ook eerder gezegd. Ik zeg niet dat het bij jou gaat afwijken van wat je nu zegt, maar dat neemt niet weg, dat het vaak genoeg heel fout gaat.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:43 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ach, als ik zou trouwen en scheiden hoef ik zijn spullen niet en hij de mijne ook niet en we zouden ook elkaars geld niet hoeven en hebben geen plannen voor kids. Dus denk dat het in dat geval wel mee valt, het verschil
En dat zeggen alle gelukkige stelletjes. Het percentage schiet omhoog als mensen echt in scheiding gaan. Voor de rest was dat de discussie niet. Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat trouwen dus wel degelijk meer impact heeft.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:43 schreef Ripley het volgende:
[..]
oef ik zijn spullen niet en hij de mijne ook niet en we zouden ook elkaars geld niet hoeven
Omdat je dit - ook zonder trouwen - allemaal vast kan laten leggen d.m.v. een geregistreerd partnerschap en/of samenlevingscontract.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:39 schreef Godtje het volgende:
Waarom maakt dat niet uit?![]()
Dat je naar de rechter moet om het te laten ontbinden, dat de andere persoon misschien opeens rechten heeft op jou spullen en alimentatie recht maakt opeens niet meer uit?
Daar kun je je tegen verzekeren. En dat uit elkaar gaan is ook te regelen. Tenminste, toen ik bij mijn ex weg ging heb ik netjes mee betaald tot het huis verkocht was. Ja, ook een huis op 2 salarissen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:42 schreef stbabylon het volgende:
Als je een huis koopt waarbij je beide salarissen gebruikt en de één gaat minder werken (kinderen), of één verliest zijn/haar baan, of je gaat uit elkaar, zit je met de gebakken peren.
En lukt het je niet om het met één salaris te kopen, dan blijf je nog maar even huren en ga je sparen, zodat je met eigen kapitaal erbij wel genoeg kunt lenen.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:46 schreef Techno het volgende:
[..]
Omdat je dit - ook zonder trouwen - allemaal vast kan laten leggen d.m.v. een geregistreerd partnerschap en/of samenlevingscontract.
dat weet ik maar al te goedquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:42 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als je een huis koopt waarbij je beide salarissen gebruikt en de één gaat minder werken (kinderen), of één verliest zijn/haar baan, of je gaat uit elkaar, zit je met de gebakken peren.
quote:En lukt het je niet om het met één salaris te kopen, dan blijf je nog maar even huren en ga je sparen, zodat je met eigen kapitaal erbij wel genoeg kunt lenen.
Er zijn de afgelopen jaren zoveel gezinnen in de problemen gekomen omdat ze een tophypo hadden op 2x40, kindjes kregen en vervolgens niet meer voltijd konden werken, of de hypo niet meer konden betalen, of niet genoeg steun kregen van de staat (kinderbijslag, kinderopvang) en dan beginnen te miepen dat NL zo duur isquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:47 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Daar kun je je tegen verzekeren. En dat uit elkaar gaan is ook te regelen. Tenminste, toen ik bij mijn ex weg ging heb ik netjes mee betaald tot het huis verkocht was. Ja, ook een huis op 2 salarissen.
En dat minder/ niet meer werken als er kinderen zijn begrijp ik ook niet zo.
Mijn ouders hebben bij elke scheiding ook niet moeilijk gedaan over geld. En ik ook niet bij voorgaande gestrande relaties en hij ook niet. Dus het zal wel loslopenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:46 schreef Godtje het volgende:
[..]
En dat zeggen alle gelukkige stelletjes. Het percentage schiet omhoog als mensen echt in scheiding gaan. Voor de rest was dat de discussie niet. Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat trouwen dus wel degelijk meer impact heeft.
Ondanks alle shit die je er aan over hebt gehoudenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:47 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
dat weet ik maar al te goed
[..]
riight.
als ik vergelijk wat ik betaal voor het huis dat ik volgend de bank niet in m'n eentje kan betalen en wat een gemiddeld huurhuis hier al kost, komt er van dat sparen weinig tot niets en van dat koophuis op één inkomen dus ook niet.
m.a.w.: geen spijt van de beslissing destijds en zou het ook weer doen.
Dan neem je een contractje.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat zeg jij nu, maar dat hebben andere mensen ook eerder gezegd. Ik zeg niet dat het bij jou gaat afwijken van wat je nu zegt, maar dat neemt niet weg, dat het vaak genoeg heel fout gaat.
Stel, zelfs al zou het maar in 10% van de gevallen niet loslopen. Dan nog kun je bij die 10% horen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben bij elke scheiding ook niet moeilijk gedaan over geld. En ik ook niet bij voorgaande gestrande relaties en hij ook niet. Dus het zal wel loslopen
Gelukkig voor je. Ik word wel altijd een beetje moe van mensen die altijd in een grote algemene discussie met persoonlijke situaties aan komen zetten. Ik kan er ook genoeg noemen waar het goed is gegaan maar ook de andere kant.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben bij elke scheiding ook niet moeilijk gedaan over geld. En ik ook niet bij voorgaande gestrande relaties en hij ook niet. Dus het zal wel loslopen
Trouwen an sich is overrated.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:51 schreef Ripley het volgende:
Maar misschien zie ik het gewicht van trouwen gewoon niet omdat mijn ouders gescheiden zijn en grootouders ook en zo.
Maar de persoonlijke situaties maken wel hoe jij over een bepaalde situatie denkt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:52 schreef Godtje het volgende:
Gelukkig voor je. Ik word wel altijd een beetje moe van mensen die altijd in een grote algemene discussie met persoonlijke situaties aan komen zetten. Ik kan er ook genoeg noemen waar het goed is gegaan maar ook de andere kant.
nofi
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |