Stemrecht, waarom pas op 18 jaar?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 12:59 schreef Misan het volgende:

[..]

Je mist mijn punt volledig het gaat erom dat pubers veel extremer achter hun mening staan: veel meer zwart-wit denken

En als ze het niet weten zullen ze vaak stemmen op de partij waarop hun ouders stemmen en zo krijgen die ouders een soort van dubbele stemmen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:02 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Da's niet waar. Vraag maar eens aan een 65+-er uit een klein dorp iets over homo's en buitenlanders, en daarna dezelfde vragen aan een 16-jarige uit het zelfde dorp .

alleen denken de meeste 65+-ers van nu heel anders dan de 65+-ers van over 40-50 jaar simpelweg doordat ze met andere normen en waarden zijn opgevoed en wellicht door schade en schande wijs geworden zijn

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:09 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Nee, doordat de kerk ze heeft verteld wat goed en slecht is, en ook waar ze op moeten stemmen .

dat is hun eigen keus natuurlijk

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:09 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Nee, doordat de kerk ze heeft verteld wat goed en slecht is, en ook waar ze op moeten stemmen .

En dat mag gewoon. Zoals iedereen om de meest debiele redenen op een willekeurige partij mag stemmen. Dat is op geen enkele manier beperkt tot de Christelijke partijen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:22 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat was mijn punt dus ook, dus als 16-jarigen debiele redenen blijken te hebben om op een willekeurige partij te stemmen dan kan dat ook .

Nee, dat kan niet, want die mogen nog niet stemmen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:21 schreef waht het volgende:

[..]

En dat mag gewoon. Zoals iedereen om de meest debiele redenen op een willekeurige partij mag stemmen. Dat is op geen enkele manier beperkt tot de Christelijke partijen.

True.

18 is een prima leeftijd wmb. Op die leeftijd krijg je wettelijk gezien veel meer verantwoordelijkheden en vrijheden, en ik vind dat je daar dus een stem in mag hebben. Dat je op die leeftijd misschien nog niet helemaal geestesrijp bent lijkt me irrelevant, er zijn grote groepen kiezers die imo niet geestelijk volwassen zijn en daar ook geen uitzicht op hebben, tevens acht de wetgever je als 18-jarige wel bekwaam genoeg om (vrijwel) de volledige verantwoordelijkheid over je eigen leven te dragen. Nu kun je op zich wel een discussie houden hoe arbitrair die leeftijdsgrens van 18 jaar is, maar ik vind dat bij volledige verantwoordelijkheid ook het recht je stem uit te brengen hoort. Hieruit volgt dus ook dat als je nog niet volwassen bent je wmb ook niet mag stemmen.

Dat die andere verantwoordelijkheden samen moeten vallen met het stemrecht ben ik wel mee eens. Maar dan is 21 net zo 'logisch' als 18.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:31 schreef Terecht het volgende:
18 is een prima leeftijd wmb. Op die leeftijd krijg je wettelijk gezien veel meer verantwoordelijkheden en vrijheden, en ik vind dat je daar dus een stem in mag hebben. Dat je op die leeftijd misschien nog niet helemaal geestesrijp bent lijkt me irrelevant, er zijn grote groepen kiezers die imo niet geestelijk volwassen zijn en daar ook geen uitzicht op hebben, tevens acht de wetgever je als 18-jarige wel bekwaam genoeg om (vrijwel) de volledige verantwoordelijkheid over je eigen leven te dragen. Nu kun je op zich wel een discussie houden hoe arbitrair die leeftijdsgrens van 18 jaar is, maar ik vind dat bij volledige verantwoordelijkheid ook het recht je stem uit te brengen hoort. Hieruit volgt dus ook dat als je nog niet volwassen bent je wmb ook niet mag stemmen.

Jij kan de dingen altijd zo goed uitleggen

Leuk artikeltje van nu.nl in deze context:
http://www.nu.nl/politiek(...)stemmen-in-raad.html