POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hebt die grens getrokken en daarmee POL als forumonderdeel om zeep geholpen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
Ik ben met je eens dat de club van de TS erg dubieus is. Maar wemoeten ergens een grens trekken.
Want we mogen niet meer discussiëren over leden van politieke partijen.
Althans niet de namen van die leden meer noemen zonder dat ze daar toestemming voor hebben gegeven.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dan maak je dus van het topic en FOK! een reclameplatform van Voorpost omdat feiten niet benoemd mogen worden. Succes ermee en gefeliciteerd met deze reputatie.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat de club van de TS erg dubieus is. Maar we moeten ergens een grens trekken.
Hehe, altijd humor als voorvechters voor vrijheid van meningsuiting opeens gaan jankbekken als iemand iets zegt wat ze niet bevalt.
Carpe Libertatem
Maar deze meneer heeft vast geen toestemming gegeven voor het gebruik van zijn naam op FOK! Bovendien is het de gewoonte om verdachten / veroordeelden aan te duiden met hun initiaal. Zie Koos H. Dus ook deze opmerking van je snijdt geen hout.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:28 schreef remlof het volgende:
Juist. Eric Jan Quakkelsteijn is al zo bekend dat ie zelfs een wikipedia-pagina heeft, de namen van P. en S.worden alleen genoemd op op sites die tegen hun organisatie zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Over wie heb je het nu precies ?quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Hehe, altijd humor als voorvechters voor vrijheid van meningsuiting opeens gaan jankbekken als iemand iets zegt wat ze niet bevalt.
Heb je wel enig idee waar het over gaat?quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Hehe, altijd humor als voorvechters voor vrijheid van meningsuiting opeens gaan jankbekken als iemand iets zegt wat ze niet bevalt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Peters kan genoemd worden hoor.
http://www.depers.nl/binnenland/237186/We-zoeken-hem-nog-op.html
http://www.depers.nl/binnenland/237186/We-zoeken-hem-nog-op.html
quote:Hoe extreem-rechts is de club die een taart drukte in het gezicht van Wijnand Duyvendak? ‘Wij zijn nationalistisch en radicaal’, zegt Paul Peters, een van de leiders.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Schaap ook trouwens.
http://www.volkskrant.nl/(...)n_tot_brandstichting
http://www.volkskrant.nl/(...)n_tot_brandstichting
quote:De actiegroep werd in 1976 in België opgericht en in 1978 uitgebreid met een Nederlandse afdeling. In drie decennia veranderde het karakter al naar gelang dat van de harde kern. Sinds vier jaar is een nieuwe lichting actief onder leiding van voorzitter Robert Schaap en actieleider Paul Peters. Schaap, afkomstig uit het skinheadmilieu, was actief binnen de Centrumdemocraten van Hans Janmaat. Actieleider Peters’ roots liggen bij CP’86 en de neonazistische organisatie Stormfront Nederland.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jahoor. Ik vond het een leuke discussie. Ik zou het leuk vinden als meer van die Voorposters tevoorschijn komen en vragen beantwoorden en nee, ik weet dat dit daar niet om gaat en namen zouden gewoon genoemd moeten worden ... maar ik betwijfel dat de helden van het feedbackcommentaar zo'n grote bek bek hebben als het om hun eigen ideologie gaat.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee waar het over gaat?
Discussie en POL heeft alleen een bestaansrecht als iedereen z'n zegje mag doen.
Carpe Libertatem
Als ik nog even doorzoek in wat krantenarchieven ben ik er van overtuigd dat ik ook de namen van -weg- vast nog wel ergens in een of ander bericht in de krant tegenkom.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:43 schreef Dagonet het volgende:
Peters kan genoemd worden hoor.
http://www.depers.nl/binnenland/237186/We-zoeken-hem-nog-op.html
[ Bericht 10% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:50:29 ]
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nou én ?quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:28 schreef remlof het volgende:
Juist. Eric Jan Quakkelsteijn is al zo bekend dat ie zelfs een wikipedia-pagina heeft, de namen van P. en S.worden alleen genoemd op op sites die tegen hun organisatie zijn.
Die namen staan ook op FOK.. ,maar wat dan nog ? Dat is nooit een reden geweest om te censureren hier.of het waar is of niet waar...
Ik loop al wat jaren mee hier... maar deze regel is net vandaag ingevoerd ?
Door wie..?
Of het is een 1 aprilgrap... of er is iets anders aan de hand (psychologische test ?? )... want jullie mods doen nooit zo absurd...
Als die regel bestaat... begin maar te schrappen in alle topics van vandaag... 20 namen.. 100 namen .. 200 namen?
Het gaat al niet meer of die Schaap en Peters wel of niet lullo's zijn.
Het gaat om dat jullie een censuur instellen die er nooit was... en dan ook nog eens die censuur alleen voor dit geval laten gelden... want ik zie jullie nog niet beginnen met al die tientallen namen van vandaag te deleten
En morgen weer... overmorgen..
Ik heb er als lid van de SP geen enkel bezwaar tegen om de namen van de leden en voorlieden van mijn partij hier genoemd te zien.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:47 schreef Boze_Appel het volgende:
maar ik betwijfel dat de helden van het feedbackcommentaar zo'n grote bek bek hebben als het om hun eigen ideologie gaat.
Discussie en POL heeft alleen een bestaansrecht als iedereen z'n zegje mag doen.
Ik zou het heel erg vinden als dat ook niet meer zou mogen van Fok!.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En dus zijn het geen vermoedens en hoeven ze ook niet gecensureerd te worden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Als ik nog even doorzoek in wat krantenarchieven ben ik er van overtuigd dat ik ook de namen van -weg- vast nog wel ergens in een of ander bericht in de krant tegenkom.
[ Bericht 12% gewijzigd door remlof op 13-04-2010 22:50:54 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
We zijn in overleg en het kan zijn dat ik er naast zit, maar kap met zieken en post totdat we opheldering geven geen namen meer.
Oké. Ben benieuwd wat de uitkomst zal zijn en of hier nu een nieuwe policy is ontstaan.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:52 schreef remlof het volgende:
We zijn in overleg en het kan zijn dat ik er naast zit, maar kap met zieken en post totdat we opheldering geven geen namen meer.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
okee... even rust...
maar ik zat niet te zieken... en een stel anderen ook niet..
er gebeurt iets onbegrijpelijks... wat nooit eerder was op fok-pol.. vandaar de emoties..
en des te onbegrijpelijker omdat ik jullie mods ken als best wel redelijk..
dat mag je meenemen als compliment
maar ik zat niet te zieken... en een stel anderen ook niet..
er gebeurt iets onbegrijpelijks... wat nooit eerder was op fok-pol.. vandaar de emoties..
en des te onbegrijpelijker omdat ik jullie mods ken als best wel redelijk..
dat mag je meenemen als compliment
Het ging niet om partijleden, corrigeer mij als ik het mis heb, maar om mensen die niet direct iets met de organisatie te maken hebben. Toch?quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb er als lid van de SP geen enkel bezwaar tegen om de namen van de leden en voorlieden van mijn partij hier genoemd te zien.
Ik zou het heel erg vinden als dat ook niet meer zou mogen van Fok!.
Carpe Libertatem
Neuh, het ging om Peters en Schaap, zie m'n posts hierboven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je hebt het mis.quote:Op dinsdag 13 april 2010 23:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Het ging niet om partijleden, corrigeer mij als ik het mis heb, maar om mensen die niet direct iets met de organisatie te maken hebben. Toch?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
... Ik dacht dat die twee niet leden waren van, vandaar.
Het topic was eenmalig, doen we niet meer. En de namen mogen inderdaad genoemd worden, het zijn publieke figuren.
quote:Op woensdag 14 april 2010 00:00 schreef remlof het volgende:
Het topic was eenmalig, doen we niet meer. En de namen mogen inderdaad genoemd worden, het zijn publieke figuren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
