Grappig dat Geenstijl "opeens" een twitter weet op te duiken dat de PvdA ook volmachten ronselde.quote:
Twitter die linkt naar Elsevier die ineens een webpagina uit 2006 heeft opgeduikeld, ja 2006, niet 2010.quote:Op woensdag 10 maart 2010 21:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Grappig dat Geenstijl "opeens" een twitter weet op te duiken dat de PvdA ook volmachten ronselde.
Ik zelden zo'n hypocriet zooitje bij elkaar gezien.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:39 schreef Mutant01 het volgende:
Backfire voor Leefbaar Rotterdam.
Moslims zijn eng! PvdA is eng!quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zelden zo'n hypocriet zooitje bij elkaar gezien.
Begrijp werkelijk niet dat Rotterdam zo massaal op de partij stemt.
Het lijkt daadkrachtig, he.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:alsof je daarmee de 'fraude' kan oplossen.
En zeker als de PvdD haar zin krijgt. Dan mogen die blaatbeesten ook stemmen voor hun eigen rechten!quote:Op donderdag 11 maart 2010 14:35 schreef ethiraseth het volgende:
Nouja, met 6 mensen en 3 schapen op dat eiland is 1 stem toch best veel.
De advocaat van de Dieren.quote:Op donderdag 11 maart 2010 14:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En zeker als de PvdD haar zin krijgt. Dan mogen die blaatbeesten ook stemmen voor hun eigen rechten!
Ironisch, dat juist sigme een dergelijke machtspositie toegeworpen wordt.quote:Op donderdag 11 maart 2010 14:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En zeker als de PvdD haar zin krijgt. Dan mogen die blaatbeesten ook stemmen voor hun eigen rechten!
quote:Op donderdag 11 maart 2010 15:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Zou net mijn week oude nieuwe lens van ¤200 gesloopt
Jouw overheid moet zo nodig de handel in verdovende middelen verbieden. Dan moet het maar clandestien.quote:Op donderdag 11 maart 2010 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De allochtoon moet het weer achter de ruggen van anderen omdoen.
Er is niets van mij bij. Het is van ons allemaal. Samen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 16:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Jouw overheid moet zo nodig de handel in verdovende middelen verbieden. Dan moet het maar clandestien.
Daar had ik nog niet eens aan gedacht.quote:Op woensdag 10 maart 2010 18:26 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Een stemlokaal is niet 'de openbare ruimte', en filmen lijkt me daar niet toegestaan. Nog los van het stemgeheim (wat hier nu niet direct in het geding lijkt omdat voor zover op de beelden te zien niet zichtbaar is wat iemand stemt). Ik vind het wel wat verder gaan dan even bij je vrouw, man of ouder binnen stappen hoor.
Maar goed, het is natuurlijk niet iets om je enorm over op te winden. Het gaat mij meer om het gemak waarmee hier overheen wordt gestapt om vervolgens enorm fel te reageren op andere pietluttigheden die met exact hetzelfde onderwerp te maken hebben.
En als je ze dan ook nog eens twee keer telt heb je het dubbele en is het opkomstpercentage in Rotterdam ineens bijna 100%quote:Op donderdag 11 maart 2010 19:59 schreef Monidique het volgende:
Als vijftig van de honderd stemmen 'frauduleus' waren en je gaat hertellen, dan zit je toch nog steeds met... honderd stemmen?
Op Facebook ben jij een roodharige vrouw uit San Miguel de Allende, Mexico.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:47 schreef Monidique het volgende:
Op Facebook kun je interessant doen.
DNA-monsters nemen en de tellers en hertellers afstrepen en zien of er meerdere mensen aan het stembiljet hebben gezeten. Verder kijken hoeveel Leefbaar Rotterdam stembiljetten door dezelfde persoon zijn ingevuld. Uiteindelijk stembiljetten met rookdeeltjes voor de helft meewegen om roken af te straffen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 19:59 schreef Monidique het volgende:
Als vijftig van de honderd stemmen 'frauduleus' waren en je gaat hertellen, dan zit je toch nog steeds met... honderd stemmen?
Op Fok ook al.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:49 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Op Facebook ben jij een roodharige vrouw uit San Miguel de Allende, Mexico.
Eensch.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:49 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Op Facebook ben jij een roodharige vrouw uit San Miguel de Allende, Mexico.
Dat zou duiden op Job Cohen, de fraudeur.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:52 schreef Bluesdude het volgende:
moet je niet ook de biljetten testen op theesporen om Aboutaleb aan te wijzen ?
De derde hond.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:58 schreef Sjaakz het volgende:
Wie denk je dat de coalitieonderhandelingen in Den Haag gaat winnen?
Waarom 'al'? Waarom niet 'nog' of 'weer'?quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:01 schreef Monidique het volgende:
Zijn jullie al gelukkig?
Ik ga ervan uit dat mensen geluk moeten bereiken.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:03 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Waarom 'al'? Waarom niet 'nog' of 'weer'?
Voor mensen die het moeten bereiken lijkt geluk me onbereikbaar.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat mensen geluk moeten bereiken.
Groningen, Drenthe, Overijssel en de Stellingwerven kunnen prima samen. Maar die maffe Friezen moeten maar gewoon aan de verkeerde kant van de Tjonger blijven rommelen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 20:57 schreef Montov het volgende:
Oh ja, en een fusie van de noordelijke provincies is de nieuwe Utopia, volgens sommige mensen. Bent u het daarmee eens?
Frustrerend, hè. Dat omslagpunt, dat alles oké is, dat probeer ik nog steeds te bereiken. Ik kom wel steeds dichterbij.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:07 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Voor mensen die het moeten bereiken lijkt geluk me onbereikbaar.
Ja, al is jouw omschrijving van geluk gelijk aan mijn omschrijving van tevredenheid. Of apathie natuurlijk.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Frustrerend, hè. Dat omslagpunt, dat alles oké is, dat probeer ik nog steeds te bereiken. Ik kom wel steeds dichterbij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |