DAT DIT KAN IN NEDERLANDquote:Op zondag 7 maart 2010 09:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ongelooflijk dat die Scanman1 steeds wegkomt met zijn persoonlijke aanvallen en gescheld.
Inderdaad, de haat spat er weer van af. Ik begin steeds meer te begrijpen hoe partijen als de NSDAP konden floreren.quote:Op zondag 7 maart 2010 09:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ongelooflijk dat die Scanman1 steeds wegkomt met zijn persoonlijke aanvallen en gescheld.
Tja, die begon ook in 1 stad. Maar om Almere nou met München te vergelijken is ook weer zoiets...quote:Op zondag 7 maart 2010 11:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Inderdaad, de haat spat er weer van af. Ik begin steeds meer te begrijpen hoe partijen als de NSDAP konden floreren.
quote:De Roon: 'Gericht schieten geoorloofd'
Gepubliceerd op 25 februari 2010, 11:12
Laatst bijgewerkt op 25 februari 2010, 11:14
ALMERE / JITSKE BOKHOVEN -
Om de discussie tijdens het Almere Vandaag Lijsttrekkersdebat direct op gang te brengen, werd er gisteravond begonnen met twee stellingen over veiligheid.
Het echte vuurwerk omtrent dit thema bleef echter uit tot de laatste drie minuten van de avond.
Pas toen bleek dat de PVV zich als enige achter de stelling 'in de strijd tegen criminaliteit is alles geoorloofd' schaarde. Lijsttrekker Raymond de Roon stak niet onder stoelen of banken dat de politie wat hem betreft gericht mag schieten op criminelen. ,,Als het er echt op aan komt, is een knieschot geoorloofd.''
Eerder in het debat werd vooral gepleit voor preventieve maatregelen. ,,Almere is geen onveilige stad'', stelde Alphons Muurlink van de PvdA. ,,Wij staan pas op de 37ste plaats als het gaat om onveilige steden. Wel is het zo dat niet iedereen zich ook veilig voelt. Om dit veiligheidsgevoel te verhogen, zouden we preventieve maatregelen moeten nemen. Zorg ervoor dat jongeren na school ergens terecht kunnen en niet gaan rondhangen.''
Volgens De Roon is harder optreden vereist. Hij pleit dan ook voor stadscommando's. Iets wat volgens Arno Visser, lijsttrekker van de VVD, misschien juist wel bijdraagt aan het onveiligheidgevoel. ,,Mensen gaan zich sneller onveilig voelen als je zaken zwaarder neerzet dan ze daadwerkelijk zijn.''
Ook Ruud Pet van GroenLinks gaf aan niets te zien in een 'militaire aanpak'. ,,Politie en justitie zijn mans genoeg om echt op te treden.''
Frits Huis van Leefbaar Almere was iets stelliger in zijn mening. ,,Ik geloof in preventie, maar ook in repressie. Mensen kunnen zo hufterig zijn, op een bepaald moment moet er gewoon gezegd worden 'tot hier en niet verder'. Wat mij betreft kan het dan zelfs zover komen dat mensen uit huis worden gezet.''
Komt scanman uit Almerequote:Op zondag 7 maart 2010 11:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, die begon ook in 1 stad. Maar om Almere nou met München te vergelijken is ook weer zoiets...
quote:
Welke Hertog van Parma?quote:Op zondag 7 maart 2010 12:40 schreef Setting_Sun het volgende:
Lekker voor ze. Eat that PvdA. Eerst helpen jullie het land naar de vernieling, nu krijgen jullie het terug en wordt julile partij naar de klote geholpen. Sinds de Hertog van Parma is de Pvda het slechtste wat ons overkomen is.
Die stellen zich tenminste niet massaal beschikbaar voor de PvdA. De Pvda die in grote mate louter en alleen voor de belangen van allochtonen/islamieten uitkomt.quote:
Precies, daar gaat het om. Dat is ook mijn centrale punt. Andere partijen dienen de belangen van mensen met een bepaalde ideologie, de PvdA dient de belangen van een etnische groep, ongeacht hun ideeën. Dat is heel gevaarlijk, en in feite niet anders te zien dan als Apartheid.quote:Op zondag 7 maart 2010 13:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die stellen zich tenminste niet massaal beschikbaar voor de PvdA. De Pvda die in grote mate louter en alleen voor de belangen van allochtonen/islamieten uitkomt.
Deze Chinees stelt zich beschikbaar voor het CDA resp. de VVD. CDA en VVD zijn partijen die voor iedereen opkomen, of je nou allochtoon of autochtoon bent.
Verder zorgen Chinezen niet voor grote problemen, werken hard en voeden hun kinderen tenminste op. Ze brengen ook geen overlastgevende en opdringere cultuur/religie met zich mee.
Overigens stemmen Chinezen gemiddeld vrij midden/rechts. Heeft iets te maken met dat hun bevolkingsgroep wel goed mee kan draaien in de Nederlandse samenleving en zij hebben dus geen zieligheidsbeleid/positieve discriminatie van de PvdA en co. nodig.
quote:Op zondag 7 maart 2010 13:31 schreef One_of_the_few het volgende:
wel mooi dat iedereen over de folders van pvda valt als ze in andere taal zijn. In aantal gemeenten waren die van het cda ook in het turks. maar daar hoor je niemand over.
Selectief gezeik, zoals zo vaak.
Volgens mij is er inhoudelijk heel veel kritiek mogelijk op pvda en ook over hun presentatie. Maar de kritiek die je hoort is vaak te goedkoop, selectief en vaak met halve waarheden gemaakt. Je zou bijna de neiging krijgen om er nog op te gaan stemmen ook.
quote:Op zondag 7 maart 2010 14:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies, daar gaat het om. Dat is ook mijn centrale punt. Andere partijen dienen de belangen van mensen met een bepaalde ideologie, de PvdA dient de belangen van een etnische groep, ongeacht hun ideeën. Dat is heel gevaarlijk, en in feite niet anders te zien dan als Apartheid.
Juist. De PvdA kwam eerst voor de arbeiders op (ongeacht afkomst), daarna voor de allochtonen, en nu steeds meer alleen voor de islamieten. Niet-islamitische allochtone groepen die wel gewoon normaal doen in de Nederlandse samenleving, hebben gemiddeld gezien een ruk naar het midden en rechts gemaakt in de loop der tijden. Dat komt ook omdat de PvdA allochtonen alleen als zielig wil bestempelen.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies, daar gaat het om. Dat is ook mijn centrale punt. Andere partijen dienen de belangen van mensen met een bepaalde ideologie, de PvdA dient de belangen van een etnische groep, ongeacht hun ideeën. Dat is heel gevaarlijk, en in feite niet anders te zien dan als Apartheid.
Het is nogal moeilijk om je zelfverzonnen hersenspinsel te laten uitleggen door anderen. Ik heb dus geen idee waarom je denkt dat dit kan.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:08 schreef Sachertorte het volgende:
Wat ik dus zou willen vragen: hoe kan het dat aanhangers van de PvdA, die vroeger toch allemaal ageerden tegen de Apartheid, in eigen huis nu geen enkel probleem hebben met regelgeving obv etniciteit?
Is er een PvdA-stemmer (of iemand anders) die me dat kan uitleggen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |