NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beste Mensen,
afgelopen weken heb ik actie gevoerd tegen leden van de RK kerk, op 21 februari 2010 in Reusel tegen pastoor Luc Buyens, 28 februari tegen Bisschop Hurkmans, dit wegens uitsluiten van bevolkingsgroepen voor de heilige communie.
Al snel kreeg ik steun, ondermeer van de Gaykrant in de persoon van Henk krol en van het COC in de persoon van Vera Bergkamp en van de PvdA in de persoon van Lilianne Ploumen.
Afgelopen week is er een dialoog ontstaan tussen de Gaykrant, het COC en het bisdom Den Bosch waar uit voortkwam dat er voortaan weer aan iedereen een hostie wordt gegeven en dat die persoon bij zichzelf de gewetensvraag moet stellen of hij die hostie op dat moment waardig kan ontvangen, verder wordt er een dialooggroep opgesteld met het Bisdom.
Helemaal fantastisch natuurlijk, ware het niet dat mij gisteren deze artikelen onder ogen kwamen: http://www.volkskrant.nl/(...)Hurkmans_van_leugens
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_uit__.html?cid=rss
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)h-in-hostierel.dhtml
Dit verscherpt de discussie natuurlijk weer, Pastoor Cor Mennen uit Oss wijst iedere zondaar de kerk, voor de duidelijkheid:
Mensen die seks hebben voor het huwelijk
Mensen die aan geboortebeperking doen ( seks met condoom of pil, abortus)
Mensen die gescheiden en hertrouwt zijn
Homo en of biseksuelen, transseksuelen.
Dronkaards en drugsgebruikers.
Hoewel ik de dialoog tuusen Gaykrant, COC en het bisdom niet wil verstoren kan ik niet anders dan wederom in actie te komen.
Ik ben geen relnicht, of iemand die graag actie voert, ik ben iemand die opkomt voor zijn idealen, die vecht voor een betere wereld, vechten met mijn driehoek als schild en mijn woord als zwaard.
Zondag zal ik voor de mis van 10 uur in Oss voor de kerk witte driehoeken uitdelen ( wit omdat de actie niet alleen voor homoseksuelen is, maar voor alle mensen die door de kerk worden uitgesloten) om op je jas te spelden en zo de dienst bij te wonen en hopenlijk ter communie te kunnen..
Komt allen zondagochtend vanaf 9.30 uur naar Begijnenstraat 1 (parochie maria onbevlekt ontvangen) en voert actie tegen dit beleid.
Doe dit waardig en geweldloos, ten slotte gaat het ons er alleen om, om ter communie te kunnen gaan.
afgelopen weken heb ik actie gevoerd tegen leden van de RK kerk, op 21 februari 2010 in Reusel tegen pastoor Luc Buyens, 28 februari tegen Bisschop Hurkmans, dit wegens uitsluiten van bevolkingsgroepen voor de heilige communie.
Al snel kreeg ik steun, ondermeer van de Gaykrant in de persoon van Henk krol en van het COC in de persoon van Vera Bergkamp en van de PvdA in de persoon van Lilianne Ploumen.
Afgelopen week is er een dialoog ontstaan tussen de Gaykrant, het COC en het bisdom Den Bosch waar uit voortkwam dat er voortaan weer aan iedereen een hostie wordt gegeven en dat die persoon bij zichzelf de gewetensvraag moet stellen of hij die hostie op dat moment waardig kan ontvangen, verder wordt er een dialooggroep opgesteld met het Bisdom.
Helemaal fantastisch natuurlijk, ware het niet dat mij gisteren deze artikelen onder ogen kwamen: http://www.volkskrant.nl/(...)Hurkmans_van_leugens
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_uit__.html?cid=rss
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)h-in-hostierel.dhtml
Dit verscherpt de discussie natuurlijk weer, Pastoor Cor Mennen uit Oss wijst iedere zondaar de kerk, voor de duidelijkheid:
Mensen die seks hebben voor het huwelijk
Mensen die aan geboortebeperking doen ( seks met condoom of pil, abortus)
Mensen die gescheiden en hertrouwt zijn
Homo en of biseksuelen, transseksuelen.
Dronkaards en drugsgebruikers.
Hoewel ik de dialoog tuusen Gaykrant, COC en het bisdom niet wil verstoren kan ik niet anders dan wederom in actie te komen.
Ik ben geen relnicht, of iemand die graag actie voert, ik ben iemand die opkomt voor zijn idealen, die vecht voor een betere wereld, vechten met mijn driehoek als schild en mijn woord als zwaard.
Zondag zal ik voor de mis van 10 uur in Oss voor de kerk witte driehoeken uitdelen ( wit omdat de actie niet alleen voor homoseksuelen is, maar voor alle mensen die door de kerk worden uitgesloten) om op je jas te spelden en zo de dienst bij te wonen en hopenlijk ter communie te kunnen..
Komt allen zondagochtend vanaf 9.30 uur naar Begijnenstraat 1 (parochie maria onbevlekt ontvangen) en voert actie tegen dit beleid.
Doe dit waardig en geweldloos, ten slotte gaat het ons er alleen om, om ter communie te kunnen gaan.
Niet naar wat men is wordt men beoordeeld, maar naar wat men schijnt
Succes.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 08:56 schreef TheaterMaMa het volgende:
Zondag zal ik voor de mis van 10 uur in Oss voor de kerk witte driehoeken uitdelen ( wit omdat de actie niet alleen voor homoseksuelen is, maar voor alle mensen die door de kerk worden uitgesloten) om op je jas te spelden en zo de dienst bij te wonen en hopenlijk ter communie te kunnen..
Al zal ik nooit begrijpen waarom mensen bij een kerk willen horen die zoveel mensen uitsluit.
Al die heisa om zo'n stom koekje.
Die mensen (van de kerk dus) zijn gewoon simpel, en worden jammer genoeg nog té serieus genomen met hun achterhaalde folklore.
Die mensen (van de kerk dus) zijn gewoon simpel, en worden jammer genoeg nog té serieus genomen met hun achterhaalde folklore.
Heel veel succes! Helaas is het voor mij onhaalbaar om langs te komen...
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Ah, is dat het.
Ik begon al te twijfelen aan de geestelijke vermogens van mijn oma toen ze het van de week had over homo's die geen tosti's meer mochten.
Het lieve mens is 86.
Ik begon al te twijfelen aan de geestelijke vermogens van mijn oma toen ze het van de week had over homo's die geen tosti's meer mochten.
Het lieve mens is 86.
Ja, die met de ballen in de bek.
Hetzelfde hierquote:Op zaterdag 6 maart 2010 09:17 schreef Marijkezwolle het volgende:
Heel veel succes! Helaas is het voor mij onhaalbaar om langs te komen...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee, het gaat erom dat jij de waarheid in pacht hebt en iedereen dus ook de kerk daar naar moet gedragen. Precies wat de kerk eeuwen heeft gedaan. Je bent geen relnicht nee, die hebben ballen, de dictatuur van de meerderheid wordt uitgeoefend door laffe mensen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 08:56 schreef TheaterMaMa het volgende:
Hoewel ik de dialoog tuusen Gaykrant, COC en het bisdom niet wil verstoren kan ik niet anders dan wederom in actie te komen.
Ik ben geen relnicht, of iemand die graag actie voert, ik ben iemand die opkomt voor zijn idealen, die vecht voor een betere wereld, vechten met mijn driehoek als schild en mijn woord als zwaard.
Zondag zal ik voor de mis van 10 uur in Oss voor de kerk witte driehoeken uitdelen ( wit omdat de actie niet alleen voor homoseksuelen is, maar voor alle mensen die door de kerk worden uitgesloten) om op je jas te spelden en zo de dienst bij te wonen en hopenlijk ter communie te kunnen..
Komt allen zondagochtend vanaf 9.30 uur naar Begijnenstraat 1 (parochie maria onbevlekt ontvangen) en voert actie tegen dit beleid.
Doe dit waardig en geweldloos, ten slotte gaat het ons er alleen om, om ter communie te kunnen gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
dat vraag ik me dus ook al af, verder niks negatiefs bedoeld hoor, maar als de gehele leiding van een geloof om het zo maar even te noemen, tegen jou zegt dat je in feite niet leeft zoals dat hoord, dat je zo'n koekje niet waard bent, etc etc, waarom wil je dan nog naar de kerk?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 09:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Succes.
Al zal ik nooit begrijpen waarom mensen bij een kerk willen horen die zoveel mensen uitsluit.
Als je dan in god gelooft, en zograag wilt bidden of weet ik wat, dan geloof je toch ook dat wanneer je dit thuis doet hij je dan ook hoord??
Ik geloof verder niet in god dus het komt mij allemaal sowieso wat vreemd over, maar ben wel benieuwd wat hier het idee achter is.
Toen de landelijke imam opriep om homo's van daken af te gooien, hoorde je de linkse kerk niet moeilijk doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vermoed dat het veelal om mensen gaat die in zo'n geloof zijn opgegroeid; voor hun is het dus vertrouwd en misschien verklaart dat waarom ze gewoon die hostie willen hebben net als alle anderen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:25 schreef MrDrako het volgende:
[..]
dat vraag ik me dus ook al af, verder niks negatiefs bedoeld hoor, maar als de gehele leiding van een geloof om het zo maar even te noemen, tegen jou zegt dat je in feite niet leeft zoals dat hoord, dat je zo'n koekje niet waard bent, etc etc, waarom wil je dan nog naar de kerk?
Als je dan in god gelooft, en zograag wilt bidden of weet ik wat, dan geloof je toch ook dat wanneer je dit thuis doet hij je dan ook hoord??
Ik geloof verder niet in god dus het komt mij allemaal sowieso wat vreemd over, maar ben wel benieuwd wat hier het idee achter is.
Verklaar waarom je de 'linkse kerk' erbij sleept, want het verband ontgaat me.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:26 schreef JohnDope het volgende:
Toen de landelijke imam opriep om homo's van daken af te gooien, hoorde je de linkse kerk niet moeilijk doen.
?
Als een pastor wat roept, staan ze op de achterste benen, maar als een imam iets zegt van dezelfde strekking, dan hoor je ze niet.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Verklaar waarom je de 'linkse kerk' erbij sleept, want het verband ontgaat me.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wie zijn 'ze'. Jij noemt het 'de linkse kerk', ik zie daar geen aanwijzingen voor, dus verklaar je nader.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als een pastor wat roept, staan ze op de achterste benen, maar als een imam iets zegt van dezelfde strekking, dan hoor je ze niet.
Ik weet niet of je de media gevolgd hebt, maar toen die top-imam opriep om homo's van de daken te gooien, hoorde je die linkse politici en media niet.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Wie zijn 'ze'. Jij noemt het 'de linkse kerk', ik zie daar geen aanwijzingen voor, dus verklaar je nader.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben je wel wakker? Het gaat hier om een protest van homoseksuelen, niet van linkse politici en media en al helemaal niet van wat je eerder noemde 'de linkse kerk'.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de media gevolgd hebt, maar toen die top-imam opriep om homo's van de daken te gooien, hoorde je die linkse politici en media niet.
Of denk je dat alle homoseksuelen links zijn.
De linkse media stond ook bol over dit onderwerp. Je kan je wel in moeilijke bochten wringen maar diep van binnen weet je dat de linksekerk gewoon met 2 maten meet.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Ben je wel wakker? Het gaat hier om een protest van homoseksuelen, niet van linkse politici en media en al helemaal niet van wat je eerder noemde 'de linkse kerk'.
Of denk je dat alle homoseksuelen links zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet alleen de linkse media. Ik krijg juist de indruk dat jij je in bochten blijft wringen om de islam er maar bij te kunnen halen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linkse media stond ook bol over dit onderwerp. Je kan je wel in moeilijke bochten wringen maar diep van binnen weet je dat de linksekerk gewoon met 2 maten meet.
Ben je überhaupt wel Katholiek, ging je hiervoor ooit wel naar de kerk? Zo nee, waar maak je je dan druk om. Die mensen moeten jou niet, en jij moet hen niet, laat elkaar lekker met rust.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 08:56 schreef TheaterMaMa het volgende:
Beste Mensen,
afgelopen weken heb ik actie gevoerd tegen leden van de RK kerk, op 21 februari 2010 in Reusel tegen pastoor Luc Buyens, 28 februari tegen Bisschop Hurkmans, dit wegens uitsluiten van bevolkingsgroepen voor de heilige communie.
Al snel kreeg ik steun, ondermeer van de Gaykrant in de persoon van Henk krol en van het COC in de persoon van Vera Bergkamp en van de PvdA in de persoon van Lilianne Ploumen.
Afgelopen week is er een dialoog ontstaan tussen de Gaykrant, het COC en het bisdom Den Bosch waar uit voortkwam dat er voortaan weer aan iedereen een hostie wordt gegeven en dat die persoon bij zichzelf de gewetensvraag moet stellen of hij die hostie op dat moment waardig kan ontvangen, verder wordt er een dialooggroep opgesteld met het Bisdom.
Helemaal fantastisch natuurlijk, ware het niet dat mij gisteren deze artikelen onder ogen kwamen: http://www.volkskrant.nl/(...)Hurkmans_van_leugens
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_uit__.html?cid=rss
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)h-in-hostierel.dhtml
Dit verscherpt de discussie natuurlijk weer, Pastoor Cor Mennen uit Oss wijst iedere zondaar de kerk, voor de duidelijkheid:
Mensen die seks hebben voor het huwelijk
Mensen die aan geboortebeperking doen ( seks met condoom of pil, abortus)
Mensen die gescheiden en hertrouwt zijn
Homo en of biseksuelen, transseksuelen.
Dronkaards en drugsgebruikers.
Hoewel ik de dialoog tuusen Gaykrant, COC en het bisdom niet wil verstoren kan ik niet anders dan wederom in actie te komen.
Ik ben geen relnicht, of iemand die graag actie voert, ik ben iemand die opkomt voor zijn idealen, die vecht voor een betere wereld, vechten met mijn driehoek als schild en mijn woord als zwaard.
Zondag zal ik voor de mis van 10 uur in Oss voor de kerk witte driehoeken uitdelen ( wit omdat de actie niet alleen voor homoseksuelen is, maar voor alle mensen die door de kerk worden uitgesloten) om op je jas te spelden en zo de dienst bij te wonen en hopenlijk ter communie te kunnen..
Komt allen zondagochtend vanaf 9.30 uur naar Begijnenstraat 1 (parochie maria onbevlekt ontvangen) en voert actie tegen dit beleid.
Doe dit waardig en geweldloos, ten slotte gaat het ons er alleen om, om ter communie te kunnen gaan.
Ah, daar hebben we de psychoot weer die elk topic probeert te verzieken met z'n "linksekerk" stokpaardje.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linkse media stond ook bol over dit onderwerp. Je kan je wel in moeilijke bochten wringen maar diep van binnen weet je dat de linksekerk gewoon met 2 maten meet.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
ik las het op gs. vind het een goede actie, maar liever zie ik dat je dit soort dingen ondergronds doet en er dus niet zo veel ruchtbaarheid aan geeft. snap je?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben tegen kerken. En ik vind het wagelijk dat ze homo's weigeren. Ik vind het sowieso een achterlijke ideologie. Ik vind alleen wel, dat een kerk bepaalde ideeen heeft. Ik keur absoluut niet goed dat zij homo's weigeren, maar ze doen het. Ik vraag me dan af, waarom willen homo's er per se bij?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
VANWEGE GRISTUSSSSS!quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:15 schreef Christiaan het volgende:
Ik ben tegen kerken. En ik vind het wagelijk dat ze homo's weigeren. Ik vind het sowieso een achterlijke ideologie. Ik vind alleen wel, dat een kerk bepaalde ideeen heeft. Ik keur absoluut niet goed dat zij homo's weigeren, maar ze doen het. Ik vraag me dan af, waarom willen homo's er per se bij?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daarvoor hoef ik mij niet in bochten te wringen hoor, kijk maar naar de verschillen in de basis, dus de verschillen tussen Jezus en Mohammed.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Niet alleen de linkse media. Ik krijg juist de indruk dat jij je in bochten blijft wringen om de islam er maar bij te kunnen halen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De linkse kerk is gewoon een algemene uitdrukking en dat weet iedereen meteen wat er bedoeld wordt.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:12 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we de psychoot weer die elk topic probeert te verzieken met z'n "linksekerk" stokpaardje.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar gaat dit topic niet over.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daarvoor hoef ik mij niet in bochten te wringen hoor, kijk maar naar de verschillen in de basis, dus de verschillen tussen Jezus en Mohammed.
Waarom wilde de kerk eeuwenlang zijn mening opdringen aan iedereen? Nu willen de "verlichtten" hun mening opdringen aan diezelfde kerk. Het lijkt me niet dat het een andere reden heeft. Veel mensen zijn nou eenmaal te bekrompen om meningsverschil te kunnen accepteren.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:15 schreef Christiaan het volgende:
Ik ben tegen kerken. En ik vind het wagelijk dat ze homo's weigeren. Ik vind het sowieso een achterlijke ideologie. Ik vind alleen wel, dat een kerk bepaalde ideeen heeft. Ik keur absoluut niet goed dat zij homo's weigeren, maar ze doen het. Ik vraag me dan af, waarom willen homo's er per se bij?
Het lijkt mij zo simpel, jij denkt zus, ik denk zo, ik zeg wat ik van je vind maar ik laat je wel met rust, want ik wil ook met rust gelaten worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alleen kan niemand jouw psychotische geraaskal een reet schelen. Zoek hulp.quote:
De linkse kerk is gewoon een algemene uitdrukking en dat weet iedereen meteen wat er bedoeld wordt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik vind het geen goed initiatief, natuurlijk heb je het volste recht om te proberen of je wat aan het standpunt van pastoor Mennen kunt veranderen, daar stemt hij immers zelf mee in als dat gebeurd. Maar de kerk sluit de groepen genoemd in de OP natuurlijk niet zomaar uit, dat komt vanuit de overtuiging dat zij zonden begaan hebben (natuurlijk kun je wel je leven beteren, dan is er weer van alles mogelijk) en dat men daarom uitgesloten moet worden van de kerkgemeenschap. Voor dat standpunt moet je respect op kunnen brengen te meer omdat het al heel lang een standpunt is van de kerk. Respecteer dat standpunt en zoek gewoon een andere kerkgemeenschap.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-03-2010 11:41:00 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-03-2010 11:41:00 ]
Als ze in dat geloof opgegroeid zouden zijn zouden ze weten dat betreffende hostie God is en ze die in staat van doodzonde niet mogen ontvangen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het veelal om mensen gaat die in zo'n geloof zijn opgegroeid; voor hun is het dus vertrouwd en misschien verklaart dat waarom ze gewoon die hostie willen hebben net als alle anderen.
Waar weigeren ze homo's?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:15 schreef Christiaan het volgende:
Ik ben tegen kerken. En ik vind het wagelijk dat ze homo's weigeren. Ik vind het sowieso een achterlijke ideologie. Ik vind alleen wel, dat een kerk bepaalde ideeen heeft. Ik keur absoluut niet goed dat zij homo's weigeren, maar ze doen het. Ik vraag me dan af, waarom willen homo's er per se bij?
En dat zegt iemand met zo'n signatuur (WTF????).quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:22 schreef eleusis het volgende:
[..]
Alleen kan niemand jouw psychotische geraaskal een reet schelen. Zoek hulp.
Maw: zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ook dat niet eens. Als je gewoon als een goed katholiek gaat leven dan hoor je er gewoon weer bij. Dan moet je natuurlijk wel ophouden je eigen seksueel genot bovenaan te zetten, want de kerk vindt dat totaal niet belangrijk. Het is notabene de parochie maria onbevlekt ontvangen. Baren zonder seksueel genot dus als grootste deugd.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het geen goed initiatief, natuurlijk heb je het volste recht om te proberen of je wat aan het standpunt van pastoor Mennen kunt veranderen, daar stemt hij immers zelf mee in als dat gebeurd. Maar de kerk sluit de groepen genoemd in de OP natuurlijk niet zomaar uit, dat komt vanuit de overtuiging dat zij zonden begaan hebben en dat men daarom uitgesloten moet worden van de kerkgemeenschap.
Je hoeft het standpunt niet eens te respecteren. Val het vooral aan, je moet alleen wel respecteren dat er andere standpunten zijn, en dat die niet met dwingelandij in je eigen standpunt moeten veranderen.quote:Voor dat standpunt moet je respect op kunnen brengen te meer omdat het al heel lang een standpunt is van de kerk. Respecteer dat standpunt en zoek gewoon een andere kerkgemeenschap.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb het wat ongelukkig opgeschreven denk ik. Een opiniestuk schrijven is voor mij wat anders dan kerkdiensten verstoren met een protest. Met dat eerste heb ik helemaal geen moeite.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Je hoeft het standpunt niet eens te respecteren. Val het vooral aan, je moet alleen wel respecteren dat er andere standpunten zijn, en dat die niet met dwingelandij in je eigen standpunt moeten veranderen.
Het gaat hier niet zomaar om "het opdringen van een mening". Het gaat hier om het aan de kaak stellen van onverdraagzaamheid van de kerk uit.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom wilde de kerk eeuwenlang zijn mening opdringen aan iedereen? Nu willen de "verlichtten" hun mening opdringen aan diezelfde kerk. Het lijkt me niet dat het een andere reden heeft. Veel mensen zijn nou eenmaal te bekrompen om meningsverschil te kunnen accepteren.
Het lijkt mij zo simpel, jij denkt zus, ik denk zo, ik zeg wat ik van je vind maar ik laat je wel met rust, want ik wil ook met rust gelaten worden.
De reden waarom ik niet meer naar de kerk ga is dat gewauwel van mensen die denken jou te kunnen vertellen hoe je moet geloven: wat zullen zij een ontzettend kutleven hebben vol afwijzingen, arrogantie en bekrompenheid.
Als ik God wil zoeken (in mijn geval dan hij en de Godin) ga ik naar buiten. Daar krijg je de hosti in de vorm van wat er om je heen is. God vind je niet in de kerk, die is overal om je heen, in je hart, in de vriendschap en liefde van andere mensen. Als jij voor het huwelijk seks met iemand hebt waar je zielsveel van houdt, waar je liefde mee deelt (God is toch ook liefde?) dan wie geeft die mensen het recht om jou te weigeren?
Ik zou als ik dit soort berichten lees alle manieren om kerken en gebedshuizen te financieren gewoon boycotten. Doen ze aan collectes? Geef niks. Je steunt daarbij de kerk en de mensen die jou er het liefst weer uitgooien. Krijgen ze giften van de gemeentes? Protesteren, ze prediken uitsluiting van bevolkingsgroepen, sexuele voorkeur en mensen die blijkbaar in hun ogen niet normaal zijn.
Wat ze doen is eigenlijk discriminatie en ik denk dat God dat een stuk erger vind dan het feit of iemand homo is, seks heeft voor het huwelijk, gescheiden bent of aan de drugs zit.
Als ik God wil zoeken (in mijn geval dan hij en de Godin) ga ik naar buiten. Daar krijg je de hosti in de vorm van wat er om je heen is. God vind je niet in de kerk, die is overal om je heen, in je hart, in de vriendschap en liefde van andere mensen. Als jij voor het huwelijk seks met iemand hebt waar je zielsveel van houdt, waar je liefde mee deelt (God is toch ook liefde?) dan wie geeft die mensen het recht om jou te weigeren?
Ik zou als ik dit soort berichten lees alle manieren om kerken en gebedshuizen te financieren gewoon boycotten. Doen ze aan collectes? Geef niks. Je steunt daarbij de kerk en de mensen die jou er het liefst weer uitgooien. Krijgen ze giften van de gemeentes? Protesteren, ze prediken uitsluiting van bevolkingsgroepen, sexuele voorkeur en mensen die blijkbaar in hun ogen niet normaal zijn.
Wat ze doen is eigenlijk discriminatie en ik denk dat God dat een stuk erger vind dan het feit of iemand homo is, seks heeft voor het huwelijk, gescheiden bent of aan de drugs zit.
En er wordt ook helemaal geen kerkdienst verstoord: er worden buiten witte driehoekjes uitgedeeld.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:43 schreef Unbreakable72 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet zomaar om "het opdringen van een mening". Het gaat hier om het aan de kaak stellen van onverdraagzaamheid van de kerk uit.
Nee, daar gaat het niet om. De kerk is tegenwoordig verdraagzaam, die verdraagt het najagen van seksueel genot ook al vinden ze dat de seksualiteit er niet is voor de pret. Ze bestrijden niet actief homoseksuele praktijken, ze zeggen alleen dat je het niet zou moeten doen omdat god dat niet ok vindt. In hun eigen gebouw tijdens hun eigen eredienst, niet eens op de stoep van de Cockring. Dat kun je van ze aannemen, je kunt het ook belachelijk maken. Maar je moet ze niet dwingen je gedrag goed te keuren en je tot hun sacrament toe te laten. De kerk verdraagt de zondaars, maar accepteert de zonden niet als deugden. Als je dat niet wilt horen moet je ze niet opzoeken. De kerk binnengaan is een keuze voor acceptatie van de opvatting van die kerk.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:43 schreef Unbreakable72 het volgende:
Het gaat hier niet zomaar om "het opdringen van een mening". Het gaat hier om het aan de kaak stellen van onverdraagzaamheid van de kerk uit.
Het gaat om onverdraagzaamheid van een groepje hedonisten. Die willen afdwingen dat iedereen zo denkt als zij. Je hoeft het niet te accepteren, je mag er alles over zeggen wat je wilt, maar je moet wel verdragen dat een ander een andere mening heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jawel. Je weet dat in de bijbel staat dat mannen niet bij elkaar mogen liggen omdat dat een doodzonde is. Voorheen moest je er zelfs voor gestenigd worden. De Katholieke kerk kan dat hoogstens negeren, maar met geen mogelijkheid goedpraten of belonen (met het lichaam van Christus). Je weet dus dat je ze niet kunt veranderen, en toch ga je demonstreren. Waarom?quote:
Als je het er niet mee eens bent moet je gewoon niet naar de kerk gaan. Hopelijk doen meer mensen dat en is kerkgang over twintig jaar helemaal tot in de marge verdwenen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:07 schreef tho_Omas het volgende:
Smaakt zo'n hosti dan naar sperma ofzo, dat alle homo's er ineens per se naar de kerk moeten.
Veel katholieke geestelijke hebben in Nederland helemaal geen probleem met het uitdelen van die koekjes aan wie dan ook.
Daarbij vind ik het ook nog eens erg verontrustend dat die andere minderheid klaarblijkelijk over lijsten (met foto's?)beschikt waar de sexualiteit van mensen op is weergegeven. Dat doet me denken aan hele andere tijden. En ik denk dat dit tegen de wet in gaat?
Daarbij vind ik het ook nog eens erg verontrustend dat die andere minderheid klaarblijkelijk over lijsten (met foto's?)beschikt waar de sexualiteit van mensen op is weergegeven. Dat doet me denken aan hele andere tijden. En ik denk dat dit tegen de wet in gaat?
Dan mag ik hopen dat ze van te voren ananas gegeten hebbenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:07 schreef tho_Omas het volgende:
Smaakt zo'n hosti dan naar sperma ofzo, dat alle homo's er ineens per se naar de kerk moeten.
(dit is een TVP)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Hoe kom je erbijquote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:33 schreef Odysseuzzz het volgende:
Veel katholieke geestelijke hebben in Nederland helemaal geen probleem met het uitdelen van die koekjes aan wie dan ook.
Daarbij vind ik het ook nog eens erg verontrustend dat die andere minderheid klaarblijkelijk over lijsten (met foto's?)beschikt waar de sexualiteit van mensen op is weergegeven. Dat doet me denken aan hele andere tijden. En ik denk dat dit tegen de wet in gaat?
Hoe kunnen ze anders weigeren? Ze moeten immers eerst de identiteit van iemand vaststellen en dan ook nog eens met zekerheid kunnen zeggen dat diegene praktiserend homo is. Dus waarschijnlijk hebben ze een spionage dienst oid? Of is een roddel, vermoeden enz genoeg basis?quote:
Heb je het nieuws de laatste weken gevolgd? Die mensen zorgden er zelf voor dat ze als homosexueel herkenbaar waren.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze anders weigeren? Ze moeten immers eerst de identiteit van iemand vaststellen en dan ook nog eens met zekerheid kunnen zeggen dat diegene praktiserend homo is. Dus waarschijnlijk hebben ze een spionage dienst oid? Of is een roddel, vermoeden enz genoeg basis?
Oh ja, dan. Ik kan ook wel beweren dat ik homo ben als ik zo'n koekje niet lust. Lekker makkelijk weer.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:40 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Heb je het nieuws de laatste weken gevolgd? Die mensen zorgden er zelf voor dat ze als homosexueel herkenbaar waren.
Hoe dan ook ik probeerde weer te geven hoe belachelijk het allemaal is doormiddel van mijn posts. En ja ik ben tegen al dat soort uitspelen van mensen tegen elkaar en de onrust die de media bouwt rondom dergelijke dingen.
Feit blijft dat het gros van de katholieke geestelijke er helemaal geen probleem van maakt. En toch wordt er zoveel aandacht en discussie losgemaakt (over de rug van allerlei mensen) dat ik niet eens rede zie om de krant te lezen.
Persoonlijk vind ik het een beetje bullshit!
dont get me wrong... van BEIDE partijen.
De RK doet moeilijk over homo's terwijl er steeds vaker en vaker bekend word dat priesters vieze dingen doen met jonge jongentjes. Dus en man en een man of een vrouw en een vrouw is vies.. maar een man en een jong jongetje vind God blijkbaar geen probleem. De RK kerk moet eens normaal doen, ik ken homostellen die een stuk meer van elkaar houden dan heterostellen in deze wereld. zolang 2 volwassen mensen van elkaar houden zou ik zeggen dat ze er niet moeilijk over moeten doen aangezien liefde de basis is van de bijbel.
Verder vind ik ook dat homo's niet zo moeten janken. waarom zou je in vredesnaam bij een organisatie willen horen die je al eeuwen lang systematisch uitsluit en buitensluit. sterker nog een organisatie die publiekelijk tegen je is! In mijn ogen is het een beetje hetzelfde als een neger die bij de klukluxclan wil horen.
Maar nee homo's hebben hetzelfde als dat allochtonen hebben... zodra ze ook maar IETS van discriminatie ruiken duiken ze er boven op. Ik ga zelf toch ook niet zeiken dat ik niet met het vrouwenvoetbalteam mee mag doen omdat ik een man ben?
samenvatting: De RK Kerk moet niet zo janken als er een homo een hosti wil en die beste kerel dat gewoon geven en de homo comunnity moet niet als een stelletje nichten gaan staan janken als ze weer eens bang zijn dat ze wat te kort komen.
dont get me wrong... van BEIDE partijen.
De RK doet moeilijk over homo's terwijl er steeds vaker en vaker bekend word dat priesters vieze dingen doen met jonge jongentjes. Dus en man en een man of een vrouw en een vrouw is vies.. maar een man en een jong jongetje vind God blijkbaar geen probleem. De RK kerk moet eens normaal doen, ik ken homostellen die een stuk meer van elkaar houden dan heterostellen in deze wereld. zolang 2 volwassen mensen van elkaar houden zou ik zeggen dat ze er niet moeilijk over moeten doen aangezien liefde de basis is van de bijbel.
Verder vind ik ook dat homo's niet zo moeten janken. waarom zou je in vredesnaam bij een organisatie willen horen die je al eeuwen lang systematisch uitsluit en buitensluit. sterker nog een organisatie die publiekelijk tegen je is! In mijn ogen is het een beetje hetzelfde als een neger die bij de klukluxclan wil horen.
Maar nee homo's hebben hetzelfde als dat allochtonen hebben... zodra ze ook maar IETS van discriminatie ruiken duiken ze er boven op. Ik ga zelf toch ook niet zeiken dat ik niet met het vrouwenvoetbalteam mee mag doen omdat ik een man ben?
samenvatting: De RK Kerk moet niet zo janken als er een homo een hosti wil en die beste kerel dat gewoon geven en de homo comunnity moet niet als een stelletje nichten gaan staan janken als ze weer eens bang zijn dat ze wat te kort komen.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom praktiserende homo's zich willen conformeren aan een instituut wat niets van hen moet hebben. Een beetje krom als je het mij vraagt. 
Terzijde: jammer dat een heilige naam als Bergkamp in diskrediet wordt gebracht.
²
Terzijde: jammer dat een heilige naam als Bergkamp in diskrediet wordt gebracht.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
|
|
