Cyberoorlog is truc om open internet te vernietigen

quote:

OM: plaatsen van p2p-links is strafbaar
Het OM wil de beheerders van p2p-sites Shareconnector en Releases4U alsnog veroordeeld krijgen. "Het plaatsen van zo'n link is een openbaarmaking, en de beheerders zijn daaraan medeplichtig."

Niet alleen het delen van illegale bestanden is strafbaar, ook het plaatsen van p2p-links van die bestanden op sites als Shareconnector en Releases4U. Dat maakt de beheerders van deze sites ook strafbaar.
[..]

Internet opdoeken
Volgens Job Hengeveld, advocaat van van Shareconnector, zoekt het OM dan ook spijkers op laag water. "Ik dacht al dat het OM daar op zou koersen. Maar hij ziet dat wat mij betreft fout. Civiele onrechtmatigheid en strafbaarheid zijn twee verschillende dingen. Onrechtmatigheid is een veel rekbaarder begrip." Bovendien zijn de regels bij het strafrecht strenger en de bewijslast zwaarder. "Strafrecht is echt een andere tak van sport. Het OM luistert volgens mij teveel naar Brein."

Volgens Hengeveld is de claim van het OM onhoudbaar. "Het plaatsen van een link is natuurlijk geen inbreuk op het auteursrecht. Een link is geen auteursrechtelijk beschermd werk. Als je daar aan gaat beginnen kan je het hele internet wel opdoeken."

bron

Het internet kan dus wel opgedoekt worden als het aan ons corrupte OM ligt. Beseffen de mongolen wel wat ze pleiten.

ooeoeoi wat is het OM dom en industrie-corrupt.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:34 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Als er ooit een officier van justitie hier leest krijg je ineens een aangifte voor laster binnen, ze zijn niet zo happig op mensen die het OM corrupt noemen vrees ik

Die houden hun mond wel. Anders raakt het kleed te hoog dat beerput gierend openstaat.

vuige pedofielen zijn het. Onze justitie is hét netwerk waar kiddypr0n en snufmovies geproduceerd worden. Onze OM zou corruptie bedacht kunnen hebben, zó walgelijk fout of iig chantabel is ons rechtssysteem. En dat alleen omdat er een paar klootzakken zijn maar de rest van de officieren houden hun muil om de beerput maar gesloten te houden. Daarmee zijn zij net zo fout bezig. Bescherming van het pedo-netwerk.

maar ik neem aan dat je deze website kent.

[ Bericht 15% gewijzigd door Lambiekje op 19-05-2010 21:30:36 ]

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:31 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Ik heb er al eens voor gepleit: tijd voor een algemene internet-belasting. Ik dacht dat D66 dat ook wilde.Het voordeel is dat we van al die rechtszaken af zijn (want die gaan blijven komen natuurlijk, jij wil ook niet dat je werk gestolen wordt). Het geld moet uiteraard niet naar de staatskas, maar naar de mensen die de rechten bezitten op het oorspronkelijke materiaal (beeld, muziek,...).

Een heleboel mensen zullen wel op hun achterste poten gaan staan bij dit idee, maar ik vind het (mits goed uitgevoerd) een aanvaardbaar idee.

Het enige probleem is volgens mij dat je dit dan ook in de hele EU of zelfs breder zal moeten invoeren.

Nu krijgen de artiesten nauwelijks iets via die stichtingen. Alles blijft hangen bij foute mensen als Tim Kuik, het meest gehate persoon op internet. En terecht.
Je kunt als muzikant niet eens je eigen werk op het net zetten zonder het gestapo dwangsommen van BUMA. Die lui hebben echt niet begrepen wat Internet inhoudt. Het is meer een obstructie dan dat het bescherming biedt voor artiesten.

In wezen betaal ik al om te downloaden. Ik heb een usenet-abo. Mensen zijn echt wel bereidt om te betalen. Als daarmee downloaden gewoon vrij blijft. Als het globaler getrokken wordt vind ik het best.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 23:08 schreef Salvad0R het volgende:
they will never get teh internets

zeg dat niet te hard..
http://www.security.nl/ar(...)an_WiFi-verkeer.html

quote:

Can Obama Shut Down the Internet?
A new bill rocketing through Congress would give the president sweeping powers to police the Web for national-security reasons. Could this be a way to block WikiLeaks?

Is cyberspace about to get censored?

Confronting threats ranging from Chinese superhackers to the release of secret documents on WikiLeaks and other whistleblowing websites, the Obama administration may be on the verge of assuming broad new powers to regulate the Internet on national-security grounds.

The powers are granted to the White House under a bipartisan bill that was introduced in the Senate only last week but is already moving quickly through Congress toward passage. The legislation has generated considerable buzz on tech blogs—but drawn little notice so far by major news organizations.

The bill would grant President Obama the power to declare a “national cyber-emergency” at his discretion and force private companies tied to the Web, including Internet service providers and search engines, to take action in response—moves that could include limiting or even cutting off their connections to the World Wide Web for up to 30 days.

FCC’s Stealth Plan to Censor Internet Content
In order to control the internet and do so without much notice, the FCC has rolled a censorship plan into its Net Neutrality scheme. Under the fallacious rubric of “consumer protection,” the FCC is calling for the regulation of television and internet broadband.

Kelly William Cobb, writing for Americans for Tax Reform, says “the FCC would begin regulating Internet access for the first time under a completely new regulatory scheme (even though they lack the authority to create it). Meanwhile, the FCC would push regulations – cloaked in the heart-warming language of competition and innovation – mandating that your cable box (known as a set-top box) become a ‘broadband gateway device’ controlling access to your Internet, TV, and phone. The FCC has already started looking at set-top box regulations in their National Broadband Plan.”

On top of this, it would open the door for the FCC to begin monitoring or censoring content on the Internet (in addition to your TV), something Free Press and other progressives, as well as the White House regulatory czar advocate. The Songwriters Guild of America has a great op-ed on why government censorship is entirely possible if the Internet becomes regulated. (Emphasis added.)

Under the FCC’s regulatory control consumers would be forced to buy an Internet/TV/Phone connectivity box that the government approves. “Everyone will pay rates for service that the government sets. And everything passing through your Internet, TV, or phone would become subject to the FCC’s consistent regulatory whim,” writes Cobb.

The FCC has controlled television content for decades. If you want to know what the heavy hand of government will do to internet content think of the absurd Janet Jackson nipple incident and the government’s response.

The government wants to make sure the flow of information is safe for consumption by the plebs. Broadcast and cable television do not offer an alternative to news and information provided by the corporate media. The FCC plan and government oversight of content would effectively kill off alternative news, information, and commentary.

If the FCC gets its way Obama will not need a “kill switch” installed in the Oval Office. The internet will ultimately become a pale reflection of corporate-dominated television where there are hundreds of channels and nothing on — that is nothing that challenges the government and offers an alternative to the corporate media.

----------------------------


The End

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 12:48 schreef fruityloop het volgende:
Enkel voor Amerika..

Denk je echt zo simpel?

quote:

Aan ons heeft het niet gelegen. Vele tientallen Bits of Freedom-fans hebben alle Nederlandse Europarlementariërs gewezen op het gevaar van Schriftelijke Verklaring 29, waarin wordt verzocht om de bewaarplicht uit te breiden naar zoekmachines. Het mocht helaas niet baten: de resolutie is aangenomen, mede dankzij vijf Nederlandse Europarlementariërs.

Bedenk je eens hoeveel persoonlijke informatie een zoekmachine over je heeft. Je zoekt vast wel eens bepaalde personen op, medicijnen tegen gekke kwaaltjes, of andere zaken die je niet met anderen wilt delen. Om een idee te krijgen van de hoeveelheid informatie die je blootgeeft via je zoekopdrachten, kan je eens de serie korte films "I love Alaska" bekijken van de Nederlandse filmmakers Sander Plug en Lernery Engelberts. (Zie trailer onderaan.)
bron

Nederland heeft de ergste fascisten in huis. Wat een walgelijk fout land is het toch. Smerige vuige christelijke bloedhonden. Bah!

Zeg maar dag tegen onze vrijheid. Het nieuwe Fascisme kan beginnen.
We leren godverdomme ook nooit.

Het is wel heééél erg snel nodig dat de doodstraf weer wordt ingevoerd. Dat lijkt me wel duidelijk.
Hoe ziek is deze resolutie?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 17:41 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Volg ik je goed als ik uit je woorden haal dat jij de doodstraf weer ingevoerd wilt zien, om die vervolgens toe te passen op de parlementariërs die voor hebben gestemd?

Nee niet specifiek daarom.

-edit, niet gewenst, en dat weet je ook wel-
Met het volstrekte bespottelijk idee dat je kinderporno bestrijd met zoekmachine-bewaarplicht?

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 30-06-2010 18:06:28 ]

quote:

Op zondag 27 juni 2010 14:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik als christen heb wel een mening inderdaad, en die is als volgt. Kinderporno moet bestreden worden, net als andere vormen van criminaliteit. Zowel in de echte, als ook in de digitale wereld.

Oke, dan moet hierbij ons justitieel apparaat ontbonden worden. Want onze ja onze doortrapt corrupte justitie is namelijk de leverancier zelf.

Dus hoe godvergeve ziek is het dat zij dan bepalen wat wel en niet kan op internet.

quote:

Beide werelden evolueren, en dus moeten de opsporingsmethoden dat ook doen. Alles waar men over piept en mauwt in dit geval, zijn dingen die mogelijk verkeerd kunnen gaan, etc etc. Ik wil eerst wel eens wat implementatie-plannen etc zien voordat ik mijn mening definitief maak. En je maakt natuurlijk een denkfout, het bijhouden van gegevens zorgt ervoor dat de opsporing gemakkelijker gaat, en de pakkans dus omhoog gaat.

pakkans gaat dus compleet de verkeerde kant op. De échte daders worden niet gepakt. Waarschijnlijk een paar flapdrollen. Maar vervolgens is dus onze privacy om zeep en reizen de kosten de pan uit.
En no-go dus.

quote:

Dat zal een zekere afschrikkende werking hebben, en zo het ontstaan en verspreiden van kinderporno doen afnemen. Enkel het bestaan van de bewaarplicht voorkomt kinderporno niet direct.

dacht je dat werkelijk

quote:

Maar goed, iets acuter is het door Google "per ongeluk" verzamelen van WiFi gegevens door die streetview camerawagens, wat nu ook door diverse landen als zijnde een strafbaar feit wordt onderzocht. Ik zou als ik jou was mijn pijlen eerst richten op een bedrijf wat aanwijsbaar de fout in is gegaan, in plaats van op politici die alleen nog maar met een raamwerk bezig zijn.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:56 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]


Ik moet mijn studie Rechten maar snel afronden en ook toetreden tot het OM. Ik begin eindelijk sympathie te krijgen voor justitie.

Alleen is het een flauwekul-verhaal, want als er één bevolkingsgroep wordt aangevallen dagelijks zijn het wel pedofielen, dus als er echt pedofielen op sleutelposities zaten, zoals Lambiekje en anderen suggereren, hadden bepaalde journalisten al lang een auto-ongeluk gehad of iets dergelijks. Aangezien de media dagelijks pedofielen basht en discrimineert en er om de zoveel gewone huisvaders van hun bed worden gelicht omwille van een paar blootfotootjes, is het voor mij duidelijk dat er geen pedofielen op sleutelposities zitten.

Helaas.

Dat van die Tonino is ook een kulverhaal volgens mij. De enige pedo die ooit MP had kunnen worden, Pim Fortuyn (die deed het minderjarige jongetjes o.a.) is vermoord.

Ga je diep diep diep schamen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 28-06-2010 08:17:10 ]