dat kan moeilijk een criterium zijn. Dan komt niemand in aanmerking.quote:Op woensdag 3 maart 2010 22:49 schreef Reya het volgende:
Pechtold is sowieso lichtelijk treurigmakend.
jammer dat er geen zinnig woord uitkomt. Dat treurige grapje met het paspoort van Aboutaleb...quote:Op woensdag 3 maart 2010 22:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik vind hem echt geweldig. Bekwaam. Specifiek. En nog een bedrijfseconoom ook.
waar in het politieke spectrum bevindt jij je? Dat spotje van de plaatselijke VVD doet niet veel beter vermoeden..quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:00 schreef Reya het volgende:
De lokale PvdA wordt sowieso bijna gehalveerd, dat is al flinke winst.
Zover dat valt te duiden, zou ik zeggen ergens tussen de huidige posities van VVD en D66.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
waar in het politieke spectrum bevindt jij je? Dat spotje van de plaatselijke VVD doet niet veel beter vermoeden..
Dan is het peil van de bedrijfseconomen wel gezaktquote:Op woensdag 3 maart 2010 22:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik vind hem echt geweldig. Bekwaam. Specifiek. En nog een bedrijfseconoom ook.
Ja, zo zie je maar weer wat 2 jaar nietszeggendheid kan doen voor een politicusquote:Op donderdag 4 maart 2010 09:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Godverdorie. Mensen vinden Rutte capabel. Hoe anders was dat twee jaar geleden.
quote:Obama wil binnen weken stemming over zorgplan
Hij zei gisteren dat zijn plannen desnoods met een simpele meerderheid van zijn Democratische Partij door het Congres moet worden geloodst. De kwestie is te belangrijk om nog langer te laten wachten, zei hij.
„Op het spel staat niet alleen of wij dit probleem kunnen oplossen”, zei Obama. „Op het spel staat of wij überhaupt problemen kunnen oplossen.”
Het zou, als het lukt, niet zomaar een overwinning zijn. De meeste van de 46 miljoen onverzekerde Amerikanen krijgen dan een ziektepolis. En hoewel Obama en de Democraten het afgelopen half jaar de slag om de publieke opinie verloren, geloven zij dat invoering van het plan het vertrouwen in de overheid op de langere termijn zal vergroten.
Obama hield gisteren de grote lijnen vast van zijn plannen voor hervorming van het zorgstelsel: onverzekerde Amerikanen subsidiëren zodat ze een zorgpolis kunnen betalen, misbruik door verzekeraars bestrijden en proberen de kosten van het stelsel minder snel te laten stijgen.
Ook deed hij vier toezeggingen aan de Republikeinen in een laatste poging steun uit die partij te krijgen:
Obama wil geld uittrekken om te onderzoeken of de invloed van letselschadeadvocaten kan worden teruggedrongen. Het risico van schadeclaims wegens medische fouten verhoogt volgens Republikeinen de kosten omdat het artsen dwingt tot overbodige handelingen.
Obama wil geld uitgeven om fraude in de zorg tegen te gaan met undercoveracties.
Obama wil ook belastingaftrek toestaan voor mensen die sparen voor hun zorgpremies.
En hij wil vergoedingen verhogen voor artsen die zorg leveren aan ouderen en de laagstbetaalden.
Weliswaar deed Obama vier toezeggingen aan de Republikeinen, maar op voorhand stond vast dat die onvoldoende waren om die partij tot inkeer te brengen. Voor Democraten is gezondheidszorg een recht, voor Republikeinen is het een privézaak. Voor Democraten is zorg daarom een taak van de overheid, voor Republikeinen daarom juist niet. Voor Democraten zijn de kosten ondergeschikt aan dat recht, voor Republikeinen zijn hogere kosten het grootste schrikbeeld. Aan die verschillen van inzicht deden Obama’s toezeggingen gisteren niets af.
DubbelTROTS, want ook nog een ex-lpfer.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:18 schreef Reya het volgende:
Boze_Appel kan in ieder geval de komende vier jaar TROTS zijn op zijn gemeente.
Ik vind dit een geweldige zin.quote:
quote:Papandreou wacht nu op signaal EU
Papandreou is op toernee. Eerst naar Berlijn, daarna Parijs en Washington. Europa kan niet veel langer meer wachten met een keus maken: zelf ingrijpen, of het IMF erbij halen.
Brussel, 4 maart. Voor het eerst sinds het Griekse schuldenprobleem een Europees probleem werd, moeten regeringsleiders van eurolanden echt de knoop doorhakken. Gaan zij, met het rijke Duitsland op kop, Griekenland met bankgaranties bijstaan? Of halen de Europeanen het Internationaal Monetair Fonds erbij? Of wordt er toch in Europese hoofdsteden gesleuteld aan een mengvorm van beide opties?
Het moment was niet rijp
Tot nog toe zeiden Europese politici steevast: „We laten Griekenland niet vallen.” Meer wilden ze niet zeggen, het moment was „niet rijp”. De situatie in Griekenland was zorgwekkend. Maar het land kon nog nieuwe leningen afsluiten, dus acute noodzaak om in te grijpen was er niet. Eerst moest premier Papandreou aantonen dat hij zelf orde op zaken kon stellen. Het werd januari, februari, maart – de euro zakte, de rente op Griekse staatsobligaties steeg, en steeds draaiden Europese regeringsleiders Papandreou verder de duimschroeven aan.
Maar sinds gisteren ligt de bal niet meer in Athene, maar in Berlijn, waar Papandreou de Duitse bondskanselier Merkel ontmoet. Met de extra bezuinigingen van 4,8 miljard euro die Papandreou gisteren aankondigde, heeft Griekenland alles gedaan wat het momenteel kan. Als hij verder snijdt, verspeelt hij de steun die hij nog onder de bevolking heeft. Dan vervalt het land wellicht in chaos en is iedereen – Grieken én Europeanen – verder van huis. Economen wijzen erop dat verdere bezuinigingen iedere kans op economische groei de komende jaren in de kiem smoren. Het keerpunt is bereikt.
Iedereen lijkt dat te beseffen. De strenge eurocommissaris voor Economische en Monetaire Zaken, Olli Rehn, zei gisteren meteen dat dit genoeg moest zijn om het begrotingstekort in 2010 met 4 procentpunt te verlagen. Eurogroep- voorzitter Jean-Claude Juncker prees Papandreou’s „moed”. Als beleggers nu niet stoppen met speculeren, zei Juncker, dan hebben de Europeanen wat „foltertuig in de kelder liggen”.
Solidariteit
„Ik wacht op Europese solidariteit”, zei Papandreou gistermiddag. „Europa heeft een historische verantwoordelijkheid.” Eerder zei hij dat hij de hulp van het IMF zou inroepen als de EU nu niet in actie kwam. „De IMF-optie, die we niet willen, is niet uitgesloten.”
Hij dreigt daar achter de schermen al langer mee. Maar hij heeft de kaart niet durven uitspelen omdat dit de toorn van andere eurolanden zou opwekken. Duitsland en Frankrijk, de grote landen die sinds het begin van de crisis in 2008 bij gebrek aan centrale Europese besluitvorming de belangrijke beleidsmakers zijn in Europa, hebben gezegd dat zij het IMF er niet bij willen. Zij vinden hulp van buiten een politieke afgang voor de eurozone. Daarbij stelt het IMF monetaire eisen, wat de onafhankelijkheid van de Europese Centrale Bank in gevaar zou brengen. Kleine landen als Nederland, die vóór de IMF-oplossing zijn, moesten inbinden.
Alle eurolanden zijn beter geworden van de gemeenschappelijke munt en zijn erbij gebaat dat die overeind blijft. Unilaterale acties van degene die er fiscaal de grootste puinhoop van gemaakt heeft, zijn een politiek affront voor de rest. Papandreou wist: wie geschoren wordt, moet stil blijven zitten. Dat deed hij.
Maar nu is de grens bereikt van wat hij kan doen. Morgen overlegt hij met Merkel, zondag spreekt hij de Franse president Sarkozy in Parijs. Daarna ontmoet hij president Obama in Washington. Papandreou wil geen rechtstreekse financiële steun. Maar als beleggers de rente op zijn staatsleningen nóg verder opstuwen, heeft hij binnenkort wel ‘lucht’ nodig. Speculanten testen inmiddels volgens Papandreou de besluitvorming in de eurozone en niet meer de Griekse bereidheid om te bezuinigen.
Ongrondwettelijk
De beslissing om Griekenland financieel te helpen, ligt bij Merkel. Duitsland is de economische motor van Europa. Als Merkel gaat, gaat de rest mee. Anders doet niemand iets en moet het IMF wel inspringen. Merkel zit klem tussen de nationale publieke opinie, die sceptisch is, en de Europese urgentie. Ze vreest ook dat het Duitse Constitutionele Hof hulpacties ongrondwettelijk verklaart. ‘Madame Non’, zoals de Fransen haar noemen, aarzelt. Papandreou begrijpt dat, maar kan niet veel langer wachten. Hij betaalt de prijs.
Een oplossing waarbij het IMF toch noodleningen verstrekt, zou inmiddels weer op tafel liggen. De Europese Centrale Bank zou bij deze besprekingen betrokken zijn, om te garanderen dat het IMF afziet van monetaire eisen. Eurolanden, die dit aanvullen met bankgaranties en vervroegde structuurfondsen, kunnen dan tenminste blijven zeggen dat zij aan het stuur zitten, en niet het IMF.
Als wij het maar weten...quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:17 schreef TitusPullo het volgende:
Ik weet niet waar ik sterven zal.
met een beetje proactievere houding kun je dat prima te weten komen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 18:17 schreef TitusPullo het volgende:
Ik weet niet waar ik sterven zal.
De aarde reist al met 1000 kilometer per seconde om het centrum van de Melkweg, zo'n vliegtrip maakt dan nog weinig uit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 21:03 schreef Montov het volgende:
Volgens het onzekerheidsprincipe van Heisenberg ben je wel in staat om de snelheid exact te weten op het moment van overlijden. Als die erg hoog is zou ik voorlopig niet met het vliegtuig gaan.
Ja die komt zeker nog aan de beurtquote:Op donderdag 4 maart 2010 20:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tijd om de dochter van marijnissen op de troon te plaatsen.
quote:Tientallen schepen vastgevroren op zee
Met behulp van ijsbrekers wisten de meeste schepen zich te bevrijden, maar onder andere twee veerboten van veerdienst De Viking Line, met allebei ruim duizend mensen aan boord, zitten nog vast in het ijs. Dat meldden de Zweedse autoriteiten vrijdag.
Een woordvoerder van Viking Line verzekerde dat ondanks de invriezing er nog geen gevaar bestaat voor de opvarenden van de veerboten. Voor de zekerheid heeft de kustwacht al wel helikopters en hovercrafts klaarstaan.
Zweden beleeft één van de koudste winters sinds jaren. Grote ijsblokken maken het voor de schepen onmogelijk zich een weg uit het ijs te banen. Het is voor het eerst sinds midden jaren tachtig dat er zo massaal schepen ingevroren raken op de Oostzee.
quote:Meisje dwingt bijna net zo vaak tot seks als jongen
Rotterdam, 4 maart. Eén op de tien jongens en één op de twaalf meisjes heeft wel eens seksuele dwang gebruikt. Dat blijkt uit de resultaten van een onderzoek van klinisch psycholoog Jan Hendriks en criminoloog Anne-Marie Slotboom die deze week worden gepubliceerd in het Tijdschrift voor Seksuologie.
Het gaat om afgedwongen zoenen en aanraken tot en met geslachtsgemeenschap en orale seks.
Hendriks (hoofd afdeling jeugd van de forensische polikliniek De Waag en bijzonder hoogleraar forensische psychiatrie en psychologie aan de Vrije Universiteit) en Slotboom (universitair docent en onderzoeker Vrije Universiteit) ondervroegen 833 jongens en meisjes die tussen de 15 en 23 jaar oud waren. Ze verdeelden hen in een groep met een hoog risico, een groep met een gemiddeld risico en een groep met een laag risico. De hoogrisicogroep bestond uit jongeren uit acht Nederlandse justitiële jeugdinrichtingen. Zij zaten daar opgesloten, maar niet wegens een seksueel delict. Het grootste deel van hen volgt een vmbo- of mbo-opleiding.
De middenrisicogroep bestond uit vmbo- en mbo-scholieren, afkomstig van drie scholen. De laagrisicogroep uit jongens en meisjes van drie vwo-scholen en uit eerstejaarsstudenten medicijnen aan de VU in Amsterdam. Bijna alle jongeren leverden de vragenlijst in. De jongeren uit de jeugdinrichtingen kregen als dank voor het invullen 5 euro.
Dat van alle ondervraagde jongeren ruim 10 procent van de jongens en 8 procent van de meisjes wel eens iemand tegen zijn of haar zin had gedwongen tot seksuele handelingen, verbaasde de onderzoekers. „De meisjes doen nauwelijks onder voor de jongens”, zegt Hendriks. „Dat hadden we niet verwacht. En de percentages liggen veel hoger dan uit eerder onderzoek bleek.”
De resultaten kunnen iets vertekend zijn, zegt Hendriks, omdat in het onderzoek jongeren met een hoger risico zijn oververtegenwoordigd. „Maar dan nog”, zegt hij, „als je alleen kijkt naar de vmbo- en mbo-scholieren, zie je ook een veel hoger percentage dan eerder werd gevonden.”
In de vergelijking tussen verschillende groepen blijkt dat de vwo-scholieren nauwelijks seksuele dwang rapporteren. Verder zijn de verschillen tussen vmbo/mbo-scholieren en de jongeren in een jeugdinrichting groot. Twee keer zoveel jongens uit de jeugdinrichting (ruim 17 procent) melden seksuele dwang in vergelijking met de vmbo/mbo-scholieren (ruim 8 procent). En dat terwijl de jongens uit een inrichting gemiddeld twee jaar jonger zijn dan de scholieren op vmbo en mbo. Vmbo/mbo-meisjes melden vaker seksuele dwang gebruikt te hebben dan meisjes uit de inrichting. Dat kan verklaard worden doordat de inrichtingsmeisjes gemiddeld twee jaar jonger zijn.
Waar ga je wintersporten?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 09:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Over een weekje het laatste restje van die koudste winter opzoeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |