slank # 969 met politieke discussie, opgepast!

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 14:56 schreef ColdFeet het volgende:
Oh hallo Kwak. Of je maakt mijn reactie even overbodig

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 14:53 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

hoe denk je dat een amateurkoor hun professionele dirigent kan betalen, en zalen kan huren om te repeteren, en professionele solisten kan betalen, en concertlokaties kan huren - dat lukt niet van alleen lidmaatschapsgeld en recette...

of jonge musici, nog in opleiding, die met ensembles voorstellingen willen geven? educatieprojecten door ensembles als het riciotti orkest (die spelen in de bijlmer, in een tbs kliniek, in flevoland)
iets als "dag in de branding", haags festival voor moderne muziek, dat zijn ook veelal amateurs, geen professionals.
allemaal amateurs.

de subsidies voor amateurs vloeien meestal uiteindelijk terug op het professionele cicrcuit: dat zijn immers de mensen en instellingen die betaald krijgen voor hun diensten. ook bijvoorbeeld opdrachtcomposities voor nederlandse componisten, dat geld is er anders niet in de amateursector...(de componisten zijn dus wél profs), het huren van modernere bladmuziek is duurder vanwege de rechten (geld dat naar de rechthebbenden, meestal componist, soms erven, gaat)

ik vind het een basisrecht van mensen om zich creatief te uiten, en als je mooie projecten bedenkt, die iets bijdragen aan de muzikale/culturele ontwikkeling van deelnemers en publiek, dan vind ik dat dat wel subsidie verdient (en dan gaat het bovendien om incidentele bedragen, niet om structurele subsidie).

het is niet zo dat een amateurviolist een subsidie krijgt om een hobby uit te oefenen in haar eigen slaapkamer ofzo, waar verder niemand ook maar enig baat bij heeft.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:07 schreef motorbloempje het volgende:
hoi!

Wij zijn zojuist ondergetrouwd!

en we hebben trouwringen! (besteld)
en ik heb schoenen voor onder mijn jurk!
vervolgens romantisch gelunched met z'n tweetjes! En vanavond eten we sushi!

en ik heb geen tijd om bij te lezen sorry

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:09 schreef conleche het volgende:

[..]

Hmmm, jij hebt het neer over musici, terwijl toen je het over kunstenaars had ik meer aan beeldend kunstenaars zat te denken. Wat natuurlijk my bad is. Ik heb geen idee hoe dat in de muziek zit en misschien is dat wel heel goed geregeld, hoe jij dat uitlegt, heb ik er in ieder geval niets op tegen, maar in de beeldende kunst zijn die stipendia echt vaak onzinnig. Het allerergste vind ik dan nog dat mensen die overheidsgeld krijgen om hun kunst te kunnen uitvoeren, vaak neerkijken op kunstenaars die (ook) commercieler werk maken om rond te komen. Ik kots echt op die lui. Ze doen vaak heel hoogdravend, er komt niets uit hun vingers, terwijl ze wel de diepzinnige kunstenaar uithangen. Er zijn er hier heel veel van en het schaadt de integere kunstenaars, die er natuurlijk óók zijn. Dus toen jij zei dat er ook nog aan amateurs geld werd gegeven bij jou in Leiden, toen vond ik het helemaal idioot.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:10 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

SP zijn conservatief links. hebben het ook niet zo op buitenlanders, en al helemaal niet op verandering. Als t aan de SP ligt betalen wij ons compleet blauw zodat de hele vergrijsde samenleving straks met 65 met pensioen kan en dan ook nog geen belasting hoeft te betalen over hun aanvullend pensioen...

ik ben economisch gezien vrij liberaal. ik vidn wél dat het ontslagrecht soepeler mag, de aow met 67, belastignplicht voor mensen met groot anvullend pensioen, afbouw van de hypotheekrente aftrek voor nieuwe hypotheken, etc...

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:10 schreef motorbloempje het volgende:
dank dank dank! het stelt geen flikker voor, maar 't is wel wat officieler nu zeg maar

echt zo knus!

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:10 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

SP zijn conservatief links. hebben het ook niet zo op buitenlanders, en al helemaal niet op verandering. Als t aan de SP ligt betalen wij ons compleet blauw zodat de hele vergrijsde samenleving straks met 65 met pensioen kan en dan ook nog geen belasting hoeft te betalen over hun aanvullend pensioen...

ik ben economisch gezien vrij liberaal. ik vidn wél dat het ontslagrecht soepeler mag, de aow met 67, belastignplicht voor mensen met groot anvullend pensioen, afbouw van de hypotheekrente aftrek voor nieuwe hypotheken, etc...

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:07 schreef motorbloempje het volgende:
hoi!

Wij zijn zojuist ondergetrouwd!

en we hebben trouwringen! (besteld)
en ik heb schoenen voor onder mijn jurk!
vervolgens romantisch gelunched met z'n tweetjes! En vanavond eten we sushi!

en ik heb geen tijd om bij te lezen sorry

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:17 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

voor zover ik het destijds allemaal heb kunnen volgens is de SP doorgaans niet erg pro-asielzoekerscentra, waren ze tegen het generaal pardon en zijn ze kritisch op integratie op een wat mij betreft niet altijd even constructieve manier. de SP is, voor zover ik weet, een vrij "witte" partij...

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:09 schreef conleche het volgende:

[..]

Hmmm, jij hebt het neer over musici, terwijl toen je het over kunstenaars had ik meer aan beeldend kunstenaars zat te denken. Wat natuurlijk my bad is. Ik heb geen idee hoe dat in de muziek zit en misschien is dat wel heel goed geregeld, hoe jij dat uitlegt, heb ik er in ieder geval niets op tegen, maar in de beeldende kunst zijn die stipendia echt vaak onzinnig. Het allerergste vind ik dan nog dat mensen die overheidsgeld krijgen om hun kunst te kunnen uitvoeren, vaak neerkijken op kunstenaars die (ook) commercieler werk maken om rond te komen. Ik kots echt op die lui. Ze doen vaak heel hoogdravend, er komt niets uit hun vingers, terwijl ze wel de diepzinnige kunstenaar uithangen. Er zijn er hier heel veel van en het schaadt de integere kunstenaars, die er natuurlijk óók zijn. Dus toen jij zei dat er ook nog aan amateurs geld werd gegeven bij jou in Leiden, toen vond ik het helemaal idioot.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 15:09 schreef conleche het volgende:

[..]

Hmmm, jij hebt het neer over musici, terwijl toen je het over kunstenaars had ik meer aan beeldend kunstenaars zat te denken. Wat natuurlijk my bad is. Ik heb geen idee hoe dat in de muziek zit en misschien is dat wel heel goed geregeld, hoe jij dat uitlegt, heb ik er in ieder geval niets op tegen, maar in de beeldende kunst zijn die stipendia echt vaak onzinnig. Het allerergste vind ik dan nog dat mensen die overheidsgeld krijgen om hun kunst te kunnen uitvoeren, vaak neerkijken op kunstenaars die (ook) commercieler werk maken om rond te komen. Ik kots echt op die lui. Ze doen vaak heel hoogdravend, er komt niets uit hun vingers, terwijl ze wel de diepzinnige kunstenaar uithangen. Er zijn er hier heel veel van en het schaadt de integere kunstenaars, die er natuurlijk óók zijn. Dus toen jij zei dat er ook nog aan amateurs geld werd gegeven bij jou in Leiden, toen vond ik het helemaal idioot.