Stegeman maakt een televisieprogramma waarin hij aantoont dat hij overal kan binnenkomen en dat de beveiliging van belangrijke gebouwen en objecten slecht is. Hij is ook al eens binnen of vlakbij een of ander koninklijk paleis geweest en bovendien in het koninklijke vliegtuig.quote:Op donderdag 4 maart 2010 08:36 schreef El_Matador het volgende:
Ik ken die Stegeman niet, maar weer typisch VerNederland. Eigen straatje schoonvegen en de boodschapper (achter)vervolgen.
Dan toont de volgende burger maar weer eens aan dat veiligheid niets anders is als een farce die de overheid probeerd te verkopen aan de meute dat ze ons allemaal een 100% veiligheid kunnen bieden. Als de oveheid nu eens toegeeft dat een 100% veiligheid niet bestaat en nooit zal bestaan dan kunnen we tenminste een stapel van de bizarre maatregelen die voor een betere veiligheid zijn afschaffen en op deze manier geld besparen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 14:27 schreef DeParo het volgende:
Ach als je snuffelt in staatsgeheim en op prive-terreinen moet je dit niet gek vinden.
Dadelijk gaat elke wannabe detective op militaire tereinen rond proberen te lopen etc.
Mooi toch? Hoeven die minkukels daar op Schiphol in ieder geval niet te zoeken waar het lek zit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stegeman maakt een televisieprogramma waarin hij aantoont dat hij overal kan binnenkomen en dat de beveiliging van belangrijke gebouwen en objecten slecht is. Hij is ook al eens binnen of vlakbij een of ander koninklijk paleis geweest en bovendien in het koninklijke vliegtuig.
Onder het mom van journalistiek overtreedt Stegeman constant de wet en laat ook nog eens zien hoe hij dat doet. Wat denken jullie nu zelf, dat men daar bij de Binnenlandse Veligheidsdienst, Marechaussee etc. Stegeman gewoon maar zijn gang laten gaan?
Als ik de wet overtreed word ik opgepakt en afgevoerd.quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stegeman maakt een televisieprogramma waarin hij aantoont dat hij overal kan binnenkomen en dat de beveiliging van belangrijke gebouwen en objecten slecht is. Hij is ook al eens binnen of vlakbij een of ander koninklijk paleis geweest en bovendien in het koninklijke vliegtuig.
Onder het mom van journalistiek overtreedt Stegeman constant de wet en laat ook nog eens zien hoe hij dat doet. Wat denken jullie nu zelf, dat men daar bij de Binnenlandse Veligheidsdienst, Marechaussee etc. Stegeman gewoon maar zijn gang laten gaan?
En iedereen die minder positieve plannen heeft ook niet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 15:56 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Mooi toch? Hoeven die minkukels daar op Schiphol in ieder geval niet te zoeken waar het lek zit.
Denk je niet dat Schiphol na die uitzending meteen maatregelen neemt?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:22 schreef Nobu het volgende:
[..]
En iedereen die minder positieve plannen heeft ook niet.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stegeman maakt een televisieprogramma waarin hij aantoont dat hij overal kan binnenkomen en dat de beveiliging van belangrijke gebouwen en objecten slecht is. Hij is ook al eens binnen of vlakbij een of ander koninklijk paleis geweest en bovendien in het koninklijke vliegtuig.
Onder het mom van journalistiek overtreedt Stegeman constant de wet en laat ook nog eens zien hoe hij dat doet. Wat denken jullie nu zelf, dat men daar bij de Binnenlandse Veligheidsdienst, Marechaussee etc. Stegeman gewoon maar zijn gang laten gaan?
Ik zit nu illegaal op de plee van Jan Peter Balkenende.quote:Op zondag 7 maart 2010 20:56 schreef 16meter het volgende:
IK STA NU BIJ HET PRIVE VLIEGTUIG VAN ONZE KONGINGIN!!!11
In een land als de DDR was Stegeman idd als dissident sterk in de gaten gehouden, jep, maar in een Democratie en Rechtstaat verwacht je dat de de Binnenlandse Veiligheidsdienst, Marechaussee etc. Stegeman ziet als een gratis Audit op hun efficiëntie. Dan verwacht je niet dat hij en zijn hele omgeving in de gaten worden gehouden want ze zijn niet staatsgevaarlijk. Staatsgevaarlijk is de incompetentie van de de Binnenlandse Veiligheidsdienst, Marechaussee etc.quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stegeman maakt een televisieprogramma waarin hij aantoont dat hij overal kan binnenkomen en dat de beveiliging van belangrijke gebouwen en objecten slecht is. Hij is ook al eens binnen of vlakbij een of ander koninklijk paleis geweest en bovendien in het koninklijke vliegtuig.
Onder het mom van journalistiek overtreedt Stegeman constant de wet en laat ook nog eens zien hoe hij dat doet. Wat denken jullie nu zelf, dat men daar bij de Binnenlandse Veligheidsdienst, Marechaussee etc. Stegeman gewoon maar zijn gang laten gaan?
De hele opzet van dit baggerprogramma is dat er telkens meer maatregelen genomen worden, omdat mensen worden bang gemaakt en er stennis getrapt wordt.quote:Op maandag 8 maart 2010 10:04 schreef Basp1 het volgende:
Weer een goede actie van stegeman om de lancunes in het systeem aan te tonen. Dat die brassers op schiphol nu eens slim zijn dan passen ze hun procedures aan ipv die stegeman proberen te achtervolgen. Maar dat is typisch nederlands geworden tegenwoordig we lopen liever achter de problemen aan, ipv dat we de problemen proberen te voorkomen.
Oh? Met alle respect hoor maar waar zit die dan? En wat zou er aan gedaan moeten worden om tot een oplossing te komen?quote:Op maandag 8 maart 2010 14:09 schreef chantal2508 het volgende:
nou zo heftig hoef het nou ook weer niet he;)
stegeman toont gewoon aan hoe slecht soms de beveiliging is, terwijl o.a. schiphol roept dat het perfect is. Hij heeft gisterenavond wederom weer aangetoond dat dat niet zo is..
die nigereaan(ofzo;) die probeerde een aanslag te plegen is het ook gelukt om de beveiliging te omzeilen, en alberto toont nu aan hoe, en waar ' de lek' zit;)
Op de blonde messias stemmen. Die schaft het vliegen naar dat vieze buitenland af en hoppa!quote:Op maandag 8 maart 2010 14:13 schreef McKillem het volgende:
[..]
Oh? Met alle respect hoor maar waar zit die dan? En wat zou er aan gedaan moeten worden om tot een oplossing te komen?
quote:Op maandag 8 maart 2010 14:09 schreef chantal2508 het volgende:
nou zo heftig hoef het nou ook weer niet he;)
stegeman toont gewoon aan hoe slecht soms de beveiliging is, terwijl o.a. schiphol roept dat het perfect is. Hij heeft gisterenavond wederom weer aangetoond dat dat niet zo is..
die nigereaan(ofzo;) die probeerde een aanslag te plegen is het ook gelukt om de beveiliging te omzeilen, en alberto toont nu aan hoe, en waar ' de lek' zit;)
Inderdaad, incompetente kutbeveiligers!quote:Op maandag 8 maart 2010 14:25 schreef Paul het volgende:
[..]
Jaaa Skaai, jij moet eens wat beter opletten op schiphol
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |