dat is toch juist marktwerking en júist liberaal?quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik merkte het half schertsend op, maar de VVD is als het nu om integratie gaat ook helemaal niet liberaal natuurlijk. Als je principieel tegen gescheiden zwemmen bent, dan kun je dat (hoe terecht ook), niet liberaal noemen, het is gewoon directe overheidsbemoeienis.
In principe, als er genoeg vraag is voor een uur gescheiden zwemmen, waarom zou het dan niet mogen? Die neiging naar een sterkere overheid is bij de VVD op het moment erg sterk als het om toezicht, veiligheid en integratie gaat.
x2.quote:
ik zat thuis maar de bezwete en klamme sfeer zorgde voor natte oksels.quote:
Dat inderdaad, op het gebied van persoonlijke vrijheid scoort de VVD m.i. niet echt liberale punten, het is meer op economische vrijheid, d.w.z. de mogelijkheid om te kunnen ondernemen in de zin van een bedrijf dat de VVD liberaal wil zijn – economisch liberaal. De rest hangt er een beetje bij.quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:16 schreef Igen het volgende:
Ik vind de VVD maar niks, met hun doorgeslagen veiligheidsdenken. Veel meer preventief fouilleren, verrassingscontroles bij bijstandsgezinnen thuis, alleen al daarom zou ik principieel niet op hun stemmen.
Ja, daarom, in principe kun je dat gescheiden zwemmen best verdedigen als marktwerking. Er is vraag naar, dus je biedt het aan, en je laat je over het morele aspect niet uit als overheid. Maar dat doet de VVD niet (meer) op dit moment.quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:18 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dat is toch juist marktwerking en júist liberaal?
quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik zat thuis maar de bezwete en klamme sfeer zorgde voor natte oksels.
Het dus gewoon een conservatieve partij. Zelfs op die economische vrijheid valt wel het één en ander af te dingen.quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:20 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat inderdaad, op het gebied van persoonlijke vrijheid scoort de VVD m.i. niet echt liberale punten, het is meer op economische vrijheid, d.w.z. de mogelijkheid om te kunnen ondernemen in de zin van een bedrijf dat de VVD liberaal wil zijn – economisch liberaal. De rest hangt er een beetje bij.
Ja, dat is ook wat mij ontzettend tegen staat aan de huidige VVD. Ze presenteren zich als PVV-light op deze manier wat betreft veiligheid en integratie.quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik merkte het half schertsend op, maar de VVD is als het nu om integratie gaat ook helemaal niet liberaal natuurlijk. Als je principieel tegen gescheiden zwemmen bent, dan kun je dat (hoe terecht ook), niet liberaal noemen, het is gewoon directe overheidsbemoeienis.
In principe, als er genoeg vraag is voor een uur gescheiden zwemmen, waarom zou het dan niet mogen? Die neiging naar een sterkere overheid is bij de VVD op het moment erg sterk als het om toezicht, veiligheid en integratie gaat.
Absoluut en dingen als drugs en milieu zijn nou net dingen die mij weinig kunnen boeien en momenteel ook weinig interessant/belangrijk zijnquote:Op woensdag 3 maart 2010 00:22 schreef Louis22 het volgende:
Bos maakt steeds meer indruk op me. Hij is duidelijk het intelligentst en veelzijdigst van het stel. Groenlinks en D'66 zijn goed om bepaalde punten op de kaart te zetten (milieu, privacy, drugs etc.), maar als het over de kernonderwerpen gaat, zoals de economie, hoor je dat Bos de pro is.
Inderdaad zeg, dat geblaf van d'r was gewoon gênant.quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:22 schreef RedFever007 het volgende:
Kant was dramatisch , vraag mij af wat Marijnisen (schrijf je dat zo?) denkt als hij zit te kijken naar die Kant
bij mijn (uitvoerende) socialistische vriendjes deed dat het juist weer heel goed.quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, dat geblaf van d'r was gewoon gênant.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |