VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Welkom in het centrale PvdD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Het leven op aarde manifesteert zich in velerlei vormen. Alleen al het aantal diersoorten bedraagt meer dan een miljoen. Iedere levensvorm tracht zichzelf optimaal in stand te houden, ook indien dit ten koste gaat van andere levensvormen. Diersoorten kunnen elkaars concurrent zijn of in een jager-prooi relatie tot elkaar staan. Alle levensvormen tezamen maken deel uit van het wereldwijde ecosysteem, dat zich in een natuurlijk, dynamisch evenwicht bevindt. Het leven op aarde is hierdoor niet een vredig paradijs, maar een permanente strijd die bij alle betrokkenen leed veroorzaakt, tot aan de dood toe.
De mens is onderdeel van het aardse ecosysteem, maar door zijn mentale ontwikkeling en de daaruit voortgekomen cultuur is hij in staat zijn eigen belangen ten koste van andere levensvormen intensiever en grootschaliger te behartigen dan welke ander levend wezen ook. Door die zelfde mentale ontwikkeling heeft hij echter ook de vrijheid om andere levensvormen alsook zijn eigen soortgenoten in heden en toekomst geen onnodig leed en schade te berokkenen. Dit respect voor de lichamelijke en mentale integriteit van alle levensvormen op aarde vormt de basis voor een meer vreedzame wijze waarop mensen met elkaar, met de dieren en met de natuur in het algemeen kunnen omgaan.
Dit respect voor het leven is onder mensen nog in onvoldoende mate ontwikkeld. Dit heeft geleid en leidt steeds opnieuw tot grote ruwheid en onzorgvuldigheid in het gedrag van mensen. Daardoor verdwijnen in hoog tempo natuurgebieden, sterven diersoorten uit, wordt het mondiale ecosysteem zwaar belast en ontwricht, en worden grote bevolkingsgroepen in hun voortbestaan bedreigd.
Het is moreel onacceptabel dat de mens de natuur zo intensief exploiteert dat hierdoor de leefomstandigheden op aarde dramatisch veranderen en de biotoop van de mens zelf en van andere levensvormen verslechtert, kleiner wordt of zelfs verdwijnt. Toekomstige generaties zullen met de gevolgen hiervan nog meer geconfronteerd worden dan de huidige generatie. Het is daarom van groot belang dat de mens zichzelf aanzienlijke ecologische beperkingen oplegt. Die dienen gericht te zijn op het reduceren van het gebruik van ruimte, grondstoffen, energie, planten en dieren.
In het Handvest van de Aarde, voortgekomen uit een initiatief van de Verenigde Naties in 1987 (United Nations World Commission on Environment and Development: www.earthcharter.org), dat door tal van natuur- en milieu-organisaties als uitgangspunt wordt gehanteerd, wordt deze doelstelling nader uitgewerkt. De bescherming van de 'levensvatbaarheid, diversiteit en schoonheid van de aarde' wordt in dit handvest als een 'heilige taak' van de mensheid opgevat. In artikel 15 worden respect en mededogen in de omgang met dieren als een aparte doelstelling geformuleerd. Wreedheden tegen door de mens gehouden dieren moeten worden voorkomen en jacht- en vismethoden die 'extreem, langdurig of onnodig lijden veroorzaken', dienen te worden verboden.
Het Handvest is sterk gericht op het duurzame gebruik van de natuur door de mens. Weliswaar wordt ook aan andere levensvormen dan de mens een eigen waarde toegekend en worden respect en mededogen in de omgang met dieren voorgeschreven, maar aan het doel van het gebruik van dieren worden geen expliciete beperkingen gesteld.
Dat gebeurt wel in de Universele Verklaring van de Rechten van het Dier van de International League of Animal Rights in 1977. Hierin wordt niet alleen gesteld dat alle dieren met respect behandeld moeten worden, maar worden in artikel 7 het zonder noodzaak doden van een dier en elke beslissing die hiertoe leidt, als een 'misdaad tegen het leven' gekwalificeerd. Expliciet worden de plezierjacht en de sportvisserij afgewezen, terwijl aan het gebruik van dierproeven de eis wordt gesteld dat die een noodzakelijk doel moeten dienen en gepaard moeten gaan met onderzoek en toepassing van alternatieven.
Na twee eeuwen dierenbescherming wordt het hoog tijd om aan het gebruik van dieren verdergaande beperkingen te stellen. Dieren worden nog te vaak slechts als object beschouwd dat altijd ondergeschikt is aan de belangen van de mens en voor al die belangen gebruikt mag worden. De exploitatie van dieren en van hun biotoop heeft, ook vindt die op een duurzame wijze plaats, altijd onvermijdelijk negatieve gevolgen voor de dieren en eindigt meestal zelfs met hun dood.
Bij iedere vorm van omgang met en gebruik van dieren moet daarom steeds een zorgvuldige afweging plaatsvinden tussen de zwaarte van de menselijk belangen en de gevolgen voor het dier. Naarmate het menselijk belang minder noodzakelijk is en de gevolgen voor de dieren schadelijker zijn, vermindert de morele rechtvaardiging om hun welzijn te schaden.
Het gebruik van dieren voor niet-vitale belangen van mensen kan met deze benadering worden teruggedrongen en uitgebannen. Het is evident dat dit geldt voor onder andere de bontproductie, het circus, stierenvechten, hengelsport en andere dieronvriendelijke vormen van vermaak met dieren. Godsdienstige en culturele tradities, die dieren in hun welzijn aantasten, moeten zich op dit punt vernieuwen. Tradities zijn immers geen onveranderlijke verschijnselen, maar kunnen zich in de loop der tijd aan de nieuwe opvattingen en morele normen van mensen aanpassen en hebben dat in het verleden ook steeds zo gedaan.
Ook bij het gebruik van proefdieren en van dieren voor menselijke consumptie dient steeds de ethische afweging van de verschillende belangen van mens en dier plaats te vinden. Hierbij moet ook de toepassing van alternatieven voor dierproeven en dierlijke producten de volle aandacht krijgen. De ontwikkeling en toepassing van deze alternatieven kan daarom ook als een ethische noodzaak van de mensheid beschouwd worden.
Een zorgvuldige, liefdevolle omgang met de natuur en de dieren houdt tenslotte ook in dat aan mensen respect voor hun lichamelijke en mentale integriteit in de ruimste zin des woords wordt betoond. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (1948) biedt hiervoor het geschikte uitgangspunt. Deze creëert de voorwaarden waaronder de mens in vrijheid en zonder onderdrukking en geweld kan leven en zich kan ontwikkelen. Hierbij dient de mens wel rekening te houden met zijn medeschepselen. Zijn vrijheid houdt op waar die van de ander in het gedrang komt. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens vormt samen met de Verklaring van de Rechten van het Dier en het Handvest van de Aarde het practische uitgangspunt voor de wijze waarop mensen met elkaar, met de dieren en met de natuur behoren om te gaan. Dit uitgangspunt wordt nader uitgewerkt in het Verkiezingsprogramma van de Partij voor de Dieren en bepaalt de politieke opstelling van de partij in actuele kwesties.
www.partijvoordedieren.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2016 21:55:04 ]
ze halen nog steeds 2 zetels in de peilingenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:56 schreef Cahir het volgende:
slotje aub
2 teveel dusquote:Op woensdag 3 maart 2010 19:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ze halen nog steeds 2 zetels in de peilingen
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
PvdD wil accijns van 2 euro op vlees
Fractievoorzitter Marianne Thieme© ANP
reacties (1) print stuur artikel door
De Partij voor de Dieren wil een extra toeslag van 2 euro op elke kilo vlees, zo blijkt uit het verkiezingsprogramma dat de partij vandaag bekend maakte.
Later deze maand moet het partijcongres zich nog over het programma uitspreken. De partij wil ook het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit schrappen.
Viswedstrijden, kerststallen en circussen met dieren en het rapen van kievitseieren zijn als het aan de PvdD ligt eveneens voorbij.
Een overzicht van de belangrijkste maatregelen:
-De intensieve veehouderij wordt afgeschaft.
-Geleidelijke beperking hypotheekrenteaftrek tot 42 procent en maximale hypotheekschuld van 500.000 euro.
-Geleidelijke verhoging AOW-leeftijd tot 67 jaar in 2044.
-Einde aan kerststallen met levende dieren.
-Verbod op rapen kievitseieren.
-Verbod op viswedstrijden.
-Het gebruik van dieren in circussen wordt verboden.
-Aantal dierproeven wordt jaarlijks met 10 procent teruggebracht.
-Er komt een bedenktermijn voor de verkoop van dieren.
-Er komt een gemeentelijke dierenpolitie.
-Houdverbod van dieren als straf na mishandeling.
-Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wordt opgeheven.
-Duur wachtgeld politieke ambtsdragers gehalveerd.
-Beperking duur WW-uitkering tot een jaar, uitkering eerste maanden hoger.
-Geen aanschaf JSF.
-20 procent minder budget voor Defensie.
-10 procent lagere bijdrage aan Europese Unie.
-Verbod op onverdoofd ritueel slachten van dieren.
-Geen invoering elektronisch patiëntendossier en elektronisch kinddossier.
-Accijns op vlees van 2 euro per kilo.
-Kilometerheffing van 15 cent voor vrachtwagens.
-Hogere belasting voor grijze stroom dan voor groene.
-Beperking kosten Koninklijk Huis.
-Inkomensafhankelijke kinderbijslag.
Fractievoorzitter Marianne Thieme© ANP
reacties (1) print stuur artikel door
De Partij voor de Dieren wil een extra toeslag van 2 euro op elke kilo vlees, zo blijkt uit het verkiezingsprogramma dat de partij vandaag bekend maakte.
Later deze maand moet het partijcongres zich nog over het programma uitspreken. De partij wil ook het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit schrappen.
Viswedstrijden, kerststallen en circussen met dieren en het rapen van kievitseieren zijn als het aan de PvdD ligt eveneens voorbij.
Een overzicht van de belangrijkste maatregelen:
-De intensieve veehouderij wordt afgeschaft.
-Geleidelijke beperking hypotheekrenteaftrek tot 42 procent en maximale hypotheekschuld van 500.000 euro.
-Geleidelijke verhoging AOW-leeftijd tot 67 jaar in 2044.
-Einde aan kerststallen met levende dieren.
-Verbod op rapen kievitseieren.
-Verbod op viswedstrijden.
-Het gebruik van dieren in circussen wordt verboden.
-Aantal dierproeven wordt jaarlijks met 10 procent teruggebracht.
-Er komt een bedenktermijn voor de verkoop van dieren.
-Er komt een gemeentelijke dierenpolitie.
-Houdverbod van dieren als straf na mishandeling.
-Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wordt opgeheven.
-Duur wachtgeld politieke ambtsdragers gehalveerd.
-Beperking duur WW-uitkering tot een jaar, uitkering eerste maanden hoger.
-Geen aanschaf JSF.
-20 procent minder budget voor Defensie.
-10 procent lagere bijdrage aan Europese Unie.
-Verbod op onverdoofd ritueel slachten van dieren.
-Geen invoering elektronisch patiëntendossier en elektronisch kinddossier.
-Accijns op vlees van 2 euro per kilo.
-Kilometerheffing van 15 cent voor vrachtwagens.
-Hogere belasting voor grijze stroom dan voor groene.
-Beperking kosten Koninklijk Huis.
-Inkomensafhankelijke kinderbijslag.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
-Geleidelijke verhoging AOW-leeftijd tot 67 jaar in 2044. 
waarom uberhaupt verlengen naar 67 met zo'n termijn.
-Het gebruik van dieren in circussen wordt verboden. Op zich voor.
-Er komt een gemeentelijke dierenpolitie. Had er moeten zijn vind ik
-Houdverbod van dieren als straf na mishandeling. Zie hier boven.
-Geen aanschaf JSF. Populistisch geneuzel.
-20 procent minder budget voor Defensie. Populistisch geneuzel.
-10 procent lagere bijdrage aan Europese Unie. Populistisch geneuzel.
-Geen invoering elektronisch patiëntendossier en elektronisch kinddossier. Populistisch geneuzel.
-Beperking kosten Koninklijk Huis. Populistisch geneuzel.
-Inkomensafhankelijke kinderbijslag. Populistisch geneuzel.
Maw, niet echt niet vernieuwends.
Meer van het zelfde.
waarom uberhaupt verlengen naar 67 met zo'n termijn. -Het gebruik van dieren in circussen wordt verboden. Op zich voor.
-Er komt een gemeentelijke dierenpolitie. Had er moeten zijn vind ik
-Houdverbod van dieren als straf na mishandeling. Zie hier boven.
-Geen aanschaf JSF. Populistisch geneuzel.
-20 procent minder budget voor Defensie. Populistisch geneuzel.
-10 procent lagere bijdrage aan Europese Unie. Populistisch geneuzel.
-Geen invoering elektronisch patiëntendossier en elektronisch kinddossier. Populistisch geneuzel.
-Beperking kosten Koninklijk Huis. Populistisch geneuzel.
-Inkomensafhankelijke kinderbijslag. Populistisch geneuzel.
Maw, niet echt niet vernieuwends.
Meer van het zelfde.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Staat ook in de OP nu.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:26 schreef freako het volgende:
Link naar het conceptverkiezingsprogramma:
http://www.partijvoordedi(...)ngsprogramma2010.pdf
Maar het logo is pleitos, heeft iemand er nog een?
quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Staat ook in de OP nu.
Maar het logo is pleitos, heeft iemand er nog een?
Alleen die toeslag op vlees al zal kiezers nou niet echt aansporen, denk ik.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:15 schreef Netsplitter het volgende:
-Geleidelijke verhoging AOW-leeftijd tot 67 jaar in 2044.
-Het gebruik van dieren in circussen wordt verboden. Op zich voor.
-Er komt een gemeentelijke dierenpolitie. Had er moeten zijn vind ik
-Houdverbod van dieren als straf na mishandeling. Zie hier boven.
-Geen aanschaf JSF. Populistisch geneuzel.
-20 procent minder budget voor Defensie. Populistisch geneuzel.
-10 procent lagere bijdrage aan Europese Unie. Populistisch geneuzel.
-Geen invoering elektronisch patiëntendossier en elektronisch kinddossier. Populistisch geneuzel.
-Beperking kosten Koninklijk Huis. Populistisch geneuzel.
-Inkomensafhankelijke kinderbijslag. Populistisch geneuzel.
Maw, niet echt niet vernieuwends.
Meer van het zelfde.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En de kandidatenlijst is ook bekend. Opvallend is dat het huidige Kamerlid Esther Ouwehand niet op de lijst is geplaatst, terwijl ze zich wel kandidaat heeft gesteld voor herverkiezing. Ruzie met Thieme? Op nr. 2 en 3 staan nu de Statenleden Anja Hazenkamp en Frank Wassenberg, Statenlid in resp. Groningen en Limburg.
De lijst staat hier: http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/4514
De lijst staat hier: http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/4514
Het was daarnet op het nieuws dat Ouwehand niet meer op de lijst geplaatst is. Maar de PvdD wil niet zeggen waarom. Dus dat wordt speculeren naar de reden.quote:Op woensdag 14 april 2010 11:00 schreef freako het volgende:
En de kandidatenlijst is ook bekend. Opvallend is dat het huidige Kamerlid Esther Ouwehand niet op de lijst is geplaatst, terwijl ze zich wel kandidaat heeft gesteld voor herverkiezing. Ruzie met Thieme? Op nr. 2 en 3 staan nu de Statenleden Anja Hazenkamp en Frank Wassenberg, Statenlid in resp. Groningen en Limburg.
De lijst staat hier: http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/4514
Van een of ander weblog, geen idee of het betrouwbaar is:quote:Op woensdag 14 april 2010 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was daarnet op het nieuws dat Ouwehand niet meer op de lijst geplaatst is. Maar de PvdD wil niet zeggen waarom. Dus dat wordt speculeren naar de reden.
http://barendswereld.blog(...)meer-trammelant.htmlquote:Nog meer trammelant............
..............over Esther Ouwehand
Esther staat niet meer op de kandidatenlijst: af door de zijdeur. Op het laatste congres was al duidelijk dat het niet meer boterde tussen de beide dames, gezien haar opvallend kritische vragen op dat congres.
Wie nu de nummer tweee is, wordt morgen bekend gemaakt.
Intussen is een groot aantal 'prominenten' van de partij - staten-, raads- en andere leden - een handtekeningenactie begonnen om Esther weer op de lijst te krijgen.
De andere politieke partijen en de media zullen er blij mee zijn.
Heb even de reacties gelezen op dat weblog en die liegen er niet om. Of wel natuurlijkquote:Op woensdag 14 april 2010 18:50 schreef freako het volgende:
[..]
Van een of ander weblog, geen idee of het betrouwbaar is:
[..]
http://barendswereld.blog(...)meer-trammelant.html
'dominante Marianne versus zwak bestuur'
'kwestie Oostvaardersplassen waar Marianne Esther de kastanjes uit het vuur liet halen'
'Koffeman die manipuleert en domineert vanachter de schermen'
'Koffeman die alleen maar geeft om macht en geld'
Kortom,
voor de media de komende dagen.
En de politiek heeft er weer een binnenbrandje bij. En straks een partij minder, als het echt hommel( )es is binnen de partij.
)es is binnen de partij.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik snap nou waarom ze hun congressen achter gesloten deuren houden. Dat wordt vuurwerk volgende week. Jammer dat er geen persmuskieten (quote:Op woensdag 14 april 2010 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb even de reacties gelezen op dat weblog en die liegen er niet om. Of wel natuurlijk
'dominante Marianne versus zwak bestuur'
'kwestie Oostvaardersplassen waar Marianne Esther de kastanjes uit het vuur liet halen'
'Koffeman die manipuleert en domineert vanachter de schermen'
'Koffeman die alleen maar geeft om macht en geld'
Kortom,
)bij mogen zijn.[ Bericht 5% gewijzigd door freako op 14-04-2010 20:26:02 (in lijn gebracht met posts hierboven en -onder ) ]
Misschien denkt Marianne: Esther is maar bij(quote:Op woensdag 14 april 2010 19:57 schreef Ferdo het volgende:
En de politiek heeft er weer een binnenbrandje bij. En straks een partij minder, als het echt hommel(
)zaak.
Er is nu een oproep om Esther Ouwehand op de tweede plaats te zetten, ondertekend door een hele rits aan PvdD-Statenleden, -gemeenteraadsleden en allerhande bestuursleden en andere prominente leden
Hier staat de hele tekst van de oproep:
http://anti-dierenleed.hy(...)id=81IBEDGZZ9K4WWCWW
Hier staat de hele tekst van de oproep:
http://anti-dierenleed.hy(...)id=81IBEDGZZ9K4WWCWW
Is die Nico Kofferman (of zo) nog steeds voorzitter? Is die niet 2 handen op 1 buik met Thieme? (ook aangezien ze beide zevende dags adventisten zijn)quote:Op woensdag 14 april 2010 22:36 schreef freako het volgende:
Er is nu een oproep om Esther Ouwehand op de tweede plaats te zetten, ondertekend door een hele rits aan PvdD-Statenleden, -gemeenteraadsleden en allerhande bestuursleden en andere prominente leden
Hier staat de hele tekst van de oproep:
http://anti-dierenleed.hy(...)id=81IBEDGZZ9K4WWCWW
Koffeman. Die is nooit voorzitter geweest (dat is Thieme), maar wel adviseur, senator en voorzitter van het wetenschappelijk bureau.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Is die Nico Kofferman (of zo) nog steeds voorzitter?
Ja.quote:Is die niet 2 handen op 1 buik met Thieme? (ook aangezien ze beide zevende dags adventisten zijn)
Ik zie nou trouwens dat op die oproep op Hyves 5 oud-fractiemedewerkers en 1 oud-fractiesecretaresse van de PvdD staan. Is dat niet een heel erg hoog verloop voor een partij die net 3,5 jaar in de Kamer zit, of is dat een funcitie die je een jaar vervult?
Ja.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Is die Nico Kofferman (of zo) nog steeds voorzitter? Is die niet 2 handen op 1 buik met Thieme? (ook aangezien ze beide zevende dags adventisten zijn)
2 Handen op één buik met Thieme.
Bron: De Telegraafquote:'Thieme duldt geen enkele tegenspraak'
door Edwin Timmer
DEN HAAG - De Partij voor de Dieren is verzeild geraakt in een felle stammenstrijd. Het bewind van partijleider Marianne Thieme, die geen enkel weerwoord zou dulden, treft volgens ingewijden de grootste blaam.
Thieme heeft collega-Kamerlid Esther Ouwehand keihard afgeserveerd, door haar niet terug te willen zien na de verkiezingen van 9 juni. Vooraanstaande partijleden reageren hoogst verbaasd en proberen Ouwehand alsnog als nummer twee op de kieslijst te krijgen.
Het partijbureau weigert een officiële uitleg over de vertrouwensbreuk. Klokkenluiders melden deze krant echter dat Thieme geen enkele kritiek accepteert en dat daarom, nadat eerder talrijke medewerkers en vrijwilligers zijn gedumpt, nu ook Ouwehand 'overboord is geschopt'. Ook onder PvdD-medewerkers is het al jaren een komen en gaan op het Binnenhof.
"Wij hebben nooit vernomen dat Ouwehand zou disfunctioneren", zegt het Noord-Hollandse statenlid Peter van Poelgeest verbaasd. Samen met andere staten- en raadsleden, bestuurders en (oud-)medewerkers wil hij Ouwehand op het congres van 25 april alsnog verkiesbaar krijgen.
Opstappen
Enkele bestuurders zijn de macht van Thieme, senator Niko Koffeman en partijbureaudirecteur Lieke Keller zó zat, dat ze zelfs overwegen op te stappen, mocht Ouwehand inderdaad sneuvelen. Dat blijkt uit e-mails in bezit van De Telegraaf.
Het stoort hen dat partijsfinx Thieme als fractie- en partijvoorzitter ook nog eens in de kiescommissie zat om kandidaten te selecteren. "Het zijn juist deze dubbele petten die dit conflict hebben veroorzaakt. Esther liep tegen een muur op", stelt een ingewijde. Eerdere pogingen tot democratisering liepen spaak.
"Ach, roddels en achterklap, wat moet ik ermee?" zegt Thieme in een reactie op de beschuldigingen uit eigen kring. "Wij hebben tienduizend leden. En net zoveel meningen." Ook Keller van het partijbureau houdt het op 'speculaties'. "Wij geven de leden op het congres een toelichting op de kieslijst. Via de pers is dat niet netjes naar sollicitanten." De inschrijving voor het congres was overigens al drie weken dicht toen gisteren de kieslijst bekend werd. Ouwehand staat onder collega-parlementariërs bekend als 'zeer communicatief' en wist onder meer het budget voor het zoeken naar alternatieven voor dierproeven te verdubbelen. Ook maakte ze zich hard voor dierenasiels.
Boze partijleden nemen het Ouwehand wél kwalijk dat de PvdD het goedpraatte dat Staatsbosbeheer runderen en paarden liet verhongeren in de Oostvaarderplassen.
Goh, wat een verrassing.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bron: De Telegraafquote:PvdD Zeeland stopt met verkiezingscampagne
MIDDELBURG - De afdeling Zeeland van de Partij voor de Dieren stopt de verkiezingscampagne voor de Tweede Kamer, uit protest tegen het niet op de kandidatenlijst zetten van Tweede Kamerlid Esther Ouwehand. Dat heeft Rob Ossewaarde van de partij vrijdag laten weten.
De afdeling Zeeland vindt het een slechte beslissing van het bestuur om haar niet vlak achter Marianne Thieme op de lijst te zetten. Dat de afdeling de campagne stopt, houdt in dat in Zeeland geen posters komen te hangen en geen publieke optredens zullen zijn.
Ossewaarde hoopt dat tijdens de ledenvergadering op 25 april wordt besloten Ouwehand toch op de lijst te zetten. „Zolang ze er niet op staat, voeren we geen campagne.”
Thieme kan dit nooit lang volhouden.
Geeft ze toe dan is ze geen knip voor haar neus meer waard.
Geeft ze niet toe dan wordt het een interne machtstrijd die zij nooit kan winnen.
Geeft ze toe dan is ze geen knip voor haar neus meer waard.
Geeft ze niet toe dan wordt het een interne machtstrijd die zij nooit kan winnen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bron: nos.nlquote:Onvrede in PvdD laat Thieme koud
Partijleider Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren is niet onder de indruk van de onvrede over het ontbreken van haar fractiegenoot Esther Ouwehand op de conceptkandidatenlijst.
Thieme zegt dat er in elke partij wel gedoe is over de kandidatenlijst en dat ze op de huidige lijst vertrouwt. De afdeling Zeeland weigert campagne te voeren zolang Ouwehand niet terugkeert.
Thieme zegt dat dat niet uitmaakt omdat de campagne nog niet eens is begonnen. De partijleiding wil niet zeggen waarom Ouwehand niet mag terugkeren. Op 25 april wordt op het partijcongres de definitieve lijst vastgesteld.
Niet echt het meest politiek correcte antwoord, wat ze hier geeft. Het zal de onvrede niet verminderen in elk geval.
Vergeet Koffeman niet. Die deelt de lakens uit daar.quote:Op vrijdag 16 april 2010 14:11 schreef Netsplitter het volgende:
Thieme kan dit nooit lang volhouden.
Geeft ze toe dan is ze geen knip voor haar neus meer waard.
Geeft ze niet toe dan wordt het een interne machtstrijd die zij nooit kan winnen.
Esther Ouwehand kan het vergeten, die komt niet terug.
Dat kan je concluderen. Hoewel dat niet perse correct is.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:30 schreef freako het volgende:
Ik zie nou trouwens dat op die oproep op Hyves 5 oud-fractiemedewerkers en 1 oud-fractiesecretaresse van de PvdD staan. Is dat niet een heel erg hoog verloop voor een partij die net 3,5 jaar in de Kamer zit,
Ik vind de definitie machtstrijd niet het juiste. Daar moet ik bij denken om 2 personen die zouden vechten om de hoogste titel binnen de instantie.quote:Op vrijdag 16 april 2010 14:11 schreef Netsplitter het volgende:
Geeft ze niet toe dan wordt het een interne machtstrijd die zij nooit kan winnen.
De media kan natuurlijk ook overdrijven en dingen aandikken he..
Het is gewoon afwachten tot het congres. De leden bepalen hoe en wat. En wat mij betreft Esther op Twee dus
Misschien dat ik wel wat op twitter gooi tijdens het congresquote:Op woensdag 14 april 2010 20:06 schreef freako het volgende:
Ik snap nou waarom ze hun congressen achter gesloten deuren houden. Dat wordt vuurwerk volgende week. Jammer dat er geen persmuskieten (
+ een FOK!er ;-)quote:Op woensdag 14 april 2010 22:36 schreef freako het volgende:
Er is nu een oproep om Esther Ouwehand op de tweede plaats te zetten, ondertekend door een hele rits aan PvdD-Statenleden, -gemeenteraadsleden en allerhande bestuursleden en andere prominente leden
Ik heb nog nooit lakens gehad :-(quote:Op vrijdag 16 april 2010 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
Vergeet Koffeman niet. Die deelt de lakens uit daar.
Wacht maar even af tot zondag ;-)quote:Esther Ouwehand kan het vergeten, die komt niet terug.
Spannend!quote:Op zondag 18 april 2010 00:38 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit lakens gehad :-(
[..]
Wacht maar even af tot zondag ;-)
U is een insider?quote:Op zondag 18 april 2010 00:38 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit lakens gehad :-(
[..]
Wacht maar even af tot zondag ;-)
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Oh, ja natuurlijk, ik haalde twee partijen door elkaarquote:Op zondag 18 april 2010 18:36 schreef freako het volgende:
[..]
Het congres is pas volgende week zondag, Lavenderr.
, bedankt Freako
Vandaag is GroenLinks. Gisteren was D66. Maar geloof dat die 2daags hebben. Lange zit lijkt me dat.
Congressen zijn eigenlijk meestal heel saai.
Congressen zijn eigenlijk meestal heel saai.
Dus we moeten nog een week wachten op eventuele onthullingen TechXP?quote:Op zondag 18 april 2010 19:09 schreef TechXP het volgende:
Vandaag is GroenLinks. Gisteren was D66. Maar geloof dat die 2daags hebben. Lange zit lijkt me dat.
Congressen zijn eigenlijk meestal heel saai.
Leuk dat je insider bent
D66 had inderdaad een tweedaagse, vrij- en zaterdag.quote:Op zondag 18 april 2010 19:09 schreef TechXP het volgende:
Vandaag is GroenLinks. Gisteren was D66. Maar geloof dat die 2daags hebben. Lange zit lijkt me dat.
Congressen zijn eigenlijk meestal heel saai.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dit zijn de bekende verkiezingscongressen dus dan is het amenderen en met 500 amendementen kan dat soms even duren jaquote:Op zondag 18 april 2010 19:09 schreef TechXP het volgende:
Vandaag is GroenLinks. Gisteren was D66. Maar geloof dat die 2daags hebben. Lange zit lijkt me dat.
Congressen zijn eigenlijk meestal heel saai.
. Najaarscongres zullen meer speciale dingen zijn.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nou veel valt er niet te onthullen hoor. Nou ja.. dat Esther weer op twee komt ;-)quote:Op zondag 18 april 2010 19:13 schreef Lavenderr het volgende:
Dus we moeten nog een week wachten op eventuele onthullingen TechXP?
Leuk dat je insider bent
Ah... ja, dan valt het aantal amendementen bij de PvdD dan nog altijd wel mee. Dat zijn er enkelen vaak.quote:Op zondag 18 april 2010 19:15 schreef borisz het volgende:
Dit zijn de bekende verkiezingscongressen dus dan is het amenderen en met 500 amendementen kan dat soms even duren ja
Najaarscongres zullen meer speciale dingen zijn.
Dit jaar heb ik voor het eerst amendementen ingediend voor het verkiezingsprogramma. Waren 2 a4'tjes, wat op zich niet veel is want zit ook toelichting bij enzo.
Misschien is er bij de PvdD dan ook meer eensgezindheid (over het algemeen dan)
Ja??? Dat zou wel erg mooi zijn !!quote:Op zondag 18 april 2010 20:37 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nou veel valt er niet te onthullen hoor. Nou ja.. dat Esther weer op twee komt ;-)
D66 heeft ook heel veel meer leden dan PvdDquote:Op zondag 18 april 2010 20:40 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ah... ja, dan valt het aantal amendementen bij de PvdD dan nog altijd wel mee. Dat zijn er enkelen vaak.
Dit jaar heb ik voor het eerst amendementen ingediend voor het verkiezingsprogramma. Waren 2 a4'tjes, wat op zich niet veel is want zit ook toelichting bij enzo.
Misschien is er bij de PvdD dan ook meer eensgezindheid (over het algemeen dan)
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Het was dat ik heel druk was/ben met een verhuizing en daardoor geen tijd heb om naar het congres te gaan, maar anders waa ik zeker gegaan.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is pas volgende week zondag Verbal, dus je kunt nog. Ik dacht ook dat het vandaag was, maar dat was GL.quote:Op zondag 18 april 2010 21:19 schreef Verbal het volgende:
Het was dat ik heel druk was/ben met een verhuizing en daardoor geen tijd heb om naar het congres te gaan, maar anders waa ik zeker gegaan.
V.
Edit: ik zie dat je volgende week bedoelt
Bovendien is de inschrijving al gesloten.quote:Op zondag 18 april 2010 21:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is pas volgende week zondag Verbal, dus je kunt nog. Ik dacht ook dat het vandaag was, maar dat was GL.
Edit: ik zie dat je volgende week bedoelt
Precies, dat bedoel ik.
Net wel een mail ontvangen over de uitleg die pas volgende week zondag over de kwestie wordt gegeven op het congres (en niet in de media voor die tijd).
Ben wel nieuwsgierig en hoop dat er rust komt. Het zou zonde zijn als de partij hieronder electoraal te lijden zou hebben.
V.
Net wel een mail ontvangen over de uitleg die pas volgende week zondag over de kwestie wordt gegeven op het congres (en niet in de media voor die tijd).
Ben wel nieuwsgierig en hoop dat er rust komt. Het zou zonde zijn als de partij hieronder electoraal te lijden zou hebben.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
pvdd heeft er bijna 11.000 en d66 18.000quote:Op zondag 18 april 2010 21:03 schreef borisz het volgende:
D66 heeft ook heel veel meer leden dan PvdD
Dus dat verschil valt wel mee he.
Dat zou zeker zonde zijn. Ze moeten nu toch eendrachtig zijn.quote:Op zondag 18 april 2010 21:27 schreef Verbal het volgende:
Precies, dat bedoel ik.
Net wel een mail ontvangen over de uitleg die pas volgende week zondag over de kwestie wordt gegeven op het congres (en niet in de media voor die tijd).
Ben wel nieuwsgierig en hoop dat er rust komt. Het zou zonde zijn als de partij hieronder electoraal te lijden zou hebben.
V.
Het verzet groeit.quote:De Partij voor de Dieren in Noord-Holland zal tot aan het
partijcongres in navolging van Zeeland geen campagne voor
de Tweede Kamerverkiezingen voeren. Dat heeft het Noord-
Hollandse Statenlid Peter van Poelgeest van de partij
dinsdagavond gezegd. Hij bevestigt daarmee berichtgeving
van RTL Nieuws. De campagnestop is een protest tegen het
feit dat Kamerlid Esther Ouwehand niet op de concept-
kandidatenlijst voor de verkiezingen staat.
"We willen dit als signaal afgeven richting het bestuur. Het is
een besluit dat echt niet wordt begrepen. Het bestuur moet
maar eens met een goede uitleg komen", aldus Van
Poelgeest. "Ik heb er nooit iets van gemerkt dat Esther
Ouwehand niet goed zou functioneren in de Tweede Kamer."
Als er geen goede uitleg van het bestuur komt, kunnen de
gevolgen voor de partij volgens het Statenlid 'desastreus'
zijn. "Het zal dan grote invloed hebben op onze campagne."
Van Poelgeest vindt dat kritische leden van de partij zich over
de kwestie moeten kunnen uitspreken. "Dat past ook bij een
maatschappijkritische partij als de onze." Volgens hem
hebben meerdere afdelingen in het land kritiek op het besluit
van het bestuur om Ouwehand niet op de kandidatenlijst te
plaatsen.
(bron: ANP)
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Laat ze inderdaad maar met een goede verklaring komen. Ik houd zondag radio, tv en inet goed in de gaten.quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Peiling Maurice de Hond:1 (uniek gedaald, altijd 2 geweest)
Peiling Nova: 2 (wel gedaald t.o.v. vorige week)
Nog paar dagen. Ik vind het spannend. Ik ga ook zondag voor honderden mensen spreken.. dat is eng... Ok.. is een paar minuten, maar toch...
Peiling Nova: 2 (wel gedaald t.o.v. vorige week)
Nog paar dagen. Ik vind het spannend. Ik ga ook zondag voor honderden mensen spreken.. dat is eng... Ok.. is een paar minuten, maar toch...
Nog geen ervaring daarin, begrijp ik?quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:22 schreef TechXP het volgende:
Peiling Maurice de Hond:1 (uniek gedaald, altijd 2 geweest)
Peiling Nova: 2 (wel gedaald t.o.v. vorige week)
Nog paar dagen. Ik vind het spannend. Ik ga ook zondag voor honderden mensen spreken.. dat is eng... Ok.. is een paar minuten, maar toch...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nee. Hooguit voor honderduizenden. Maar dat is op tv.. dan zie je de mensen niet honderden starende mensen vind ik erg eng. 10 al
Dan gewoon doen alsof je maar negen man toespreekt, komt het helemaal goed!quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:40 schreef TechXP het volgende:
honderden starende mensen vind ik erg eng. 10 al
Maar serieus, succes!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dank!
Volg gerust mij op twitter morgen: http://www.twitter.com/Vegantastic
Ik probeer wat te posten wanneer (als) kan. Dan ben ik Frits Wester hopelijk voor
Volg gerust mij op twitter morgen: http://www.twitter.com/Vegantastic
Ik probeer wat te posten wanneer (als) kan. Dan ben ik Frits Wester hopelijk voor
En het wachten is voorbij.quote:Op zondag 18 april 2010 00:38 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit lakens gehad :-(
[..]
Wacht maar even af tot zondag ;-)
Het recht heeft gezegevierd.quote:Ouwehand toch tweede op lijst PvdD
AMSTERDAM - Kamerlid Esther Ouwehand is door het congres van de Partij voor de Dieren alsnog op de tweede plaats gezet van de verkiezingslijst. 184 leden stemden voor haar plaatsing op de lijst, terwijl 140 leden tegen die plaatsing stemden
Binnen de partij was ophef ontstaan toen fractieleidster Marianne Thieme Ouwehand zonder opgaaf van reden had gepasseerd.
Marianne Thieme, die de eerste plaats op de lijst inneemt, wilde eerder geen toelichting geven over het ontbreken van Ouwehand op de lijst. Nadat bekend werd dat de tweede plek voor Ouwehand was veiliggesteld, klonk er volgens leden die na de stemming naar buiten kwamen, luid applaus. „De leden hebben gesproken”, aldus een van hen. Thieme en Ouwehand moeten samenwerken, dat is het beste voor de partij”, meende een ander.
Thieme heeft nog niet op de kwestie gereageerd. Het congres wordt achter gesloten deuren gehouden. Veel leden zijn het daar niet mee eens.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het lijkt mij duidelijk dat er meer transparantie in de partij moet komen.
Jammer dat ik vandaag niet kon, bij de weg...
V.
Jammer dat ik vandaag niet kon, bij de weg...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nu genoeg geslapen?quote:Op zondag 25 april 2010 23:31 schreef TechXP het volgende:
Net terug. Was een lang congres. Ga nu slapen :-)
Kun je ons nog wat vertellen over het congres?
Dat het een lange zit was :-) Dat mijn speech goed gegaan is en ik complimenten er over kreeg.
Verder is het nog besloten en dat respecteer ik. Dus ik ga verder niet in op wat er exact op congres is geweest etc. etc.
Wel gewoon weer iedereen motivatie en energie om voluit de campagne in te gaan :-)
Verder is het nog besloten en dat respecteer ik. Dus ik ga verder niet in op wat er exact op congres is geweest etc. etc.
Wel gewoon weer iedereen motivatie en energie om voluit de campagne in te gaan :-)
Snap ik.quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:29 schreef TechXP het volgende:
Dat het een lange zit was :-) Dat mijn speech goed gegaan is en ik complimenten er over kreeg.
Verder is het nog besloten en dat respecteer ik. Dus ik ga verder niet in op wat er exact op congres is geweest etc. etc.
Wel gewoon weer iedereen motivatie en energie om voluit de campagne in te gaan :-)
Erg fijn dat je het goed had wat Esther Ouwehand betreft.
En ook tof dat de motivatie er is, motivatie is belangrijk, zoniet het belangrijkste.
Minstens zo'n 120.000 dachten daar in 2006 (en, getuige de peilingen, nu nog steeds) anders over.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef bloodysunday het volgende:
Ik snap niet wat een partij als de PvdD te zoeken heeft in de kamer
Kennelijk bevinden zich onder het electoraat nogal wat dierenliefhebbers. En vinden ze het belangrijk genoeg dat er een aparte partij in de Tweede Kamer is die oog heeft voor dierenrechten.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ze vinden een partij die meer om dieren dan mensen geeft en eigenlijk niks anders toe te voegen heeft belangrijker dan een "normale" partij die de meeste belangen een beetje verdeeld?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:56 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Minstens zo'n 120.000 dachten daar in 2006 (en, getuige de peilingen, nu nog steeds) anders over.
Kennelijk bevinden zich onder het electoraat nogal wat dierenliefhebbers. En vinden ze het belangrijk genoeg dat er een aparte partij in de Tweede Kamer is die oog heeft voor dierenrechten.
AJAX AMSTERDAM!
Dat zou best kunnen, maar ik ken de PvdD-kiezers niet allemaal persoonlijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:14 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Ze vinden een partij die meer om dieren dan mensen geeft en eigenlijk niks anders toe te voegen heeft belangrijker dan een "normale" partij die de meeste belangen een beetje verdeeld?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het is je vergeven. Als anderen het maar snappen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef bloodysunday het volgende:
Ik snap niet wat een partij als de PvdD te zoeken heeft in de kamer
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik denk dat je snel eens wat meer moet verdiepen in een partij en de visie voordat je zulke beweringen doet.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:14 schreef bloodysunday het volgende:
Ze vinden een partij die meer om dieren dan mensen geeft en eigenlijk niks anders toe te voegen heeft belangrijker dan een "normale" partij die de meeste belangen een beetje verdeeld?
Het is alsof je zegt dat een ipod een goede koffiezetapparaat is. Terwijl de feiten natuurlijk anders liggen over wat het is en doel is.
Om even wat te weerleggen. Er is geen sprake van meer geven om dieren dan om mensen. Feitelijk gezien zijn mensen dieren, dus ze geven om mens en andere dieren. Dat is al een onjuistheid in je reactie.
Daarnaast zijn de doelen die ze voor ogen hebben zeer goed voor mensen. Zo hap je vast elke avond een stukje vlees weg. Je houdt er van en de smaak/lust voor vlees of andere dierlijke producten vind je belangrijk. Ok, je houdt mss niet van dieren en dan vind je smaak belangrijker. Maar je vergeet dat voor dat stukje vlees van een dier voer nodig is, want het dier moet wel gevoed zijn. Dat komt veelal uit landen waar inheemse stammen met geweld verdreven worden van hun land omdat ze dat land willen gebruiken voor veevoer. Rapporten geven aan dat er ook doden vallen bij dat crimineel gedrag richting mensen. Het zijn mensenrechtenschendingen. Daarnaast kan ik nog hebben over de inefficientie van vlees e.d. Meer plantaardige voeding die er in gaat en weinig wat er uit komt. Hoe leg je dat uit aan hongerige afrikanen? En dan nog de enorme hoeveelheid verontreiniging, luchtvervuiling e.d. en ontstaan van ziekten (zoonoses) waar uiteindelijk de mensen de dupe van worden. En ken je het WHO rapport over europese subsidies op landbouw? De stimulatie van zuivel en vlees zorgt voor meer doden per jaar. Plantaardiger eten heeft juist weer meer gezondheidsvoordelen. Dus wat de Partij voor de Dieren voor pleit is juist een sterk brede visie ten goede van onszelf, onze medemens, de dieren en de natuur. Daar heeft amper een partij het over.
Nog een punt van je is dat ze niets toevoegen. Als dat het geval is. Hoe verklaar je dat van bijna alle partijen in de kamer wel 1 of meer mensen toegegeven hebben dat de PvdD een goede bijdrage geeft in de politiek? Op het CDA natuurlijk na.. die zien de pvdd natuurlijk als vijand van boeren, terwijl juist het beleid van het CDA de boeren de kop kost. (hoewel, Veerman heeft wel ooit toegegeven dat het sinds de komst van de PvdD bij landbouw begroting (de 1ste) zoveel over dieren ging) Het effect van de PvdD is ook weer duidelijk te zien in de partijprogramma's van de anderen. Ze hebben bepaalde punten overgenomen. Zoals Christenunie, PvdA en GL.
Ik denk dat je de waarde van de PvdD nu vooral onderschat. Ik snap je reactie wel. Het klinkt wellicht gek, maar wees een goede burger en verdiep je vooral eens in het partijprogramma, de brede visie en hun benadering ten opzichte van andere onderwerpen. Lees ook de kamervragen over andere onderwerpen dan over dieren, zoals over homo-rechten, privacy, economische onderwerpen e.d. Ik kan me voorstellen met de selectieve pers dat je zulke dingen nooit voorbij hebt zien komen.
En nog even voor de duidelijkheid. Mensen die opkomen voor dieren kopen gemiddeld meer fair trade dan 'anderen'. Dus niet elke dierenliefhebber is meteen een misantroop
Ik hou van dieren en van mensen, daarom eet ik ze beiden niet ;-)
Ik snap wel dat ze ook voor andere belangen opkomen, maar het draait vooral om de beestjes en alles wat daaromheen zit zoals milieu. Begrijp me niet verkeerd hoor, maar ik vind het wel goed dat er opzich een partij is die zich daar druk om maat. Maar in combinatie met andere dingen en niet zo one-issue als de PvdD. En als ze ook opkomen voor andere rechten zoals jij zegt zoals homo-rechten en privacy waarom noem je je dan nog de Partij voor de Dieren. Dat snap ik dan weer niet.quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:29 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ik denk dat je snel eens wat meer moet verdiepen in een partij en de visie voordat je zulke beweringen doet.
Het is alsof je zegt dat een ipod een goede koffiezetapparaat is. Terwijl de feiten natuurlijk anders liggen over wat het is en doel is.
Om even wat te weerleggen. Er is geen sprake van meer geven om dieren dan om mensen. Feitelijk gezien zijn mensen dieren, dus ze geven om mens en andere dieren. Dat is al een onjuistheid in je reactie.
Daarnaast zijn de doelen die ze voor ogen hebben zeer goed voor mensen. Zo hap je vast elke avond een stukje vlees weg. Je houdt er van en de smaak/lust voor vlees of andere dierlijke producten vind je belangrijk. Ok, je houdt mss niet van dieren en dan vind je smaak belangrijker. Maar je vergeet dat voor dat stukje vlees van een dier voer nodig is, want het dier moet wel gevoed zijn. Dat komt veelal uit landen waar inheemse stammen met geweld verdreven worden van hun land omdat ze dat land willen gebruiken voor veevoer. Rapporten geven aan dat er ook doden vallen bij dat crimineel gedrag richting mensen. Het zijn mensenrechtenschendingen. Daarnaast kan ik nog hebben over de inefficientie van vlees e.d. Meer plantaardige voeding die er in gaat en weinig wat er uit komt. Hoe leg je dat uit aan hongerige afrikanen? En dan nog de enorme hoeveelheid verontreiniging, luchtvervuiling e.d. en ontstaan van ziekten (zoonoses) waar uiteindelijk de mensen de dupe van worden. En ken je het WHO rapport over europese subsidies op landbouw? De stimulatie van zuivel en vlees zorgt voor meer doden per jaar. Plantaardiger eten heeft juist weer meer gezondheidsvoordelen. Dus wat de Partij voor de Dieren voor pleit is juist een sterk brede visie ten goede van onszelf, onze medemens, de dieren en de natuur. Daar heeft amper een partij het over.
Nog een punt van je is dat ze niets toevoegen. Als dat het geval is. Hoe verklaar je dat van bijna alle partijen in de kamer wel 1 of meer mensen toegegeven hebben dat de PvdD een goede bijdrage geeft in de politiek? Op het CDA natuurlijk na.. die zien de pvdd natuurlijk als vijand van boeren, terwijl juist het beleid van het CDA de boeren de kop kost. (hoewel, Veerman heeft wel ooit toegegeven dat het sinds de komst van de PvdD bij landbouw begroting (de 1ste) zoveel over dieren ging) Het effect van de PvdD is ook weer duidelijk te zien in de partijprogramma's van de anderen. Ze hebben bepaalde punten overgenomen. Zoals Christenunie, PvdA en GL.
Ik denk dat je de waarde van de PvdD nu vooral onderschat. Ik snap je reactie wel. Het klinkt wellicht gek, maar wees een goede burger en verdiep je vooral eens in het partijprogramma, de brede visie en hun benadering ten opzichte van andere onderwerpen. Lees ook de kamervragen over andere onderwerpen dan over dieren, zoals over homo-rechten, privacy, economische onderwerpen e.d. Ik kan me voorstellen met de selectieve pers dat je zulke dingen nooit voorbij hebt zien komen.
En nog even voor de duidelijkheid. Mensen die opkomen voor dieren kopen gemiddeld meer fair trade dan 'anderen'. Dus niet elke dierenliefhebber is meteen een misantroop
Ik hou van dieren en van mensen, daarom eet ik ze beiden niet ;-)
Als die Marianne Thieme weer een betoog houd over Afghanistan en dan afsluit met, stop de bio-industrie. Heb ik zoiets van bewaar dat lekker voor een debat dat daar over gaat en komt het bij mij een beetje over dat ze alleen dat woordje wilt hebben om een beetje aandacht te krijgen.
AJAX AMSTERDAM!
Waarom heet de Partij voor de Arbeid zo? etc etc.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:02 schreef bloodysunday het volgende:
waarom noem je je dan nog de Partij voor de Dieren. Dat snap ik dan weer niet.
Elke partij start op vanuit een bepaalde visie. En dan zoekt men daar een naam bij.
De PvdD eigenlijk vanuit de gedachte dat een samenleving goed is voor elkaar en de wereld als ze ook geven om de zwaksten/stemlozen. Zoals gandhi zei dat de mate van beschaving af te meten is aan de wijze waarop men met dieren omgaat.
Zodoende is die naam ontstaan. Een geuzennaam noemt men dat ook wel.
Is een tactiek. Ik denk dat je niet zo opgevallen was als je dus een standaard doorsnee naam gekozen had.
Maar ik weet zeker dat de naam nog wel gaat veranderen in de toekomst. Ik denk dat de partij kan uitgroeien naar een volwaardige partij. Nu is het doel nog dat je jezelf wilt opheffen mocht andere partijen meer rondom bepaalde onderwerpen bezig gaan, maar ik denk dat uitgroeien tot een brede partij veel meer toekomst heeft en erg nuttig is.
Dat kan ik begrijpen. Maar heeft te maken met een of andere tactiek. Ik weet niet meer precies het verhaal, is afgekeken van een of andere griek of romein ofzo.quote:Als die Marianne Thieme weer een betoog houd over Afghanistan en dan afsluit met, stop de bio-industrie. Heb ik zoiets van bewaar dat lekker voor een debat dat daar over gaat en komt het bij mij een beetje over dat ze alleen dat woordje wilt hebben om een beetje aandacht te krijgen.
Persoonlijk denk ik dat het nu wel welletjes is geweest en het nu steeds meer negatief werkt. Zeker moet je dat niet altijd doen, want soms is een debat te gevoelig om iets anders erbij te halen.
Een Romein: Cato Maior.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:11 schreef TechXP het volgende:
Dat kan ik begrijpen. Maar heeft te maken met een of andere tactiek. Ik weet niet meer precies het verhaal, is afgekeken van een of andere griek of romein ofzo.
Ik vind het juist vanuit dat historische altijd bijzonder strak als ze dat doet
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Niet slecht voor zo'n klein partijtje.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:52 schreef TechXP het volgende:
Wel interessant:
http://www.nd.nl/artikele(...)-invloed-op-politiek
Al is de toename van de belangstelling voor LNV vast in zekere mate ook toe te schrijven aan de recente uitbraak van de Q-koorts en de gevolgen daarvan voor de veehouderijen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Toch denk ik dat als de PvdD steeds meer op een 'gewone' partij gaat lijken en gaat afwijken of een beetje sjoemelen met hun standpunten de naam nergens meer op slaat. Hoe gaat de PvdD dat oplossen? Want mochten ze groot worden door kiezers die juist op hen stemden vanwege de dieren dan klopt dat natuurlijk niet meer he? Dan is het een beetje onder valse vlag binnenvaren.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:11 schreef TechXP het volgende:
[..]
Waarom heet de Partij voor de Arbeid zo? etc etc.
Elke partij start op vanuit een bepaalde visie. En dan zoekt men daar een naam bij.
De PvdD eigenlijk vanuit de gedachte dat een samenleving goed is voor elkaar en de wereld als ze ook geven om de zwaksten/stemlozen. Zoals gandhi zei dat de mate van beschaving af te meten is aan de wijze waarop men met dieren omgaat.
Zodoende is die naam ontstaan. Een geuzennaam noemt men dat ook wel.
Is een tactiek. Ik denk dat je niet zo opgevallen was als je dus een standaard doorsnee naam gekozen had.
Maar ik weet zeker dat de naam nog wel gaat veranderen in de toekomst. Ik denk dat de partij kan uitgroeien naar een volwaardige partij. Nu is het doel nog dat je jezelf wilt opheffen mocht andere partijen meer rondom bepaalde onderwerpen bezig gaan, maar ik denk dat uitgroeien tot een brede partij veel meer toekomst heeft en erg nuttig is.
[..]
Dat kan ik begrijpen. Maar heeft te maken met een of andere tactiek. Ik weet niet meer precies het verhaal, is afgekeken van een of andere griek of romein ofzo.
Persoonlijk denk ik dat het nu wel welletjes is geweest en het nu steeds meer negatief werkt. Zeker moet je dat niet altijd doen, want soms is een debat te gevoelig om iets anders erbij te halen.
In die andere periode had je weer andere ziekten waar ook wel meer over gevraagd is. Heft elkaar wat op.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:01 schreef Ferdo het volgende:
Niet slecht voor zo'n klein partijtje.
Al is de toename van de belangstelling voor LNV vast in zekere mate ook toe te schrijven aan de recente uitbraak van de Q-koorts en de gevolgen daarvan voor de veehouderijen.
Maar dieren blijft zeker een belangrijke kern. Net als mensenrechten, natuur en duurzaamheid.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:01 schreef Lavenderr het volgende:
Toch denk ik dat als de PvdD steeds meer op een 'gewone' partij gaat lijken en gaat afwijken of een beetje sjoemelen met hun standpunten de naam nergens meer op slaat. Hoe gaat de PvdD dat oplossen? Want mochten ze groot worden door kiezers die juist op hen stemden vanwege de dieren dan klopt dat natuurlijk niet meer he? Dan is het een beetje onder valse vlag binnenvaren.
In vergelijking met andere partijen is het zo dat die onderwerpen onder op de lijst staan vaak of toch minder aandacht krijgen. Economie gaat altijd sneller voor.
Ik denk persoonlijk dat de PvdD uiteindelijk wel zich breder moet presenteren en dan met een naam als: Partij voor Mensen, Dieren en Natuur of Partij voor een Betere Wereld ofzo.
Iets wat de kern dekt, maar wel laat zien dat je breder staat. Nu is het vooral tactisch toch wel. Maar er wordt wel steeds meer geopperd over een andere naam. Maar wordt nu nog te vroeg gezien om te doen. Maar misschien wel interessant voor over 2 jaar ofzo. Sowieso moet je dat doen in een stabiele periode, dus ruim voordat er weer een kabinet valt
Ja, als de partij 'breder' wordt is een nieuwe naam idd verstandig, Partij voor de Dieren komt toch een beetje, ehhm alternatief en niet helemaal serieus over. Terwijl de partij zich al behoorlijk gevestigd heeft, misschien was dat ook wel een verrassing voor de oprichters?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:50 schreef TechXP het volgende:
[..]
Maar dieren blijft zeker een belangrijke kern. Net als mensenrechten, natuur en duurzaamheid.
In vergelijking met andere partijen is het zo dat die onderwerpen onder op de lijst staan vaak of toch minder aandacht krijgen. Economie gaat altijd sneller voor.
Ik denk persoonlijk dat de PvdD uiteindelijk wel zich breder moet presenteren en dan met een naam als: Partij voor Mensen, Dieren en Natuur of Partij voor een Betere Wereld ofzo.
Iets wat de kern dekt, maar wel laat zien dat je breder staat. Nu is het vooral tactisch toch wel. Maar er wordt wel steeds meer geopperd over een andere naam. Maar wordt nu nog te vroeg gezien om te doen. Maar misschien wel interessant voor over 2 jaar ofzo. Sowieso moet je dat doen in een stabiele periode, dus ruim voordat er weer een kabinet valt
Denk dat de verrassing wel mee viel. Er zat veel potentie in. Dat was al duidelijk. Ik denk persoonlijk dat je uiteindelijk wel verder kan groeien, maar er zit wel een limiet op de naar 'partij voor de dieren'. Hooguit 5 denk ik. Maar mocht je het breder trekken qua naam zou je wel op termijn het dubbele kunnen verkrijgen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, als de partij 'breder' wordt is een nieuwe naam idd verstandig, Partij voor de Dieren komt toch een beetje, ehhm alternatief en niet helemaal serieus over. Terwijl de partij zich al behoorlijk gevestigd heeft, misschien was dat ook wel een verrassing voor de oprichters?
Alleen je moet niet altijd alles te snel willen. Soms kan te snel groeien ook je einde betekenen. Dus je moet niet te veel willen denk ik.
Natuurlijk kijken er velen nog wat lacherig na, maar ik weet zeker als deze personen hun lach even inhouden en serieus het programma bekijken zoals welkandere partij dan ook, dat de meeste mensen toch wel zich grotendeels in dat programma kunnen vinden. Gelach hoort er nou eenmaal ook bij als je de maatschappij/wereld wilt veranderen. Dat hoort bij een 'radicale' boodschap t.o.v. de gevestigde orde.
Net terug van foto's maken bij de Ezelopvang in zeist. Esther Ouwehand was daar ook. Hier een leuke foto:
http://www.nufoto.nl/foto(...)zelopvang-zeist.html
http://www.nufoto.nl/foto(...)zelopvang-zeist.html
Nooit geweten dat we die hier hadden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:40 schreef TechXP het volgende:
Net terug van foto's maken bij de Ezelopvang in zeist. Esther Ouwehand was daar ook. Hier een leuke foto:
http://www.nufoto.nl/foto(...)zelopvang-zeist.html
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
haha Ik woon al 2 jaar in zeist, maar dit was ook pas de eerste keer dat ik er was. Terwijl die min of meer om de hoek zit (alleen even het bos door steken). Ze zitten op de Zwitsersekade. Vlakbij KNVB.
Ik woon al 2 jaar in zeist, maar dit was ook pas de eerste keer dat ik er was. Terwijl die min of meer om de hoek zit (alleen even het bos door steken). Ze zitten op de Zwitsersekade. Vlakbij KNVB.
Ah, en Oud London dus.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:36 schreef TechXP het volgende:
haha
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dit bericht zal onze dierenvrienden goed doen:
Het wachten is nu op een bloedserieuze Marianne Thieme die actief kiesrecht voor dieren gaat eisen in Nederland.
Bron: NOS Teletekstquote:Brits varken kreeg stemoproep
Een varken in de gemeente East Sussex in Groot-Brittannië heeft vorige week een oproep gekregen om zich als stemgerechtigde te registreren. De eigenaar van het dier,een 73-jarige vrouw,was nogal verrast door de brief.
Gek genoeg heeft het dier al vaker post gekregen. Waarschijnlijk is het fout gegaan toen de stal waar het varken in staat twee jaar geleden werd opgeknapt. Het beest is toen per ongeluk als persoon in de registers opgenomen. Sindsdien krijgt het varken een paar keer per maand post en nu dus de oproep om te stemmen. Volgens de vrouw heeft het varken er geen gebruik van gemaakt.
Het wachten is nu op een bloedserieuze Marianne Thieme die actief kiesrecht voor dieren gaat eisen in Nederland.
Grappig bericht, maar ik gok dat het een beetje broodje aap verhaal is. Maar natuurlijk kan je wel bedenken dat andere rechten even voor gaan boven het stemrecht voor dieren
Hier nog even bericht over dat de PvdD veel toevoegd aan de politiek.
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/4573
Ik geloof dat de pvdd weer op 2 in peiling stond
Hier nog even bericht over dat de PvdD veel toevoegd aan de politiek.
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/4573
Ik geloof dat de pvdd weer op 2 in peiling stond
Hangt er geloof ik vanaf welke peiling je hanteert.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:56 schreef TechXP het volgende:
Grappig bericht, maar ik gok dat het een beetje broodje aap verhaal is. Maar natuurlijk kan je wel bedenken dat andere rechten even voor gaan boven het stemrecht voor dieren
Hier nog even bericht over dat de PvdD veel toevoegd aan de politiek.
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/4573
Ik geloof dat de pvdd weer op 2 in peiling stond
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Voor de Partij voor de Dieren ga ik alleen af op de peiling van de Hond
Benieuwd hoe de politieke barometer is
Benieuwd hoe de politieke barometer is
Ik stem eigenlijk altijd op de PvdD, maar wat gaan ze eigenlijk tegen het afschaffen van de studiebeurs doen? Daar zie ik niets over staan op de site... Dus dan toch maar anders stemmen?
O leuk ik wil graag Veggie in Pumps, de dikke en de dunne vegetariër. Misschien ga ik wel lid worden!
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:07 schreef P.F het volgende:
Ik stem eigenlijk altijd op de PvdD, maar wat gaan ze eigenlijk tegen het afschaffen van de studiebeurs doen? Daar zie ik niets over staan op de site... Dus dan toch maar anders stemmen?
bron pagina 59.quote:· Het stelsel van studiefinanciering wordt niet gewijzigd
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
