[SP] Socialistische Partij

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 18:29 schreef eriksd het volgende:
En dan koop je geen JSF en ben je meer kwijt aan het vliegend houden van F16 vliegtuigen. Het is inderdaad een exemplarische uitspraak voor de SP. Alsof je met het niet aankopen van dat ding, ineens uit de problemen bent. Je kan er 6 weken zorg mee financieren. Woohoo!

Zolang de SP niet bereid is te onderkennen dat voorzieningen zoals ze er vroeger waren, nu niet meer betaalbaar zijn, blijven ze wat mij betreft dat predikaat krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 @ 20:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Sinds wanneer is de SP progressief

quote:

Rutte of Roemer? Rutte én Roemer!

“Wie wordt premier, Mark Rutte of Emile Roemer? We zien een nek-aan-nek race tussen VVD en SP.” Volgens veel opiniemakers is dit waar het om gaat bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Want, wordt er dan bij gezegd: het gaat erom wie na 12 september het voortouw mag nemen in de kabinetsformatie.

Veel kiezers overwegen daarom een ‘strategische stem’ op VVD of SP. Al was het maar om de tegenpartij uit het Torentje te houden. Logisch toch?

In 1977 voerde Joop den Uyl campagne met de leus ‘Kies de minister-president’. Hij won de verkiezingen met glans. De PvdA van zittend premier Den Uyl werd met tien zetels winst (53 zetels!) duidelijk de grootste. De PvdA kreeg het voortouw in de formatie. Na een half jaar formeren trad Dries van Agt aan als minister-president. Het ‘Dagboek van een onderhandelaar’ dat PvdA’er Ed van Thijn over deze episode schreef, is op dit moment het meest gelezen boek onder partijstrategen.

Ook in 1982 werd Den Uyl de grootste, met als formatie-uitkomst de eerste van drie kabinetten onder leiding van CDA’er Ruud Lubbers. De partij die het voortouw krijgt, levert niet automatisch de premier.

,,Doen we het liberaal of sociaal”, is de ultieme keus die de SP de kiezer voorlegt. Van 1998 tot 2010 zaten partij 1 en 2 vrijwel altijd gebroederlijk in één kabinet. Den Uyl of Van Agt, Kok of Bolkestein, Balkenende of Bos: al deze opponenten regeerden uiteindelijk samen. Wordt het Rutte of Roemer? De kans is groot dat het na 12 september Rutte én Roemer wordt.

We kiezen in Nederland geen premier. Sterker: als de verkiezingen voorbij zijn, kan niemand met zekerheid vaststellen welke coalitie het land krijgt. Hoeveel kiezers voorzagen in 2010 de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV? Als de SP de grootste wordt, zeggen de andere partijen, net als Maxime Verhagen in 2010: ,,Ons past bescheidenheid.” En ze leunen nog eens achterover.

De Tweede Kamer heeft onlangs de koningin buiten het formatieproces gezet. Zij is niet meer voorhanden om zachte drang uit te oefenen. Dat is misschien wel in het nadeel van de SP, want veel partijen die een nieuw kabinet aan een meerderheid kunnen helpen, prefereren Rutte als premier. Van de aanhangers van de vijf ‘Kunduz’-partijen, willen alleen GroenLinksers liever Roemer, peilde De Hond.

In de VVD en de SP wordt serieus overwogen om samen te regeren. Oud VVD-leider Hans Wiegel is als formateur van een coalitie met VVD en SP in Noord-Brabant zeer te spreken over de socialisten, die hij in NRC Handelsblad ‘compromisbereid en constructief’ noemt. Eerste Kamervoorzitter Fred de Graaf (van de VVD) vindt dat zijn partij heel goed met de SP het volgende kabinet in kan.

De SP heeft veel over voor het pluche. ’65 blijft 65’ heeft ze al overboord gegooid. Het socialisme van de SP is – in een lang proces van parlementarisering – langzaam veranderd in sociaaldemocratie jaren ’70-stijl, zeggen ze zelf. De SP komt van ver, want toen Den Uyl premier was, vergeleek de SP hem in het partijblad De Tribune nog met Nixon en Hitler.

Door – als het moet met de VVD – succesvol aan een kabinet deel te nemen kan de SP strategisch twee vliegen in één klap slaan. Ze maakt de PVV een kopje kleiner door te bewijzen dat ook een protestpartij in staat is zich te transformeren tot betrouwbare coalitiepartner. Met uitstekende bewindspersonen en aantrekkelijk voor grote groepen kiezers. En, belangrijker: de SP kan de PvdA van het veld spelen en definitief haar rol overnemen als grootste op links.

Smeerolie is belangrijk voor een coalitie. Rutte gunde het veel kleinere CDA in 2010 evenveel bewindslieden als de VVD. Zelfs als de SP de grootste wordt, zou Roemer als ultieme geste Rutte het premierschap kunnen gunnen. Dan zijn Merkel en de financiële markten weer even gerustgesteld: in Holland keine Experimente! Het is al eens eerder vertoond: in 1971 was de PvdA de grootste partij en de KVP tweede, maar de leider van de vierde partij werd premier: Barend Biesheuvel van de ARP.

Rutte of Roemer? In het Nederlandse kiesstelsel is dat een vraag die de kiezer niet kan beantwoorden. Gaan we links of rechts, progressief of conservatief? Evenmin. Zolang er nog geen mogelijkheid is om een extra vakje rood te maken bij de gewenste minister-president of coalitie, is de verstandigste ‘strategische stem’ een stem op de partij waarmee de kiezer zich, om wat voor reden dan ook, het meest verwant voelt. Want in ons versplinterde partijenlandschap is de kans dat die partij daadwerkelijk invloed gaat uitoefenen tamelijk groot. En wie premier wordt – en van welke coalitie – dat weten we helaas pas na Kerstmis, aan het einde van de traditioneel lange formatie.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 11:59 schreef isax het volgende:
Kunnen we Roemer niet meer inwisselen?
Daar krijg je nooit veel stemmen mee

quote:

Het zorgplan van de SP kan bij geen enkele partij in de Kamer op steun rekenen. In het televisieprogramma Pauw noemde Roemer het een breekpunt als het nationaal zorgfonds niet zou worden ingevoerd.

quote:

Op woensdag 21 september 2016 14:26 schreef GSbrder het volgende:
De SP heeft zich al neergelegd, zo lijkt het, bij weer een aantal jaar in de oppositie:

[..]

quote:

nationaal zorgfonds

quote:

Op woensdag 21 september 2016 14:37 schreef Fir3fly het volgende:

Is dat het ouderwetse ziekenfonds?

quote:

De SP wil dat Nederlanders de komende jaren meer te besteden krijgen. Na jaren van achteruitgang in inkomen wordt het tijd dat mensen meer overhouden in de portemonnee. Emile Roemer: ‘Ons verkiezingsprogramma gaat over stimuleren en investeren. Dat is een radicale breuk met het harde bezuinigingsbeleid van de kabinetten Rutte. Met hogere lonen en een tot 10% hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart.’

De SP stelt voor het minimumloon tot 10% te verhogen. Honderdduizenden Nederlanders krijgen er daardoor direct fors meer salaris bij. ‘En nog belangrijker, we maken een begin met de loongolf die Nederland nu hard nodig heeft. Als het aan ons ligt gaan alle mensen in de middenhoge en lage loonschalen er fors op vooruit. Dat is hard nodig om de bestedingen en daarmee de groei en de werkgelegenheid aan te jagen.’

Alle Nederlanders, behalve de 20% rijkste, zijn er sinds 2005 op achteruit gegaan. De kabinetten Rutte I en II deden daar nog een schepje bovenop. De lasten gingen omhoog, de zorgkosten stegen terwijl pensioenen, lonen en uitkeringen werden verlaagd of gedrukt. Roemer: ‘Wij willen de ongelijkheid aanpakken. Een kleine elite heeft de afgelopen jaren goed verdiend terwijl het overgrote deel van de bevolking inleverde. Je inkomen op de nullijn, je ziektekosten omhoog en je huur die explodeert. Dat is de realiteit van grote delen van Nederland. Mensen die de afgelopen jaren in de steek gelaten zijn door de politiek. Niet door ons. Het is nu aan deze mensen, het is nu aan de 80% van de Nederlanders die de crisis hebben moeten betalen, die ze nooit hebben veroorzaakt.’

Met het verhogen van het wettelijk minimumloon gaan ook sociale uitkeringen zoals de AOW, de bijstand en de wajong omhoog. Roemer: ‘De stijging van de koopkracht van ouderen is achtergebleven bij de rest van Nederland. De kosten gaan omhoog en veel ouderen hebben moeite om rond te komen. Bij bijstandsgerechtigden zien we hetzelfde, de uitkering is nu gewoon te laag om van te leven.'

Het concept-verkiezingsprogramma van de SP voor de verkiezingen van 15 maart 2017 wordt komende donderdag gepresenteerd.

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 18:26 schreef Janneke141 het volgende:

10% extra voor alle SP-stemmers!

quote:

Misschien moet Roemer er wel even een ontslagverbod bij invoeren.

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 18:34 schreef golfer het volgende:

[..]

Waar lees jij dat?

quote:

[..]

Hoezo?

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 18:39 schreef Janneke141 het volgende:


Interpretatie. Dit komt vooral ten goede van de laagste klassen, en laat dat nu net de doelgroep van de SP zijn.

quote:

Wat gaan werkgevers doen als ze ineens 10% meer aan loonkosten kwijt zijn voor de laagste groep?

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 19:02 schreef golfer het volgende:

[..]

Is dat zo?

quote:

Nou?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 18:29 schreef eriksd het volgende:
En dan koop je geen JSF en ben je meer kwijt aan het vliegend houden van F16 vliegtuigen. Het is inderdaad een exemplarische uitspraak voor de SP. Alsof je met het niet aankopen van dat ding, ineens uit de problemen bent. Je kan er 6 weken zorg mee financieren. Woohoo!

Zolang de SP niet bereid is te onderkennen dat voorzieningen zoals ze er vroeger waren, nu niet meer betaalbaar zijn, blijven ze wat mij betreft dat predikaat krijgen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 20:24 schreef Mishu het volgende:

[..]

Waarom zijn ze opeens niet meer betaalbaar? De samenleving verandert immers niet zo veel.