quote:en hier weer verderOp dinsdag 2 maart 2010 16:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat laatste ja, langs de noordkant. Nu is er niets. Bovendien kan zo'n station ook andere dorpen dienen: bosch & duin en huis ter heide.
Oud topic:
Utrecht XXXVII - Waar banken niet omvallen, maar verrijzen
iedereen klaar om te stemmen morgen?quote:Yep, VVD it isOp dinsdag 2 maart 2010 16:38 schreef Memento-Mori het volgende:
Terug vind Utrecht
quote:Als ze de aftakking maken na de A27 hoeven ze alleen onder de Koningsweg door, dat valt dus best wel mee... En ze hoeven geen materieel te kopen, want stoptreintjes zijn er alOp dinsdag 2 maart 2010 15:54 schreef Q. het volgende:
[..]
Treininfrastructuur is vele malen duurder, gelijkvloerse kruissingen zijn bijvoorbeeld verboden bij nieuwe spoorlijnen. En langs de campus in Nijmegen loopt als een spoorlijn, toch een beetje een ander verhaal dan het aanleggen van een compleet nieuwe spoorbaan. Trams zijn veel flexibeler, je kan bijvoorbeeld nu ook eenvoudig een halte bij Galgenwaard aanleggen.
Waarschijnlijk verhuis ik toch binnen een jaar ergens anders heen, omdat je nergens een betaalbaar huurhuis voor 2 personen kunt vinden, maar ik wil later niet tegen mn kinderen moeten zeggen hoe mooi Utrecht vroeger wel niet was zonder die trams overal
quote:Vooruit dan maar.
quote:Ik mag voor mijn vriendin D66 stemmen, maak ik het zo een beetje goed?
quote:
en ben door een vriend, die op wintersport is, gemachtigd om te stemmen en voor hem moet ik cda stemmen
quote:Die bocht is onmogelijk scherp en nooit door een trein te maken.
[..]
Als ze de aftakking maken na de A27 hoeven ze alleen onder de Koningsweg door, dat valt dus best wel mee... En ze hoeven geen materieel te kopen, want stoptreintjes zijn er al
quote:Vroeger, toen ze nog stinkende dieselbussen hadden was de stad veel mooier en schoner.
[..]
maar ik wil later niet tegen mn kinderen moeten zeggen hoe mooi Utrecht vroeger wel niet was zonder die trams overal
quote:Ja, nostalgieOp dinsdag 2 maart 2010 17:18 schreef Q. het volgende:
[..]
Vroeger, toen ze nog stinkende dieselbussen hadden was de stad veel mooier en schoner.
Nee, maar ik zou het zonde vinden als uiteindelijk Utrecht net zo vol wordt gebombardeerd met trams als Amsterdam...
quote:Alles kan gesloopt wordenOp dinsdag 2 maart 2010 17:21 schreef DennisMoore het volgende:
Nah, daar zijn die straatjes in Utrecht toch te smal voor?
ik wil hier even (mogelijk) wat rechtzetten wat in het vorige topic misschien verkeerd is begrepen: alle blauwe GVU gaan weg in 2011 en worden vervangen door nieuwe hybride bussen in geel/grijs.
quote:Bron? En kunnen ze 't al betalen dan?Op dinsdag 2 maart 2010 17:23 schreef busfoto.nl het volgende:
Leden,
ik wil hier even (mogelijk) wat rechtzetten wat in het vorige topic misschien verkeerd is begrepen: alle blauwe GVU gaan weg in 2011 en worden vervangen door nieuwe hybride bussen in geel/grijs.
quote:Hier wou ik nog even op reageren: ik woon dus in Casa Confetti, naast de halte van de 12 op de Uithof, en van die piepjes van dichtgaande busdeuren word je ook niet vrolijk.Op dinsdag 2 maart 2010 15:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nou, dat hoeft natuurlijk niet. Er zijn ook best hypermoderne gestroomlijnde futuristische bussen die er net zo slick uitzien als jouw tram. En die desnoods elektrisch of op waterstof rijden en daarmee ook geen roet meer uitstoten of lawaai maken (denk ook aan dat gruwelijk irritante "Niet. Meer. Instappen" van de tram. Je zal ernaast wonen...).
Bussen zijn gewoon irritant omdat ze door een wijk kronkelen, straatje voor straatje... bochtje voor bochtje. En ze zijn veel krapper dan een fijne sneltram.
Eind 2011 rijden er dus alleen nog maar geel/grijze bussen door Utrecht. Zie ook deze pagina, agendapunt 6: http://www.regioutrecht.n(...)tuur/Vergaderstukken
quote:Zo! Die dingen zijn echt hard! Als je in de bus bij de deuren staat/zit doet het echt pijn aan je oren.Op dinsdag 2 maart 2010 17:26 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Hier wou ik nog even op reageren: ik woon dus in Casa Confetti, naast de halte van de 12 op de Uithof, en van die piepjes van dichtgaande busdeuren word je ook niet vrolijk.
Ik ga trouwens VVD stemmen.
quote:OkayOp dinsdag 2 maart 2010 17:32 schreef busfoto.nl het volgende:
De huidige concessie stadsvervoer (GVU) loopt eind 2011 af. Net zoals de tijdelijke concessie streekvervoer BRU (dat zijn dus die geelgrijze bussen). Eind 2011 worden beide gebieden als een concessie aanbesteed. De huidige geelgrijze streekbussen worden niet vervangen, die zijn nog uit 2008. De vloot van GVU bestaat echter uit een bonte verzameling bussen die niet meer aan de milieueisen voldoen.
[ afbeelding ]
Eind 2011 rijden er dus alleen nog maar geel/grijze bussen door Utrecht. Zie ook deze pagina, agendapunt 6: http://www.regioutrecht.n(...)tuur/Vergaderstukken
.[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2010 17:43:24 ]
quote:Er is geen ongeschreven regel dat de telling in latijn moet zijn...Op dinsdag 2 maart 2010 17:42 schreef Nielsch het volgende:
TT aanpassen in: Utrecht XXXVIII - Waar Nielsch (faalhaas) geen nieuw topic maakt en Blik gecorrigeerd moest worden
Tevens is je TT te lang
quote:Stempas ligt klaar, stembureau is gespot (aan de overkant van de weg), laat maar komen!
Terug vind Utrecht
quote:Vergeet je ID niet!Op dinsdag 2 maart 2010 17:55 schreef Q. het volgende:
[..]
Stempas ligt klaar, stembureau is gespot (aan de overkant van de weg), laat maar komen!
quote:De dichtbijzijnde staat op je stemkaartOp dinsdag 2 maart 2010 18:49 schreef Naamah het volgende:
Lekker onoverzichtelijk, die lijst met stembureau's.. Had ze even op een kaartje aangegeven ofzo, of ze in elk geval op postcode/wijk geselecteerd. Als ik nu wil weten welke het dichtst bij zit moet ik alle onbekende straten gaan opzoeken ofzo
Livestream op http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/live/radiomutrecht_hi
Nu over coffeeshops. CDA wil ze afschaffen lijkt 't.
quote:WelOp dinsdag 2 maart 2010 17:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Er is geen ongeschreven regel dat de telling in latijn moet zijn...
Tevens is je TT te lang
quote:lekker rustigOp dinsdag 2 maart 2010 20:02 schreef Nielsch het volgende:
Ik boycot dit topic totdat de TT is aangepast in: Utrecht XXXVIII - Waar Nielsch alsnog de TT moest goedzetten
quote:Volgens mij zit dat er bij iedereen al aardig ingehamerd dat je dat overal en altijd bij je moet hebben
quote:Nooo, met wie moet ik nu een biertje/wijntje drinken?Op dinsdag 2 maart 2010 20:02 schreef Nielsch het volgende:
Ik boycot dit topic totdat de TT is aangepast in: Utrecht XXXVIII - Waar Nielsch alsnog de TT moest goedzetten
quote:Oh joh, ik heb dat hele ding nog niet open gemaakt!Op dinsdag 2 maart 2010 19:00 schreef lost95 het volgende:
[..]
De dichtbijzijnde staat op je stemkaart
Ff iets anders, in april is Tranc Energy in de jaarbeurs http://www.trance-energy.com/ . Ben gevraagd mee te gaan maar weet nog niet of ik mee wil. Ben niet echt van de indoor danceparty's maar zit toch te twijfelen. Nog meer mensen die gaan?
http://www.fispr.nl/2010/03/02/utrecht-pvda-toch-nog-de-grootste
quote:Whehehe, 'k zou een heel slecht politicus zijn. Zeg te snel wat ik denk, niet diplomatiek genoegOp dinsdag 2 maart 2010 21:55 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Djeez Louise, ben je er één dag niet en zijn we gelijk een topique verder. Mooi hoe DennisMoore zijn 'zaak' verdedigt haha een echte politicus
.quote:Nooit geweest. Ben wel 's naar Armin van Buuren geweest in de Jaarbeurs, paar jaar geleden. Dat was wel geinigFf iets anders, in april is Tranc Energy in de jaarbeurs http://www.trance-energy.com/ . Ben gevraagd mee te gaan maar weet nog niet of ik mee wil. Ben niet echt van de indoor danceparty's maar zit toch te twijfelen. Nog meer mensen die gaan?
.quote:Kijk voor zo'n initiatief laat ik mijn principes natuurlijk graag varenOp dinsdag 2 maart 2010 21:36 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Nooo, met wie moet ik nu een biertje/wijntje drinken?
quote:Geen ruggegraatOp dinsdag 2 maart 2010 22:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kijk voor zo'n initiatief laat ik mijn principes natuurlijk graag varen
quote:Er moet natuurlijk wel serieus een datum voor wijn/bier worden gepland, anders ben ik alsnog weg
quote:Ik heb daar helemaal niets mee, dus ik ga niet.Op dinsdag 2 maart 2010 21:55 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Djeez Louise, ben je er één dag niet en zijn we gelijk een topique verder. Mooi hoe DennisMoore zijn 'zaak' verdedigt haha een echte politicus
Ff iets anders, in april is Tranc Energy in de jaarbeurs http://www.trance-energy.com/ . Ben gevraagd mee te gaan maar weet nog niet of ik mee wil. Ben niet echt van de indoor danceparty's maar zit toch te twijfelen. Nog meer mensen die gaan?
quote:Heb je er vannacht van wakker gelegen jongen?
quote:Ik wil die wereldvreemde GL-hippies niet in mijn college hebbben!Op woensdag 3 maart 2010 08:22 schreef Nielsch het volgende:
Zou Leefbaar Utrecht in een college willen met D66, VVD en GroenLinks? Ik ben echt bang dat we weer niet om die lamlendige PvdA heen kunnen. Met die lui bereik je echt niets. Groot raadsel waarom mensen daar nog op stemmen.
quote:Ja.Op woensdag 3 maart 2010 08:24 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Heb je er vannacht van wakker gelegen jongen?
.quote:Op het station toch?
Ik ga in De Inktpot stemmen, op weg naar huis. Of bij de Dienst Burgerzaken, ook op weg naar huis. Is er ook een stemlokaal in Hoog Catharijne?
Ik ga bij mij in de flat stemmen
Waarom heeft de gemeente trouwens niet een mooie google maps met bolletjes waar de stembureau's zitten gemaakt en alleen een bijna nutteloze pdf met adressen? Nu moest ik zelf zoeken waar bij mijn werk er een stembureautje zit..
quote:Waarschijnlijk omdat het loei en loeidruk is met de gemeenteraadsverkiezingen en mensen vaak zelf wel weten welke straten in de buurt van hun huis/werk zijn...
Ik ga in de middagpauze even stemmen, er zit een stembureau vlak bij mijn werk.
Waarom heeft de gemeente trouwens niet een mooie google maps met bolletjes waar de stembureau's zitten gemaakt en alleen een bijna nutteloze pdf met adressen? Nu moest ik zelf zoeken waar bij mijn werk er een stembureautje zit..
quote:Naja, een overzichtsmapje maken met alle stemlocaties is redelijk simpel gemaakt. Zet er een stagiair een uurtje op en klaar is kees. Voor mij is het zelf ook niet nodig omdat ik gewoon bij mij thuis ga stemmen, maar voor mensen die ergens anders willen stemmen is dat toch wel erg handig, zeker als ze het 'overal kunnen stemmen' willen promoten.Op woensdag 3 maart 2010 09:43 schreef Inu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het loei en loeidruk is met de gemeenteraadsverkiezingen en mensen vaak zelf wel weten welke straten in de buurt van hun huis/werk zijn...
quote:Mn moeder organiseert de stembureau's in een hele kleine gemeente en die heeft het al zo druk dat ze drie keer zoveel werkt, laat staan in zo'n grote gemeente in Utrecht. Ik vind wel dat we wel wat begrip mogen opbrengen voor hoe druk het is ipv overal op zeiken wat de meeste doen... Ambtenaren zijn vaak niet zo lui als wordt gedacht
[..]
Naja, een overzichtsmapje maken met alle stemlocaties is redelijk simpel gemaakt. Zet er een stagiair een uurtje op en klaar is kees. Voor mij is het zelf ook niet nodig omdat ik gewoon bij mij thuis ga stemmen, maar voor mensen die ergens anders willen stemmen is dat toch wel erg handig, zeker als ze het 'overal kunnen stemmen' willen promoten.
Maar een van jullie had het toch ook kunnen doen en op GM kunnen zetten?
quote:Ik zeg niet dat de mensen van de stembureaus het moeten maken, ik zeg alleen dat als ze een lijst kunnen maken van alle stembureaus het een kleine extra moeite is om het op een kaart te zetten. Genoeg stagiaires of secretaresses die zoiets even in elkaar kunnen flansen. Zoiets is een kleine moeite voor een groot gemak, er zullen er vast meer zijn die het lastig hebben om een stembureau in de buurt van het werk te vinden. En zeker als je het aantal stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen wil vergroten is dit iets wat daar aan kan bijdragen.Op woensdag 3 maart 2010 09:52 schreef Inu het volgende:
[..]
Mn moeder organiseert de stembureau's in een hele kleine gemeente en die heeft het al zo druk dat ze drie keer zoveel werkt, laat staan in zo'n grote gemeente in Utrecht. Ik vind wel dat we wel wat begrip mogen opbrengen voor hoe druk het is ipv overal op zeiken wat de meeste doen... Ambtenaren zijn vaak niet zo lui als wordt gedacht
Maar een van jullie had het toch ook kunnen doen en op GM kunnen zetten?
Ik heb juist erg veel waardering voor de vrijwilligers van de stembureaus.
Ik zie Utrecht, ik hoor VVD. Volgens mij heb ik hier niet op gestemd?!?!
quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:02 schreef Nielsch het volgende:
Volkspartij voor Volle D-cups
Ik stem voorquote:Ik ookOp woensdag 3 maart 2010 16:36 schreef Nielsch het volgende:
Zo, ik heb mijn democratische invloed uitgeoefend. Nou VVD, maak er wat van!
quote:
Zo, wie is dit?
[ afbeelding ]
Ik zie Utrecht, ik hoor VVD. Volgens mij heb ik hier niet op gestemd?!?!
.Mijn stem heeft ze.
De live stream trekt het niet echt
.quote:nu is het te laat he?Op woensdag 3 maart 2010 20:25 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
M'n vriendin kan haar stempas niet vinden
quote:
quote:We waren net op tijd
De grijze baardapen waren dolblij, er waren de laatste 20 minuten geen mensen langs gekomen (Overvecht).
Overigens, de landelijke organisatie van D'66 zit in Havana en Groen Links zit in Tumult. Utrech me stadsie in 't hart van nederland
quote:Ga je er nog langs? Op zich wel gezellig natuurlijk. Of moet je lid zijn?Op woensdag 3 maart 2010 21:19 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
We waren net op tijd
De grijze baardapen waren dolblij, er waren de laatste 20 minuten geen mensen langs gekomen (Overvecht).
Overigens, de landelijke organisatie van D'66 zit in Havana en Groen Links zit in Tumult. Utrech me stadsie in 't hart van nederland
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2010 21:20:42 ]
quote:Das toch waar de markt altijd is tijdens koninginnedag?Op woensdag 3 maart 2010 21:16 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb trouwens al weer zin in Koninginnenacht. Vooral op het Jacobikerkhof in Wijk C is het goed feesten!
quote:hmpf, ik had nog wel kiesmij.nu afgespeurd naar lekkere wijven, maar niet kunnen vinden, en daarom op de nr1 van VVD gestemd.Op woensdag 3 maart 2010 17:01 schreef Nielsch het volgende:
Zo, wie is dit?
[ afbeelding ]
Ik zie Utrecht, ik hoor VVD. Volgens mij heb ik hier niet op gestemd?!?!
quote:Nee ga er niet langs, moet nog aan een stuk zitten typen vanavond. Maar lijkt me inderdaad ook gezellig. Geen idee of je naar binnen kan, zag er wel druk uit. Heb je plannen?Op woensdag 3 maart 2010 21:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ga je er nog langs? Op zich wel gezellig natuurlijk. Of moet je lid zijn?
quote:markt is eromheen...Op woensdag 3 maart 2010 21:21 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Das toch waar de markt altijd is tijdens koninginnedag?
quote:nee denk het niet... geen zin om naar buiten te gaan in m'n eentje... m'n vrouw ligt al op bed.Op woensdag 3 maart 2010 21:23 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Nee ga er niet langs, moet nog aan een stuk zitten typen vanavond. Maar lijkt me inderdaad ook gezellig. Geen idee of je naar binnen kan, zag er wel druk uit. Heb je plannen?
.quote:Dat zou prima zijn, zolang die verschrikkelijke PvdA maar wegblijft. Ik ga het maar even op de buis volgenOp woensdag 3 maart 2010 22:48 schreef Nielsch het volgende:
Maar mooi, dan is een coalitie GroenLinks-VVD-D66 weer een stapje dichterbij!
quote:Is ook een live stream he, kun je gewoon hier blijvenOp woensdag 3 maart 2010 22:51 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Dat zou prima zijn, zolang die verschrikkelijke PvdA maar wegblijft. Ik ga het maar even op de buis volgen
quote:Ja maar die hapert bij mij de hele tijd, bovendien vind ik kijken op de buis fijnerOp woensdag 3 maart 2010 22:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Is ook een live stream he, kun je gewoon hier blijven
Nu ben ik trouwens echt weg
quote:ok doeiOp woensdag 3 maart 2010 22:54 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ja maar die hapert bij mij de hele tijd, bovendien vind ik kijken op de buis fijner
Nu ben ik trouwens echt weg
quote:Hoeveel is er al geteld, is volgens mij nek aan nek met die eeuwige PvdAOp donderdag 4 maart 2010 00:09 schreef speknek het volgende:
Blegh GroenLinks de grootste. GL-D66-VVD zou mooi zijn, maar waarschijnlijk blijft de PvdA er dus ook in.
Behalve af en toe op tv.http://dnu.nu/artikel/166(...)s-pvda-toch-grootste
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2010 00:20:13 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | %'10 %'06 Z'10 Z'06 PvdA 18,7 30,0 9 14 GrLinks 20,8 15,2 10 8 VVD 15,6 12,0 7 5 SP 6,0 11,0 3 5 CDA 7,6 8,9 4 4 D66 17,8 7,1 9 3 Stadspar 3,8 6,8 1 3 ChrUnie 2,9 3,2 1 2 Groenen 0,3 - 0 - PVU 1,7 - 0 - TON 3,8 - 1 - PVE 1,0 - 0 - Overig06 - 5,8 - 1 |
Ik denk ook GroenLinks - D66 - VVD.
Echter, GL en VVD zullen het niet helemaal eens worden over bereikbaarheid
quote:PvdA is evil, en voor de rest zijn we allemaal stiekeme liberalen, dus dan kun je beter de VVD erbij hebben zitten dan een andere partij.Op donderdag 4 maart 2010 00:31 schreef Mini_rulez het volgende:
Waarom zou de VVD er überhaupt in moeten, er zijn drie andere partijen die groter zijn en samen een ruime meerderheid hebben.
quote:QFFT.
quote:Zo stiekem vind ik jullie niet.Op donderdag 4 maart 2010 00:34 schreef speknek het volgende:
[..]
PvdA is evil, en voor de rest zijn we allemaal stiekeme liberalen, dus dan kun je beter de VVD erbij hebben zitten dan een andere partij.
quote:Whehe ik ben voor. Alleen niet als de belastingbetaler er miljoenen bij moet steken. Burgfonds durft de toren overigens ook niet meer te bouwen. Wat overigens wel het geval is dat er nog steeds in de plannen van Leidsche Rijn Centrum Noord plaats is voor een hoge toren, zonder maximum bouwhoogte. Het zal dan wel een nieuw ontwerp worden met nieuwe functies, maar het kan in ieder geval wel.Op donderdag 4 maart 2010 00:39 schreef DennisMoore het volgende:
Kunnen we nu ook eindelijk die Belle weer bouwen?
quote:Bereikbaarheid per OV is ook bereikbaarheid.Op donderdag 4 maart 2010 08:28 schreef Nielsch het volgende:
Teveel van die linkse Letteren studenten hier in deze stad die allemaal op GroenLinks stemmen. Slecht voor de bereikbaarheid van Utrecht helaas.
Ik heb toch geen auto, zolang ik goed door kan fietsen en de auto's moeten wachten vind ik het prima. 
. snel gegaan, maargoed lang leve het stemmen is dat geloof ik 
quote:Gewoon zorgen dat je alleen locals kent die op de fiets kunnen komen. Probleem opgelost.Op donderdag 4 maart 2010 12:14 schreef speknek het volgende:
Zolang ze de parkeertarieven maar niet verhogen. Zou een beetje bummer zijn als ik gasten van buiten de stad op de koffie uitnodig, en ze via een transferium moeten. Wordt wel erg eenzaam dan
quote:Nu de kruitdampen na de verkiezingsdag zijn opgetrokken kan de coalitievorming beginnen. Door de winst van GroenLinks, van 8 naar 10 zetels, is partijleider Marry Mos aan zet.
Voordat de echte onderhandelingen beginnen, volgt vrijdag om 11.00 uur een raadsdebat om ‘duiding’ te geven aan de uitslag. Het debat is via UStad of via internet te volgen.
In Utrecht liggen feitelijk twee coalities voor de hand. Een samenwerking van de winnaars GroenLinks (10), D66 (9) en VVD (7) kan bogen op een meerderheid van 26 van de 45 raadszetels. Marry Mos liet in de media weten dat er op het gebied van bereikbaarheid en welzijnsbezuinigingen grote verschillen zijn tussen haar partij en de VVD. Verschillen die eerder wel werden overbrugd. GroenLinks en VVD zaten tussen 1998 en 2001 voor het laatst samen in een college.
Mocht GroenLinks er met de winnaars niet uitkomen ligt een samenwerking met verliezer PvdA (9) en D66 voor de hand. Tussen PvdA en GroenLinks liggen ook pijnpunten na de coalitiebreuk van maart 2009 op het gebied van de luchtkwaliteit en Spoorlaan. De PvdA verloor minder, van 30 naar 18,7 procent van de stemmen, dan voor de val van het kabinet was bedacht, maar die ‘meevaller’ heeft niet veel met de Utrechtse situatie te maken. Ook zit het tussen D66 en de PvdA niet erg lekker. Fractievoorzitter Gilbert Isabella (PvdA) en D66-leider Gerda Oskam vlogen elkaar de afgelopen jaren regelmatig in de haren.
Mocht het GroenLinks zowel met D66 en VVD als met D66 en PvdA niet lukken is er nog samenwerking mogelijk met SP (3), CDA (4) en PvdA. Komt GroenLinks er helemaal niet uit zal het formatiestokje worden overgedragen aan de PvdA als tweede partij.
edit: volgens mij moet je ze toch echt bellen... nou dat ga ik dan maar eens doen
lief dagboek...
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 00:00:55 ]
Bwaha! En met Google vind ik: http://www.referendumalu.nl/?p=988
quote:
De bomen op het 24 oktoberplein zijn gekapt. Naar nu blijkt is de bouw van de fly-over echter nog niet gegund aan een bouwbedrijf. Uit informatie op de aanbestedingskalender blijkt dat de sluiting van de aanbesteding pas eindigt op 2 maart a.s.
Grote vraag is nu waarom de gemeente zo veel haast had met het kappen van bomen als er nog geen aannemer klaar staat om te beginnen. De definitieve gunning kan nog maximaal 2 maanden op zich laten wachten. De kans is groot dat er dan pas ná de zomer daadwerkelijk met de bouw begonnen wordt.
quote:Het antwoord op de vraag waarom de gemeente zoveel haast had met het kappen van de bomen is eenvoudig: na 3 maart zou er misschien geen meerderheid meer zijn voor de fly-over. Of de Raad van State schiet het plan af.
En als die bomen alvast weg zijn zou het toch zonde zijn als die voor niets zijn gekapt. En dat maakt het weer wat makkelijker om toch of opnieuw te besluiten de fly-over dan maar aan te leggen. Kortom: dezelfde reden waarom in Utrecht altijd bomen gekapt worden vooruitlopend op het onherroepelijk worden van de bouwvergunning.
.Ben wel benieuwd of die (lelijke) flyover over 't 24 Oktoberplein nu nog doorgaat... *NIMBY-alert*
GroenLinks was altijd tegen nieuwe wegen, heeft dit moeten slikken in 't college. En in 't verkiezingsprogramma van D66 van 2006-2010 lees ik: "D66 is tegen een fly-over bij het 24 Oktoberplein. Ongelijkvloerse kruisingen in de stad moeten onderdoor en niet overheen".
Het lijkt er dus op (bij GL+D66+VVD) dat het wel 's niet door zou kunnen gaan
. Nieuwe boompjes terugplanten dus 
.quote:Eindelijke witte rook: VERKOZEN! Iedereen die op me heeft gestemd: bedankt! Ik zat halverwege de voorkeursdrempel,fantastisch!
quote:Via twitter lees ik dat er kennelijk een fietskoerier is geweest om mijn benoemingsbrief te bezorgen.En inderdaad,hij ligt in de brievenbus!
quote:http://twitter.com/BramFokkeIedereen super bedankt voor de felicitaties. Ik zie jullie DM's over stoeptegels tegemoet!
quote:Met die flippo heb ik wel eens een aanvaring gehad in TivoliOp vrijdag 5 maart 2010 00:07 schreef DennisMoore het volgende:
En yes! Fotoboek van BramFokke zit erin!
Als hij dat echt was, was het echt een kneus van de bovenste plank.
Wel bijzonder trouwens, allemaal vrouwelijke lijsttrekkers.
Vlnr: PvdA, GroenLinks, D66, VVD
quote:Kneus? Niet gemerkt. Je kunt wel goed met 'm ouwehoeren.Op vrijdag 5 maart 2010 00:09 schreef Nielsch het volgende:
Met die flippo heb ik wel eens een aanvaring gehad in Tivoli
Als hij dat echt was, was het echt een kneus van de bovenste plank.
Wel héél oud fok-fotoboek hoor.
't Is nu meer een VVD'er
.quote:
Kees van Oosten. .quote:Agreed.
Maar kijkend naar de inhoud van 't bericht (en niet naar de boodschapper) is 't wel héél typisch (regentesk) dat de bomen effe snel gekapt moesten worden voor de verkiezingen, terwijl e.e.a. nog voor de Raad van State lag, en blijkbaar zelfs nog geen aannemer bekend is...
.'k Zou zo'n fly-over bij zo'n groen verkeersplein echt héél lelijk vinden... M'goed, daar gaat het uiteindelijk niet om natuurlijk.
quote:Heb hun programma niet gelezen, maar ik gók dat ze zeggen: bouw maar een transferium aan de rand van de stad, en laat al die mensen met trams de stad in gaan?Op vrijdag 5 maart 2010 00:23 schreef Nielsch het volgende:
Waarom is GroenLinks tegen een betere doorstroom van auto's?
.quote:Die is al overgedragen aan NS Poort helaas. Zelfs de sloopvergunning is al verleend.Op vrijdag 5 maart 2010 00:27 schreef Nielsch het volgende:
Nu de rol van het CDA in Utrecht is uitgespeeld, wordt de kans op behoud van de Van Sijpesteijnkade tenminste ook weer groter!
[ afbeelding ]
http://www.allesoverutrec(...)%282010-02-24%29.php
quote:Een eenvoudig en doeltreffende manier om te bezuinigen is de verboden erfpachtcontracten met de Jaarbeurs te herzien. De Jaarbeurs betaalt nog steeds zo goed als niets, terwijl het een gewoon commerciëel bedrijf is.
Voorbeeld: In 1981 werd een pachtovereenkomst afgesloten voor 77955 m2. Met een looptijd tot 2070. In de overeenkomst staat "De symbolische erfpachtcanon bedraagt eenhonderd gulden per kalenderjaar". Dat is dus 1,3 guldencent per m2. Zo heeft de Jaarbeurs nog een paar van dat soort sinterklaascontracten.
Een marktconforme pachtprijs zo vlak bij het station bedroeg in 1980 al ca. 101 gulden. Dat betaalde Holiday Inn in 1982 per m2. Het niveau van de erfpacht wordt elke 10 jaar herzien, voor de Jaarbeurs blijft die dus tot 2070 op het niveau van 1981.
De erfpachtovereenkomsten met de Jaarbeurs mogen in het algemeen belang opgezegd of vernieuwd worden. Tot 2070 schenkt de gemeente Utrecht (de Utrechtse belastingbetaler dus) ruim 1 miljard euro aan de Jaarbeurs.
Vraag 1: Bezuinigen op groen, welzijn, zorg e.d. terwijl gemeenschapsgeld met bakken tegelijk aan de Jaarbeurs wordt geschonken, hoe denken politieke partijen dat aan de Utrechtse kiezer te kunnen verkopen?
Vraag 2: Kan deze verboden staatssteun aan de Jaarbeurs, waar alle politieke partijen in Utrecht al jaren van op de hoogte zijn, anders dan door verregaande corruptie worden verklaard?
quote:True, maar het nieuwe college kan wel meer invloed uitoefenen op NS Poort om de panden te incorpereren in de nieuwbouw, wat ook al een winst is.Op vrijdag 5 maart 2010 07:12 schreef Q. het volgende:
[..]
Die is al overgedragen aan NS Poort helaas. Zelfs de sloopvergunning is al verleend.
quote:Belachelijk zeg dat de Jaarbeurs zo weinig hoeft te betalen. Het is ook idioot dat de Jaarbeurs zo in het centrum ligt. Die grond is zoveel waard en er kan zoveel mee, maar er wordt nu gewoon amper iets mee gedaan.Op vrijdag 5 maart 2010 07:13 schreef Q. het volgende:
Ik moet zeggen dat KvO soms best goede punten heeft hoor, zoals hier bijvoorbeeld:
http://www.allesoverutrec(...)%282010-02-24%29.php
[..]
Als ze van Leidsche Rijn Centrum een Intercity-station gaan maken, kan de Jaarbeurs wellicht op termijn daarnaartoe. de RAI ligt toch ook niet in het centrum van Amsterdam?
In Dublin is het trouwens nog erger
quote:Arthur Guinness started brewing ales from 1759 in Leixlip, then at the St. James's Gate Brewery, Dublin. On 31 December he signed (up to) a 9,000 year lease at £45 per annum for the unused brewery.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 08:33:56 ]
De Guinness-brouwerij ligt redelijk buiten het centrum van Dublin, zorgt voor flink wat meer werkgelegenheid (oa grootste touristische trekpleister van het land), veel minder verkeersproblemen (moet je op een beursdag eens in de buurt van de jaarbeurs komen...) en last but not least veel intensiever grondgebruik. 2/3 van het jaarbeursterrein is in gebruik als ruimteverspillende parkeerplaats (dat enorme parkeerterrein aan de achterkant van de jaarbeurs (overkant kanaal) wordt maximaal 10 dagen per jaar gebruikt). Hoezo ruimteverspilling?
quote:Enig idee hoe veel de gemeente kan verdienen aan die grond, zo dicht bij het centrum? Er is geen enkele reden dat dat ding daar moet blijven, bij bv LR Centrum komt hij veel beter tot zijn recht. Nog afgezien van het feit dat dat ding de westkant van Utrecht zo ongeveer in tweeën deelt. Stedenbouwkundig een enorme sta in de weg.Op vrijdag 5 maart 2010 11:26 schreef Eva4Evah het volgende:
Wat is er mis met de locatie van de Jaarbeurs? Laat dat ding lekker daar staan. Om daar aan te gaan klooien vind ik echt geld en tijdverspilling. Als ze nou eerst ff alle bouwputten dichtgooien/snel de rest afbouwen, zorgen voor betere veiligheid, nachtbussen naar de Uithof, dat lijkt me veel beter.
Gelukkig wordt, als het meezit, de komende jaren wel het één en ander gebouwd op het jaarbeursterrein (ik vertrouw er niet meer zo op maar het is nog steeds mogelijk): mega-bioscoop, hotel, holland casino (helemaal unlikely nu). Weg met de ruimteverspilling!
Op naar intensief grondgebruik! quote:Of parkeerplaatsen onder de grond of in fatsoenlijk hoge parkeergarages, die platte parkeerzee van nu is belachelijk.Op vrijdag 5 maart 2010 11:14 schreef Blik het volgende:
De Jaarbeurs zorgt natuurlijk ook wel voor de nodige werkgelegenheid en bedrijvigheid in het centrum. Dat moet ook niet vergeten worden. Maar die enorme hoeveelheden parkeerplaatsen zijn nergens voor nodig, mensen moeten maar met de trein komen...
Zelfde hebben ze voor fietsen.
In een keer het stationsgebied klerezooi opgelost.
quote:Ik heb begrepen dat de grond tussen de perrons van CS en het Beatrix theater (hierzo, nu dus een parkeerterrein van de NS ) Prorail enorm veel geld gaat opleveren bij het bouwen van nieuwe kantoortorens, het moet een van de, zo niet dé duurste locatie van Utrecht worden. Hoeveel dat in euro's is, geen idee. Feit is wel dat de jaarbeurs er niet ver vanaf ligt.Op vrijdag 5 maart 2010 11:53 schreef Q. het volgende:
[..]
Enig idee hoe veel de gemeente kan verdienen aan die grond, zo dicht bij het centrum?
quote:Ja en nee, de bestaande huizen worden gesloopt zodat er een nieuwe westpleintunnel onder door kan én omdat er nieuwe kantoren worden neergeplant. Twee projecten binnen hetzelfde masterplan.Op vrijdag 5 maart 2010 14:26 schreef speknek het volgende:
Is de Van Sijpestijnkade-verbouwing nou hetzelfde als het platgooien van het Westplein, of zijn dat twee aparte projecten? Weet iemand dat?
Op zich vind ik het maar een lelijk stukje oude verschrompelde panden. Weinig moois, van mij mag daar wel wat groots en straks komen. Denk alleen niet dat we na de huidige verkiezingen ook maar iets van voortgang in de stad mogen verwachten
quote:Neuh, ik ook niet echt, GL is niet zo van dingen beter maken.Op vrijdag 5 maart 2010 14:44 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Denk alleen niet dat we na de huidige verkiezingen ook maar iets van voortgang in de stad mogen verwachten
.quote:Nee, de Sijp-sloop heeft te maken met het scheppen van ruimte voor fietsen en bouwmaterialen. Op termijn gaat de busbaan er doorheen lopen vanaf het nieuwe stadbusstation west. De Westplein-ondertunneling (en het weer fatsoeneren van de Leidse Rijn) is een project met een veel langere datum ergens in de laatste fase van de verbouwing van het stationsgebied.Op vrijdag 5 maart 2010 14:26 schreef speknek het volgende:
Is de Van Sijpestijnkade-verbouwing nou hetzelfde als het platgooien van het Westplein, of zijn dat twee aparte projecten? Weet iemand dat?
quote:Dat valt nog best tegen denk ik. Het is vaak trein uit, beurs in, beurs uit, trein in. De werkgelegenheid die er is verlies je niet als de Jaarbeurs in LR zit.Op vrijdag 5 maart 2010 11:14 schreef Blik het volgende:
De Jaarbeurs zorgt natuurlijk ook wel voor de nodige werkgelegenheid en bedrijvigheid in het centrum. Dat moet ook niet vergeten worden. Maar die enorme hoeveelheden parkeerplaatsen zijn nergens voor nodig, mensen moeten maar met de trein komen...
quote:Moeten ze wel eerst nieuwe planningen hebben.Op vrijdag 5 maart 2010 15:22 schreef speknek het volgende:
Zou prettig zijn als cu2030 een keer geupdatet werd, volgens mij zijn al die planningen allang verschoven.
http://dnu.nu/artikel/168(...)-met-zesde-van-lijst
Niet lijsttrekker John Koenders maar de jonge Paul Werensteijn (23) zal de Utrechtse raadszetel van Rita Verdonks Trots op Nederland vervullen. Werensteijn stond op plek zes. De partij vergaderde daar vrijdag langdurig over.
Oh, hij's politieagent.
[ Bericht 5% gewijzigd door DennisMoore op 05-03-2010 18:28:05 ]
Ach ja, hij ziet er tenminste nog leuk uit.
quote:(Hij's homoOp vrijdag 5 maart 2010 18:27 schreef Mini_rulez het volgende:
Ach ja, hij ziet er tenminste nog leuk uit.
.)
quote:Dat vind ik dus slecht he? Die lijstduwers... eigenlijk toch soort van verlakkerij. 'k Snap niet dat mensen daarop stemmen.http://dnu.nu/artikel/167(...)oor-voorkeursstemmen
Bij de PvdA eindigde lijstduwer Maarten van Rossem met 1176 stemmen op plek vier. Ook Bulent Isik, elf op de lijst, schoot met 1121 stemmen naar plek vijf. Van Rossem zal zijn plek niet claimen en maakt daarmee plek voor een ander. Als hij een afstandsverklaring heeft getekend kan Bart Beerlage worden benoemd.
quote:Hij heeft wel de oren van een fairy ja.
quote:Dat was om andere partijen windst uit de zeilen te nemen.
quote:Ah, weer wat geleerd.Op vrijdag 5 maart 2010 15:17 schreef Q. het volgende:
[..]
Nee, de Sijp-sloop heeft te maken met het scheppen van ruimte voor fietsen en bouwmaterialen. Op termijn gaat de busbaan er doorheen lopen vanaf het nieuwe stadbusstation west. De Westplein-ondertunneling (en het weer fatsoeneren van de Leidse Rijn) is een project met een veel langere datum ergens in de laatste fase van de verbouwing van het stationsgebied.
quote:De PvdA uitlachen. Ik heb meegedaan.
Vandaag was vlakbij de toren nabij de gracht iets met 'kijk mensen de slappe lach 10 min lang hebben' ofzo. Ik zag een aantal cameramensen en PvdA dingetjes. Wat was dat allemaal?
quote:Informateur Marry Mos, leider van de winnende fractie van GroenLinks, start maandag met de gesprekken om tot een nieuwe coalitie in Utrecht te komen. Zaterdag praat GroenLinks intern hoe de informatieronde moet verlopen.
Vrijdag werd duidelijk dat Mos met de winnaars D66 en VVD zal spreken en met Utrechts tweede partij, de PvdA.
Pas na de informatieronde zal een formateur aan de slag gaan om een coalitie te smeden tussen drie van de vier dan overgebleven partijen. Een coalitie met een andere partij is niet uit te sluiten maar ligt niet voor de hand.
Mos: “Net als in 2006 zal er een formateur worden benoemd. Het zal iemand met veel kwaliteit uit eigen gelederen zijn maar iemand die geen directe raakvlakken heeft met de Utrechtse politiek.”
Website DeStadUtrecht meldt dat GroenLinks-senator Tof Thissen genoemd wordt als formateur.
D66-leider Gerda Oskam denkt dat op 15 april een nieuw college kan worden geïnstalleerd. Zij wil liefst een kort en bondig collegewerkprogramma dat vooral aangeeft hoe in Utrecht gewerkt zal worden. Marry Mos heeft haar agenda geleegd tot 1 mei.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2010 13:15:14 ]
quote:Serieus? Men, dat is echt triest.
quote:Tof Thissen
En hoe moet dat, van Utrecht naar Amsterdam tegenwoordig? Want door die OV chipkaart snap ik er niks meer van. 1 van ons heeft al een OV chipkaart, hoe gaat dat met korting?
quote:in de buurt van station Utrecht Zuilen, pak je vanaf daar de trein naar Amsterdam.Op zondag 7 maart 2010 19:26 schreef RoW_0 het volgende:
Waar kan je, in Utrecht, goedkoop/veilig parkeren? Ik wil de auto er een dag laten staan om naar Amsterdam te gaan.
En hoe moet dat, van Utrecht naar Amsterdam tegenwoordig? Want door die OV chipkaart snap ik er niks meer van. 1 van ons heeft al een OV chipkaart, hoe gaat dat met korting?
Hoe dat werkt met de chipkaart weet ik niet, ik heb er geen
quote:Moet je nog wel overstappen in Breukelen. En je kan trouwens nog steeds papieren treinkaartjes kopen, de komende jaren ook nog wel.
[..]
in de buurt van station Utrecht Zuilen, pak je vanaf daar de trein naar Amsterdam.
quote:Je kan hem ook neerzetten op de IBB (Ina Boudier Bakkerlaan), een studentendorp in Oost. Dan neem je bus 12 naar het Centraal Station. Ben je er zo.Op zondag 7 maart 2010 19:26 schreef RoW_0 het volgende:
Waar kan je, in Utrecht, goedkoop/veilig parkeren? Ik wil de auto er een dag laten staan om naar Amsterdam te gaan.
En hoe moet dat, van Utrecht naar Amsterdam tegenwoordig? Want door die OV chipkaart snap ik er niks meer van. 1 van ons heeft al een OV chipkaart, hoe gaat dat met korting?
Je NS-kortingskaart is ook een OV-chipkaart. Als je hem hebt geactiveerd en er saldo opstaat, check je gewoon in op het station waar je instapt en check je uit op het station waar je uitstapt. Zo heel moeilijk is het niet. Je korting wordt automatisch meegenomen. Een enkeltje met je OV-chipkaart is nu goedkoper dan een enkeltje uit de automaat. Twee enkeltjes met je OV-chipkaart (heen en terug) is even duur als een retourtje uit de automaat.
Als je dus een enkeltje moet hebben, is de OV-chipkaart ook nog eens goedkoper in gebruik.
quote:Ohh goeie ik heb nog zo;n NS kaart, toch eens even kijken of ik dat werkend ga krijgenOp zondag 7 maart 2010 20:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je kan hem ook neerzetten op de IBB (Ina Boudier Bakkerlaan), een studentendorp in Oost. Dan neem je bus 12 naar het Centraal Station. Ben je er zo.
Je NS-kortingskaart is ook een OV-chipkaart. Als je hem hebt geactiveerd en er saldo opstaat, check je gewoon in op het station waar je instapt en check je uit op het station waar je uitstapt. Zo heel moeilijk is het niet. Je korting wordt automatisch meegenomen. Een enkeltje met je OV-chipkaart is nu goedkoper dan een enkeltje uit de automaat. Twee enkeltjes met je OV-chipkaart (heen en terug) is even duur als een retourtje uit de automaat.
Als je dus een enkeltje moet hebben, is de OV-chipkaart ook nog eens goedkoper in gebruik.
Kan ik niet ergens parkeren (dicht bij centraal) voor maar 12 euro ofzo?
Parkeerterrein westzijde Centraal station lees ik dat het maar 10 euro per dag is.
http://www.amsterdam.nl/p(...)nderdelen/spelregels
http://www.amsterdam.nl/p(...)_bezoekers/p_r_arena
quote:.. en daarom staat de parkeerplaats altijd stampensvol met allemaal dikke bakken..Op zondag 7 maart 2010 20:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je kan hem ook neerzetten op de IBB (Ina Boudier Bakkerlaan), een studentendorp in Oost. Dan neem je bus 12 naar het Centraal Station. Ben je er zo.
Je NS-kortingskaart is ook een OV-chipkaart. Als je hem hebt geactiveerd en er saldo opstaat, check je gewoon in op het station waar je instapt en check je uit op het station waar je uitstapt. Zo heel moeilijk is het niet. Je korting wordt automatisch meegenomen. Een enkeltje met je OV-chipkaart is nu goedkoper dan een enkeltje uit de automaat. Twee enkeltjes met je OV-chipkaart (heen en terug) is even duur als een retourtje uit de automaat.
Als je dus een enkeltje moet hebben, is de OV-chipkaart ook nog eens goedkoper in gebruik.
Maar het lijkt me handiger om, als je blijkbaar niet bekend bent in Utrecht, je auto ergens bij een of ander kleiner station te zetten. Of idd het transferium. Da's sneller & goedkoper.. Hier kun je zoeken naar P&R-locaties: http://www.anwb.nl/azf/zoek.html?azfid=penr
quote:
Vanaf maandag wordt de Catharijnebaan voor altijd en eeuwig afgesloten voor het verkeer, als je er nog een keer doorheen wil sjeezen moet je snel zijn.
Is er een feestje voor?
Ik zat net in bus 12, maar hij reed de route van bus 11. Schijnbaar is er op de route van 12 een ongeluk gebeurd
quote:Het wordt een bouwterrein voor de immense verbouwing van Hoog Catharijne en na 2017 wordt de singel hersteld.
Hoezo wordt de Catharijnebaan afgesloten?
oh ik wist ook niet dat de singel pas in 2017 hersteld wordt. Dacht een dezer jaren
quote:Weer die eeuwige klote PvdA. Dik verloren maar toch lekker doorregeren. Jammer, met de PvdA en GroenLinks in het college zullen de problemen gewoon weer 4 jaar vooruit geschoven worden.Informateur en fractievoorzitter van GroenLinks Marry Mos heeft vrijdagmorgen tijdens een persconferentie bekendgemaakt de formatie van een nieuwe coalitie in te zetten met de PvdA en D66. Volgens Mos zijn dat de partijen met de meeste programmatische overeenkomsten met haar partij.
Mos voerde de afgelopen week met alle partijen afzonderlijk gesprekken om te bezien met welke het beste een stabiel stadsbestuur gevormd kan worden. De VVD viel af vanwege het standpunt van die partij rond de sociale thema's en de bereikbaarheid. Op andere terreinen waren er volgens Mos wel voldoende raakvlakken, zoals met name de bestuurstijl en de aanpak van de ambtelijke organisatie.
Overigens zijn ook GroenLinks, PvdA en D66 het eens over de noodzaak van forse ingrepen in de gemeentelijke organisatie om te zorgen dat de stad financieel gezond is.
De echte formatie van een nieuw college begint pas nadat de drie partijen een 'verdiepingsslag' gemaakt hebben. Ook die gesprekken staan onder leiding van de door GroenLinks aangetrokken formateur Tof Thissen. Hij is voorzitter van de GroenLinksfractie in de Eerste Kamer en directeur van het Kwaliteitsinstituut van Nederlandse Gemeenten.
Een coalitie van GroenLinks, PvdA en D66 kan bogen op 28 van de 45 raadszetels. GroenLinks klom na de verkiezingen van 8 naar 10, D66 van 3 naar 9 en de PvdA duikelde van 14 naar 9 zetels.
quote:Ik snap de middelste van de drie fietspaden langs de FGH bank niet.. Zal wel met Bibliotheek++ te maken hebben?
quote:Nee hoor, die wordt pas over een jaar of 3 gebouwd, daar wordt nog laaaaaaaaaaang geen rekening mee gehouden.
[..]
Ik snap de middelste van de drie fietspaden langs de FGH bank niet.. Zal wel met Bibliotheek++ te maken hebben?
. Ik had gehoopt dat we eindelijk van die stadsverziekende mongolen af waren. Ik had VVD moeten stemmen ipv D'66 zie ik al weer. Had echt gehoopt dat VVD in de raad kwam.quote:Effe los van die bomen (ik ken ze niet), het is wel weer heel typisch Utrechts bestuur om voldongen feiten te creëren terwijl procedures nog niet zijn afgerondhttp://dnu.nu/artikel/174(...)ument-te-vroeg-omver
De voor deze week geplande kap van de vier populieren bij het Vliegeniersmonument in Zuilen, is bij de tegenstanders van de kap in het verkeerde keelgat geschoten. Ze vinden het niet kunnen dat de gemeente wil gaan kappen, terwijl er nog beroep mogelijk is tegen een uitspraak van de bestuursrechter, die de gemeente groen licht gaf om te kappen.
.quote:Hey, je bent het met Kees van Oosten eensOp vrijdag 12 maart 2010 17:09 schreef Q. het volgende:
PvdA.
?http://dnu.nu/column/1733-een-college-zonder-pvda
De enige manier volgens hem om de macht van de PvdA-ambtenaren te breken is door de PvdA in de oppositie te zetten.
quote:GroenLinks en D66 moeten niet de fout maken van Leefbaar Utrecht door te denken dat zij samen sterker zijn dan de PvdA. Leefbaar Utrecht had in 2000 14 zetels, de PvdA 7. De PvdA heeft aanzienlijk meer macht dan uit het aantal zetels in de gemeenteraad blijkt en dat heeft Leefbaar Utrecht geweten: in 2006 viel Leefbaar Utrecht terug naar 3 zetels! De vernieuwing die Leefbaar Utrecht voorstond, werd door het leidinggevende kader in de ambtelijke dienst, de achterban van de PvdA, bekwaam gesmoord. Als GroenLinks en D66 met de PvdA een college gaan vormen, staat hun hetzelfde lot te wachten. Alleen als de PvdA niet in het college komt, is het mogelijk de top van het ambtenarenapparaat uit te dunnen en weer in het gareel te krijgen.
quote:Steeds vaker de laatste tijd valt me op. Enge ontwikkeling.Op maandag 15 maart 2010 09:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hey, je bent het met Kees van Oosten eens
Hoewel, mensen zijn dom, precies de reden waarom ik geen D66 stem.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mini_rulez op 15-03-2010 14:24:07 ]
quote:Leg die laatste zin eens uit?Op maandag 15 maart 2010 14:19 schreef Mini_rulez het volgende:
Komt het nooit bij jullie op dat jullie gewoon ongelijk hebben over hoe geweldig de VVD is? De meerderheid van de Utrechtse bevolking can't be wrong.
Hoewel, mensen zijn dom, precies de reden waarom ik geen D66 stem.
quote:Ze is dom, daarom stemt ze niet op D66.
quote:Meer democratie heeft geen zin als de helft van de mensen óf niet gaan stemmen óf zich niet verdiepen in waar het om gaat voordat ze gaan stemmen. Kijk maar naar het Europa-referendum.
quote:Dat meer-democratie-gebeuren is idd wel het zwakste wat D'66 te bieden heeft. Het volk is te dom om veel invloed te mogen hebben.
[..]
Meer democratie heeft geen zin als de helft van de mensen óf niet gaan stemmen óf zich niet verdiepen in waar het om gaat voordat ze gaan stemmen. Kijk maar naar het Europa-referendum.
Slopen!
[ Bericht 0% gewijzigd door Q. op 15-03-2010 16:17:24 ]
quote:Op maandag 15 maart 2010 16:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Ze is dom, daarom stemt ze niet op D66.
Zo kun je het inderdaad lezen.Was het maar waar, ignorance is bliss...
quote:Ik snapte natuurlijk wat je bedoelde en in principe ben ik het er ook mee eens.Op maandag 15 maart 2010 16:16 schreef Mini_rulez het volgende:
Was het maar waar, ignorance is bliss...
Voorheen was ik er wel voorstander van, maar dan was het meer omdat wellicht de mening van weldenkende burgers niet gehoord zou worden. Dan dwong zo'n referendum tot een publiek debat. Tegenwoordig is dat geen issue meer met het internet: het publieke debat vindt al genoeg plaats (teveel, zou je soms zeggen).
Ik ben op zich nog wel voor een referendum, maar dan puur en alleen voor ethische kwesties, niet bestuurlijke, daar stel je idd bestuurders voor aan.
quote:Jaja, dat heeft de PvdA toch maar mooi voor je geregeld!
quote:30 jaar te laat.
[..]
Jaja, dat heeft de PvdA toch maar mooi voor je geregeld!
quote:Op maandag 15 maart 2010 16:05 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Meer democratie heeft geen zin als de helft van de mensen óf niet gaan stemmen óf zich niet verdiepen in waar het om gaat voordat ze gaan stemmen. Kijk maar naar het Europa-referendum.
quote:Aha ok, nu snap ik hem. Ik wist niet dat D66 zo pro democratie is. Ik zit serieus nog te overwegen om voor D66 te gaan bij de landelijke verkiezingen, omdat ik een beetje ben geschrokken van het idee van VVD om de stufi om te zetten in een leenstelsel. Maar dit is wel een grote no-no voor D66, plus het feit dat ze voor kmheffing zijn. Hmm, nouja heb nog de tijd om me te bedenken.Op maandag 15 maart 2010 16:09 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat meer-democratie-gebeuren is idd wel het zwakste wat D'66 te bieden heeft. Het volk is te dom om veel invloed te mogen hebben.
quote:No offense maar als je dat niet weet belichaam jij de reden waarom ik ertegen ben. Daar staat de D voor.Op maandag 15 maart 2010 18:08 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
[..]
Aha ok, nu snap ik hem. Ik wist niet dat D66 zo pro democratie is. Ik zit serieus nog te overwegen om voor D66 te gaan bij de landelijke verkiezingen, omdat ik een beetje ben geschrokken van het idee van VVD om de stufi om te zetten in een leenstelsel. Maar dit is wel een grote no-no voor D66, plus het feit dat ze voor kmheffing zijn. Hmm, nouja heb nog de tijd om me te bedenken.
-edit- Het is ook gewoon één van hun belangrijkste standpunten en in het verleden is wel gebleken dat ze gerust andere dingen opofferen om dat gedaan te krijgen.
quote:Precies daarom moet je het volk inderdaad geen vragen stellen: het volk weet het gewoon niet. Zodra D66 hier weer over begint door te zeuren (en gekozen burgemeesters belangrijker vindt dan bijv. een goed onderwijs) ben ik weg hoor...Op maandag 15 maart 2010 18:10 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
No offense maar als je dat niet weet belichaam jij de reden waarom ik ertegen ben. Daar staat de D voor.
-edit- Het is ook gewoon één van hun belangrijkste standpunten en in het verleden is wel gebleken dat ze gerust andere dingen opofferen om dat gedaan te krijgen.
Eerst maar eens de boel op de rails krijgen, daarna kunnen we weer door met staatsrechtelijke vernieuwing.
quote:Ben ik op zich wel met je eens hoorOp maandag 15 maart 2010 18:03 schreef zwelgje76 het volgende:
het valt niet te ontkennen dat er in het verleden grote fouten gemaakt zijn in het stationsgebied, het valt echter ook niet te ontkennen dat er nu serieus werk gemaakt wordt van het herstellen van deze fouten. PvdA en VVD waren het juist in de afgelopen raadsperiode eens over allerlei nieuwbouwprojecten, het was met name GL dat dwarslag, ook D66 is tegen allerlei infrastructurele aanpassingen. Je kunt de PvdA dan ook veel verwijten, maar niet dat ze geen oplossingen proberen te zoeken voor fouten uit het verleden.
Ik denk dat de meerderheid hier meer doelt op de landelijke PvdA. Persoonlijk vind ik dat Harry Bosch het bijvoorbeeld prima heeft gedaan maar heb wel op ingrid de bondt gestemd
quote:Ik zie niet in waarom staatsrechtelijke vernieuwing zoals een gekozen burgemeester niet gelijk kan lopen aan "de boel op de rails krijgen". Ik neem het de PvdA-minister Ter Horst nog steeds kwalijk dat ze het gekozen burgemeesterschap opzettelijk zo heeft opgezet dat het wel moest mislukken om vervolgens maar te concluderen dat het was mislukt en we het maar niet meer moesten doen. Dat ze onze stad voor haar gepruts heeft gebruikt vind ik trouwens ook kwalijk.Op maandag 15 maart 2010 18:14 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Eerst maar eens de boel op de rails krijgen, daarna kunnen we weer door met staatsrechtelijke vernieuwing.
http://www.pasopfietsbrug.nl/
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2010 21:01:42 ]
quote:Op maandag 15 maart 2010 20:39 schreef Q. het volgende:
Nog een actiecomitee!
http://www.pasopfietsbrug.nl/
Ik snap niet zo goed hoe deze fietsbrug een gevaarlijke verkeerssituatie voor kinderen creëert, zoals het comité aandraagt. Wat een zeiksnorren weer.
quote:Wat schandalig dat je dat als oplossing durft te geven! Auto's zijn heilig, dat zou je moeten weten!
Oplossing: ouders brengen hun kinderen met de fiets naar school.
Zoooo mooi.
. Ik moet er bijna van huilen.quote:Dat hoeft ook geen probleem te zijn, maar als D66 de enige is die het wil, en er dodelijke compromissen nodig zijn om dan tóch die gekozen burgemeester erdoor te krijgen, dan ben je verkeerd bezig... en dat was D66 dus in mijn ogen.Op maandag 15 maart 2010 20:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom staatsrechtelijke vernieuwing zoals een gekozen burgemeester niet gelijk kan lopen aan "de boel op de rails krijgen". Ik neem het de PvdA-minister Ter Horst nog steeds kwalijk dat ze het gekozen burgemeesterschap opzettelijk zo heeft opgezet dat het wel moest mislukken om vervolgens maar te concluderen dat het was mislukt en we het maar niet meer moesten doen. Dat ze onze stad voor haar gepruts heeft gebruikt vind ik trouwens ook kwalijk.
Verder was het wel ernstig in Utrecht ja: PvdA en PvdA. Tja... En totaal geen onderscheidende eigenschappen.
Wat betreft fietsbrug: laat maar komen! Wordt tijd dat de fietser eens een keer gemakkelijk zich door de stad kan verplaatsen. Het OV is al zo baggerslecht buiten het centrum en de Uithof... en met de auto kun je ook al niks na 15:30 in de middag. Het snelste en groenste vervoermiddel mag best een beetje gestimuleerd worden.
'k Blijf hopen dat het in Utrecht alsnog klapt met de PvdA-regenten...
.quote:Ja als ik het zo teruglees is het een beetje een blonde reactie. Ik weet heus wel waar de D voor staat. Maar in principe hoeft dat niet te betekenen dat D66 méér democratie wil, dan dat er nu is. Dat was meer mijn punt. En ik volg D66 sowieso niet zo goed, weet niet wat ze allemaal in het verleden hebben gezegd. Overigens ben ik ook tegen (meer) democratie omdat het volk het gewoon niet weet, zoals ik nu ook dus, blijkt.Op maandag 15 maart 2010 18:10 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
No offense maar als je dat niet weet belichaam jij de reden waarom ik ertegen ben. Daar staat de D voor.
-edit- Het is ook gewoon één van hun belangrijkste standpunten en in het verleden is wel gebleken dat ze gerust andere dingen opofferen om dat gedaan te krijgen.
quote:Okay, offtopic, maar toch effe:Op maandag 15 maart 2010 23:08 schreef DennisMoore het volgende:
Achja... die bestuurlijke vernieuwing is volgens mij wel lager op de prioriteitenlijst komen te staan. En de kilometerheffing (waarvan de VVD overigens voorstander was) zie ik er ook niet zo snel meer van komen, ook gezien de miljardenbezuinigingen de komende jaren.
'k Blijf hopen dat het in Utrecht alsnog klapt met de PvdA-regenten...
Wat dat betreft is er aan de 'frustratie' niet veel veranderd denk ik...
quote:Ze willen dat wel nog steeds, gekozen bestuurders en referenda.Op maandag 15 maart 2010 23:15 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ja als ik het zo teruglees is het een beetje een blonde reactie. Ik weet heus wel waar de D voor staat. Maar in principe hoeft dat niet te betekenen dat D66 méér democratie wil, dan dat er nu is. Dat was meer mijn punt. En ik volg D66 sowieso niet zo goed, weet niet wat ze allemaal in het verleden hebben gezegd. Overigens ben ik ook tegen (meer) democratie omdat het volk het gewoon niet weet, zoals ik nu ook dus, blijkt.
http://www.d66.nl/d66nl/item/gekozen_bestuurders_op_alle_niveau
http://www.d66.nl/d66nl/item/referendum
quote:Ik kan me best vinden in gekozen bestuurders. Referenda een stuk minder, omdat ze zoveel proteststemmers trekken zonder verstand van zaken. Maar goed, het feit dat het nog in het programma van D66 staat zegt niets over de prioriteit van de thema's. Ik heb het idee dat D66 zich tegenwoordig meer focust op economische samenwerking met zowel de VVD (versoepelen ontslagrecht, AOW-leeftijd omhoog) als met de SP (HRA afschaffen).Op dinsdag 16 maart 2010 01:23 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ze willen dat wel nog steeds, gekozen bestuurders en referenda.
http://www.d66.nl/d66nl/item/gekozen_bestuurders_op_alle_niveau
http://www.d66.nl/d66nl/item/referendum
Drie keer raden wat ze wel in het regeerakkoord wisten te krijgen, ineens hadden we een minister voor bestuurlijke vernieuwing.quote:Na de foto's op het forum moest ik dit natuurlijk even met m'n eigen ogen gaan bekijken, dus zojuist even een blokje omgefietst; het was het waard. Alleen het middenstuk (over de grote bak) staat nog. Hopelijk gaat dat ook snel weg!
quote:Stukje uit Utrechtse D66-mail over de onderhandelingen, voor de geïnteresseerden.[..]
We zullen je met enige regelmaat informeren over de voortgang in de onderhandelingen. Uiteindelijk zal in een volgende afdelingsvergadering (hopelijk ergens eind april/begin mei) verantwoording afgelegd worden over de gevoerde onderhandelingen. Mochten de gesprekken dus zodanig gaan dat D66 aan een college zal kunnen gaan deelnemen, zal daarvoor instemming worden verzocht van de leden. Over eventuele wethouders die D66 dan zal gaan leveren in een college, besluit de nieuwe fractie – maar uiteraard zullen we hierover ook verantwoording afleggen in diezelfde afdelingsvergadering.
GroenLinks heeft, als grootste partij, het voortouw genomen in de onderhandelingen om uiteindelijk te komen tot een nieuw college. Zij hebben met elke partij afzonderlijk gesprekken gevoerd en uiteindelijk gekozen om verder te spreken met D66 en PvdA.
Voor D66 staat voorop dat onze hervormingsagenda en onze Domstadcode gerealiseerd kunnen worden. We hebben in de gesprekken genoemd dat er zekerheid moet komen over de drie-eenheid: een andere en open bestuurscultuur, een klantgerichte, vraaggestuurde en kostenbewuste gemeentelijke organisatie èn een solide financieel beleid. Het is een drie-eenheid wat de basis zal moeten leggen voor de door ons gewenste structurele verbeteringen voor de participatie van bewoners en ondernemers, gezonde en goede scholen die de spil vormen voor talent- en wijkontwikkeling, een woningmarkt waar doorstroming, duurzaamheid en keuzevrijheid leidend zullen zijn èn oplossingen voor het mobiliteitsvraagstuk waar gezondheid, welzijn en draagvlak bepalend worden. Met onze hervormingsagenda zijn we al begonnen door aan GroenLinks voor te stellen om participatie door ondernemers, bewoners en andere bepalende maatschappelijke organisaties, al toe te passen bij de collegeonderhandelingen. GroenLinks is het hier mee eens.
Omdat het voor ons onduidelijk is hoe de partij die de afgelopen 10 jaar als grootste of één na grootste collegepartij, de PvdA, zou willen meewerken in het realiseren van onze drie-eenheid – heeft D66 aangedrongen om eerst zogenaamde verdiepingsgesprekken te houden. Ook tussen de beide andere twee partijen zijn er enige aarzelingen over de relatie. Dat gebeurt onder leiding van de door GroenLinks aangezochte Tof Thissen, voorzitter van de Eerste Kamerfractie van GroenLinks. Aan de hand van die verdiepingsgesprekken zal worden gekeken of er voldoende vertrouwen is om daadwerkelijk over te gaan tot onderhandelingen voor de formatie van een nieuw college.
De rest scrollt maar effe voorbij deze post
.Voor dat eerste moet je dus niet met de PvdA in een college stappen. Als ze dat wel doen, dan kan ik D66 echt niet serieus nemen wat dat betreft.
Een klantgerichte, vraaggestuurde en kostenbewuste organisatie vind ik een goed idee. Hup, al die ouwe (externe) PvdA meuk die maar achter dat bureau zit eruit en ambtenaren gewoon weer naar buiten sturen om de boel schoon en leefbaar te houden.
Een solide financieel beleid moet eigenlijk niet eens een streefpunt zijn maar een aanwezige basis om beleid op uit te voeren. Dit is ook het beste te realiseren met een partij die een beetje op de centjes let in plaats van het over de balk smijt. Oftewel, de VVD in plaats van de PvdA.
Nogmaals, D66 begaat een grote fout als ze met de PvdA in het college stapt. Hun geloofwaardigheid zal keihard afnemen. Als D66-lid (jaja
) zal ik dan ook tegen collegedeelname met de PvdA stemmen. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 07:24:10 ]
quote:De H en de C zijn bewaard gebleven voor in het stadsarchief
quote:Ik kan helaas niet. Doe daarna effe verslagOp woensdag 17 maart 2010 08:24 schreef Nielsch het volgende:
Ik denk dat ik vanavond maar eens naar de afdelingsvergadering van D66 in cafe de Dijk ga. Toch eens horen wat ze hier over te zeggen hebben.
.quote:De geluidsoverlast op mijn werkplek kon ik ook wel van janken
quote:Waar werk je dan?Op woensdag 17 maart 2010 11:23 schreef Shoombak het volgende:
[..]
De geluidsoverlast op mijn werkplek kon ik ook wel van janken
quote:Rabo
quote:http://dnu.nu/column/1751-staat-van-de-stad-2010Op woensdag 17 maart 2010 07:23 schreef Nielsch het volgende:
Een klantgerichte, vraaggestuurde en kostenbewuste organisatie vind ik een goed idee. Hup, al die ouwe (externe) PvdA meuk die maar achter dat bureau zit eruit en ambtenaren gewoon weer naar buiten sturen om de boel schoon en leefbaar te houden.
Wat de Utrechtse Concerndirectie (= PvdA?) betreft moet er bezuinigd worden op sociale uitkeringen etc, moeten er allerlei belastingen omhoog, maar moeten er vooral méér ambtenaren bij...
quote:Over het verminderen van het aantal ambtenaren, toch een van de opties als er flink bezuinigd moet worden, geen woord. Er moet zelfs meer in de bedrijfsvoering geïnvesteerd worden, het 'achterstallig onderhoud' van de bedrijfsvoering moet weggewerkt worden en de sturing in de organisatie moet versterkt worden (in gewoon Nederlands: er moeten meer hoge ambtenaren en aanstuurders komen). Besparingsmogelijkheden via efficiencyverbeteringen in de ambtelijke organisatie zijn volgens de concerndirectie niet mogelijk zonder taken en ambities op te geven.
quote:Collega.
Ik zit alleen aan de Croeselaan.quote:Juiste straat/laan, maar blijft de verkeerde bankOp woensdag 17 maart 2010 13:14 schreef Q. het volgende:
[..]
Collega.
quote:Bron.GroenLinks, D66 en PvdA formeren een nieuw college in Utrecht
Met als uitgangspunten Groen, Transparant, Sociaal en Financieel Gezond zullen GroenLinks, D66 en PvdA de komende weken werken aan een nieuw Utrechts collegeprogramma. Onder leiding van Tof Thissen hebben partijen de afgelopen week in een open sfeer met elkaar gesproken en geconcludeerd dat een stevige en vertrouwenwekkende basis bestaat voor samenwerking in een nieuw college. De partijen hebben afspraken gemaakt over een open bestuurscultuur, met een college dat vorm en inhoud geeft aan participerende democratie. De krimpende financiële mogelijkheden dagen partijen uit te komen tot een duurzame stad en een efficiënte, slagvaardige en dienstverlenende organisatie. De drie partijen wachten niet op de bezuinigingen van het rijk vanaf 2012, maar nemen al vanaf 2010 maatregelen om de organisatie financieel gezond te houden.
GroenLinks, D66 en PvdA streven naar een collegeprogramma op hoofdlijnen, waarbij zowel voor de gemeenteraad in kaderstellende en controlerende zin ruimte blijft als ook voor de inwoners en ondernemers in Utrecht. De komende weken worden benut om een aantal inhoudelijke thema's verder uit de diepen. Het gaat om onder andere herstructurering/wonen, mobiliteit/ luchtkwaliteit, ambtelijke organisatie/ financiën en duurzaamheid. GroenLinks, D66 en PvdA laten zich daarbij inspireren door belangenorganisaties, bewoners en deskundigen.
De drie partijen zien veel kansen voor een modern bestuur dat een inspirerende visie op de toekomst van de stad wil realiseren.
quote:Ja inderdaad, op een aantal zaken staan GL en VVD lijnrecht tegenover elkaar.Op zondag 21 maart 2010 05:27 schreef uithangbord het volgende:
Hmm, jammer. Had toch liever GroenLinks, D66, VVD gezien. Maar dat was natuurlijk al vrij vroeg gedoemd te mislukken.
Ben benieuwd wie er straks in het college komen en wie er in de kamer komen.
quote:Plus dat de landelijke afdeling van GL de Utrechtse tak heeft opgedragen om het te proberen met de PvdA. Dit in het licht van de 2de Kamerverkiezingen van 9 juni, waarna GL ook graag met de PvdA verder wil als het kan.Op zondag 21 maart 2010 18:00 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Ja inderdaad, op een aantal zaken staan GL en VVD lijnrecht tegenover elkaar.
Dit vertelde althans Gerda Oskam (D66) tijdens de afdelingsvergadering in Cafe de Dijk, afgelopen woensdag.
quote:Op zondag 21 maart 2010 19:39 schreef Nielsch het volgende:
Dit in het licht van de 2de Kamerverkiezingen van 9 juni, waarna GL ook graag met de PvdA verder wil als het kan.
.Landelijke politici moeten zich 's niet zo met de gemeentelijke bemoeien.
quote:Lijkt mij vergezocht, tot een jaar geleden zaten PvdA en GL ook al samen in het college. Dat GL en PvdA veel met elkaar gemeen hebben dan dat ze van elkaar verschillen is natuurlijk niet te ontkennen, GL heeft veel meer gemeen met de PvdA dan met de VVD.
[..]
Plus dat de landelijke afdeling van GL de Utrechtse tak heeft opgedragen om het te proberen met de PvdA. Dit in het licht van de 2de Kamerverkiezingen van 9 juni, waarna GL ook graag met de PvdA verder wil als het kan.
Dit vertelde althans Gerda Oskam (D66) tijdens de afdelingsvergadering in Cafe de Dijk, afgelopen woensdag.
quote:Wat jij noemt speelt natuurlijk ook mee, dat van mij was meer een aanvulling (extra reden). Vergeet niet dat GL en de PvdA echt een enorme ruzie hebben gehad in Utrecht.Op zondag 21 maart 2010 20:50 schreef zwelgje76 het volgende:
[..]
Lijkt mij vergezocht, tot een jaar geleden zaten PvdA en GL ook al samen in het college. Dat GL en PvdA veel met elkaar gemeen hebben dan dat ze van elkaar verschillen is natuurlijk niet te ontkennen, GL heeft veel meer gemeen met de PvdA dan met de VVD.
Liep er vorige week woensdag rond, echt wat een troep, en afgelopen zaterdag was ik er ook en toen stonden ze te trommelen en te doen, echt wat een vertoning 
Hoewel het normaal misschien nog wel meer is wat ze op moeten ruimen, aangezien er nu op die borden stond of je alsjeblieft niks wilde weggooien in verband met de staking.
quote:Daar krijgen ze toch ook voor betaald. Als ze meer geld willen gaan ze maar wat anders doen. Ja sorry, maar een schoonmaker is nu eenmaal erg inwisselbaar dus zo gek is het niet dat ze bijvoorbeeld niet zoveel verdienen als een fiscaal-jurist of topmanager.Op maandag 22 maart 2010 15:21 schreef The6thgate het volgende:
Er viel niet te zien wat ze normaal allemaal doen hoor, ze hadden namelijk allemaal kranten versnipperd en overal verspreid dus ze hebben toch echt zelf meer rotzooi gemaakt dan er normaal zou komen.
quote:Echter moet het wel in verhouding zijn, momenteel kom je financieel net zo goed uit als je een uitkering gaat trekken. Met alle subsidies en kortingen die je dan ontvangt... Daarnaast heb je dan 38 uur extra vrij in de week.Op maandag 22 maart 2010 15:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daar krijgen ze toch ook voor betaald. Als ze meer geld willen gaan ze maar wat anders doen. Ja sorry, maar een schoonmaker is nu eenmaal erg inwisselbaar dus zo gek is het niet dat ze bijvoorbeeld niet zoveel verdienen als een fiscaal-jurist of topmanager.
Als ze de mogelijkheid hadden om iets anders te gaan doen, denk je dan echt dat ze nog steeds onze troep zouden opruimen?
quote:Daarom moet het ook een stuk moeilijker worden om een uitkering te krijgen. Je wordt maar buschauffeur of schoonmaker. Ongeschoold werk zat.Op maandag 22 maart 2010 15:54 schreef uithangbord het volgende:
[..]
Echter moet het wel in verhouding zijn, momenteel kom je financieel net zo goed uit als je een uitkering gaat trekken. Met alle subsidies en kortingen die je dan ontvangt... Daarnaast heb je dan 38 uur extra vrij in de week.
http://issuu.com/bouwput/docs/planhoogcatharijneempeo1962
Je zou bijna gaan begrijpen waarom ze dat gedrocht ooit gebouwd hebben.
quote:Economisch heeft Hoog Catharijne onze stad dan ook best veel gebracht de afgelopen 30 jaar...Op maandag 22 maart 2010 19:30 schreef Q. het volgende:
Interessant leesvoer, de orginele plannen voor Hoog Catharijne uit 1962.
http://issuu.com/bouwput/docs/planhoogcatharijneempeo1962
Je zou bijna gaan begrijpen waarom ze dat gedrocht ooit gebouwd hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2010 20:30:04 ]
quote:Ze zijn weer terugOp maandag 22 maart 2010 08:30 schreef The6thgate het volgende:
Volgens mij zijn ze opgehouden. Bende is ook weg
quote:Zondagavond vertrokken de actievoerders voor een betere schoonmaak CAO van Utrecht Centraal na zes dagen aanwezigheid. Niet voor lang. Maandag werd de stationshal weer ‘bezet’ door de inhoud van zeven bussen.
Stakingsleider Judith overhandigde NS-directeur Meerstad dinsdag de Gouden Grote Krent. Hoe lang de 'verse' actievoerders het zullen volhouden is onduidelijk. Een betere CAO is vooralsnog niet overeengekomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2010 20:36:48 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2010 20:41:15 ]
quote:Heh, jij gaat er vanalles aan doen om de laatste post in dit topic te krijgen of nieOp maandag 22 maart 2010 21:21 schreef Nielsch het volgende:
Dit topic moet trouwens snel dicht, dan ga ik de Romeinse traditie weer in ere herstellen!
(niet dat ik je ga tegenhouden hoor )Wat blijkt 2 deuren verderop een gaslek. Sta ik daar lekker buiten mijn peukie te roken :S
quote:Of we moeten in NL het ontslagrecht versoepelen, deze zeikerds eruit gooien en nieuwe schoonmakers aannemen die het wel voor dit loon willen doen.Op maandag 22 maart 2010 23:38 schreef okiokinl het volgende:
die schoonmakers moeten gewoon loonsverhoging krijgen.
quote:Onzin, loonmatiging en loonverlagingen zullen de komende jaren aan de orde van de dag zijn, Het Westen is de afgelopen jaren enorm veel rijkdom kwijtgeraakt en dat komt nog niet in uitdrukking tot de lonen. Loonverhogingen zijn niet meer te betalen, al helemaal niet in de publieke sector waar 31miljard per jaar moet worden bezuinigd.Op maandag 22 maart 2010 23:38 schreef okiokinl het volgende:
die schoonmakers moeten gewoon loonsverhoging krijgen.
quote:Hahah wtf, willen ze serieus taallessen onder werktijdOp dinsdag 23 maart 2010 16:37 schreef Nielsch het volgende:
De werkgever wil de lonen best verhogen, maar niet gaan tot 4%. Ze willen 2,5% geven, wat ik in deze tijd al best royaal vind. Andere mensen krijgen niets extra of worden ontslagen. Naast een loonsverhoging eisen de stakers echter ook taallessen onder werktijd en respect. Dat eerste is op zich mooi, maar Nederlands leren doe je maar in je eigen tijd. Respect moet je bovendien niet eisen, maar verdienen. Bijvoorbeeld door het schoonmaken van Utrecht Centraal Station.
Wat een lachertje.quote:Jaaaa ik heb vandaag een rokje aanOp dinsdag 23 maart 2010 17:26 schreef Nielsch het volgende:
Utrechtsche dames, u kunt uw korte rokjes weer uit de kast halen!
maar nog wel met een panty, want het is nog net iets te koud Straks wel lekker buitentennissen
quote:Waar tennis jeOp dinsdag 23 maart 2010 17:31 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Jaaaa ik heb vandaag een rokje aan
Straks wel lekker buitentennissen
?Ik heb zelf jaren lang getennist in mn ouderlijk dorpje. Woon nu sinds een paar jaar in Utrecht en heb zin om het weer op te pakken. Iemand anders toevallig die een leuke club weet?
quote:Op de Uithof, sportcentrum OlymposOp dinsdag 23 maart 2010 21:02 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
Waar tennis je
Ik heb zelf jaren lang getennist in mn ouderlijk dorpje. Woon nu sinds een paar jaar in Utrecht en heb zin om het weer op te pakken. Iemand anders toevallig die een leuke club weet?
ik vind het leuk daar, allemaal studenten en leuk sfeertje quote:dan moet je nog ff wachten tot rokjesdag, vrees ik
quote:Waar heb jij gezeten de afgelopen maanden? Ik zie zelfs in de winter veel rokjesOp dinsdag 23 maart 2010 17:26 schreef Nielsch het volgende:
Utrechtsche dames, u kunt uw korte rokjes weer uit de kast halen!
(welliswaar niet met blote benen, maar dat vind ik toch minder mooi dus maakt ook niet uit 
).quote:Oh dat is een goeie trouwens, die kende ik niet. Wil op zich wel weer eens tennis gaan oppakken, maar als ik ergens geen zin in heb is het eerst 20 minuten naar de uithof te moeten fietsenOp dinsdag 23 maart 2010 21:21 schreef zwelgje76 het volgende:
Je vraagt het weliswaar niet aan mij maar misschien mag ik ook een tip geven. Mijn vriendin tennist bij Domstad, club ligt in Oog en Al achter zwembad Den Hommel. Zij vindt het er leuk, schijnt vrij ongedwongen te zijn, niet al te oud publiek.
quote:Even goed 20 minuten
En dan fiets ik nog liever. Eerst naar het station en vanaf de uithof is het ook nog een stukje lopen naar olympos. Tegen de tijd dat je terug bent is de avond weer omquote:De hele winter draag ik dat kreng alOp dinsdag 23 maart 2010 17:26 schreef Nielsch het volgende:
Utrechtsche dames, u kunt uw korte rokjes weer uit de kast halen!
ok met een iets dikkere been bedekking dan
quote:Dreven buurt ?Op dinsdag 23 maart 2010 15:19 schreef RoaRRR het volgende:
Net een heel circus voor de deur. Brandweer, politie etc
Wat blijkt 2 deuren verderop een gaslek. Sta ik daar lekker buiten mijn peukie te roken :S
quote:Wat baal ik des te harder dat ik stage moet lopen doordeweeks. Heerlijk om 's zomers door de stad te fietsen en terrasjes te pakkenOp woensdag 24 maart 2010 13:43 schreef Q. het volgende:
Wat is Utrecht toch een fijne stad met dit weer.
Utrecht XXXIX - Waar we de Romeinse traditie herstellen
Ik ga het Blok kijken!