Vandaar mijn vraag, zijn dit soort schokjes niet fataal?? Hoe kan het niet anders? Ik bedoel als je je vinger in een stopcontact steekt, krijg je daar zelfs minder dan 2.800.000 volts toch? Of heb ik het nou verkeerd? Hoeveel amps komen er vrij van een stopcontact zo ongeveer?
Volgens de handleiding is één seconde afvuren genoeg om een 140 kilo man om te leggen met spiertrekkingen, en een verwarde mentale staat.
3 tot 5 seconden veroorzaken bij de aanvaller een verlies van evenwicht en spiercontrole.
Alles minder dan een seconde veroorzaakt pijn en kleine spiertrekkingen.
Er is ook nog een veiligheidsknopje om ongewenst afvuren te voorkomen.
quote:hoeveel mensen heb je "geschokt" ?Op dinsdag 2 maart 2010 01:14 schreef stevenmac26 het volgende:
Ik heb zo'n ding en het valt allemaal reuze mee
quote:'Op dinsdag 2 maart 2010 01:27 schreef Ra-z het volgende:
het voltage is niet waar je dood aan gaat maar de stroomsterkte.
Ze zijn veilig dus? ik wil hem op iemand testen maar met zijn toestemming natuurlijk...
Hoe meet je de stroomsterkte overigens?
quote:5 vrienden en 2 onbekende en mezelf.
quote:wat steven dus zegt
je kan er echt niet iemand mee omleggen lijkt mij 
ze zijn wel geil om te hbbenZo'n ding zal sowieso niet echt fijn zijn om mee in contact te komen, maar ik zou extra oppassen bij mensen met hartklachten of epilepsie bv.
[ Bericht 0% gewijzigd door OhCrap op 02-03-2010 01:39:40 ]
quote:Je hebt het alweer mis. Je moet maar eens kijken wat voor een flits er vandaan vrij komt als ik het knopje druk. Luidt net als bliksem, en zoals een kortsluiting in je hele huis. Erg gevaarlijk om zelfs in de lucht af te schieten. Ik krijg altijd een spannend (Op dinsdag 2 maart 2010 01:32 schreef donthate het volgende:
[..]
wat steven dus zegt
) gevoel als ik dat doe.Je ziet een blauwe met wit afwisselende stroomflits tussen de twee elektroden. Ik ben te bang om hem tegen mezelf te testen.
quote:Hoe maak je een onderscheiding tussen amps en de stroomsterkte? Zijn niet amps de meeteenheden van stroomsterkte?Op dinsdag 2 maart 2010 01:33 schreef OhCrap het volgende:
Amps is het meervoud van ampère, en uit het stopcontact komen er doorgaans niet meer dan 20 tegelijk. In principe kan alles boven de 42 volt al dodelijk zijn, maar het hangt dus erg van de stroomsterkte af en hoelang en waar op het lichaam je eraan blootgesteld word. Ook je fysieke gesteldheid zal meewegen.
Zo'n ding zal sowieso niet echt fijn zijn om mee in contact te komen, maar ik zou extra oppassen bij mensen met hartklachten of epilepsie bv.
quote:Ik ben het overigens eens met je dat het niet moet worden gebruikit tegen mensen met slechte gezondheid of hartkwalen. Maar die zijn ook niet je typicsche overvallers, en je kan ze ook makkelijk neer werken zonder enige wapen.Op dinsdag 2 maart 2010 01:33 schreef OhCrap het volgende:
Amps is het meervoud van ampère, en uit het stopcontact komen er doorgaans niet meer dan 20 tegelijk. In principe kan alles boven de 42 volt al dodelijk zijn, maar het hangt dus erg van de stroomsterkte af en hoelang en waar op het lichaam je eraan blootgesteld word. Ook je fysieke gesteldheid zal meewegen.
Zo'n ding zal sowieso niet echt fijn zijn om mee in contact te komen, maar ik zou extra oppassen bij mensen met hartklachten of epilepsie bv.
quote:ik heb het niet miss ik zij LIJKT MIJ ik had geen bewering dat ik gelijk had:P maar ik vind et geil op de een of andere manierOp dinsdag 2 maart 2010 01:40 schreef waternet het volgende:
[..]
Je hebt het alweer mis. Je moet maar eens kijken wat voor een flits er vandaan vrij komt als ik het knopje druk. Luidt net als bliksem, en zoals een kortsluiting in je hele huis. Erg gevaarlijk om zelfs in de lucht af te schieten. Ik krijg altijd een spannend (
Je ziet een blauwe met wit afwisselende stroomflits tussen de twee elektroden. Ik ben te bang om hem tegen mezelf te testen.
quote:Wil je even langs komen? Ik heb toevallig niets te doen vandaag en verveel me.Op dinsdag 2 maart 2010 01:45 schreef donthate het volgende:
[..]
ik heb het niet miss ik zij LIJKT MIJ ik had geen bewering dat ik gelijk had:P maar ik vind et geil op de een of andere manier
quote:ja.Op dinsdag 2 maart 2010 01:41 schreef waternet het volgende:
[..]
Hoe maak je een onderscheiding tussen amps en de stroomsterkte? Zijn niet amps de meeteenheden van stroomsterkte?
maar in dit geval betekend 2.8a de maximale stroomsterkte.
je moet ook de weerstand van je lichaam weten (verschilt nat/droog dik/dun etc.) voltage en stroomsterkte dan kan je in principe berekenen hoeveel stroom door je lichaam gaat. allemaal vrij lastig.
een taser is over het algemeen een 'veilig' wapen. een gezond persoon zal niet meteen dood neervallen, nek en borstkas zijn wel gevaarlijke plekken natuurlijk en voor iemand met hartklachten is het ook risicovol je spant je spieren dus er is kans dat je omvalt als je getaserd wordt zonder dat je je kan opvangen redelijke kans dat je dus de rand van een tafel kopt of een stoeprand oid das meestal ook vrij slecht voor je
quote:Ja maar ik ben ook niet van plan om hem tegen zwakke of onschuldige mensen te gebruiken. Alleen als ik overvallen word, dan is zo'n pijnlijke schok toch verdiende loon voor de malloot die mij als slachtoffer kiest.Op dinsdag 2 maart 2010 01:48 schreef Ra-z het volgende:
[..]
ja.
maar in dit geval betekend 2.8a de maximale stroomsterkte.
je moet ook de weerstand van je lichaam weten (verschilt nat/droog dik/dun etc.) voltage en stroomsterkte dan kan je in principe berekenen hoeveel stroom door je lichaam gaat. allemaal vrij lastig.
een taser is over het algemeen een 'veilig' wapen. een gezond persoon zal niet meteen dood neervallen, nek en borstkas zijn wel gevaarlijke plekken natuurlijk en voor iemand met hartklachten is het ook risicovol je spant je spieren dus er is kans dat je omvalt als je getaserd wordt zonder dat je je kan opvangen redelijke kans dat je dus de rand van een tafel kopt of een stoeprand oid das meestal ook vrij slecht voor je
Als mijn veiligheid in het geding komt aarzel ik niet om hem aan te wenden.
Ben te bang voor een junkie of gangster die al te graag mij een messteek zou geven in een donkere steeg.
Ik snap gewoon echt totaal niet dat je zoiets wil bezitten. Wil je me dat uitleggen??
quote:Ik ben van plan om een vergunning te zoeken. Mijn leven is bedreigd meermaals. Natuurlijk wil niemand pijn voelen maar ook niemand wil slachtoffer zijn van mishandeling of overval.Op dinsdag 2 maart 2010 01:56 schreef Extranenergy het volgende:
Maar waarom heb je er één? Is dat niet strafbaar ofzo?? En ik denk niet een ander mens het leuk vindt als jij hen hiermee pijn gaat doen. Wat gij niet wil dat u geschiedt...
Ik snap gewoon echt totaal niet dat je zoiets wil bezitten. Wil je me dat uitleggen??
Ik heb uitsluitend voor zelfverdediging. Misschien kan jij het niet snappen omdat je altijd rondloopt met 3 of vier grote jongens of omdat je lekker in je auto nooit buiten hoeft te komen, en gewoon doorrijdt bij de gevaarlijke plekken.
Ik heb die optie niet. ik loop bijna altijd in mijn eentje, ga met de bus of fiets, en kom soms terecht in louche wijken of woonbuurten. Vandaar.
quote:Ik zou het in veel huizen op 16A houdenOp dinsdag 2 maart 2010 01:33 schreef OhCrap het volgende:
Amps is het meervoud van ampère, en uit het stopcontact komen er doorgaans niet meer dan 20 tegelijk.
[ Bericht 83% gewijzigd door Extranenergy op 02-03-2010 02:11:56 ]
Als je niks verkeerds doet hoef je ook niks te vrezen
{edit} aangepast op verzoek van Extraenergy
[ Bericht 100% gewijzigd door Extranenergy op 02-03-2010 02:18:27 ]
quote:Maar diegene die je spuit met pepperspray heeft medische behandeling nodig, en zal zeker dus hulp inschakelen. Bij een gewone straatincident met het stroomstootwapen kan het ook zo zijn dat diegene zijn les leert en misschien weggaat met zelfs excuses.Op dinsdag 2 maart 2010 02:05 schreef Extranenergy het volgende:
pepperspray werkt ook trouwens. Voor erbij
En pepperspray is helaas minder effectief want diegene kan een bril dragen, of minder kwetsbaar zijn doordat hij of zij meerdere keren in het verleden werd gespoten of gewoon een betere weerstand heeft. Dat is wetenschappelijk bewezen.
Ai, les leren. Dat kan, maar ga niet uit van het goede van de mens op dat moment. Maar idd het stroomstootwapen werkt dan wel beter. Is verhuizen niet een optie? Al is dat een heftige stap hoor.
Take care. Lijkt me ook niet rustgevend allemaal.
quote:Alleen dat weet je dus niet van tevoren, iemand kan zijn hele leven met een kleine hartafwijking rondlopen zonder er last van te hebben maar met een teaser aanval ter plekke overlijden.Op dinsdag 2 maart 2010 01:45 schreef waternet het volgende:
[..]
Ik ben het overigens eens met je dat het niet moet worden gebruikit tegen mensen met slechte gezondheid of hartkwalen. Maar die zijn ook niet je typicsche overvallers, en je kan ze ook makkelijk neer werken zonder enige wapen.
Overigens vallen die tasers onder de wapenwet, als je ermee gepakt wordt, is het linea recta een strafblad, en dat is dus weer iets wat jouw je hele leven achtervolgt.
Mensen die een strafblad willen riskeren om een beetje stoer te doen
[ Bericht 0% gewijzigd door Sakura op 03-03-2010 10:05:50 ]
quote:Daar zou ik maar niet vanuit gaan, de praktijk bewijst het tegendeel namelijk. Verder is de straf voor een inbraak veel kleiner dan de straf voor verboden wapenbezit. Die inbreker van jouw huis, of de aanvaller van jouw als je op de fiets zit, komt er dus af met een uurtje schoffelen en jij zit je leven vast aan een strafblad waarmee je elke verantwoordelijke baan de rest van je leven op je buik kan schrijven.Op dinsdag 2 maart 2010 02:11 schreef waternet het volgende:
Dank je wel, ik ga er zorgvuldig mee om. Ik hoef ook niet bang te zijn voor aanklachten als ik hem tegen iemand gebruik denk ik, want dan was het zeker een overvaller of andere enge type die natuurlijk niet de politie gaat bellen omdat hij zelf duistere motieven had.
En zelfs als jouw aanvaller of inbreker een veel zwaardere straf krijgt, zit jij nog steeds vast aan een strafblad. En dan moet je nog maar hopen dat die aanvaller/inbreker niet toevallig een hartkwaal hebt, want dan zit je ook nog eens een hele tijd achter slot en grendel (en terecht)
quote:Ja, behalve voor mensen met een hartkwaal of een pacemaker....Op dinsdag 2 maart 2010 01:29 schreef waternet het volgende:
[..]
'
Ze zijn veilig dus? ik wil hem op iemand testen maar met zijn toestemming natuurlijk...
Hoe meet je de stroomsterkte overigens?
En je kunt er wel zorgvuldig mee om gaan, in Nederland zijn die dingen volgens mij gewoon verboden, dus het bezit ervan valt al niet meer in de categorie er zorgvuldig mee omgaan, dat zit meer in de richting van het in bezit hebben van een illegaal wapen, en dus absoluut niet zorgvuldig.
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 07:32 schreef Sakura het volgende:
[..]
Alleen dat weet je dus niet van tevoren, iemand kan zijn hele leven met een kleine hartafwijking rondlopen zonder er last van te hebben maar met een teaser aanval ter plekke overlijden.
Overigens vallen die teasers onder de wapenwet, als je ermee gepakt wordt, is het linea recta een strafblad, en dat is dus weer iets wat jouw je hele leven achtervolgt.
Mensen die een strafblad willen riskeren om een beetje stoer te doen [ afbeelding ]
lol @ teaser
Verder ben je een redelijke kneus als je een stroomstootwapen nodig hebt om veilig over straat te gaan. Ga dan lekker naar de sportschool en zoek een vechtsport erbij uit die bij je past.
En het argument dat ze geen aangifte tegen je kunnen doen slaat natuurlijk nergens op. Daarnaast, als je preventief gefouilleerd wordt en ze vinden dat ding dan ben je goed zuur.
Of er per ongeluk tegenaan bent gekomen.Dit zijn ook stroomstoten van ruw weg 20.000 volt maar idd de Amperè is zo minimaal dat het niet dodelijk is! Want in schrikdraad voel je korte stroomtoten het is niet continue.
Een taser is zeer gevaarlijk. Je kunt nm. zelf bepalen hoe lang je het aparaat aan laat staan. Daar komt bij dat ieder mens verschillend is. Er zijn veel gevallen van fatale afloop met taseren bij agenten die het gebruiken.
Het blijft voor bijv. de politie in het buitenland(want in Nederland mag het niet) een groot risico om deze in te zetten. Want je weet immers nooit van te voren wat de fisieke toestand van die persoon is.
De 1 heeft er alleen even last van, de ander valt er dood bij neer.
LoL kijk maar eens naar het filmpje van die jongen wat een antiblafhalsband voor honden uitprobeerd op zichzelf.
Die heeft 7 standen.
begint heel laag en op het eind doet het echt enorme pijn. Erg vermakelijk filmpje.De jongen durft op een gegeven moment niet meer geluid te maken, bang dat hij weer getaserd word.
Iemand in zijn been schieten is vele male veiliger dan iemand taseren. Maar dat is mijn mening
quote:Denk dat de kans op...Op dinsdag 2 maart 2010 02:15 schreef waternet het volgende:
En pepperspray is helaas minder effectief want diegene kan een bril dragen, of minder kwetsbaar zijn doordat hij of zij meerdere keren in het verleden werd gespoten of gewoon een betere weerstand heeft. Dat is wetenschappelijk bewezen.
- een overvaller met bril vrij klein is
- resistentie onzin is, welke overvaller wordt zo vaak bespoten dat hij aan de pijn en schrik gewend is?
- betere weerstand... dat zou idd kunnen
quote:Als je die gast eerst tasert en daarna je woning uitramt, denk je dan echt dat die aangifte gaat doen?Op dinsdag 2 maart 2010 07:38 schreef Sakura het volgende:
[..]
Daar zou ik maar niet vanuit gaan, de praktijk bewijst het tegendeel namelijk. Verder is de straf voor een inbraak veel kleiner dan de straf voor verboden wapenbezit. Die inbreker van jouw huis, of de aanvaller van jouw als je op de fiets zit, komt er dus af met een uurtje schoffelen en jij zit je leven vast aan een strafblad waarmee je elke verantwoordelijke baan de rest van je leven op je buik kan schrijven.
En zelfs als jouw aanvaller of inbreker een veel zwaardere straf krijgt, zit jij nog steeds vast aan een strafblad. En dan moet je nog maar hopen dat die aanvaller/inbreker niet toevallig een hartkwaal hebt, want dan zit je ook nog eens een hele tijd achter slot en grendel (en terecht)
<op het politiebureau>
"ja, ik brak bij hem in en toen TASERDE hij me, pak hem op!!!"
Yeah right...
Als je glashard ontkent is het zijn woord tegen die van jou dus geen strafblad
maar ik zou daarna toch even de taser verstoppen
quote:Ik denk dat zo'n ding toch wel een paar wonden achterlaatOp dinsdag 2 maart 2010 11:32 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Als je die gast eerst tasert en daarna je woning uitramt, denk je dan echt dat die aangifte gaat doen?
<op het politiebureau>
"ja, ik brak bij hem in en toen TASERDE hij me, pak hem op!!!"
Yeah right...
Als je glashard ontkent is het zijn woord tegen die van jou dus geen strafblad
maar ik zou daarna toch even de taser verstoppen
quote:Zoals ik zei gaat iemand met hartproblemen jou niet overvallen of uitdagen tot een vechtpartij. Mensen met slechte gezondheid eveneens. Dat weet ik wel van tevoren. Maar misschien niet of ze een hartkwaal hebben.Op dinsdag 2 maart 2010 07:32 schreef Sakura het volgende:
[..]
Alleen dat weet je dus niet van tevoren, iemand kan zijn hele leven met een kleine hartafwijking rondlopen zonder er last van te hebben maar met een teaser aanval ter plekke overlijden.
Overigens vallen die teasers onder de wapenwet, als je ermee gepakt wordt, is het linea recta een strafblad, en dat is dus weer iets wat jouw je hele leven achtervolgt.
Mensen die een strafblad willen riskeren om een beetje stoer te doen [ afbeelding ]
Ik hoef niet bang te zijn voor verboden wapenbezit, want ik woon allang in Duitsland.
quote:Als het tegen ze wordt gebruikt door een bevoegde instantie is het meestal hun eigen fout.Op dinsdag 2 maart 2010 01:45 schreef waternet het volgende:
[..]
Ik ben het overigens eens met je dat het niet moet worden gebruikit tegen mensen met slechte gezondheid of hartkwalen. Maar die zijn ook niet je typicsche overvallers, en je kan ze ook makkelijk neer werken zonder enige wapen.
quote:Dat wens je maar. Dat mensen zichzelf niet voldoende kunnen bewapenen of verdedigen.Op dinsdag 2 maart 2010 08:56 schreef Skiet het volgende:
[..]
lol @ teaser
Verder ben je een redelijke kneus als je een stroomstootwapen nodig hebt om veilig over straat te gaan. Ga dan lekker naar de sportschool en zoek een vechtsport erbij uit die bij je past.
En het argument dat ze geen aangifte tegen je kunnen doen slaat natuurlijk nergens op. Daarnaast, als je preventief gefouilleerd wordt en ze vinden dat ding dan ben je goed zuur.
Dan is het makkelijker voor de mensen die wel mishandeling willen plegen of slechte motieven hebben. En niet iedereen heeft er zin in om andere mensen te trappen of te slaan met als doel het aanbrengen van lichamelijke letsel zoals kneuzingen, snijwonden, of nog erger. Dat is nogal barbaars.
Daarbij gelaten dat niet iedereen in staat is om vechtsport te beoefenen eveneens. En al ben je wel een vechtersbaas is de uitkomst toch ook niet gegarandeerd tegen iemand die net je huis is ingebroken en mogelijk een mes op zak heeft.
quote:Krijg je niet.Op dinsdag 2 maart 2010 02:01 schreef waternet het volgende:
[..]
Ik ben van plan om een vergunning te zoeken. Mijn leven is bedreigd meermaals. Natuurlijk wil niemand pijn voelen maar ook niemand wil slachtoffer zijn van mishandeling of overval.
Tasers zijn hier experimenteel in gebruik bij het Arrestatieteam, je kan dus echt geen vergunning krijgen
Ook niet voor vuurwapens en andere wapens trouwens.
quote:Het principe erachter is niet anders dan dat van de schrilkkeldraad. Hij gebruikt zelfs een gecontroleerde hoeveelheid amperes. 2 á 3 namelijk.Op dinsdag 2 maart 2010 10:23 schreef JiMmEkE het volgende:
Nou , ik weet niet of je ooit tegen schrikdraad geplast hebt,
Dit zijn ook stroomstoten van ruw weg 20.000 volt maar idd de Amperè is zo minimaal dat het niet dodelijk is! Want in schrikdraad voel je korte stroomtoten het is niet continue.
Een taser is zeer gevaarlijk. Je kunt nm. zelf bepalen hoe lang je het aparaat aan laat staan. Daar komt bij dat ieder mens verschillend is. Er zijn veel gevallen van fatale afloop met taseren bij agenten die het gebruiken.
Het blijft voor bijv. de politie in het buitenland(want in Nederland mag het niet) een groot risico om deze in te zetten. Want je weet immers nooit van te voren wat de fisieke toestand van die persoon is.
De 1 heeft er alleen even last van, de ander valt er dood bij neer.
LoL kijk maar eens naar het filmpje van die jongen wat een antiblafhalsband voor honden uitprobeerd op zichzelf.
Die heeft 7 standen.
De jongen durft op een gegeven moment niet meer geluid te maken, bang dat hij weer getaserd word.
Iemand in zijn been schieten is vele male veiliger dan iemand taseren. Maar dat is mijn mening
En grapjassen heb je overal indd.
quote:Ja maar dat weet je gewoon niet dus of hij een bril draagt. Soms passen die dingen heel mooi onder een bivakmuts.Op dinsdag 2 maart 2010 11:26 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Denk dat de kans op...
- een overvaller met bril vrij klein is
- resistentie onzin is, welke overvaller wordt zo vaak bespoten dat hij aan de pijn en schrik gewend is?
- betere weerstand... dat zou idd kunnen
Resisentie is niet onzin. Het gaat eigenlijk om dat diegene geen pijn voelt bij de zoveelste tasering daar zijn weerstand toe is genomen. Hoe vaker je wordt bespoten hoe beter je lichaam er aan wendt. De actieve ingredient in pepperspray is een chemische stof dat anwezig is in pepers. Vandaar de naam ook
Mensen die overigens veel pepers in hun dieet eten hebben daar ook weinig last van.
Lees jezelf goed in de wetenschappelijke artikelen over pepperspray voordat je zomaar wilt reageren. Want daar gaat het om.
quote:Geen acute wonden maar wel een algehele interneOp dinsdag 2 maart 2010 11:51 schreef renwan het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n ding toch wel een paar wonden achterlaat
quote:Zie bovenstaande post over mijn woonsituatieOp dinsdag 2 maart 2010 12:38 schreef Andyy het volgende:
[..]
Krijg je niet.
Tasers zijn hier experimenteel in gebruik bij het Arrestatieteam, je kan dus echt geen vergunning krijgen
Ook niet voor vuurwapens en andere wapens trouwens.
En bovendien krijg je wel vergunning in Nederland voor pistolen. Wie probeer je iets wijs te maken?
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:47 schreef waternet het volgende:
[..]
Zie bovenstaande post over mijn woonsituatie
En bovendien krijg je wel vergunning in Nederland voor pistolen. Wie probeer je iets wijs te maken?
Inderdaad, genoeg mensen die een vergunning krijgen om met een pistool over straat te mogen lopen ter zelfverdediging. quote:Het valt me op dat de Nederlandse staat geen probleem ziet met dodelijke wapens zoals pistolen, maar de Taser dat gericht is op niet-fatale zelfverdediging wordt afgewezen zonder meer.Op dinsdag 2 maart 2010 14:24 schreef BazzieK het volgende:
[..]
quote:Misschien omdat je pistolen voor sport kan gebruiken en dan enkel daarvoor een vergunning kan krijgen terwijl de taser alleen maar kan worden gebruikt voor illegale doeleinden.Op dinsdag 2 maart 2010 14:32 schreef waternet het volgende:
[..]
Het valt me op dat de Nederlandse staat geen probleem ziet met dodelijke wapens zoals pistolen, maar de Taser dat gericht is op niet-fatale zelfverdediging wordt afgewezen zonder meer.
quote:Omdat je bij een pistool de schade die je aanricht zelf in de hand hebt, en bij een taser absoluut niet weet wat de schade gaat worden. (is overigens al meerdere malen geschreven in dit topicOp dinsdag 2 maart 2010 14:32 schreef waternet het volgende:
[..]
Het valt me op dat de Nederlandse staat geen probleem ziet met dodelijke wapens zoals pistolen, maar de Taser dat gericht is op niet-fatale zelfverdediging wordt afgewezen zonder meer.
)quote:Sllim om op internet te zetten dat je je schuldig maakt aan illegaal wapenbezit ja..Op dinsdag 2 maart 2010 01:14 schreef stevenmac26 het volgende:
Ik heb zo'n ding en het valt allemaal reuze mee
quote:Het valt me op dat mensen niet gehinderd door enige kennis van zaken denken dat je in Nederland een vuurwapenvergunning krijgt voor zelfverdediging. Waar je deze wijheid vandaan hebt is mij onduidelijk, maar ik zou me nog maar eens verdiepen in de Nederlandse wetgeving. De mogelijkheid is er overigens enkel als je kunt aantonen dat je leven in groot gevaar is, niet anneer jij je s'avonds niet veilig voelt omdat er mensen op straat lopen die je eng vindt.Op dinsdag 2 maart 2010 14:32 schreef waternet het volgende:
[..]
Het valt me op dat de Nederlandse staat geen probleem ziet met dodelijke wapens zoals pistolen, maar de Taser dat gericht is op niet-fatale zelfverdediging wordt afgewezen zonder meer.
quote:Nee dat klopt niet helemaal. Er zijn versies van de Taser waar je dingen lekker mee kan elektrocuteren zoals pispalen, auto's, deurkrukjes :-p etc etc. Dat is ook sport.Op dinsdag 2 maart 2010 16:09 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Misschien omdat je pistolen voor sport kan gebruiken en dan enkel daarvoor een vergunning kan krijgen terwijl de taser alleen maar kan worden gebruikt voor illegale doeleinden.
En lekker dieren doodschieten met een pistool komt me niet beschaafd over sorry.
quote:Wat een dom opmerking. Met een pistool heb je het ook nooit in de hand. Al schiet je iemand in zijn been, diegene kan hemofiliac zijn [ik hoop dat ik dat juist heb gespeldOp dinsdag 2 maart 2010 17:24 schreef Sakura het volgende:
[..]
Omdat je bij een pistool de schade die je aanricht zelf in de hand hebt, en bij een taser absoluut niet weet wat de schade gaat worden. (is overigens al meerdere malen geschreven in dit topic [ afbeelding ] )
] oftwel een bloedziekte hebben en makkelijk doodbloeden. Of een infectie oplopen van een de achterblijvende kogel. Of verlamd raken voor het leven etc etc. Bij vuurwapenschoten heeft diegenen ook altijd chirurgie nodig om de kogel te verwijderen en de wond te genezen of te hechten.Wat een onzin. Bij tasers heb je dit nooit. Alles wat je zegt duidt maar aan dat Nederlanders net als hun regering denken in de grote lijnen.
quote:Maar een pistool gebruiken is natuurlijk veilig en toegestaan onder de Nederlandse wet.Op dinsdag 2 maart 2010 22:40 schreef Adfundum het volgende:
Nadeel is natuurlijk dat je om iemand te taseren je zeer dicht bij hem moet zijn. Als het dan niet of maar ten dele lukt maak je hem pas echt link. Dan kan het wel eens nog slechter voor je aflopen. Bovendien wordt je na gebruik naturlijk opgepakt voor illegaal wapenbezit.
Kijk ik heb geen probleem om een pistool aan te schaffen, dat kan ik ook doen met de juiste connecties, maar de taser vindt ik toch veiliger. En het zal altijd lukken mits de stroom hem aanraakt, de enige manier van faal is wanneer hij dat uit je handen slaat of zo, maar dan moet hij ook heel erg dichtbij komen.
quote:Vergunning voor vuurwapen wel, maar niet het dragen ervan op straat dus zeer zeker niet voor zelfverdediging.Op dinsdag 2 maart 2010 12:47 schreef waternet het volgende:
[..]
Zie bovenstaande post over mijn woonsituatie
En bovendien krijg je wel vergunning in Nederland voor pistolen. Wie probeer je iets wijs te maken?
Als je 'm bij je hebt moet de munitie en het wapen los van elkaar vervoerd worden en in je huis moet het in een kluis, ook met munitie en wapen apart
quote:Iemand die niet in stresssituaties heeft geschoten zal waarschijnlijk gewoon lukraak schieten hoor, het heeft namelijk niks met sport te makenOp dinsdag 2 maart 2010 17:24 schreef Sakura het volgende:
[..]
Omdat je bij een pistool de schade die je aanricht zelf in de hand hebt, en bij een taser absoluut niet weet wat de schade gaat worden. (is overigens al meerdere malen geschreven in dit topic [ afbeelding ] )
quote:Krijg je een energiecentrale erbij geleverd ?Ik heb een advertentie gezien voor een stroomstootwapen met een spanning van 2.800.000 volts tijdens het afvuren. Dat wordt vertaald als 2,8 amps.
quote:IddOp dinsdag 2 maart 2010 23:17 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Krijg je een energiecentrale erbij geleverd ?
quote:Ben ik niet helemaal met je eens (eerste deel dan, dat vanaf 42 Volt welOp dinsdag 2 maart 2010 01:33 schreef OhCrap het volgende:
Amps is het meervoud van ampère, en uit het stopcontact komen er doorgaans niet meer dan 20 tegelijk. In principe kan alles boven de 42 volt al dodelijk zijn, maar het hangt dus erg van de stroomsterkte af en hoelang en waar op het lichaam je eraan blootgesteld word. Ook je fysieke gesteldheid zal meewegen.
Zo'n ding zal sowieso niet echt fijn zijn om mee in contact te komen, maar ik zou extra oppassen bij mensen met hartklachten of epilepsie bv.
)De stroomsterkte die je uit "het stopcontact" kunt krijgen kan echt oplopen.
Een smeltzekering zal niet direct doorbranden en het ampèrage kan dus kortstondig gigantisch zijn,
zelfs boven de 100!
Zeker als je tussen de fase en de nul komt te hangen, dan "ziet" de aardlekschakelaar je niet meer want
het volgt namelijk altijd de weg van de minste weerstand dus is de hoeveelheid weggelekte stroom naar
de aarde nihil. Oude installaties zonder aardlek (zoals ik heb) zijn nog gevaarlijker omdat je daar dus
gewoon tussen de fase en de aarde kunt blijven "plakken". Uiteraard is de weerstand naar de grond toe
wel veel groter dus zal je stroom die door je heen loopt wel minder zijn.
Vanaf 42 Volt @ 500mA is er kans op hartfalen aanwezig.
Wel even erbij zeggen dat wisselspanning nog gevaarlijker is als gelijkspanning en dat 50 Hz wat wij hier
gebruiken naar wat later bleek, de bijna ideale frequentie is om het hart in de problemen te brengen!
@ TS, is dat dingetje van jou niet heel erg illegaal in ons landje?
quote:Veel mensen weten niet eens dat ze in slechte conditie vekeren totdat het te laat is.Op dinsdag 2 maart 2010 12:33 schreef waternet het volgende:
[..]
Zoals ik zei gaat iemand met hartproblemen jou niet overvallen of uitdagen tot een vechtpartij. Mensen met slechte gezondheid eveneens. Dat weet ik wel van tevoren. Maar misschien niet of ze een hartkwaal hebben.
Ik hoef niet bang te zijn voor verboden wapenbezit, want ik woon allang in Duitsland.
quote:Teasers nog welOp dinsdag 2 maart 2010 07:32 schreef Sakura het volgende:
[..]
Alleen dat weet je dus niet van tevoren, iemand kan zijn hele leven met een kleine hartafwijking rondlopen zonder er last van te hebben maar met een teaser aanval ter plekke overlijden.
Overigens vallen die teasers onder de wapenwet, als je ermee gepakt wordt, is het linea recta een strafblad, en dat is dus weer iets wat jouw je hele leven achtervolgt.
Mensen die een strafblad willen riskeren om een beetje stoer te doen [ afbeelding ]
quote:De politie is over het algemeen redelijk ervaren en opgeleid, en daar ging het over, taser tov pistolen bij de politie.Op dinsdag 2 maart 2010 22:52 schreef Andyy het volgende:
[..]
Iemand die niet in stresssituaties heeft geschoten zal waarschijnlijk gewoon lukraak schieten hoor, het heeft namelijk niks met sport te maken
Overigens gisteren nog op tv in de USA, een gast die zeer aggressief was en onder de drugs zat, meerdere malen getaserd, maar reageerde er totaal niet op. Dus ook dat komt voor.
quote:Ja natuurlijk, hemofiliac, en daar hebben ook heel veel mensen last vanOp dinsdag 2 maart 2010 22:08 schreef waternet het volgende:
[..]
Wat een dom opmerking. Met een pistool heb je het ook nooit in de hand. Al schiet je iemand in zijn been, diegene kan hemofiliac zijn [ik hoop dat ik dat juist heb gespeld
Wat een onzin. Bij tasers heb je dit nooit. Alles wat je zegt duidt maar aan dat Nederlanders net als hun regering denken in de grote lijnen.
Er zijn vele malen meer mensen die (onwetend) hartkwalen hebben dan bloederziekte. Jouw argument geeft dus simpelweg het voordeel voor pistolen ipv tasers.
quote:Op die fiets, ik dacht dat je het over burgers had.Op woensdag 3 maart 2010 10:08 schreef Sakura het volgende:
[..]
De politie is over het algemeen redelijk ervaren en opgeleid, en daar ging het over, taser tov pistolen bij de politie.
Overigens gisteren nog op tv in de USA, een gast die zeer aggressief was en onder de drugs zat, meerdere malen getaserd, maar reageerde er totaal niet op. Dus ook dat komt voor.
Maar het AT in Nederland beschikt over tasers en zijn ook meermalen succesvol ingezet, maar over het algemeen kennen ze de verdachten al voordat ze die oppakken dus kunnen ze zo risico's uitsluiten
quote:hahaOp dinsdag 2 maart 2010 01:32 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
5 vrienden en 2 onbekende en mezelf.
zomaar iemand op straat of wat?
Hey mag ik wat vragen?
- Ja natuurlijk.
mag ik eens ff je nek bekijken...?
- Ja hoor.
TSSSSSST.. > plat.
quote:Er kan een veelvoud aan Amps tegelijk uit komen, in de orde van duizenden. De zekering zorgt er dan weer voor dat dat slechts kortstondig kan gebeuren, maar daarmee gebeurt het nog wel.Op dinsdag 2 maart 2010 01:33 schreef OhCrap het volgende:
Amps is het meervoud van ampère, en uit het stopcontact komen er doorgaans niet meer dan 20 tegelijk.
quote:Dus?Op donderdag 4 maart 2010 16:30 schreef GuitarJJ het volgende:
Wat wordt er ook heerlijk gedramatiseerd in dat filmpje zeg.
[ Bericht 5% gewijzigd door Andyy op 04-03-2010 16:52:48 ]
quote:Dat je dus wel kan omkomen door een taser
[..]
Dus?
Wat wordt er ook heerlijk gedramatiseerd in dat filmpje zeg.
(zwak hart)Een gezond persoon zou niet zomaar omkomen door een taser, vooral niet als die zich normaal gedraagt.
quote:Klopt, zolang de POLITIE ze heeft worden ze volgens de voorschriften gebruikt, als mildere variant van het pistool. Als een burger ermee aan de haal gaat weet je niet wat er allemaal kan gebeuren!Op donderdag 4 maart 2010 17:11 schreef Andyy het volgende:
Maar dat zijn uitzonderingen
Een gezond persoon zou niet zomaar omkomen door een taser, vooral niet als die zich normaal gedraagt.
Ik zeg: TS soldeer de onderdelen er uit, maak er wat leuks van, maar dit wil je niet in je bezit hebben.
mijn stungun is 400k volt, en ook zoits...
het doet pijn, zorgt dat je niet meer loopt voor even
maar dodelijk? alleen bij iemand die al op het randje van de dood staat