Zijn stroomstootwapens dodelijk?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 01:45 schreef waternet het volgende:

[..]

Ik ben het overigens eens met je dat het niet moet worden gebruikit tegen mensen met slechte gezondheid of hartkwalen. Maar die zijn ook niet je typicsche overvallers, en je kan ze ook makkelijk neer werken zonder enige wapen.

Alleen dat weet je dus niet van tevoren, iemand kan zijn hele leven met een kleine hartafwijking rondlopen zonder er last van te hebben maar met een teaser aanval ter plekke overlijden.

Overigens vallen die tasers onder de wapenwet, als je ermee gepakt wordt, is het linea recta een strafblad, en dat is dus weer iets wat jouw je hele leven achtervolgt.


Mensen die een strafblad willen riskeren om een beetje stoer te doen

[ Bericht 0% gewijzigd door Sakura op 03-03-2010 10:05:50 ]

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 02:11 schreef waternet het volgende:


Dank je wel, ik ga er zorgvuldig mee om. Ik hoef ook niet bang te zijn voor aanklachten als ik hem tegen iemand gebruik denk ik, want dan was het zeker een overvaller of andere enge type die natuurlijk niet de politie gaat bellen omdat hij zelf duistere motieven had.

Daar zou ik maar niet vanuit gaan, de praktijk bewijst het tegendeel namelijk. Verder is de straf voor een inbraak veel kleiner dan de straf voor verboden wapenbezit. Die inbreker van jouw huis, of de aanvaller van jouw als je op de fiets zit, komt er dus af met een uurtje schoffelen en jij zit je leven vast aan een strafblad waarmee je elke verantwoordelijke baan de rest van je leven op je buik kan schrijven.

En zelfs als jouw aanvaller of inbreker een veel zwaardere straf krijgt, zit jij nog steeds vast aan een strafblad. En dan moet je nog maar hopen dat die aanvaller/inbreker niet toevallig een hartkwaal hebt, want dan zit je ook nog eens een hele tijd achter slot en grendel (en terecht)

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 01:29 schreef waternet het volgende:

[..]

'


Ze zijn veilig dus? ik wil hem op iemand testen maar met zijn toestemming natuurlijk...

Hoe meet je de stroomsterkte overigens?

Ja, behalve voor mensen met een hartkwaal of een pacemaker....

En je kunt er wel zorgvuldig mee om gaan, in Nederland zijn die dingen volgens mij gewoon verboden, dus het bezit ervan valt al niet meer in de categorie er zorgvuldig mee omgaan, dat zit meer in de richting van het in bezit hebben van een illegaal wapen, en dus absoluut niet zorgvuldig.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 07:32 schreef Sakura het volgende:

[..]

Alleen dat weet je dus niet van tevoren, iemand kan zijn hele leven met een kleine hartafwijking rondlopen zonder er last van te hebben maar met een teaser aanval ter plekke overlijden.

Overigens vallen die teasers onder de wapenwet, als je ermee gepakt wordt, is het linea recta een strafblad, en dat is dus weer iets wat jouw je hele leven achtervolgt.


Mensen die een strafblad willen riskeren om een beetje stoer te doen [ afbeelding ]

lol @ teaser

Verder ben je een redelijke kneus als je een stroomstootwapen nodig hebt om veilig over straat te gaan. Ga dan lekker naar de sportschool en zoek een vechtsport erbij uit die bij je past.

En het argument dat ze geen aangifte tegen je kunnen doen slaat natuurlijk nergens op. Daarnaast, als je preventief gefouilleerd wordt en ze vinden dat ding dan ben je goed zuur.

Nou , ik weet niet of je ooit tegen schrikdraad geplast hebt, Of er per ongeluk tegenaan bent gekomen.
Dit zijn ook stroomstoten van ruw weg 20.000 volt maar idd de Amperč is zo minimaal dat het niet dodelijk is! Want in schrikdraad voel je korte stroomtoten het is niet continue.

Een taser is zeer gevaarlijk. Je kunt nm. zelf bepalen hoe lang je het aparaat aan laat staan. Daar komt bij dat ieder mens verschillend is. Er zijn veel gevallen van fatale afloop met taseren bij agenten die het gebruiken.

Het blijft voor bijv. de politie in het buitenland(want in Nederland mag het niet) een groot risico om deze in te zetten. Want je weet immers nooit van te voren wat de fisieke toestand van die persoon is.
De 1 heeft er alleen even last van, de ander valt er dood bij neer.

LoL kijk maar eens naar het filmpje van die jongen wat een antiblafhalsband voor honden uitprobeerd op zichzelf.
Die heeft 7 standen. begint heel laag en op het eind doet het echt enorme pijn. Erg vermakelijk filmpje.
De jongen durft op een gegeven moment niet meer geluid te maken, bang dat hij weer getaserd word.

Iemand in zijn been schieten is vele male veiliger dan iemand taseren. Maar dat is mijn mening

Er overlijden aardig wat mensen aan teasers in amerka

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 02:15 schreef waternet het volgende:
En pepperspray is helaas minder effectief want diegene kan een bril dragen, of minder kwetsbaar zijn doordat hij of zij meerdere keren in het verleden werd gespoten of gewoon een betere weerstand heeft. Dat is wetenschappelijk bewezen.

Denk dat de kans op...
- een overvaller met bril vrij klein is
- resistentie onzin is, welke overvaller wordt zo vaak bespoten dat hij aan de pijn en schrik gewend is?
- betere weerstand... dat zou idd kunnen

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 07:38 schreef Sakura het volgende:

[..]

Daar zou ik maar niet vanuit gaan, de praktijk bewijst het tegendeel namelijk. Verder is de straf voor een inbraak veel kleiner dan de straf voor verboden wapenbezit. Die inbreker van jouw huis, of de aanvaller van jouw als je op de fiets zit, komt er dus af met een uurtje schoffelen en jij zit je leven vast aan een strafblad waarmee je elke verantwoordelijke baan de rest van je leven op je buik kan schrijven.

En zelfs als jouw aanvaller of inbreker een veel zwaardere straf krijgt, zit jij nog steeds vast aan een strafblad. En dan moet je nog maar hopen dat die aanvaller/inbreker niet toevallig een hartkwaal hebt, want dan zit je ook nog eens een hele tijd achter slot en grendel (en terecht)

Als je die gast eerst tasert en daarna je woning uitramt, denk je dan echt dat die aangifte gaat doen?

<op het politiebureau>
"ja, ik brak bij hem in en toen TASERDE hij me, pak hem op!!!"
Yeah right...

Als je glashard ontkent is het zijn woord tegen die van jou dus geen strafblad

_{maar ik zou daarna toch even de taser verstoppen}

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 11:32 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Als je die gast eerst tasert en daarna je woning uitramt, denk je dan echt dat die aangifte gaat doen?

<op het politiebureau>
"ja, ik brak bij hem in en toen TASERDE hij me, pak hem op!!!"
Yeah right...

Als je glashard ontkent is het zijn woord tegen die van jou dus geen strafblad

_{maar ik zou daarna toch even de taser verstoppen}

Ik denk dat zo'n ding toch wel een paar wonden achterlaat

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 01:45 schreef waternet het volgende:

[..]

Ik ben het overigens eens met je dat het niet moet worden gebruikit tegen mensen met slechte gezondheid of hartkwalen. Maar die zijn ook niet je typicsche overvallers, en je kan ze ook makkelijk neer werken zonder enige wapen.

Als het tegen ze wordt gebruikt door een bevoegde instantie is het meestal hun eigen fout.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 02:01 schreef waternet het volgende:

[..]

Ik ben van plan om een vergunning te zoeken. Mijn leven is bedreigd meermaals. Natuurlijk wil niemand pijn voelen maar ook niemand wil slachtoffer zijn van mishandeling of overval.

Krijg je niet.
Tasers zijn hier experimenteel in gebruik bij het Arrestatieteam, je kan dus echt geen vergunning krijgen
Ook niet voor vuurwapens en andere wapens trouwens.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 12:47 schreef waternet het volgende:

[..]

Zie bovenstaande post over mijn woonsituatie

En bovendien krijg je wel vergunning in Nederland voor pistolen. Wie probeer je iets wijs te maken?

Inderdaad, genoeg mensen die een vergunning krijgen om met een pistool over straat te mogen lopen ter zelfverdediging.

het is me tot nu toe nog niet gelukt nee

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 14:32 schreef waternet het volgende:

[..]

Het valt me op dat de Nederlandse staat geen probleem ziet met dodelijke wapens zoals pistolen, maar de Taser dat gericht is op niet-fatale zelfverdediging wordt afgewezen zonder meer.

Misschien omdat je pistolen voor sport kan gebruiken en dan enkel daarvoor een vergunning kan krijgen terwijl de taser alleen maar kan worden gebruikt voor illegale doeleinden.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 14:32 schreef waternet het volgende:

[..]

Het valt me op dat de Nederlandse staat geen probleem ziet met dodelijke wapens zoals pistolen, maar de Taser dat gericht is op niet-fatale zelfverdediging wordt afgewezen zonder meer.

Omdat je bij een pistool de schade die je aanricht zelf in de hand hebt, en bij een taser absoluut niet weet wat de schade gaat worden. (is overigens al meerdere malen geschreven in dit topic )

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 01:14 schreef stevenmac26 het volgende:
Ik heb zo'n ding en het valt allemaal reuze mee

Sllim om op internet te zetten dat je je schuldig maakt aan illegaal wapenbezit ja..

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 14:32 schreef waternet het volgende:

[..]

Het valt me op dat de Nederlandse staat geen probleem ziet met dodelijke wapens zoals pistolen, maar de Taser dat gericht is op niet-fatale zelfverdediging wordt afgewezen zonder meer.

Het valt me op dat mensen niet gehinderd door enige kennis van zaken denken dat je in Nederland een vuurwapenvergunning krijgt voor zelfverdediging. Waar je deze wijheid vandaan hebt is mij onduidelijk, maar ik zou me nog maar eens verdiepen in de Nederlandse wetgeving. De mogelijkheid is er overigens enkel als je kunt aantonen dat je leven in groot gevaar is, niet anneer jij je s'avonds niet veilig voelt omdat er mensen op straat lopen die je eng vindt.