NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
*grin*quote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:34 schreef Re het volgende:
ze zouden zo'n CCTV eens rectaal bij Teeven in moeten brengen, dan kunnen wij zijn onderbuikgevoelens eens goed monitoren
D66 claimt voor de privacy van de burger op te komen maar is tegelijk VOOR de kilometerheffingquote:Op maandag 1 maart 2010 23:39 schreef Klopkoek het volgende:
Ook reem hoort bij het kwaad, het D66 kwaad.
Vind je privacy echt belangrijk dan kan je terrecht bij GL, SP en PvdD. http://www.privacybarometer.nl/
Jammer dat ik het met de overige standpunten van deze partijen totaal NIET eens ben.
Leuk als je jezelf zo goed vertegenwoordigt voelt in Den Haag
. Ik heb echt geen flauw idee waar ik op moet stemmen.
Het liefst zie ik een VVD die niet zo conservatief is en die de Privacy standpunten heeft van GL / SP en PvdD.
'k Ben ook wel benieuwd naar hoe D66 de privacy (technisch en procedureel) wil waarborgen bij kilometerheffing. Kan er helaas online niet veel over terugvinden, behalve dan de uitspraken dát het de privacy niet mag aantasten en dat 't CBP geen bezwaren ziet.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 11:09 schreef Revolution-NL het volgende:
D66 claimt voor de privacy van de burger op te komen maar is tegelijk VOOR de kilometerheffing
Maar ja, hoé he? *nieuwsgierig*
Heb 't gevoel dat het eerder een technische en administratieve draak zou worden dan een gevaar voor privacy. En: eerst zien, dan geloven. Dat het er überhaupt van zou komen, zeker gezien komende bezuinigingsrondes etc.
GL is ook voor de kilometer en de PvdD heeft zich nog niet uitgesproken. De SP is de enige van die drie die tegen de kilometerheffing is.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 11:09 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
D66 claimt voor de privacy van de burger op te komen maar is tegelijk VOOR de kilometerheffing
Vind je privacy echt belangrijk dan kan je terrecht bij GL, SP en PvdD. http://www.privacybarometer.nl/
Jammer dat ik het met de overige standpunten van deze partijen totaal NIET eens ben.
Leuk als je jezelf zo goed vertegenwoordigt voelt in Den Haag
Ik heb echt geen flauw idee waar ik op moet stemmen.
Het liefst zie ik een VVD die niet zo conservatief is en die de Privacy standpunten heeft van GL / SP en PvdD.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.lijstblanco.nl/quote:Op dinsdag 2 maart 2010 11:09 schreef Revolution-NL het volgende:
Leuk als je jezelf zo goed vertegenwoordigt voelt in Den Haag
Ik heb echt geen flauw idee waar ik op moet stemmen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
SP is dan tegenwoordig ook echt niet zo slecht!quote:Op dinsdag 2 maart 2010 11:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
GL is ook voor de kilometer en de PvdD heeft zich nog niet uitgesproken. De SP is de enige van die drie die tegen de kilometerheffing is.
Op dit punt dan. Maar het lijkt wel alsof ze overal tegen zijn, zo star als ze bijvoorbeeld aan de aow met 65 blijven vasthouden.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:29 schreef fs180 het volgende:
[..]
SP is dan tegenwoordig ook echt niet zo slecht!
SP is oerconservatief, heeft geen oplossingen voor de toekomst. Hun mantra is dat de rijken moeten inleveren voor de armen, en dan zal alles goed komen 
. Overal moet in worden geïnvesteerd... en dat laten we dus allemaal door de rijken betalen.
. Overal moet in worden geïnvesteerd... en dat laten we dus allemaal door de rijken betalen.
Preventief fouilleren is mss. niet wenselijk, zou ook te maken kunnen hebben met de mobiele naaktscanner. Als je gewoon gefouilleerd mag worden kan niemand meer bezwaar hebben tegen zo'n apparaat op iedere straathoek.
Maar feit is wel dat het illegaal wapenbezit flink is toegenomen.. Wat moet er dan gebeuren?
Maar feit is wel dat het illegaal wapenbezit flink is toegenomen.. Wat moet er dan gebeuren?
Ik meen dat ze sluitende tegenbegrotingen maken enzoiets..quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:33 schreef DennisMoore het volgende:
SP is oerconservatief, heeft geen oplossingen voor de toekomst. Hun mantra is dat de rijken moeten inleveren voor de armen, en dan zal alles goed komen
En de sterksten dragen de zwaarste lasten.. Zo gek is dat niet.
Dat gebeurt allang. De vraag is hoe ver je daarin moet gaan.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En de sterksten dragen de zwaarste lasten.. Zo gek is dat niet.
Het schijvensysteem vond ik erg goed..quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:39 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat gebeurt allang. De vraag is hoe ver je daarin moet gaan.
Natuurlijk moet het lonend zijn om hard te werken.
Wat een onzin. De SP is de enige die het geperverteerde kapitalistische systeem aan de kaak stelt.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:33 schreef DennisMoore het volgende:
SP is oerconservatief, heeft geen oplossingen voor de toekomst. Hun mantra is dat de rijken moeten inleveren voor de armen, en dan zal alles goed komen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, met idiote voorstellen als 't afschaffen van het leger enzoquote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik meen dat ze sluitende tegenbegrotingen maken enzoiets..
En de sterksten dragen de zwaarste lasten.. Zo gek is dat niet.
?De sterkste schouders kunnen niet alle lasten hebben, terwijl Henk en Anja shagrokend op de bank van hun uitkering liggen te genieten. Da's niet haalbaar, niet zuiver, niet rechtvaardig.
Het gebeurt steeds minder.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:39 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat gebeurt allang. De vraag is hoe ver je daarin moet gaan.
Als het goed gaat zijn het 'de rijken' die het meest verdienen. Als het slecht gaat laten partijen als D66 als eerste de armen bloeden.
De SP ziet trouwens ook wel dat meer belastingen geen optie is. Het gaat ze vooral om het symbool. Nee, hun aversie richten ze vooral op de banken en het systeem an sich. Daar hebben de meeste bovenmodalen part noch deel aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eh sorry? De meeste bovenmodalen beleggen meer in hun pensioen en laten de pensioenfondsen nou net een van de grootste beleggers zijn. Als jij aan banken en 'het systeem' wilt komen dan kom je dus indirect ook subiet aan de bovenmodalen.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gebeurt steeds minder.
Als het goed gaat zijn het 'de rijken' die het meest verdienen. Als het slecht gaat laten partijen als D66 als eerste de armen bloeden.
De SP ziet trouwens ook wel dat meer belastingen geen optie is. Het gaat ze vooral om het symbool. Nee, hun aversie richten ze vooral op de banken en het systeem an sich. Daar hebben de meeste bovenmodalen part noch deel aan.
Rechtvaardig is een ding maar het moet wel redelijk blijven en dat mis ik nog wel eens bij de SP
Jullie weten volgens mij echt niet hoe diep tegenwoordig al de armoede is neergedaald he? Armoede is in dit land allang niet meer een tijdelijk fenomeen. We zakken weer terug naar 19e eeuwse toestanden.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, met idiote voorstellen als 't afschaffen van het leger enzo
De sterkste schouders kunnen niet alle lasten hebben, terwijl Henk en Anja shagrokend op de bank van hun uitkering liggen te genieten. Da's niet haalbaar, niet zuiver, niet rechtvaardig.
Kinderen uit achterstandswijken gaan verdomme naar superslechte scholen, met een lege maag. Met slechte leraren. Dankzij liberaal beleid, waar de onderwijskoepels steeds vrijer werden gelaten.
En dan zijn er hier figuren die denken dat deze mensen plasma tv's in hun huis hebben hangen. Je moet eens weten. Ze offeren juist hun TV op omdat ze alles voor hun kind over hebben. Want als ze helemaal niks doen dan gaat het zeker mis met hun kind.
Het meest verschrikkelijke van partijen als D66 en de VVD is dat ze de lasten neerleggen bij de groepen die het al zo moeilijk hebben. Ja, ze willen meer wegen. Ja, ze willen meer spoorlijnen. Goed voor de economie. Zodat meneer de directeur nog meer kan verdienen. Maar o wee als ze in de achertuin komen te liggen van de Gooibewoners. Dan komen ze in het geweer. Dat zie je maar al te vaak. En dus daalt het kankerverwekkende roet neer op plaatsen waar ze het minste profijt hebben van alle deze leuke inspanningen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar daar wil de sp dan weer iets op verzinnen. WIl je je uitkering behouden, dan moet je voor min loon aan de slag bij de gemeente. Anders mag je inleverenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, met idiote voorstellen als 't afschaffen van het leger enzo
De sterkste schouders kunnen niet alle lasten hebben, terwijl Henk en Anja shagrokend op de bank van hun uitkering liggen te genieten. Da's niet haalbaar, niet zuiver, niet rechtvaardig.
Pensioenfondsen bestaan al sinds eind jaren 40, in deze vorm. Het sprinkhaankapitalisme, waar pensioenfondsen ook een bescheiden rol in hebben, bestaat niet sinds eind jaren 40.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh sorry? De meeste bovenmodalen beleggen meer in hun pensioen en laten de pensioenfondsen nou net een van de grootste beleggers zijn. Als jij aan banken en 'het systeem' wilt komen dan kom je dus indirect ook subiet aan de bovenmodalen.
Rechtvaardig is een ding maar het moet wel redelijk blijven en dat mis ik nog wel eens bij de SP
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat willen vooral alle andere partijen. SP wil vooral dat deze mensen zich kunnen ontwikkelen. En als dat via een baan moet, dan moet dat. Het is geenszins de bedoeling dat mensen permanent te werk worden gesteld.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:08 schreef fs180 het volgende:
[..]
Maar daar wil de sp dan weer iets op verzinnen. WIl je je uitkering behouden, dan moet je voor min loon aan de slag bij de gemeente. Anders mag je inleveren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De andere kant van jouw verhaal ben ik al te goed mee bekent.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie weten volgens mij echt niet hoe diep tegenwoordig al de armoede is neergedaald he? Armoede is in dit land allang niet meer een tijdelijk fenomeen. We zakken weer terug naar 19e eeuwse toestanden.
Kinderen uit achterstandswijken gaan verdomme naar superslechte scholen, met een lege maag. Met slechte leraren. Dankzij liberaal beleid, waar de onderwijskoepels steeds vrijer werden gelaten.
En dan zijn er hier figuren die denken dat deze mensen plasma tv's in hun huis hebben hangen. Je moet eens weten. Ze offeren juist hun TV op omdat ze alles voor hun kind over hebben. Want als ze helemaal niks doen dan gaat het zeker mis met hun kind.
Het meest verschrikkelijke van partijen als D66 en de VVD is dat ze de lasten neerleggen bij de groepen die het al zo moeilijk hebben. Ja, ze willen meer wegen. Ja, ze willen meer spoorlijnen. Goed voor de economie. Zodat meneer de directeur nog meer kan verdienen. Maar o wee als ze in de achertuin komen te liggen van de Gooibewoners. Dan komen ze in het geweer. Dat zie je maar al te vaak. En dus daalt het kankerverwekkende roet neer op plaatsen waar ze het minste profijt hebben van alle deze leuke inspanningen.
en dat is?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:11 schreef fs180 het volgende:
[..]
De andere kant van jouw verhaal ben ik al te goed mee bekent.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
