Ontheffing aanvragen. Anders niet.quote:Op maandag 1 maart 2010 01:04 schreef DavidTwente het volgende:
Ik ben eigenaar van een bedrijfsunit in een bedrijfsverzamelgebouw in het westen van Nederland. Begane grond is magazijn voor mijn bedrijf, de eerste etage is verbouwd als appartement met complete keuken, slaapgedeelte, wastafel, douchecabine etc. Ook staat er een wasmachine en een droger.
Ik woon in het oosten, 175 km. verder. Vanwege deze afstand slaap ik 3 nachten per week in mijn bedrijfspand. De gemeente is nu echter aan het controleren op illegale bewoning in bedrijfspanden vanwege alle Polen en Roemenen die daar zijn gaan bivakkeren. Dit gaat voor mij dus problemen opleveren, want bewoning is niet toegestaan.
Ik heb vorige week 1 maal 's avonds bezoek aan de deur gehad van twee ambtenaren die vroegen of ze binnen mochten komen. Deze heb ik de toegang geweigerd. De volgende avond zijn ze 3 (!) keer teruggekomen (deurbel, bonken op de deur en roepen door de brievenbus). Ik heb steeds de deur niet geopend.
Het is hoogst waarschijnlijk dat ze deze week weer terugkomen met een BOA (buitengewone opsporingsambtenaar) die de bevoegdheid heeft om wél het pand ongevraagd te betreden. Het bed is inmiddels verwijderd (hét bewijs van bewoning). De 2 matrassen zijn uit het zicht geplaatst (want ik moet er nog wel steeds slapen natuurlijk). Als er nu 's avonds wordt aangebeld kan ik opendoen en ze weer te woord staan. En moeten binnen laten vermoed ik...
De vraag is nu: kan ik op één of andere manier legaal overnachten in mijn bedrijfspand?
Dat heeft te maken met het bestemmingsplan.quote:Op maandag 1 maart 2010 01:07 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Waarom is het verboden om in een bedrijfspand te overnachten?
Nee dus.quote:Als het bedrijf van jou is heb jij naar mijn mening 't grootste recht om er ook te (mogen) slapen.
Pfffquote:Op maandag 1 maart 2010 01:08 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met het bestemmingsplan.
[..]
Nee dus.
Als jij een bedrijfspand hebt, en je buurman verhuurt het aan een stel studenten...dan levert dat allerlei problemen op. Vindt je het dan opeens ook nog huilerij?quote:Op maandag 1 maart 2010 01:09 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
PfffHuilerij van de bovenste plank is het!
Keukentje en douchecabine is makkelijk te verantwoordenquote:Op maandag 1 maart 2010 01:10 schreef Nembrionic het volgende:
Trouwens @TS: je zegt dat je 2 matrassen gaat verstoppen en dat die het bewijs van overnachten zijn.
Maar ze kunnen ook gaan ZOEKEN en die matrassen vinden. Daarbij is het heel raar dat alles verbouwd is tot een appartement. Denk dat je daar sowieso op kan struikelen, ongeacht matrassen.
Correct! 1 punt voor jou. Oh ja, en je krijgt een boete.quote:Op maandag 1 maart 2010 01:32 schreef Farenji het volgende:
Wat gaat de gemeente eigenlijk doen als ze een bedrijfspand vol Polen ontdekken? Worden die dan allemaal op straat gepleurd omdat ze niet in het bestemmingsplan passen?
En dat lost welk probleem precies op?quote:Op maandag 1 maart 2010 01:34 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Correct! 1 punt voor jou. Oh ja, en je krijgt een boete.
Wat een domme vraagquote:Op maandag 1 maart 2010 01:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
En dat lost welk probleem precies op?
Normaal gesproken wel maar:quote:Op maandag 1 maart 2010 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Keukentje en douchecabine is makkelijk te verantwoorden
Het is maar een magazijn. Geen autogarage. Daarbij is er een HELE etage verbouwd tot appartement, compleet ingericht. Dat is al HEEL wat anders en veel moeilijker recht te breien.quote:Begane grond is magazijn voor mijn bedrijf, de eerste etage is verbouwd als appartement met complete keuken, slaapgedeelte, wastafel, douchecabine etc. Ook staat er een wasmachine en een droger.
Kwestie van de boel weer een beetje op een magazijn laten lijken.quote:Op maandag 1 maart 2010 01:37 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Normaal gesproken wel maar:
[..]
Het is maar een magazijn. Geen autogarage. Daarbij is er een HELE etage verbouwd tot appartement, compleet ingericht. Dat is al HEEL wat anders en veel moeilijker recht te breien.
Het ligt er natuurlijk aan hoe het verbouwd is maar een keuken, douchecabine en wasser/droger prima te verantwoorden, zeker als er medewerkers zijn en/of de eigenaar lange uren maaktquote:Op maandag 1 maart 2010 01:37 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Normaal gesproken wel maar:
[..]
Het is maar een magazijn. Geen autogarage. Daarbij is er een HELE etage verbouwd tot appartement, compleet ingericht. Dat is al HEEL wat anders en veel moeilijker recht te breien.
En dat moet je aannemelijk zien te maken. Nogmaals: er is een complete etage zo ingericht dat het geen kantoor/magazijn is.quote:Op maandag 1 maart 2010 01:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het ligt er natuurlijk aan hoe het verbouwd is maar een keuken, douchecabine en wasser/droger prima te verantwoorden, zeker als er medewerkers zijn en/of de eigenaar lange uren maakt
dat ligt dus helemaal aan je werkzaamheden.quote:Op maandag 1 maart 2010 01:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ook makkelijk te verantwoorden voor je werkkleren
Voldoende mensen die zich omkleden, wassen en douchen op het werk en 'schoon' naar huis gaan
Inbraakpreventie... dat is de reden dat er licht brand.quote:Op maandag 1 maart 2010 01:20 schreef DavidTwente het volgende:
De matrassen zijn aan het zicht onttrokken. Daarbij mag ik natuurlijk wel matrassen opslaan in mijn magazijn, er staat wel meer huisraad/troep ivm de verhuizing van west naar oost.
Het punt is wel dat ik 's avonds in mijn magazijn ben (er brandt licht), niet vertrek en 's ochtends fris met natte haren het pand verlaat.
Dacht dat het sinds 1945 niet meer voorkwamquote:Op maandag 1 maart 2010 01:53 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
En dat moet je aannemelijk zien te maken. Nogmaals: er is een complete etage zo ingericht dat het geen kantoor/magazijn is.
Wat hierboven gezegd wordt: het laten lijken op een tijdelijke opslag is het beste. Denk ik. En dan nog maar hopen dat ze TS niet 's ochtends in de gaten houden.
Daarbij zou zomaar 1 van de buren TS verlinkt kunnen hebben.
Ik vind het eigenlijk wel een goede vraag? Okey; die polen zijn eruit.. en dan op straat. Dan heb je toch nog steeds een probleem?quote:
Ga jij lekker in je werkleren 2 uur in de auto zitten?quote:Op maandag 1 maart 2010 01:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
dat ligt dus helemaal aan je werkzaamheden.
Ik zeg niet dat het niet verdedigbaar is...maar je moet niet met een slap kutverhaal komen.
Een dozenmagazijn is niet zo smerig.
Het probleem van bewoning van een bedrijfspand is dan toch opgelost?quote:Op maandag 1 maart 2010 01:56 schreef IemandNiemand het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel een goede vraag? Okey; die polen zijn eruit.. en dan op straat. Dan heb je toch nog steeds een probleem?
Maar dan hebben mensen wel geen dak meer boven hun hoofd. En een kat in het nauw maakt rare sprongen...quote:Op maandag 1 maart 2010 01:57 schreef Repeat het volgende:
[..]
Het probleem van bewoning van een bedrijfspand is dan toch opgelost?
Is dat echt een probleem dan?quote:Op maandag 1 maart 2010 01:57 schreef Repeat het volgende:
[..]
Het probleem van bewoning van een bedrijfspand is dan toch opgelost?
Daar gaat dan weer een andere ambtenaar over.quote:Op maandag 1 maart 2010 01:58 schreef IemandNiemand het volgende:
[..]
Maar dan hebben mensen wel geen dak meer boven hun hoofd. En een kat in het nauw maakt rare sprongen...
Ja ik snap niet wat er zo moelijk te begrijpen isquote:Op maandag 1 maart 2010 01:57 schreef Repeat het volgende:
[..]
Het probleem van bewoning van een bedrijfspand is dan toch opgelost?
Ben jij echt zo naief?quote:Op maandag 1 maart 2010 01:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dacht dat het sinds 1945 niet meer voorkwam
regels zijn regels in dit land.quote:Op maandag 1 maart 2010 02:12 schreef Farenji het volgende:
Behoorlijk trieste situatie, als je je voor een rechter moet gaan verantwoorden omdat je slaapt in een ruimte waarvoor je zelf de huur betaalt.
Hoe oud ben je? Je hebt ondertussen toch wel geleerd dat dingen die jij logisch vindt lang niet altijd ook zo zijn?quote:Op maandag 1 maart 2010 02:12 schreef Farenji het volgende:
Behoorlijk trieste situatie, als je je voor een rechter moet gaan verantwoorden omdat je slaapt in een ruimte waarvoor je zelf de huur betaalt.
TS is eigenaar van het pand, dan is het in mijn opzicht een heel ander verhaal dan hetgeen jij hierboven typtquote:Op maandag 1 maart 2010 01:11 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als jij een bedrijfspand hebt, en je buurman verhuurt het aan een stel studenten...dan levert dat allerlei problemen op. Vindt je het dan opeens ook nog huilerij?
Een wet die debiel, zinloos en verkeerd is dient niet gehoorzaamd te worden.quote:Op maandag 1 maart 2010 02:19 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hoe oud ben je? Je hebt ondertussen toch wel geleerd dat dingen die jij logisch vindt lang niet altijd ook zo zijn?
Het MAG niet. Lees ook dit maar even: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestemmingsplan_(Nederland)
Ik proef anarchisme en keur het goed.quote:Op maandag 1 maart 2010 02:27 schreef Farenji het volgende:
[..]
Een wet die debiel, zinloos en verkeerd is dient niet gehoorzaamd te worden.
Dat is niet eens anarchisme, dat is ieders democratische plicht.quote:Op maandag 1 maart 2010 02:30 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik proef anarchisme en keur het goed.
Kutpuber. Je hoort op bed te liggen.quote:Op maandag 1 maart 2010 02:27 schreef Farenji het volgende:
[..]
Een wet die debiel, zinloos en verkeerd is dient niet gehoorzaamd te worden.
Je mag er van uitgaan dat die wet democratisch is aangenomen. Dus je bent tegenstrijdig bezig.quote:Op maandag 1 maart 2010 02:31 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat is niet eens anarchisme, dat is ieders democratische plicht.
Ik heb jou precies 0 argumenten zien geven. Denk je nog wat aan de discussie te gaan toevoegen of mag ik je in mijn ignore-filter pleuren?quote:Op maandag 1 maart 2010 02:33 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Kutpuber. Je hoort op bed te liggen.
Ik geef je een bron waarom wonen in een werkgebouw niet mag. Vervolgens reageer jij met: "maar dat is een domme wet, die moet genegeerd worden!".quote:Op maandag 1 maart 2010 02:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik heb jou precies 0 argumenten zien geven. Denk je nog wat aan de discussie te gaan toevoegen of mag ik je in mijn ignore-filter pleuren?
quote:Op maandag 1 maart 2010 02:37 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik geef je een bron waarom wonen in een werkgebouw niet mag. Vervolgens reageer jij met: "maar dat is een domme wet, die moet genegeerd worden!".
Noem jij dat een steekhoudend argument dan? Nee, dat is het gedrag van een kleuter
[ ] geschiktquote:Op maandag 1 maart 2010 02:40 schreef Farenji het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik stel een aantal simpele vragen in dit topic, ik verwacht slechts een simpel antwoord. Geen fucking tautologie.
Daar ben ik ook nieuwsgierig naar, want je slaapt er zo'n 3 nachten per week, terwijl je dus ook een ander huis hebt, daar staat ingeschreven (neem ik aan??) en het grootste deel van de tijd (okay, 4 tegen 3, krap maar toch de meerderheidquote:Op maandag 1 maart 2010 02:40 schreef wonderer het volgende:
Wat is de definitie van bewoning dan?
Dat is een goeie vraagquote:Op maandag 1 maart 2010 02:40 schreef wonderer het volgende:
Wat is de definitie van bewoning dan?
Incidentiele bewoning zal vast ook niet mogen volgens het bestemmingsplan(industrie of bedrijvigheid)quote:Op maandag 1 maart 2010 02:50 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Daar ben ik ook nieuwsgierig naar, want je slaapt er zo'n 3 nachten per week, terwijl je dus ook een ander huis hebt, daar staat ingeschreven (neem ik aan??) en het grootste deel van de tijd (okay, 4 tegen 3, krap maar toch de meerderheid) in je eigen huis slaapt. Dat is wat anders dan als er illegalen wonen, die naar ik aanneem de hele week in het pand zouden vertoeven en geen ander huis (in Nederland) hebben. Mogelijk hoef je helemaal niet te bewijzen dat je er nooit eens blijft slapen, alleen dat je er niet permanent woont.
Inderdaad mag dat niet volgens de regels.quote:Op maandag 1 maart 2010 03:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Incidentiele bewoning zal vast ook niet mogen volgens het bestemmingsplan(industrie of bedrijvigheid)
Ongeschikt waarvoor? Voor een rol als kritiekloos en gezagsgetrouw schoothondje zoals jij? Can't argue with that.quote:
Dat zou ik als ik TS was dus eerst eens duidelijk gaan nazoeken/navragen. Het zal er van af hangen of de regels opgesteld zijn om alle vormen van bewoning tegen te gaan (bijvoorbeeld vanwege de brandveiligheid) of specifiek om bewoning door illegalen tegen te gaan (die er niet veel aan zouden hebben om er een paar nachtjes in de week te zitten als ze verder nergens heen kunnen).quote:Op maandag 1 maart 2010 03:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Incidentiele bewoning zal vast ook niet mogen volgens het bestemmingsplan(industrie of bedrijvigheid)
De definitie van wonen is ruim indien je ook een ander adres hebt.quote:Op maandag 1 maart 2010 03:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zolang ze geen kleren en bed aantreffen zijn het knappe ambentaren als ze uit kunnen vinden dat je daar woont
Bak schijt die je er bent.quote:Op maandag 1 maart 2010 02:33 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Kutpuber. Je hoort op bed te liggen.
Oh ja daarom staat bij veel bedrijfsterreinen aan de overkant van de straat een huizen rij.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:23 schreef lurf_doctor het volgende:
Nou hier dan maar een argument: je mag niet in bedrijfspanden slapen omdat dit niet veilig wordt geacht ivm met omliggende gevaarlijke bedrijven. Daarom is het in de meeste bestemmingsplannen uitgesloten om op bedrijventerreinen te overnachten.
Nu heb je bedrijfsterreinen en bedrijfsterreinen. Ik ken ook wel historisch gegroeide situatie waar woningen te dicht op industrie zit (bijv Roombeek, Enschede voor de vuurwerkramp) en/of nieuwe situatie's waarbij er slechts 'lichte bedrijven' aan de rand van een bedrijventerrein mogen.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Oh ja daarom staat bij veel bedrijfsterreinen aan de overkant van de straat een huizen rij.![]()
Ik ken hier in de regio ook zo'n situatie. Bedrijventerrein zit er al een tijdje en daar is nu een vette woonwijk tegenaan gebouwd. Vervolgens worden er allemaal regels voor lawaai en geuroverlast gesteld voor de bedrijven die er zittenquote:Op maandag 1 maart 2010 14:37 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Nu heb je bedrijfsterreinen en bedrijfsterreinen. Ik ken ook wel historisch gegroeide situatie waar woningen te dicht op industrie zit (bijv Roombeek, Enschede voor de vuurwerkramp) en/of nieuwe situatie's waarbij er slechts 'lichte bedrijven' aan de rand van een bedrijventerrein mogen.
Lijkt me ookquote:Op maandag 1 maart 2010 14:41 schreef drbrik het volgende:
Maar goed antwoord op de vraag van TS blijft. Zolang de gemeente niet meewerkt aan een vrijstelling bestemmingsplan en bijbehorende bouwvergunning kun je er niet op legale wijze overnachten.
Vind ik inderdaad ook wel een goeie want doe je dat met een camper daar dan ben je aant wildkamperenquote:Op maandag 1 maart 2010 14:47 schreef Basp1 het volgende:
Om wel een beetje offtopic te gaan, maar hoe zit het dan eigenlijk met al die vrachtwagenchauffeurs die hun wagen op datzelfde industrieterrein parkeren en er wel overnachten.
Onderliggende vraag: hoe kan je die letterneukende tyfuslijers om de tuin leiden en gewoon blijven doen wat je doet?quote:Op maandag 1 maart 2010 14:41 schreef drbrik het volgende:
Maar goed antwoord op de vraag van TS blijft. Zolang de gemeente niet meewerkt aan een vrijstelling bestemmingsplan en bijbehorende bouwvergunning kun je er niet op legale wijze overnachten.
Anders kan de TS gewoon een oude vrachwagen kopen en dan altijd in de kabine overnachten.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:50 schreef drbrik het volgende:
[..]
Vind ik inderdaad ook wel een goeie want doe je dat met een camper daar dan ben je aant wildkamperen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |