Werken bij de 4 grote (E&Y, KPMG, Deloitte of PWC) deel 3

quote:

Op maandag 17 mei 2010 15:50 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Punt is dat het slecht bij een aantal banen zo is. Genoeg mensen die meer verdienen en dat gelukkig niet hoeven te publiceren. Bij ondernemers is het natuurlijk anders, maar zo zijn er ook mensen in loondienst die het gewoon prive mogen houden.

Natuurlijk blijft het vervelend maar volgens mij zijn er niet verschrikkelijk veel mensen die in loondienst 7 ton per jaar binnen harken, op sommige bankiers, advocaten en doktoren na in Nederland. En als de publieke opinie dan verwacht dat het salaris bekent wordt gemaakt, dan zij het zo.

Hallo allemaal,

Ik heb een vraagje, ik heb onlangs gesolliciteert bij PWC, en ik weet niet wat mij te wachten staat, wel weet ik dat ik de capaciteitentest krijgt? Wie weet wat ik hierbij kan verwachten, ik ben namelijk niet zo goed in de testen. En moet ik de testen dan thuis maken of op kantoor? Ik hoor namelijk dat je de test wel thuis mag maken, maar dat je op kantoor onverwachts ook de test nog een x moet maken? Ik wil graag goed voorbereid zijn erop.

Hoop dat er iemand is die mij kan helpen. Dank.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 15:59 schreef draaier89 het volgende:

[..]

Natuurlijk blijft het vervelend maar volgens mij zijn er niet verschrikkelijk veel mensen die in loondienst 7 ton per jaar binnen harken, op sommige bankiers, advocaten en doktoren na in Nederland. En als de publieke opinie dan verwacht dat het salaris bekent wordt gemaakt, dan zij het zo.

Principe kwestie, maar dat zal voor iedereen anders liggen.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 22:16 schreef snabbi het volgende:
Ik blijf van mening dat deze testen de minste van je zorgen moeten zijn. Ja natuurllijk moet je er een aantal oefenen zodat je ze met vertrouwen tegemoed gaat, maar de gesprekken die je zal voeren met de senior managers en partners zijn veel belangrijker.

Zelf had ik mijn gesprek eerst met de partner gehad, Daarna was de score op de test niet eens meer relevant.

Overigens vind ik het gesprek vooral belangrijk om te kijken of de cultuur onder de betreffende partner bij je past. De vergelijkingen tussen kantoren is in mijn ogen minder relevant, omdat je meer per partner moet kijken.

Bij PWC-E&Y-Deloitte kom je op dit moment pas in aanmerking voor een gesprek nadat je met de test hebt bewezen bij de 50% beste WO'ers te horen.

Er zijn ook bedrijven waar je eerst een gesprek hebt met een partner, de test volgt daarna- en dan moet je alsnog weer tenminste bij de beste 50% horen.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 19:03 schreef ddamsterdam het volgende:

[..]

De test maak je inderdaad thuis voor je 1e gesprek. Het bestaat uit een test met rekensommen (beetje rekenen met vehaaltjes, tabellen en grafieken) en een test waarvoor je begrijpend moet lezen. Je krijgt dan allemaal stukjes tekst en daarover moet je dan stellingen beantwoorden. De testen zijn van SHL. Op kantoor kan het zijn dat je ter verificatie 1 van de testen opnieuw moet maken (met andere vragen natuurlijk). Dit is niet altijd zo, een vriend van mij hoefde niks opnieuw te maken. Op de SHL website zijn oefentesten die er sterk op lijken.

Hey hartstikke bedankt! Ben echt blij hiermee, ik zal even rondkijken dan of ik ermee kan oefenen. Met de rekensommen als grafieken en tabellen, zijn er dan nog specifieke dingen die ik kan doornemen? Zoals prijsindexcijfers, en andere rekenwoorden die ik vroeger destijds heb gehad ter opfrissing, dat werkt namelijk effectiever en scheelt mij tijd tijdens de toets en natuurlijk foute antwoorden.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 19:36 schreef ddamsterdam het volgende:
Ik zou index cijfers en valuta omrekenen even opfrissen inderdaad, verder is het allemaal redelijk standaard.

Hartstikke bedankt, ik vind zulke testen namelijk heel erg moeilijk vooral als ik in tijdsnood komt dan wil ik nogal gaan gokken wat me juist meer foute antwoorden oplevert en ik altijd faal:(

maar dan zal ik het dus beetje opfrissen:D

quote:

Op maandag 17 mei 2010 19:36 schreef ddamsterdam het volgende:
Ik zou index cijfers en valuta omrekenen even opfrissen inderdaad, verder is het allemaal redelijk standaard.

er zitten vragen tussen waarbij je de valuta helemaal niet hoeft om te rekenen, dan is DAT de slimheid die je laat zien.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 22:38 schreef Outlined het volgende:

[..]

er zitten vragen tussen waarbij je de valuta helemaal niet hoeft om te rekenen, dan is DAT de slimheid die je laat zien.

oh oke, wat voor vragen zou ik als ik jou was goed oefenen? zijn er nog bijzondere onderwerpen die ik moet kennen? of handige trucjes?

quote:

Op maandag 17 mei 2010 23:13 schreef sachin1988 het volgende:

[..]

oh oke, wat voor vragen zou ik als ik jou was goed oefenen? zijn er nog bijzondere onderwerpen die ik moet kennen? of handige trucjes?

Gewoon veel van die SHL oefeningen maken dan merk je vanzelf waar je minder goed in bent. Ik heb er destijds een tig tal gekregen van een vriend en heb ze meerdere malen geoefend voor de IB assesment dagen.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 23:23 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Gewoon veel van die SHL oefeningen maken dan merk je vanzelf waar je minder goed in bent. Ik heb er destijds een tig tal gekregen van een vriend en heb ze meerdere malen geoefend voor de IB assesment dagen.

oh oke, ja ik heb er maar 2 kunnen vinden bij doe de test, en dan kreeg ik een rekenkundig toets van 6 vragen en dan een verhaaltje met waar onwaar en niet uit de tekst te halen ook 6 vragen, ik zou wel zo een test willen kopen daar maar weet in godsnaam niet hoe ik dat kan doen of hoe het heet

quote:

Op maandag 17 mei 2010 23:42 schreef sachin1988 het volgende:

[..]

oh oke, ja ik heb er maar 2 kunnen vinden bij doe de test, en dan kreeg ik een rekenkundig toets van 6 vragen en dan een verhaaltje met waar onwaar en niet uit de tekst te halen ook 6 vragen, ik zou wel zo een test willen kopen daar maar weet in godsnaam niet hoe ik dat kan doen of hoe het heet

Als ik jou was zou ik me eerder druk maken over je Nederlands dan over die testen.

Hier even een crosspost vanuit het investment bankers topic, mijn excuses hiervoor maar ik hoop wat reacties te krijgen

in ben derde jaars student actuariele wetenschappen en bijna klaar met mn Bachelor (tot nu to cum laude). Maar ik heb geen idee wat ik uberhaupt als master wil doen, laat staan na mn studie. Daarom heb ik alle econometrie vakken ernaast gevolgd om nog wat mogelijkheden open te houden.

Het liefst zou ik wel gewoon in Nederland willen blijven en niet absurd veel werken (lees >60uur). Ik ben vrij geintreseerd in aandelenmarkten. Ik vind schade verzekeringen leuk, leven en pensioen niet zo. Econometrie vakken vind ik ook wel prachtig, voornamelijk de vakken beleggingsthoerie, financiering en tijdreeksanalyse. Iemand suggesties voor een richting?

quantitatieve finance?

Ok, en weet iemand hoe het zit met het verschil in moeilijkheidsgraag tussen finaciele econometrie en quantatitve finance? Ik heb verschillinde dingen gehoord, van dat Quant. bijna gelijk is aan gewoon finance. Tot dat het supermoeilijk is.

Als je nou accountancy hebt gestudeerd maar je bent niet echt een topper, waar kan je dan komen te werken? Dan zit een Big-4 er niet in denk ik. Moet je dan de bakker om de hoek doen?

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:39 schreef Outlined het volgende:
Als je nou accountancy hebt gestudeerd maar je bent niet echt een topper, waar kan je dan komen te werken? Dan zit een Big-4 er niet in denk ik. Moet je dan de bakker om de hoek doen?

Eeeeh, die kerel doet econometrie (vakken) en actuariele wetenschappen, nogal wat pittiger dan accountancy. Daarbij komt ook nog eens dat Big4 naar mijn weten niet doen aan IB, dus ik denk dat je z'n vraag niet goed hebt begrepen.

Overigens vind ik het ook niet een vraag die hier echt past. Wellicht is het meer op z'n plaats in SES.