Kerel, wat een fucking zielig figuur ben jij zeg. Ik keek net ff na het herladen van de pagina en Yankee stelde zelf voor een nieuwe vraag te stellen.quote:Op zondag 28 februari 2010 14:52 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Gewoon -1 voor niet stellen van de vraag en verder spelen
DAT was het!quote:Op zondag 28 februari 2010 14:55 schreef ScottTracy het volgende:
Ohja RubensKen 'em van dat S&W-album
Ja, maar 't is ook niet dat je zei: "nee hoeft niet ik ben aan de beurt dus ik stel wel een vraag". En jij hebt geen recht van spreken, jij dringt er altijd op aan om mensen punten af te trekken als er niet snel een nieuwe vraag is gesteldquote:Op zondag 28 februari 2010 14:53 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Kerel, wat een fucking zielig figuur ben jij zeg. Ik keek net ff na het herladen van de pagina en Yankee stelde zelf voor een nieuwe vraag te stellen.
Zoals Scott al zei, als je meespeelt doe dan ook mee. Laatst gaf je iemand -1 voor een vraag die nog niet eens gecontroleerd was en een antwoord dat om half zeven 's ochtends kwam, zonder zelf een nieuwe vraag te stellen, en nu ben ik zielig?quote:Op zondag 28 februari 2010 14:53 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Kerel, wat een fucking zielig figuur ben jij zeg. Ik keek net ff na het herladen van de pagina en Yankee stelde zelf voor een nieuwe vraag te stellen.
Het antwoord stond in spoilerquote:Op zondag 28 februari 2010 14:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zoals Scott al zei, als je meespeelt doe dan ook mee. Laatst gaf je iemand -1 voor een vraag die nog niet eens gecontroleerd was en een antwoord dat om half zeven 's ochtends kwam, zonder zelf een nieuwe vraag te stellen, en nu ben ik zielig?
ScottTracy +1quote:Op zondag 28 februari 2010 14:59 schreef ScottTracy het volgende:
Sint Jan Den Bosch
hahaquote:Op zondag 28 februari 2010 15:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
ScottTracy +1
banaantjeEE -1
Als je dan nog gaat schelden ook ben ik er helemaal klaar mee.
Stand in deel 1902:
1 Yankee
3 erkel
1 tomtomaat
1 nightcowboy
1 De_Hertog
1 ScottTracy
Ik. Als straf voor je droevige gedrag in het vorige topic.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:04 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik krijg dus -1 omdat Yankee zelf eerst voorstelde om een vraag te stellen. Moest ie dat niet gedaan had ik een nieuwe vraag gesteld (want ik was nog steeds aanwezig).
Wie vindt dat ik -1 krijg?
Daarvoor kreeg ik al -1 in DATZELFDE topic. Dus je trekt eigenlijk -2 af. Redeneervermogen = 0.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:04 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ik. Als straf voor je droevige gedrag in het vorige topic.
Nee hoor, dat was alleen een suggestie (ja, van mij ja) als die aftrek van tong ook was blijven staan.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:06 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Daarvoor kreeg ik al -1 in DATZELFDE topic. Dus je trekt eigenlijk -2 af. Redeneervermogen = 0.
Ja, wees blij dat het maar -2 is. Eigenlijk zouden we -50 moeten doen voor je overall faalgedrag.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:06 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Daarvoor kreeg ik al -1 in DATZELFDE topic. Dus je trekt eigenlijk -2 af. Redeneervermogen = 0.
quote:Op zondag 28 februari 2010 15:10 schreef Yankee het volgende:
curling?
Het zoontje van Barney Rubble.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:14 schreef Yankee het volgende:
Wiens bijnaam begint met: 'boem boem'?
Ik vind het raar dat het altijd mijn fout blijkt te zijn terwijl jij nooit weet wanneer te stoppen. Doe die -50 nu maar mooi weg, want dat is toch je bedoeling? Constant in discussie willen gaan om je gelijk te halen.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:11 schreef ScottTracy het volgende:
[..]Cheryl Bernard, verloor gisteren met Canada de spannende finale van Zweden
Yankee +1
Stand in deel 1902:
2 Yankee
3 erkel
1 tomtomaat
1 nightcowboy
1 De_Hertog
1 ScottTracy
-50 banaantjeEE
quote:Op zondag 28 februari 2010 15:18 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat het altijd mijn fout blijkt te zijn terwijl jij nooit weet wanneer te stoppen. Doe die -50 nu maar mooi weg, want dat is toch je bedoeling? Constant in discussie willen gaan om je gelijk te halen.
Waarom zit je altijd uit te lokken? Wat verwachtte je dan? En nee, ik ben net afgestapt van m'n paard.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:20 schreef ScottTracy het volgende:
[..]Zit je lekker daar op de kast?
ik had 'em voor jouw reactie al weggehaald omdat ik dacht dat je niet meer zou gaan reageren, maar je voldoet alsnog aan mijn verwachtingen![]()
Dat je je wel weer zou laten verleiden tot een reactie. Nee, dit gaat niet meer om gelijk, dit gaat erom dat nightcowboy stiekem alweer met z'n popcorn voor het beeldscherm zit.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:22 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Wat verwachtte je dan? En nee, ik ben net afgestapt van m'n paard.
Ik vermoedde al een sportgerelateerd iets maar daar kan ik niet zo veel mee. Beckham, vanwege de alliteratie?quote:Op zondag 28 februari 2010 15:16 schreef Yankee het volgende:
[..]
m'n excuses, het gaat om een voetballer
quote:Op zondag 28 februari 2010 15:23 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Dat je je wel weer zou laten verleiden tot een reactie. Nee, dit gaat niet meer om gelijk, dit gaat erom dat nightcowboy stiekem alweer met z'n popcorn voor het beeldscherm zit.![]()
quote:Op zondag 28 februari 2010 15:40 schreef banaantjeEE het volgende:
bobo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |