NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En weer geen politie te bekennen. Dreigen mag blijkbaar hier in Nederlandquote:Op zondag 28 februari 2010 13:09 schreef Sjaakz het volgende:
Dit is trouwens het artikel uit 'Almere Vandaag'...
[..]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is normaal in Nederland. Net zoals het normaal is dat buschauffeurs, brandweerlieden en ambulancebroeders hun werk niet normaal kunnen doen omdat ze worden geterroriseerd door leeghoofden.quote:Op zondag 28 februari 2010 17:07 schreef paddy het volgende:
[..]
En weer geen politie te bekennen. Dreigen mag blijkbaar hier in Nederland
Een beetje prematuur om dat te roepen denk ik zelf. Maar inderdaad als je wilt dat moslima,s geen hoofddoek mogen dragen op het stadhuis, alle openbare instellingen en alles wat subsidie ontvangt van het rijk, echter geen verbod wilt op het dragen van keppeltjes en kruisjes.......quote:Op zondag 28 februari 2010 17:18 schreef 16meter het volgende:
OPEN JE OGEN.. DE GESCHIEDENIS ZAL ZICH HERHALEN.. ZIJN JULLIE DE JODENVERVOLGING VERGETEN?!??!
Doet me wel denken aan de bepaalde affiches uit de tweede wereldoorlog met daarop vetgedrukt de kreet "Für Juden verboten"
Ja, PVV aanhangers zijn engeltjes natuurlijk.quote:Op zondag 28 februari 2010 12:51 schreef AardbeefMachine het volgende:
Typisch gevalletje AFA weer. de AIVD waarschuwde er al voor.
Was het in voorgaande jaren vooral de PVV en Nieuw rechts posters en sympathisanten die het moesten ontgelden.
Doen ze zich nu wel erg amateuristisch voor als PVV stemmers.
Geen PVV stemmer zou op deze manier de stadscommando's in discrediet brengen.
De stadscommando's van Wilders werd er gezegd, wat onmogeljik is om te zeggen al was het een echte PVV aanhangers.
Typisch gevalletje AFA weer intimideren geweld en guerilla tactieken.
Dat is bullshit natuurlijk. Een openbare instelling 'wordt' niet verboden voor Moslims. Men mag alleen geen hoofddoek dragen. Zonder hoofddoek is een Moslima gewoon welkom.quote:Op zondag 28 februari 2010 17:27 schreef Tighadouini het volgende:
[..]
Een beetje prematuur om dat te roepen denk ik zelf. Maar inderdaad als je wilt dat moslima,s geen hoofddoek mogen dragen op het stadhuis, alle openbare instellingen en alles wat subsidie ontvangt van het rijk, echter geen verbod wilt op het dragen van keppeltjes en kruisjes.......
Doet me wel denken aan de bepaalde affiches uit de tweede wereldoorlog met daarop vetgedrukt de kreet "Für Juden verboten"
ze mag alleen niet laten weten dat ze moslima is? waarom mag een jood dan wel laten weten dat hij jood isquote:Op zondag 28 februari 2010 18:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is bullshit natuurlijk. Een openbare instelling 'wordt' niet verboden voor Moslims. Men mag alleen geen hoofddoek dragen. Zonder hoofddoek is een Moslima gewoon welkom.
Ze mag dat best laten weten, alleen mag ze geen hoofddoek dragen. Nederland kent een Joods-Christelijke traditie, dus die uitingen zijn wel toegestaan.quote:Op zondag 28 februari 2010 18:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ze mag alleen niet laten weten dat ze moslima is? waarom mag een jood dan wel laten weten dat hij jood is
Als mevrouw zo graag met hoofddoek wil werken dan moet ze maar ergens in het Rif-gebergte gaan werken.
Dat gezeur altijd over die Joods-Christelijke traditie. Wat een drogredenering. Ik merk er anders erg weinig van. Als je naar populatie kijkt is het helemaal onzin om te spreken over een Joodse traditie. Echt zo'n non-argument dat is bedacht door Wilders-aanhangers. Het is rechtstreekste disciminatie van moslims, omdat het rechtsongelijkheid creeert. Het druist volledig in tegen het principe van scheiding van kerk en staat. En dat mag niet in dit land. En dat moet niet mogen in dit land.quote:Op zondag 28 februari 2010 18:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze mag dat best laten weten, alleen mag ze geen hoofddoek dragen. Nederland kent een Joods-Christelijke traditie, dus die uitingen zijn wel toegestaan.
Als mevrouw zo graag met hoofddoek wil werken dan moet ze maar ergens in het Rif-gebergte gaan werken.
Je hebt gelijk. Een hoofddoekenverbod in openbare gebouwen of gesubsidieerde instellingen is niet hetzelfde als de toegang weigeren aan moslims. Maar dat soort dingen beginnen subtiel. Ik vrees geen herhaling van praktijken die we een jaar of 70 geleden hebben meegemaakt, maar dit is gewoon een hele enge ontwikkeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2010 18:28:13 ]
Zegt wie?quote:Op zondag 28 februari 2010 18:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland kent een Joods-Christelijke traditie,
Nederland kent ook een liberale traditie, waarin vrijheid van godsdienst en meningsuiting hoog in het vaandel staat.
Precies!quote:Op zondag 28 februari 2010 18:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Zegt wie?
Nederland kent ook een liberale traditie, waarin vrijheid van godsdienst en meningsuiting hoog in het vaandel staat.
Hoofddoek en keppel verschillend behandelen gaat inderdaad nergens over,quote:Op zondag 28 februari 2010 18:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Zegt wie?
Nederland kent ook een liberale traditie, waarin vrijheid van godsdienst en meningsuiting hoog in het vaandel staat.
maar volgens velen staat de hoofddoek voor alles wat er heel erg fout is gegaan in de afgelopen jaren.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat de balans nu totaal de andere kant op lijkt te slaan; het is natuurlijk makkelijk om dat op de PVV aanhang te gooien. Heel wat constructiever zou het zijn om hand in eigen boezem te steken en proberen te begrijpen waarom blijkbaar zovelen het helemaal gehad hebben.
Als je dat doet en de juiste conclusies trekt, is die hele PVV nergens meer.
En kunnen hoofddoeken en keppeltjes gezamenlijk & hand in hand over straat cq in het stadhuis.
zonnig Brasil
dan moeten ze dat maar los zien van elkaar: de onveiligheid op straat en meisjes met hoofddoekjesquote:Op zondag 28 februari 2010 18:35 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
maar volgens velen staat de hoofddoek voor alles wat er heel erg fout is gegaan in de afgelopen jaren.
haha inderdaad, omdat ze de discussie niet aankunnen wordt er met nsb, nsdap of hitlerjugend geroepenquote:Op zondag 28 februari 2010 16:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je mag die vergelijkingen wel maken, je zet jezelf er alleen zo voor schut mee.
vergelijk dan gl of de pvda met de nazi's. Zij zouden het liefst nog bordjes zien als "allochtonen hebben hier voorrang".
goed punt, maar ...quote:Op zondag 28 februari 2010 18:56 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
haha inderdaad, omdat ze de discussie niet aankunnen wordt er met nsb, nsdap of hitlerjugend geroepen
... nu doe je het zelf ook!!!quote:vergelijk dan gl of de pvda met de nazi's. Zij zouden het liefst nog bordjes zien als "allochtonen hebben hier voorrang".
inlevend vermgen schijnt jou nogal vreemd te zijnquote:Op zondag 28 februari 2010 18:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dan moeten ze dat maar los zien van elkaar: de onveiligheid op straat en meisjes met hoofddoekjes
jij hebt gelijk en de rest dus niet
zonnig Brasil
Klinkt anders niet veelbelovend. Die N voor Nationaal is wel een weggever.quote:
PS volgens mij is de NDP de nieuwe naam voor de oude partij Leefbaar Almere. Dus wrs een ruzietje tussen mensen met ongeveer hetzelfde gedachtengoed (i.e. extreemrechts)?
[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 28-02-2010 19:16:06 ]
I´m back.
valt wel mee hoor.quote:Op zondag 28 februari 2010 19:00 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
inlevend vermgen schijnt jou nogal vreemd te zijn
jij hebt gelijk en de rest dus niet
Ok ik dacht dat ie wel duidelijk is. Ik heb het over het feit dat er vanuit de linkse hoek allerlei "voordeelsregelingen" komen voor allochtonen, zoals sollicitatievoorrang, softe aanpak dmv rapworkshops,theekransjes, reisjes. En halalvlees zie je steeds meer en kerstbomen die worden weggehaaldquote:Op zondag 28 februari 2010 18:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
goed punt, maar ...
[..]
... nu doe je het zelf ook!!!
De joodse traditie is net zo goed import als de moslim traditie, keppeltjes horen ook niet bij onze traditie.quote:Op zondag 28 februari 2010 18:27 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat gezeur altijd over die Joods-Christelijke traditie. Wat een drogredenering. Ik merk er anders erg weinig van. Als je naar populatie kijkt is het helemaal onzin om te spreken over een Joodse traditie.
We hebben onze rustdag op zondag.
Geen haalbare kaart het idee om de hoofddoekjes wel en keppetjes niet te verbieden, pure discriminatie ook.
Helemaal geen geloofsuitingen, dat zou misschien nog wel lukken.
je overdrijft wel heel erg, maar je hebt wel gelijk dat dat ook verkeerd is.quote:Op zondag 28 februari 2010 19:05 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Ok ik dacht dat ie wel duidelijk is. Ik heb het over het feit dat er vanuit de linkse hoek allerlei "voordeelsregelingen" komen voor allochtonen, zoals sollicitatievoorrang, softe aanpak dmv rapworkshops,theekransjes, reisjes. En halalvlees zie je steeds meer en kerstbomen die worden weggehaald
alleen dat van die halalvlees snap ik niet zo. dat is gewoon een kwestie van vrije markt (=rechts).
Een moslima heeft en moet de keuze behouden om over haar eigen levenswijze. Jouw beredenering volgende dan maar buiten sluiten?quote:Op zondag 28 februari 2010 18:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is bullshit natuurlijk. Een openbare instelling 'wordt' niet verboden voor Moslims. Men mag alleen geen hoofddoek dragen. Zonder hoofddoek is een Moslima gewoon welkom.
Als het dan toch over hoofddoekjes gaat:
Haags protest: ga met hoofddoekje stemmen
http://www.telegraaf.nl/b(...)ekje_stemmen___.html
Haags protest: ga met hoofddoekje stemmen
http://www.telegraaf.nl/b(...)ekje_stemmen___.html
|
|
