WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In 2008 had ik een baan , daarna in de ziektewet geraakt.
UWV heeft een fout gemaakt en bleef WW uitbetalen erbij. Dit liep erg op! Tot een bedrag van 14.000.
Ik moet aangifte doen over 2008. NU moet ik 1300 bij betalen aan inkomsten belasting.
Wanneerik de ziektewet en mijn jaarinkomen van mijn oude baan invul krijg ik geld terug.
Daarbij minder aan toeslagen ontvangen.
Daarbij alles bruto terug moeten betalen. 14.000 terug betaald en maar rond de 8000 euro werkelijk ontvangen.
Over 2009 kan ik een min verklaring opgeven van -8000 euro , zou dus een bedrag van rond de 2900 terug kunnen krijgen bij de belastingdienst.
Mijn vraag is nu moet ik echt over 2008 ww opgeven aan de belastingdienst?
Door een fout bij het UWV moet ik duizenden euro's betalen. Dit is toch niet eerlijk?
-/+ 5000 meer terug betaald aan het uwv.
1300 aan de belastingdienst ,plus alle misgelopen toeslagen.
En krijg maar 2800 retour met mijn - verklaring.
Wat kan ik hier tegen doen?
Lang warrig verhalen geworden. Sorry
UWV heeft een fout gemaakt en bleef WW uitbetalen erbij. Dit liep erg op! Tot een bedrag van 14.000.
Ik moet aangifte doen over 2008. NU moet ik 1300 bij betalen aan inkomsten belasting.
Wanneerik de ziektewet en mijn jaarinkomen van mijn oude baan invul krijg ik geld terug.
Daarbij minder aan toeslagen ontvangen.
Daarbij alles bruto terug moeten betalen. 14.000 terug betaald en maar rond de 8000 euro werkelijk ontvangen.
Over 2009 kan ik een min verklaring opgeven van -8000 euro , zou dus een bedrag van rond de 2900 terug kunnen krijgen bij de belastingdienst.
Mijn vraag is nu moet ik echt over 2008 ww opgeven aan de belastingdienst?
Door een fout bij het UWV moet ik duizenden euro's betalen. Dit is toch niet eerlijk?
-/+ 5000 meer terug betaald aan het uwv.
1300 aan de belastingdienst ,plus alle misgelopen toeslagen.
En krijg maar 2800 retour met mijn - verklaring.
Wat kan ik hier tegen doen?
Lang warrig verhalen geworden. Sorry
Dus jij krijgt 14.000 teveel, je spendeert het en je geeft het UWV de schuld? 
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Ik heb alles terug betaald
Niet zo oordelen. Ben niet zo dom om alles uit te geven. Ik wist dat het een fout was.
Gebeld en geschreven maar zij bleven uit betalen.
Maar omdat het jaar 2008 om was moest ik bruto terug betalen.
Niet zo oordelen. Ben niet zo dom om alles uit te geven. Ik wist dat het een fout was.
Gebeld en geschreven maar zij bleven uit betalen.
Maar omdat het jaar 2008 om was moest ik bruto terug betalen.
Je geeft in 2009 toch ook de minverklaring op? Dan is het niet meer dan logisch dat je in 2008 de WW opgeeft. Je kunt natuurlijk niet van twee walletjes eten ondanks de fout van het UWV.
Wat ik wel zou doen is de belastingdienst verzoeken om het inkomen voor de toeslagen buiten beschouwing te laten. (Uiteraard ook voor beide jaren.) Mocht dat iets uitmaken.
Wat ik wel zou doen is de belastingdienst verzoeken om het inkomen voor de toeslagen buiten beschouwing te laten. (Uiteraard ook voor beide jaren.) Mocht dat iets uitmaken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ook ondanks mijn min verklaring moet ik duizenden euro extra betalen.
Dat kan toch niet zomaar.
Door mijn min verklaring krijg ik overgens wel meer toeslagen in 2009.
duizenden euro's euro dat ik de boot in ga.
Dus ik moet het opgeven... Krijg ik anders een boete. Hoe kan ik vragen om een bedrag buiten beschouwing te laten? Uiteraard allerlei bewijzen.
Dat kan toch niet zomaar.
Door mijn min verklaring krijg ik overgens wel meer toeslagen in 2009.
duizenden euro's euro dat ik de boot in ga.
Dus ik moet het opgeven... Krijg ik anders een boete. Hoe kan ik vragen om een bedrag buiten beschouwing te laten? Uiteraard allerlei bewijzen.
- verklaring krijg ik omdat ik bruto terug heb betaald aan het uwv . Had wel netto ontvangen. Dat bedrag komt dan iets overeen.
Maar het kan toch niet zo zijn door een fout van het uwv dat ik daar voor moet opdraaien.
Ik heb een inkomen van 1200 euro(afgekeurd). Ik kom hierdoor in de financiele problemen.
Maar het kan toch niet zo zijn door een fout van het uwv dat ik daar voor moet opdraaien.
Ik heb een inkomen van 1200 euro(afgekeurd). Ik kom hierdoor in de financiele problemen.
Bewijs hebben dat je aangetoond hebt dat je alles gedaan hebt en desondanks toch geld bleef krijgen. Kan je dat niet dan rechtsbijstand of dokken!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Je hebt ongeveer een tien maanden aan WW ontvangen en in die tien maanden heb je niets bereikt met je telefoontjes en schrijven? Apart.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 18:50 schreef anoniempje2010 het volgende:
- verklaring krijg ik omdat ik bruto terug heb betaald aan het uwv . Had wel netto ontvangen. Dat bedrag komt dan iets overeen.
Maar het kan toch niet zo zijn door een fout van het uwv dat ik daar voor moet opdraaien.
Ik heb een inkomen van 1200 euro(afgekeurd). Ik kom hierdoor in de financiele problemen.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Hoezo extra betalen? Je krijgt het in 2009 toch terug en daarnaast: er is toch loonheffing ingehouden dus het is niet zo dat je over het brutobedrag nog de volledige belasting moet betalen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 18:48 schreef anoniempje2010 het volgende:
Ook ondanks mijn min verklaring moet ik duizenden euro extra betalen.
Dat kan toch niet zomaar.
Een voordeel dus.quote:Door mijn min verklaring krijg ik overgens wel meer toeslagen in 2009.
Want? Wat is het netto effect over beide jaren?quote:duizenden euro's euro dat ik de boot in ga.
Ja, formeel moet je het opgeven. Als je het niet doet zul je een vragenbrief krijgen waarna je een toelichting zult moeten geven. Wie weet tref je een inspecteur die het wel accepteert. Wat ik niet verwacht want er is een verschil tussen bruto en netto en de terugbetaling in bruto in plaats van netto.quote:Dus ik moet het opgeven... Krijg ik anders een boete. Hoe kan ik vragen om een bedrag buiten beschouwing te laten? Uiteraard allerlei bewijzen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
UWV is zo hardnekkig!
Ik heb ook bewijs ontvangen dat het hun fout is.
Heb ook geen boete hoeven te betalen. Uiteraard
Mijn minverklaring en extra toeslagen in 2009 dekt het bruto terug betalen mee eens.
Mijn mis gelopen toeslagen niet door mijn mega jaarinkomen . plus extra loonheffing over 2008 dat ik moet betalen niet.
Ik word nu de dupe door een fout.
Wat kan ik hieraan doen.
Niet opgeven van ww zou dom en naief zijn. Komen zij altijd achter.
Ik heb ook bewijs ontvangen dat het hun fout is.
Heb ook geen boete hoeven te betalen. Uiteraard
Mijn minverklaring en extra toeslagen in 2009 dekt het bruto terug betalen mee eens.
Mijn mis gelopen toeslagen niet door mijn mega jaarinkomen . plus extra loonheffing over 2008 dat ik moet betalen niet.
Ik word nu de dupe door een fout.
Wat kan ik hieraan doen.
Niet opgeven van ww zou dom en naief zijn. Komen zij altijd achter.
Je vergelijkt appels met peren. Het gaat om het netto effect van de loonheffing, de toeslagen, het ontvangen geld en het (bruto) terug betaalde bedrag.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:04 schreef anoniempje2010 het volgende:
UWV is zo hardnekkig!
Ik heb ook bewijs ontvangen dat het hun fout is.
Heb ook geen boete hoeven te betalen. Uiteraard
Mijn minverklaring en extra toeslagen in 2009 dekt het bruto terug betalen mee eens.
Per saldo zit er hoogstens een paar honderd euro verschil in de toeslagen.quote:Mijn mis gelopen toeslagen niet door mijn mega jaarinkomen . plus extra loonheffing over 2008 dat ik moet betalen niet.
Ik word nu de dupe door een fout.
Niet opgeven en wachten op een inspecteur of vooraf overleg plegen met een inspecteur.quote:Wat kan ik hieraan doen.
Dat laatste sowieso.quote:Niet opgeven van ww zou dom en naief zijn. Komen zij altijd achter.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
vanaf augustus tot dec 2008 onterecht ontvangen.
En jan tot maart 2009 onterecht ontvangen.
Totaal een bedrag van 14.000 (2008+2009).
In juni een bericht over terug betalen ontvangen.
Over 2009 mocht ik netto terug betalen. Over 2008 niet.
Totaal ontvangen -/+ 8500 euro. En terug betaald 14.000.
Mijn min verklaring is gebasseerd op het totaal bruto bedrag van 2008.
Ik krijg dus een totaal bedrag terug van de belastingdienst van 2800 euro.
Krijg ook meer toeslagen van 1100 euro.
aangifte van 2008 ingevuld zonder ww erbij zou ik 489 terug krijgen. Nu door mijn mega inkomen 1300 betalen.
Verschil dus van 1700. Plus geen toeslagen. Ook 500 misgelopen.
Rekening som
Totaal terug betaald 14.000
Ontvangen 8500
------ teveel terug betaald. 5500
Krijg een minverklaring 2800 terug plus extra toeslagen 1100 =3900 euro (aangifte 2009)
Over 2008 extra te betalen aan belastingdienst 1300 inkomstenbelasting en normaal zou ik 489 terug krijgen plus 500 minder aan toeslagen ontvangen . 2289 mis gelopen
5500-3900+2289= 3889 ga ik dus betalen voor een fout van het UWV
En jan tot maart 2009 onterecht ontvangen.
Totaal een bedrag van 14.000 (2008+2009).
In juni een bericht over terug betalen ontvangen.
Over 2009 mocht ik netto terug betalen. Over 2008 niet.
Totaal ontvangen -/+ 8500 euro. En terug betaald 14.000.
Mijn min verklaring is gebasseerd op het totaal bruto bedrag van 2008.
Ik krijg dus een totaal bedrag terug van de belastingdienst van 2800 euro.
Krijg ook meer toeslagen van 1100 euro.
aangifte van 2008 ingevuld zonder ww erbij zou ik 489 terug krijgen. Nu door mijn mega inkomen 1300 betalen.
Verschil dus van 1700. Plus geen toeslagen. Ook 500 misgelopen.
Rekening som
Totaal terug betaald 14.000
Ontvangen 8500
------ teveel terug betaald. 5500
Krijg een minverklaring 2800 terug plus extra toeslagen 1100 =3900 euro (aangifte 2009)
Over 2008 extra te betalen aan belastingdienst 1300 inkomstenbelasting en normaal zou ik 489 terug krijgen plus 500 minder aan toeslagen ontvangen . 2289 mis gelopen
5500-3900+2289= 3889 ga ik dus betalen voor een fout van het UWV
Dat komt voor, ik heb iets soortgelijks meegemaakt met de sociale dienst.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 18:52 schreef nikky het volgende:
[..]
Je hebt ongeveer een tien maanden aan WW ontvangen en in die tien maanden heb je niets bereikt met je telefoontjes en schrijven? Apart.
Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
Je vergeet hetzelfde sommetje te maken voor 2009.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:14 schreef anoniempje2010 het volgende:
vanaf augustus tot dec 2008 onterecht ontvangen.
En jan tot maart 2009 onterecht ontvangen.
Totaal een bedrag van 14.000 (2008+2009).
In juni een bericht over terug betalen ontvangen.
Over 2009 mocht ik netto terug betalen. Over 2008 niet.
Totaal ontvangen -/+ 8500 euro. En terug betaald 14.000.
Mijn min verklaring is gebasseerd op het totaal bruto bedrag van 2008.
Ik krijg dus een totaal bedrag terug van de belastingdienst van 2800 euro.
Krijg ook meer toeslagen van 1100 euro.
aangifte van 2008 ingevuld zonder ww erbij zou ik 489 terug krijgen. Nu door mijn mega inkomen 1300 betalen.
Verschil dus van 1700. Plus geen toeslagen. Ook 500 misgelopen.
Rekening som
Totaal terug betaald 14.000
Ontvangen 8500
------ teveel terug betaald. 5500
Krijg een minverklaring 2800 terug plus extra toeslagen 1100 =3900 euro (aangifte 2009)
Over 2008 extra te betalen aan belastingdienst 1300 inkomstenbelasting en normaal zou ik 489 terug krijgen plus 500 minder aan toeslagen ontvangen . 2289 mis gelopen
5500-3900+2289= 3889 ga ik dus betalen voor een fout van het UWV
Wat moet je betalen/krijg je terug als je de minverklaring wel en niet invult.
Dat moet je nog van het laatste bedrag afhalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
uiteraard wel minder toeslagen ... maar dan zou het bedrag dat ik de mist in zou gaan ook flink verhogen.
Is het hiermee opgelost?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:22 schreef anoniempje2010 het volgende:
91 euro zou ik dan terug krijgen ...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ohja ik ben absoluut niet handig met dit soort zaken.
Ik kan wel janken op dit moment. Snap er niks van.
UWV legt niks uit.
Daarom leg ik het hier voor. Ik ben toch niet gek... dat ik gewoon flink de pineut ben op dit moment.
Anders wil ik een brief schrijven naar het hoofd kantoor. Twee weken geleden is een soort gelijk verhaal geweest op sbs 6.
Een man moest ook een bedrag terug betalen. Door zijn mega jaarinkomen wel een extra aanslag gehad van 8000 euro van de belasting dienst.
Als ik de ww niet opgeef blijft de schade beperkt. Ik heb alleen geen idee wat de regels zijn bij de belastingdienst. Krijg ik gelijk een boete ...
Of kijken zij het per geval na.
Ik kan wel janken op dit moment. Snap er niks van.
UWV legt niks uit.
Daarom leg ik het hier voor. Ik ben toch niet gek... dat ik gewoon flink de pineut ben op dit moment.
Anders wil ik een brief schrijven naar het hoofd kantoor. Twee weken geleden is een soort gelijk verhaal geweest op sbs 6.
Een man moest ook een bedrag terug betalen. Door zijn mega jaarinkomen wel een extra aanslag gehad van 8000 euro van de belasting dienst.
Als ik de ww niet opgeef blijft de schade beperkt. Ik heb alleen geen idee wat de regels zijn bij de belastingdienst. Krijg ik gelijk een boete ...
Of kijken zij het per geval na.
tuurlijk niet...
Want heb 5500 teveel terug betaald aan het uwv!
plus 2289 schade in 2008 met de aangifte.
Als ik geen misverklaring opgeef krijg ik helemaal niks terug van dit hele bedrag!
Want heb 5500 teveel terug betaald aan het uwv!
plus 2289 schade in 2008 met de aangifte.
Als ik geen misverklaring opgeef krijg ik helemaal niks terug van dit hele bedrag!
Je hebt nog geen aangifte gedaan voor 2008?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:26 schreef anoniempje2010 het volgende:
ohja ik ben absoluut niet handig met dit soort zaken.
Ik kan wel janken op dit moment. Snap er niks van.
UWV legt niks uit.
Daarom leg ik het hier voor. Ik ben toch niet gek... dat ik gewoon flink de pineut ben op dit moment.
Anders wil ik een brief schrijven naar het hoofd kantoor. Twee weken geleden is een soort gelijk verhaal geweest op sbs 6.
Een man moest ook een bedrag terug betalen. Door zijn mega jaarinkomen wel een extra aanslag gehad van 8000 euro van de belasting dienst.
Als ik de ww niet opgeef blijft de schade beperkt. Ik heb alleen geen idee wat de regels zijn bij de belastingdienst. Krijg ik gelijk een boete ...
Of kijken zij het per geval na.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat komt omdat je bruto terug betaalt en netto hebt ontvangen. Het verschil (ruw gezegd de loonheffing) krijg je terug van de belastingdienst.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:28 schreef anoniempje2010 het volgende:
tuurlijk niet...
Want heb 5500 teveel terug betaald aan het uwv!
plus 2289 schade in 2008 met de aangifte.
Als ik geen misverklaring opgeef krijg ik helemaal niks terug van dit hele bedrag!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik hoefde nooit aangifte te doen. Nu opeens wel... waarschijnlijk weten zij aan mijn gegevens dat het bingo is hihi... ( niet erg lachwekkend maar goed)
Wat voor berekening maak jij ....
Ik snap hem niet
Ik zou over 2009 zonder min verklaring al 91 terug ontvangen. Nu door de minverklaring ligt dat hoger. Maar dekt nog niet alle kosten...
vertel mij eens in duidelijke taal en mijn berekeningen hoe jij het ziet.
Ik zie mijn spaarrekening duidelijk dalen. Dus ik vat hem echt niet
Wat voor berekening maak jij ....
Ik snap hem niet
Ik zou over 2009 zonder min verklaring al 91 terug ontvangen. Nu door de minverklaring ligt dat hoger. Maar dekt nog niet alle kosten...
vertel mij eens in duidelijke taal en mijn berekeningen hoe jij het ziet.
Ik zie mijn spaarrekening duidelijk dalen. Dus ik vat hem echt niet
Een berekening kan ik niet maken zonder de exacte gegevens van de jaaropgaven. Ik probeer het met de aanwezige gegevens logisch te beredeneren.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:34 schreef anoniempje2010 het volgende:
Ik hoefde nooit aangifte te doen. Nu opeens wel... waarschijnlijk weten zij aan mijn gegevens dat het bingo is hihi... ( niet erg lachwekkend maar goed)
Wat voor berekening maak jij ....
Ik snap hem niet
Over 2008 moet je iets bijbetalen omdat er niet voldoende loonheffing is ingehouden.quote:Ik zou over 2009 zonder min verklaring al 91 terug ontvangen. Nu door de minverklaring ligt dat hoger. Maar dekt nog niet alle kosten...
vertel mij eens in duidelijke taal en mijn berekeningen hoe jij het ziet.
Over 2009 zul je een groot deel terugkrijgen omdat je het bruto hebt terug betaald (en er dus geen loonheffing te verrekenen valt).
Dat is tot nu toe ook logisch. Je hebt de uitkering van 2008 immer netto ontvangen wat minder is dan hetgeen je in 2009 bruto hebt terug betaald.quote:Ik zie mijn spaarrekening duidelijk dalen. Dus ik vat hem echt niet
(Als ik het exact moet uitrekenen kun je me de gegevens per PM of mail sturen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is tot nu toe ook logisch. Je hebt de uitkering van 2008 immer netto ontvangen wat minder is dan hetgeen je in 2009 bruto hebt terug betaald.
Precies en dat verschil wil ik graag terug hebben.
Dat krijg ik door mijn min verklaring..
Maar de belasting dienst komt met een flinke naheffing en dat nekt mij dus.
Precies en dat verschil wil ik graag terug hebben.
Dat krijg ik door mijn min verklaring..
Maar de belasting dienst komt met een flinke naheffing en dat nekt mij dus.
ze betalen netto en willen bruto terug, zo hebben hun geen enkele schade.
Het terugbetaalde bedrag kan je als negatief inkomen afschrijven van je inkomen, maar in de praktijk is het zo dat je er zelf netto bij inschiet, kortom, een fout van een ander kost je geld.
Kan je er iets aan doen, helaas niet je mag blij zijn dat je iets terugkrijgt.
Het terugbetaalde bedrag kan je als negatief inkomen afschrijven van je inkomen, maar in de praktijk is het zo dat je er zelf netto bij inschiet, kortom, een fout van een ander kost je geld.
Kan je er iets aan doen, helaas niet je mag blij zijn dat je iets terugkrijgt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Een naheffing over welk jaar,... en op basis waarvan? Een schatting? Een aangifte?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:06 schreef anoniempje2010 het volgende:
Dat is tot nu toe ook logisch. Je hebt de uitkering van 2008 immer netto ontvangen wat minder is dan hetgeen je in 2009 bruto hebt terug betaald.
Precies en dat verschil wil ik graag terug hebben.
Dat krijg ik door mijn min verklaring..
Maar de belasting dienst komt met een flinke naheffing en dat nekt mij dus.
Sorry, het blijft allemaal vaag zonder alle exacte gegevens. Dan is het ook moeilijk om aan te geven waar de denk of telfout zit.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik heb je een bericht gestuurd met alle loon gegevens.
Ben hier nieuw, dus hoop dat het is gelukt.
Een fout is menselijk.
maar Ik snap niet dat ik zoveel moet inleveren...
Ik heb een hbo opleiding afgerond. Maar dit kan ik niet begrijpen . Ben arbeidsongeschikt geraakt en heb ook drie kinderen. Ik weet het allemaal niet meer.
Ben hier nieuw, dus hoop dat het is gelukt.
Een fout is menselijk.
maar Ik snap niet dat ik zoveel moet inleveren...
Ik heb een hbo opleiding afgerond. Maar dit kan ik niet begrijpen . Ben arbeidsongeschikt geraakt en heb ook drie kinderen. Ik weet het allemaal niet meer.
na heffing oer 2008 omdat ik een jaarinkomen had van 40000 euro. Dat ik werkelijk nooit heb gehad.
Daardoor amper recht op toeslagen gehad en terug moeten betalen.
Dit moet ik nog toesturen. Maar dit geeft het progamma aangifte progamma aan.
Ik moest nooit aangifte doen. Kreeg in nov bericht. UItstel gehad tot 1 maart omdat ik de min verklaring wou hebben.
Moet nu dus ook nog rente gaan betalen aan de belastingdienst.
Laat maar weten als jij nu genoeg gevevens hebt.
Daardoor amper recht op toeslagen gehad en terug moeten betalen.
Dit moet ik nog toesturen. Maar dit geeft het progamma aangifte progamma aan.
Ik moest nooit aangifte doen. Kreeg in nov bericht. UItstel gehad tot 1 maart omdat ik de min verklaring wou hebben.
Moet nu dus ook nog rente gaan betalen aan de belastingdienst.
Laat maar weten als jij nu genoeg gevevens hebt.
Ontvangen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:19 schreef anoniempje2010 het volgende:
ik heb je een bericht gestuurd met alle loon gegevens.
Ben hier nieuw, dus hoop dat het is gelukt.
Een fout is menselijk.
maar Ik snap niet dat ik zoveel moet inleveren...
Ik heb een hbo opleiding afgerond. Maar dit kan ik niet begrijpen . Ben arbeidsongeschikt geraakt en heb ook drie kinderen. Ik weet het allemaal niet meer.
Installatie van IB 2008 loopt. (Had ik al verwijderd.)
Moment geduld dus voor de uitslag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Fok zou subsidie moeten krijgen voor die prachtige hulp in WGR altijd 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De subsidie is ook weer belast. Dus alleen de belastingdienst wordt er beter van.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:14 schreef eleusis het volgende:
Fok zou subsidie moeten krijgen voor die prachtige hulp in WGR altijd
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vergeet in de berekning uiteraard niet te misgelopen toeslagen mee te nemen en de extra te ontvangen toeslagen mee te nemen, al kan je er op basis van de toeslagen idd bij in schieten. Als het gemiddelde over 2 jaar boven het maximum van 1 jaar ligt.
Ben wel benieuwd naar de uitslag, als het nog niet was aangeboden om te doen had ik het gedaan.
Op basis van de huidige gegevens moet het redelijk op nihil uit komen volgens mij alleen de toeslagen kwestie, als je salaris heel erg gestegen is in 2009 kan het zelfs nog een voordeel opleveren.
Ben wel benieuwd naar de uitslag, als het nog niet was aangeboden om te doen had ik het gedaan.
Op basis van de huidige gegevens moet het redelijk op nihil uit komen volgens mij alleen de toeslagen kwestie, als je salaris heel erg gestegen is in 2009 kan het zelfs nog een voordeel opleveren.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Per saldo levert ze iets in omdat ze te maken krijgt met verschillende belastingschijven.
Daarnaast zijn de jaaropgaven ook niet helemaal duidelijk. Wel loonheffing (?) op de WW terwijl er geen uitkering is geweest.
Een voordeel levert het in ieder geval niet op.
Daarnaast zijn de jaaropgaven ook niet helemaal duidelijk. Wel loonheffing (?) op de WW terwijl er geen uitkering is geweest.
Een voordeel levert het in ieder geval niet op.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:14 schreef eleusis het volgende:
Fok zou subsidie moeten krijgen voor die prachtige hulp in WGR altijd
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik snap nog steeds niet dat jullie denken dat ik "iets "inlever.
5500 extra terug moeten betalen aan het uwv.(bruto verschil)
Ik krijg door min mijn verklaring in 2009 3200 terug van de belastindienst. Zonder deze erklaring zou dit 91 euro zijn. Plus extra toeslagen 1100 euro.
Krijg dus bij elkaar over 2009 4300 euro terug.
Maar in 2008 krijg ik door mijn extra inkomen ww een aanslag van 1300 euro terwijl ik anders 489 euro zou terug krijgen. Plus moet 500 euro toeslagen inleveren.
Dan lever ik toch niet iets in ???
Dat snap ik dus niet. Hoe zien jullie dit?
5500 extra terug moeten betalen aan het uwv.(bruto verschil)
Ik krijg door min mijn verklaring in 2009 3200 terug van de belastindienst. Zonder deze erklaring zou dit 91 euro zijn. Plus extra toeslagen 1100 euro.
Krijg dus bij elkaar over 2009 4300 euro terug.
Maar in 2008 krijg ik door mijn extra inkomen ww een aanslag van 1300 euro terwijl ik anders 489 euro zou terug krijgen. Plus moet 500 euro toeslagen inleveren.
Dan lever ik toch niet iets in ???
Dat snap ik dus niet. Hoe zien jullie dit?
Daarbij word een aanvraag wia ingediend. Ik zou nog recht hebben op 4 maand ww.
Maar alle maanden dat zij onterecht hebben uitbetaald hebben zij afgetrokken. Op deze 8 maand extra heb ik toch gewoon weer recht op?
Maar alle maanden dat zij onterecht hebben uitbetaald hebben zij afgetrokken. Op deze 8 maand extra heb ik toch gewoon weer recht op?
Ik heb het voor je nagerekend. En je hebt gelijk. Per saldo betaal je iets aan de belastingdienst.quote:Op zondag 28 februari 2010 19:16 schreef anoniempje2010 het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat jullie denken dat ik "iets "inlever.
5500 extra terug moeten betalen aan het uwv.(bruto verschil)
Ik krijg door min mijn verklaring in 2009 3200 terug van de belastindienst. Zonder deze erklaring zou dit 91 euro zijn. Plus extra toeslagen 1100 euro.
Krijg dus bij elkaar over 2009 4300 euro terug.
Maar in 2008 krijg ik door mijn extra inkomen ww een aanslag van 1300 euro terwijl ik anders 489 euro zou terug krijgen. Plus moet 500 euro toeslagen inleveren.
Dan lever ik toch niet iets in ???
Dat snap ik dus niet. Hoe zien jullie dit?
Dit komt met name door het verschil in belastingtarieven.
Ik heb je al aangegeven dat je hiervoor nog kunt kijken om te gaan middelen. Dan kun je mogelijk nog een deel van dit verschil terug krijgen.
Wat niet betekent dat je door de fout van het UWV nu benadeelt wordt.
Je zou het UWV voor dit nadeel nog aan kunnen spreken, maar ik betwijfel of dit effect zal hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb je al aangegeven dat je hiervoor nog kunt kijken om te gaan middelen. Dan kun je mogelijk nog een deel van dit verschil terug krijgen.
Wat bedoel jij hiermee?
Aangifte over 2007 dus gaan doen? Ik hoefde geen aangifte te doen over 2007 en dat heb ik ook niet gedaan. Omdat ik zeer waarschijnlijk moest bij betalen.
Wat bedoel je met te gaan middelen?
Wat bedoel jij hiermee?
Aangifte over 2007 dus gaan doen? Ik hoefde geen aangifte te doen over 2007 en dat heb ik ook niet gedaan. Omdat ik zeer waarschijnlijk moest bij betalen.
Wat bedoel je met te gaan middelen?
Kijk hier voor een toelichting.quote:Op zondag 28 februari 2010 19:31 schreef anoniempje2010 het volgende:
Ik heb je al aangegeven dat je hiervoor nog kunt kijken om te gaan middelen. Dan kun je mogelijk nog een deel van dit verschil terug krijgen.
Wat bedoel jij hiermee?
Aangifte over 2007 dus gaan doen? Ik hoefde geen aangifte te doen over 2007 en dat heb ik ook niet gedaan. Omdat ik zeer waarschijnlijk moest bij betalen.
Wat bedoel je met te gaan middelen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zal eens lezen.
Weet jij dit ook ?
Daarbij word een aanvraag wia ingediend. Ik heb een goeie kans dat ik hier recht op maak.
Maar je weet tegenwoordig nooit. Reintegratie gaat zo traag. Mijn tussenpersoon bij het uwv is nu zelf in de ziektewet. Door mijn aankomende operatie en onzekerheid kan ik niet in de toekomst kijken.
Ik ben begin 30 en zou nog kunnen opscholen. Ik wil niet de rest van mijn leven thuis zitten.
Afspraak was dat iemand met mij zou kijken wat bij mij past en mogelijk zou zijn.
Dit is plotseling gestaakt en moet een sociaal activeringscursus doen. Wat ik helemaal niet nodig heb, maargoed. Allemaal gelul en gepraat maar er word niet echt iets ondernomen.
Terwijl ik zo graag wil kijken wat mijn mogelijkheden zijn.
Ik heb drie monden te vullen met ziektewet uitkering loopt af in juni en dan ??
Ik zou nog recht hebben op 4 maand ww.
Maar alle maanden dat zij onterecht hebben uitbetaald hebben zij afgetrokken. Op deze 8 maand extra heb ik toch gewoon weer recht op? Aangezien ik alles terug heb moeten betalen?
Weet jij dit ook ?
Daarbij word een aanvraag wia ingediend. Ik heb een goeie kans dat ik hier recht op maak.
Maar je weet tegenwoordig nooit. Reintegratie gaat zo traag. Mijn tussenpersoon bij het uwv is nu zelf in de ziektewet. Door mijn aankomende operatie en onzekerheid kan ik niet in de toekomst kijken.
Ik ben begin 30 en zou nog kunnen opscholen. Ik wil niet de rest van mijn leven thuis zitten.
Afspraak was dat iemand met mij zou kijken wat bij mij past en mogelijk zou zijn.
Dit is plotseling gestaakt en moet een sociaal activeringscursus doen. Wat ik helemaal niet nodig heb, maargoed. Allemaal gelul en gepraat maar er word niet echt iets ondernomen.
Terwijl ik zo graag wil kijken wat mijn mogelijkheden zijn.
Ik heb drie monden te vullen met ziektewet uitkering loopt af in juni en dan ??
Ik zou nog recht hebben op 4 maand ww.
Maar alle maanden dat zij onterecht hebben uitbetaald hebben zij afgetrokken. Op deze 8 maand extra heb ik toch gewoon weer recht op? Aangezien ik alles terug heb moeten betalen?
Had u in een kalenderjaar negatief inkomen? Dan stellen we uw inkomen van dat jaar op ¤ 0
Lees ik in de link. Daar heb ik dus niks aan. Omdat ik anders helemaal erbij in schiet. Aangezien ik over 2009 3200 euro terug krijg.
Ik ga morgen bellen naar het uwv om hier opheldering over te krijgen.
4 weken terug ongeveer het zelfde geval als ik op sbs 6 geweest bij Das je goed recht.
Ik heb een behoorlijke lening af moeten sluiten bij de bank voor het uwv. Dacht het in te lossen.
Ik baal ontzettend.
Lees ik in de link. Daar heb ik dus niks aan. Omdat ik anders helemaal erbij in schiet. Aangezien ik over 2009 3200 euro terug krijg.
Ik ga morgen bellen naar het uwv om hier opheldering over te krijgen.
4 weken terug ongeveer het zelfde geval als ik op sbs 6 geweest bij Das je goed recht.
Ik heb een behoorlijke lening af moeten sluiten bij de bank voor het uwv. Dacht het in te lossen.
Ik baal ontzettend.
Dat je inkomstenbelasting terug krijgt wil niet zeggen dat je een negatief inkomen hebt.quote:Op zondag 28 februari 2010 19:49 schreef anoniempje2010 het volgende:
Had u in een kalenderjaar negatief inkomen? Dan stellen we uw inkomen van dat jaar op ¤ 0
Lees ik in de link. Daar heb ik dus niks aan. Omdat ik anders helemaal erbij in schiet. Aangezien ik over 2009 3200 euro terug krijg.
Ik ga morgen bellen naar het uwv om hier opheldering over te krijgen.
4 weken terug ongeveer het zelfde geval als ik op sbs 6 geweest bij Das je goed recht.
Ik heb een behoorlijke lening af moeten sluiten bij de bank voor het uwv. Dacht het in te lossen.
Ik baal ontzettend.
En je hebt over 2009 ook geen negatief inkomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In 2009 had ik -/+ 20000 ziektewet uitkering. Dan heb ik dus geen negatief inkomen?
Zal maar eens gaan infomeren
Weet iemand nog iets over mijn ww probleem?
Zal maar eens gaan infomeren
Weet iemand nog iets over mijn ww probleem?
De middelingsdrempel is ie in elk geval al kwijt.quote:Op zondag 28 februari 2010 19:20 schreef ManAtWork het volgende:
Wat niet betekent dat je door de fout van het UWV nu benadeelt wordt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Uit de link van MAW:quote:Op zondag 28 februari 2010 20:48 schreef anoniempje2010 het volgende:
r_one wat bedoeljij ?
quote:De eerste ¤ 545 van het verschil tussen de verschuldigde en de herrekende belasting krijgt u niet terug. Voor alles boven dit bedrag krijgt u een teruggaaf.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat wel...
Maar stel je voor dat ik dat voor elkaar krijg. Hoe ziet dat er voor mij dan uit?
Over 2008 moet ik nu 1300 bij betalen anders zou ik 489 terugkrijgen .
In 2009 zou ik 91 terug krijgen met mijn min verklaring nu 3200 euro
Maar stel je voor dat ik dat voor elkaar krijg. Hoe ziet dat er voor mij dan uit?
Over 2008 moet ik nu 1300 bij betalen anders zou ik 489 terugkrijgen .
In 2009 zou ik 91 terug krijgen met mijn min verklaring nu 3200 euro
Lieve schat, doe het nou eens stap voor stap in plaats van alles tegelijk en door elkaar te halen.
Beslis eerst op welke wijze je de aangifte wilt indienen. En wat de WW betreft: we kunnen er alleen maar over gokken. Daar zul je toch info moeten halen bij het UWV.
Beslis eerst op welke wijze je de aangifte wilt indienen. En wat de WW betreft: we kunnen er alleen maar over gokken. Daar zul je toch info moeten halen bij het UWV.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
O ja, en zoek iemand die er verstand van heeft en met je aan tafel kan gaan zitten en alles kan uitleggen.
Dat werkt in dit geval stukken beter dan de vragen neer te tikken met alle communicatiestoringen als gevolg.
Dat werkt in dit geval stukken beter dan de vragen neer te tikken met alle communicatiestoringen als gevolg.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik kan me er iets bij voorstellen. Mijn nichtje wilde vorig jaar haar WW ook stopzetten.. dat kostte haar aardig wat telefoontjes en 4 brieven, die telkens kwijtraakten bij UWVquote:Op zaterdag 27 februari 2010 18:52 schreef nikky het volgende:
[..]
Je hebt ongeveer een tien maanden aan WW ontvangen en in die tien maanden heb je niets bereikt met je telefoontjes en schrijven? Apart.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
|
|
