100 Wilders uitspraken op een rijtje,wat vinden wie ervan?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 11:45 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Één komma en één punt waren afdoende voor die grammaticaal volledig correcte zin.

Probeer mij geen Nederlands te leren, ik ben beëdigd spelling- en grammaticanazi.

Ok.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 11:45 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Één komma en één punt waren afdoende voor die grammaticaal volledig correcte zin.

Probeer mij geen Nederlands te leren, ik ben beëdigd spelling- en grammaticanazi.

Dan zou ik 'beschouwd' in de tegenwoordige tijd voortaan toch met een t schrijven.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef online_jj het volgende:

[..]

Hij heeft één standpunt, dus als hij daar een compromis mee moet sluiten, dan blijft er niets over van hetgeen waarvoor de PVV staat?

Euhmmm...hij heeft wel meer standpunten hoor. Zou ze zo niet weten, maar hij heeft er vast meer. De meeste zullen overigens in het straatje van de VVD passen.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 11:47 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Dan zou ik 'beschouwd' in de tegenwoordige tijd voortaan toch met een t schrijven.

Inderdaad

quote:

Uitspraken, van PVV-leider Wilders en andere PVV-woordvoerders,
die aanzetten tot haat en discriminatie of bevolkingsgroepen beledigen

Als er ergens tussen die 100 uitspraken een strafbare uiting zou zitten dan vind je die nu niet meer terug in ieder geval.

Is wat in het verleden is gezegd steekhoudend voor altijd? Is voortschijdend inzicht verboden geworden in dit land? Want daarmee kan een mening van een mens, en dus ook van een partijleider/partij veranderen.

Leven in het verleden kun je doen, kun je mensen op afrekenen, maar niet op uitspraken in een land waar vrijheid van meningsuiting een recht is.

Ik heb een beetje het gevoel dat iedereen nu denkt terug te kunnen vallen op ooit gedane uitspraken van politici. Waar komt dat vandaan? Omdat het kabinet ook op uitspraken en daden in het verleden wordt afgerekend? Ja, op daden, dat kan, en op uitspraken waar die bij de toen geldende regels niet juist waren.

Verder zijn het geciteerde uitspraken, maar Wilders is heel sterk in het zoeken van het scherpst van de snede, zonder aan de foute kant van het snijvlak te landen.

Kortom, leuke opsomming, leuk voor de analen, leuk om commentaar op te leveren, maar verder volslagen nutteloos.

Oh, en voor de volledigheid nog een kleine toevoeging, maar ik zal nooit, maar dan ook serieus nooit op Wilders stemmen. Zoals ik al vaker heb gezegd, voor een goede clown ga ik liever gewoon naar het circus. Al beginnen er steeds meer in het wild rond te lopen...

En vergelijkingen met de jaren '30 zijn nog steeds niet gerechtvaardigd zeker?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 12:56 schreef Dunckie het volgende:
En vergelijkingen met de jaren '30 zijn nog steeds niet gerechtvaardigd zeker?

Ik ben soms weleens bang dat het taboe daarop ooit tot gevolg zal hebben dat wanneer deze vergelijkingen echt gerechtvaardigd zijn (en tbh neig ik er steeds meer naar te denken dat dat nu al het geval is), het gevaar niet onderkend zal worden.

Zoals nu dus?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 11:28 schreef Tammykok het volgende:

[..]

Daar gaan we weer... Waarom moet je een racist zijn om het met zijn uitspraken/ideeen eens te zijn,,
Dat is echt totaal niet waar. Hij haat GEEN moslims..,. Dat zijn uitspraken doe jij nooit een uitspraak?

Oh leuk, een leider die beloftes uitspraken doet, maar er niets van meent. Daar heb je wat aan.

Kutpopulist dat ie is.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 11:33 schreef waht het volgende:

[..]

Zie hier weer hét argument tegen democratie.

Ik dacht precies hetzelfde bij het lezen van dat bericht.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 11:38 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Mja meestal hebben de uitspraken van Geert geen context. Dus het zal aardig overeenkomen met deze uitspraken.

Klopt, hij roept een hoop maar onderbouwt niets. Komt nog eens bij dat wat hij wil niet eens haalbaar is. Hij kan de wensen van zijn aanhang niet eens waarmaken.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 13:27 schreef Dunckie het volgende:
Zoals nu dus?

Ja, ik denk het wel. Er zijn natuurlijk genoeg mensen en partijen die tegen Wilders zijn, maar toen Herman van Veen de PVV met de NSB vergeleek stond het land op z'n kop. Terwijl dat volgens mij helemaal niet zo'n gekke vergelijking is als je er objectief naar kijkt. De PVV is gewoon nationaal-socialistisch: eigen volk eerst en op economisch gebied kunnen ze zo met de SP mee.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 13:23 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Ik ben soms weleens bang dat het taboe daarop ooit tot gevolg zal hebben dat wanneer deze vergelijkingen echt gerechtvaardigd zijn (en tbh neig ik er steeds meer naar te denken dat dat nu al het geval is), het gevaar niet onderkend zal worden.

Ik denk dat de hedendaagse wereldwijde media snel genoeg is om vergelijkbare situaties niet meer te krijgen. Alhoewel, het afslachten van bevolkingsgroepen is ook al veelvuldig weer voorgevallen sinds WOII, dus misschien ben ik te hoopvol.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 13:00 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Tuurlijk, het voortschrijdend inzicht van Wilders bestaat eruit dat hij zoveel mogelijk zielen probeert te winnen. Hij weet ook dat hij voor het toneel wat minder radicaal moet overkomen omdat het anders afschrikt. Daarvoor draait hij met alles hoe het hem uitkomt. 6 jaar aan uitspraken geven wel een aardig beeld over iemand. Mocht hij daarin nu proberen te matigen dan is dat dus puut voor electoraal gewin. Als de grootste groep kiezers voor een verhoging van de AOW zou zijn dan zou hij daarin ook wel draaien. Zijn eigen partijgenoot bij Nova draaide alleen al een keer of 5 bij Nova.

Het draaien en zwaaien naar de meeste stemmers doen alle partijen momenteel, en ook al geruime tijd. Uiteraard doet Wilders dat ook, maar die probeert de grootste groep mee te krijgen, namelijk die groep die alleen leeft op wat de media braakt, zonder zelf enige moeite te doen om valide informatie te verzamelen. Ik zal het beestje niet te veel bij naam noemen, het is gevaarlijk om een bevolkingsgroep generaliserend dom te noemen...

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 13:28 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Oh leuk, een leider die beloftes uitspraken doet, maar er niets van meent. Daar heb je wat aan.

Kutpopulist dat ie is.

wie zegt dat hij ze niet waarmaakt.. wouter bos doet ook uitspraken waar niks van klopt.. dat we het niet over die brilioot hebben

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 14:42 schreef Tammykok het volgende:

[..]

wie zegt dat hij ze niet waarmaakt.. wouter bos doet ook uitspraken waar niks van klopt.. dat we het niet over die brilioot hebben

Omdat hij dan eerst bepaalde grondwetten moet afschaffen. En dan ben je, als het al gebeurd, een flink aantal jaren verder.

Waarom Wilders Minister President zal worden.

Dat kun je opmaken uit bv dit bericht en talloze bekende en nog onbekende grove gebeurtenissen. Met de verkiezingen in zicht worden de nederlandse beerputten opgengetrokken.

De angst regeert en er is nu geen oplossing aanwezig. Er moet veel gebeuren om weer een fatsoenlijk en democratisch land te krijgen.


Burgemeester: Loverboys zelfs op basisscholen

ZALTBOMMEL - De burgemeester van Zaltbommel doet een boekje open over de groep Marokkanen die zijn gemeente terroriseert. "Intimidatie, geweld, ernstige overlast, er gebeurt veel meer dan alleen maar 'hoer' roepen tegen vrouwen", aldus Albert van den Bosch (VVD). "We hebben ook enkele loverboys, bijna allemaal van Marokkaanse afkomst. Ik hoor geruchten dat die ook al opduiken bij de basisscholen".

De VVD'er pleit voor speciale wetgeving om de intimidatie door Marokkaanse jongeren te stoppen, zegt hij tegen Binnenlands Bestuur. "De mensen zijn het zat. Maak je dáár als overheid eens druk over!", zegt de burgemeester, die zelf ook wordt bedreigd.

Volgens Van den Bosch wonen er ruim 1000 Marokkanen in de stad Zaltbommel. Daarvan zijn er volgens hem zo'n vijftig vervelend. "Twintig vormen de harde kern en er zijn dertig meelopers. Met de overige duizend Marokkanen zijn geen problemen. Maar die groep jongens loopt voortdurend te klooien en dat gaat héél ver", vertelt hij op de website van Binnenlands Bestuur.

"Ik erger me rot hoe er nu al maanden wordt gepraat over Irak en Afghanistan, terwijl er aan een veel groter probleem niets wordt gedaan. De mensen in mijn kleine gemeente zijn het vertrouwen in de overheid kwijt, ze voelen zich in de steek gelaten. Ik vind het heel belangrijk dat mensen stemmen, maar ik begrijp het als ze het niet meer doen. De mensen zijn de intimidatie van die Marokkaanse jongens zat", aldus de burgemeester. "Ik snap niet dat er zoveel miljard in de aanschaf van JSF straaljagers wordt gestoken als je voor dat geld ook heel veel extra politieagenten kan aanstellen. Wie is onze vijand? Hebben wij een dure luchtmacht nodig voor vage oorlogen in verre landen, of bevindt de vijand zich intern, in Nederland?

De groep jonge Marokkanen terroriseert de Gelderdse plaats al maanden. De overlast escaleerde echter eind januari toen enkele vrouwelijke agenten twee winkeldieven die zich in het buurthuis 'Philipsschool' hadden verscholen, probeerden te arresteren. Hierbij werden zij volgens burgemeester Albert van den Bosch met zulk schandalig verbaal geweld bejegend dat besloten werd het hele pand te ontruimen.

Dit resulteerde in rellen, waarbij de burgemeester zo werd bedreigd dat hij nu 24 uur per dag wordt bewaakt. "Onderduiken zal ik niet, ik buig niet", aldus Van den Bosch. "Maar goed, ik heb wel twee kleine kinderen."

"Vrouwen worden hier na een avondje winkelen uit hun auto getrokken. Soms worden hun kleren kapot gescheurd", vertelde een van bewoners eind januari aan de Telegraaf. "Ruiten sneuvelen dagelijks. De parkeerplaats is onveilig. Het is constant hommeles hier." Enkele winkeliers durven uit angst geen koopavonden meer te draaien.

http://www.telegraaf.nl/b(...)cholen___.html?p=1,1

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 14:52 schreef bendk het volgende:


http://www.telegraaf.nl/b(...)cholen___.html?p=1,1

De Telegraaf

Je verwacht van een ultra rechtse krant een objectief verhaal?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 14:52 schreef bendk het volgende:

http://www.telegraaf.nl/b(...)cholen___.html?p=1,1

Ga eens een echte krant lezen, ipv dat roddelblad waar jij veel te vaak mee tracht te schermen.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 14:52 schreef bendk het volgende:
Waarom Wilders Minister President zal worden.

Dat kun je opmaken uit bv dit bericht en talloze bekende en nog onbekende grove gebeurtenissen. Met de verkiezingen in zicht worden de nederlandse beerputten opgengetrokken.

De angst regeert en er is nu geen oplossing aanwezig. Er moet veel gebeuren om weer een fatsoenlijk en democratisch land te krijgen. [...]

Dat IS ook allemaal afschuwelijk en er MOET ook iets aan gedaan worden.
Maar leg nou eens één keer uit, zodat ik het snap, waarom het sluiten van moskeeën (waar vrijwel alleen nog de ouders en grootouders van de kutmarokkaantjes naartoe gaan), het verbieden van de Koran (die vrijwel alleen nog gelezen wordt door de ouders en grootouders van de kutmarokkaantjes) en het belasten van hoofddoekjes (die enkel worden gedragen door de zussen en moeders van de kutmarokkaantjes) een oplossing zou zijn.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:03 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dat IS ook allemaal afschuwelijk en er MOET ook iets aan gedaan worden.
Maar leg nou eens één keer uit, zodat ik het snap, waarom het sluiten van moskeeën (waar vrijwel alleen nog de ouders en grootouders van de kutmarokkaantjes naartoe gaan), het verbieden van de Koran (die vrijwel alleen nog gelezen wordt door de ouders en grootouders van de kutmarokkaantjes) en het belasten van hoofddoekjes (die enkel worden gedragen door de zussen en moeders van de kutmarokkaantjes) een oplossing zou zijn.

omdat die zijn gebouwd van ons geld

koran mogen ze van mij lezen

en die hoofddoekjes vind ik niet normaal! en burka's al heleeeeemmmmmmmaaaaaall niet
als ik ga tanken moet ik ook me helm af!

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:18 schreef Tammykok het volgende:

[..]

omdat die zijn gebouwd van ons geld

koran mogen ze van mij lezen

en die hoofddoekjes vind ik niet normaal! en burka's al heleeeeemmmmmmmaaaaaall niet
als ik ga tanken moet ik ook me helm af!

Bedankt voor je reactie.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:18 schreef Tammykok het volgende:

[..]

omdat die zijn gebouwd van ons geld

Aha. Dus omdat ze gebouwd zijn van ons geld zal het sluiten ervan leiden tot een oplossing van het kutmarokkaantjesprobleem? Bijzondere redenering!

asje

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:22 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Aha. Dus omdat ze gebouwd zijn van ons geld zal het sluiten ervan leiden tot een oplossing van het kutmarokkaantjesprobleem? Bijzondere redenering!

[ Bericht 9% gewijzigd door Tammykok op 26-02-2010 15:32:50 ]

Ik mis Wilders' pleidooi voor een Nederlandse Guantanamo Bay, zijn pleidooi om een aantal potentiele criminelen zonder misdrijf uit te zetten en dat 99% van alle problemen de schuld is van de Islam.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:03 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dat IS ook allemaal afschuwelijk en er MOET ook iets aan gedaan worden.
Maar leg nou eens één keer uit, zodat ik het snap, waarom het sluiten van moskeeën (waar vrijwel alleen nog de ouders en grootouders van de kutmarokkaantjes naartoe gaan), het verbieden van de Koran (die vrijwel alleen nog gelezen wordt door de ouders en grootouders van de kutmarokkaantjes) en het belasten van hoofddoekjes (die enkel worden gedragen door de zussen en moeders van de kutmarokkaantjes) een oplossing zou zijn.

Ik kan er geen antwoord op geven. In Denemarken hebben we 3 of 4 moskeeën

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:22 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Aha. Dus omdat ze gebouwd zijn van ons geld zal het sluiten ervan leiden tot een oplossing van het kutmarokkaantjesprobleem? Bijzondere redenering!

Oh, werkt het zo, denk je? In dat geval moeten al die andere geloofshuizen ook maar dicht, want die EO jongeren dag, daar krijg ik ieder jaar opnieuw spontaan jeuk van aan mijn snikkel... en dat vertrouw ik niet.

Onze overheid moet in zijn geheel stoppen met het financieren van alles wat met het bedrijven van religie te maken heeft. De wetgeving moet uniform sluitend zijn met betrekking tot religie en het uitdragen ervan, discriminatie moet generiek verboden worden op religie, en klaar. Er moet gewoon een volledige scheiding zijn tussen kerk en staat.

'God has no place in politics!'

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:18 schreef Tammykok het volgende:

[..]

omdat die zijn gebouwd van ons geld

Onzin.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:26 schreef Montov het volgende:

[..]

Onzin.

Was het maar zo, trouwens.
Liever van Nederlands geld dan van Saoudi-Arabisch geld.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:26 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Oh, werkt het zo, denk je? In dat geval moeten al die andere geloofshuizen ook maar dicht, want die EO jongeren dag, daar krijg ik ieder jaar opnieuw spontaan jeuk van aan mijn snikkel... en dat vertrouw ik niet.

Onze overheid moet in zijn geheel stoppen met het financieren van alles wat met het bedrijven van religie te maken heeft. De wetgeving moet uniform sluitend zijn met betrekking tot religie en het uitdragen ervan, discriminatie moet generiek verboden worden op religie, en klaar. Er moet gewoon een volledige scheiding zijn tussen kerk en staat.
'God has no place in politics!'

daar zeg je het al....

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:28 schreef Tammykok het volgende:

[..]

daar zeg je het al....

Eh, heb je het helemaal gelezen? Ook daar waar het om discriminatie van geloof gaat? Ik zeg dat er vrijheid op het bedrijven van geloof moet zijn, dat er ook een vrijheid op het uitdragen ervan moet zijn, maar dat daarmee niet andersdenkenden belast moeten worden.

Kortom, geloof doe je lekker zelf, net als je hobby kantklossen. En zonder al te veel poespas mag je die hobby dus ook rustig delen/beleven met andere gelijkgestemden...

Zijn quote uit de speech in New York spant toch echt wel de kroon hoor,contradiction much....

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:26 schreef AlphaOmega het volgende:

Onze overheid moet in zijn geheel stoppen met het financieren van alles wat met het bedrijven van religie te maken heeft. De wetgeving moet uniform sluitend zijn met betrekking tot religie en het uitdragen ervan, discriminatie moet generiek verboden worden op religie, en klaar. Er moet gewoon een volledige scheiding zijn tussen kerk en staat.

Maar religieuze instellingen moeten net zoveel subsidie krijgen als nonreligieuze instellingen wanneer die iets geloofsneutraal organiseren, zoals amateursport of andere positieve projecten.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 15:24 schreef bendk het volgende:

[..]

Ik kan er geen antwoord op geven.

Dat is eerlijk van je.

Mja, da's dus mijn punt hè, kutmarokkaantjes pak je niet aan door het hun familie moeilijker te maken om hun geloof te belijden.

quote:

In Denemarken hebben we 3 of 4 moskeeën

Precies, terwijl ook daar integratieproblemen zijn. Dan kun je dus moeilijk volhouden dat de aanwezigheid van moskeeën de oorzaak zijn.