POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eentje vergeten -->
Het [is] volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5 (n.a.v. Kamervragen PVV),
Het [is] volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5 (n.a.v. Kamervragen PVV),
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ach welnee, wij weten toch ook wel dat Geert (ere zij met hem) een coalitie aan zal moeten gaan en dus compromissen zal moeten maken. Wij weten echt wel dat Geert (ere zij met hem) geen heilige is, maar ja, z'n gematigde voorganger is nu eenmaal door jullie toedoen vermoord.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:33 schreef waht het volgende:
Het gaat trouwens idd leuk worden als Wilders in een coalitie komt. Dat wordt huilen voor de achterban als hij z'n "Joods-Christelijke" paradijs niet waar kan maken.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Als je deze 100 uitspraken in de context laat, dan wordt een identiek beeld gevormd van Wilders.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:34 schreef Pikkebaas het volgende:
Trouwens, als ik 100 uitspraken van Bos uit z'n context haal en hier neerzet krijg je ook een heel ander beeld.
pardon?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:37 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ach welnee, wij weten toch ook wel dat Geert (ere zij met hem) een coalitie aan zal moeten gaan en dus compromissen zal moeten maken. Wij weten echt wel dat Geert (ere zij met hem) geen heilige is, maar ja, z'n gematigde voorganger is nu eenmaal door jullie toedoen vermoord.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mja meestal hebben de uitspraken van Geert geen context. Dus het zal aardig overeenkomen met deze uitspraken.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:37 schreef online_jj het volgende:
[..]
Als je deze 100 uitspraken in de context laat, dan wordt een identiek beeld gevormd van Wilders.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
punt 6 heeft toch echt wel wat hoor 
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Ik heb ze gelezen en in mijn ogen zetten ze niet aan tot haat, zijn ze alleen discriminerend als je de generalisatie als discriminatie beschouwd en waar ze bevolkingsgroepen zouden beledigen moeten die beledigde bevolkingsgroepen ook maar even in de spiegel kijken.quote:Uitspraken, van PVV-leider Wilders en andere PVV-woordvoerders, die aanzetten tot haat en discriminatie of bevolkingsgroepen beledigen.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Precies.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:38 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Mja meestal hebben de uitspraken van Geert geen context. Dus het zal aardig overeenkomen met deze uitspraken.
Ik zou punten en komma's gebruiken.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:40 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik heb ze gelezen en in mijn ogen zetten ze niet aan tot haat, zijn ze alleen discriminerend als je de generalisatie als discriminatie beschouwd en waar ze bevolkingsgroepen zouden beledigen moeten die beledigde bevolkingsgroepen ook maar even in de spiegel kijken.
Hahaquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:37 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ach welnee, wij weten toch ook wel dat Geert (ere zij met hem) een coalitie aan zal moeten gaan en dus compromissen zal moeten maken. Wij weten echt wel dat Geert (ere zij met hem) geen heilige is, maar ja, z'n gematigde voorganger is nu eenmaal door jullie toedoen vermoord.
En weer hét argument tegen democratie. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Haha, Wilders met z'n troffel op naar de moskeequote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:16 schreef dramatiek het volgende:
4) “Ik wil moskeeën afbreken…” (..) “Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die
moskeeën dicht te metselen”.
Geert Wilders De Limburger, 4 september 2004
Één komma en één punt waren afdoende voor die grammaticaal volledig correcte zin.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:41 schreef online_jj het volgende:
[..]
Ik zou punten en komma's gebruiken.
Probeer mij geen Nederlands te leren, ik ben beëdigd spelling- en grammaticanazi.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Hij heeft één standpunt, dus als hij daar een compromis mee moet sluiten, dan blijft er niets over van hetgeen waarvoor de PVV staat?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:37 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ach welnee, wij weten toch ook wel dat Geert (ere zij met hem) een coalitie aan zal moeten gaan en dus compromissen zal moeten maken. Wij weten echt wel dat Geert (ere zij met hem) geen heilige is, maar ja, z'n gematigde voorganger is nu eenmaal door jullie toedoen vermoord.
Ok.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:45 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Één komma en één punt waren afdoende voor die grammaticaal volledig correcte zin.
Probeer mij geen Nederlands te leren, ik ben beëdigd spelling- en grammaticanazi.
Dan zou ik 'beschouwd' in de tegenwoordige tijd voortaan toch met een t schrijven.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:45 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Één komma en één punt waren afdoende voor die grammaticaal volledig correcte zin.
Probeer mij geen Nederlands te leren, ik ben beëdigd spelling- en grammaticanazi.
Euhmmm...hij heeft wel meer standpunten hoor. Zou ze zo niet weten, maar hij heeft er vast meer. De meeste zullen overigens in het straatje van de VVD passen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef online_jj het volgende:
[..]
Hij heeft één standpunt, dus als hij daar een compromis mee moet sluiten, dan blijft er niets over van hetgeen waarvoor de PVV staat?
Tot zover de kwaliteitspost
Inderdaadquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:47 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Dan zou ik 'beschouwd' in de tegenwoordige tijd voortaan toch met een t schrijven.
Tot zover de kwaliteitspost
Duh, waar denk jij dat 'Judeo christelijk' vandaan komt? Precies, hetzelfde sprookjesboek.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:30 schreef gebruikersnaam het volgende:
alles beter dan een premier die zijn overtuiging baseerd op een sprookjesboek (bijbel)
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:26 schreef Re het volgende:
Uit de quotes komt wel een "Nederland Blanck" gevoel, we moeten verworden tot de eenheidsworst van ChristelijkJoods stramien
"we are borg"
, eng mannetje eigenlijk als je dit lijstje ff doorleest....
Heb een ander ISBN nummer, is dus een ander boek.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh, waar denk jij dat 'Judeo christelijk' vandaan komt? Precies, hetzelfde eenzelfde sprookjesboek.
Als er ergens tussen die 100 uitspraken een strafbare uiting zou zitten dan vind je die nu niet meer terug in ieder geval.quote:Uitspraken, van PVV-leider Wilders en andere PVV-woordvoerders,
die aanzetten tot haat en discriminatie of bevolkingsgroepen beledigen
Is wat in het verleden is gezegd steekhoudend voor altijd? Is voortschijdend inzicht verboden geworden in dit land? Want daarmee kan een mening van een mens, en dus ook van een partijleider/partij veranderen.
Leven in het verleden kun je doen, kun je mensen op afrekenen, maar niet op uitspraken in een land waar vrijheid van meningsuiting een recht is.
Ik heb een beetje het gevoel dat iedereen nu denkt terug te kunnen vallen op ooit gedane uitspraken van politici. Waar komt dat vandaan? Omdat het kabinet ook op uitspraken en daden in het verleden wordt afgerekend? Ja, op daden, dat kan, en op uitspraken waar die bij de toen geldende regels niet juist waren.
Verder zijn het geciteerde uitspraken, maar Wilders is heel sterk in het zoeken van het scherpst van de snede, zonder aan de foute kant van het snijvlak te landen.
Kortom, leuke opsomming, leuk voor de analen, leuk om commentaar op te leveren, maar verder volslagen nutteloos.
Oh, en voor de volledigheid nog een kleine toevoeging, maar ik zal nooit, maar dan ook serieus nooit op Wilders stemmen. Zoals ik al vaker heb gezegd, voor een goede clown ga ik liever gewoon naar het circus. Al beginnen er steeds meer in het wild rond te lopen...
Leven in het verleden kun je doen, kun je mensen op afrekenen, maar niet op uitspraken in een land waar vrijheid van meningsuiting een recht is.
Ik heb een beetje het gevoel dat iedereen nu denkt terug te kunnen vallen op ooit gedane uitspraken van politici. Waar komt dat vandaan? Omdat het kabinet ook op uitspraken en daden in het verleden wordt afgerekend? Ja, op daden, dat kan, en op uitspraken waar die bij de toen geldende regels niet juist waren.
Verder zijn het geciteerde uitspraken, maar Wilders is heel sterk in het zoeken van het scherpst van de snede, zonder aan de foute kant van het snijvlak te landen.
Kortom, leuke opsomming, leuk voor de analen, leuk om commentaar op te leveren, maar verder volslagen nutteloos.
Oh, en voor de volledigheid nog een kleine toevoeging, maar ik zal nooit, maar dan ook serieus nooit op Wilders stemmen. Zoals ik al vaker heb gezegd, voor een goede clown ga ik liever gewoon naar het circus. Al beginnen er steeds meer in het wild rond te lopen...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
|
|
