abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_78470907
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:19 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Jij kiest als man zijnde voor de pil, en om daar geen condoom bij op te gebruiken.
In zekere zin is de man dan verantwoordelijk voor de zwangerschap.
Hij zegt nl. dat hij aan de anticonceptie is, dus hoeft de vrouw dat dan niet toch.
Het is "schijnbaar" nogal vanzelfsprekend dat als de vrouw zegt dat ze anticonceptie gebruikt dat de man het dan niet hoeft, want zij gebruikt het immers
Maar als de situatie andersom is, dus man gebruit de anticonceptie, dan hoort de vrouw ook ineens toch ook anticonceptie te gebruiken?

Do i hear the sound of hipocrasy there?
Ja, daar heb je een punt. Ik wou net ook tegen Marijke zeggen, in mijn ervaring is het zo vanzelfsprekend geweest dat meisjes die zooi gebruikte, ik heb er nooit zo bij stilgestaan wat voor nadelige effecten het kan hebben op sommige.

Als het trouwens mijn pil is die faalt, zou ik me wel meer verantwoordelijk voelen.
pi_78471053
Ik weet de oplossing: Vraag gewoon aan het kindje: "Wie heeft er meer schuld aan jouw bijzonder ongewenste komst, papa of mama?" Als 'ie papa zegt, moet de man betalen, en anders niet.

pi_78471122
Eigenlijk is het gewoon vreemd dat de verantwoordelijkheid bij de man ligt, maar de macht bij de vrouw.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:31:03 #104
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_78471159
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:22 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Ja, daar heb je een punt. Ik wou net ook tegen Marijke zeggen, in mijn ervaring is het zo vanzelfsprekend geweest dat meisjes die zooi gebruikte, ik heb er nooit zo bij stilgestaan wat voor nadelige effecten het kan hebben op sommige.

Als het trouwens mijn pil is die faalt, zou ik me wel meer verantwoordelijk voelen.
,

En dat is heel het probleem van de man imho, er blind vanuit gaan dat de vrouw de anticonceptie wel zal regelen. imho, is dan de man ook mede evrantwoordelijk.
NOTE: ik heb een grafhekel aan vrouwen die bewust zich laten bezwangeren, en dan willen teren op andere, als je zo nodig op die manier zwanger wil worden. Neem dan eigen verantwoording imho.
Of ga gewoon via een donor oid aan de gang.

Maar feit blijft, dat je als man als je zonder eigen anticonceptie een vrouw neukt, je een kans spel speelt waar jezelf ook voor kiest.
Jij als man koos immers om geen anticonceptie te gebruiken, en face it, als je als man intussen niet weet dat er zulke vrouwen zijn dan ben je wel een beetje kansloos, je weet dat het kan gebeuren, en toch kies je er op dat moment bewust voor om haar te vertrouwen.
Dan moet je ook een vent zijn en de consequenties aanvaarden.

You win some you lose some,..
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_78471184
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:30 schreef Trommeldaris het volgende:
Eigenlijk is het gewoon vreemd dat de verantwoordelijkheid bij de man ligt, maar de macht bij de vrouw.
dat... er wordt zo makkelijk over gedacht door vrouwen 'ja, het is jouw sperma.. '
Ja doei.
pi_78471249
en wat is er mis met een duw van de trap als die vrouw opeens zwanger is?
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:34:44 #107
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_78471295
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:33 schreef Chinless het volgende:
en wat is er mis met een duw van de trap als die vrouw opeens zwanger is?


wat is er mis met een trap op je zak
Engaging Infinite Improbability Drive..
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:37:57 #108
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_78471410
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:19 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Jij kiest als man zijnde voor de pil, en om daar geen condoom bij op te gebruiken.
In zekere zin is de man dan verantwoordelijk voor de zwangerschap.
Hij zegt nl. dat hij aan de anticonceptie is, dus hoeft de vrouw dat dan niet toch.
Het is "schijnbaar" nogal vanzelfsprekend dat als de vrouw zegt dat ze anticonceptie gebruikt dat de man het dan niet hoeft, want zij gebruikt het immers
Maar als de situatie andersom is, dus man gebruit de anticonceptie, dan hoort de vrouw ook ineens toch ook anticonceptie te gebruiken?

Do i hear the sound of hipocrisy there?
Nou, hypocriet zou ik het zelfs niet noemen Even door redenerend op deze omgekeerde situatie. Stel dat een man tegen mij zou liegen over diens pilgebruik en mij dus opzettelijk wil zwanger maken. In dat geval zouden er zeker negatieve consequenties zijn, maar als ik er op tijd achter kom dan kan ik het kind laten weghalen. Dus ondanks de vertrouwensbreuk, de lichamelijke en psychische gevolgen is er geen kind op de wereld gekomen. Dat kan andersom niet
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
pi_78471411
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:30 schreef Trommeldaris het volgende:
Eigenlijk is het gewoon vreemd dat de verantwoordelijkheid bij de man ligt, maar de macht bij de vrouw.
Stel dat de vrouw ongewenst zwanger raakt van een one-night-stand en ze gaat voor de abortus. De man heeft dan niks meer in te brengen en het kind wordt gewoon weggehaald .
In dit geval is de vrouw net een casino. Het huis wint altijd ,

Ook bij scheidingen zie je heel vaak dat de vrouw de kinderen gewoon weghoudt bij de man en die heeft dan geen poot om op te staan. Hij mag wel elke maand netjes geld overmaken maar zijn kinderen ziet hij nooit omdat de vrouw met een of ander dom excuus komt.
Get it and Bet it
pi_78471418
Ik vind dat soort vrouwen ook echt achterlijk. Stond laatst nog een interview in Viva Mama, zo'n chick, had al tijden een relatie maar haar vriend was vanaf het begin duidelijk geweest, die wilde geen kids. Zij wel, dus ze besloot stiekem haar spiraaltje te laten verwijderen. Hij weet nog steeds niet dat dit gebeurd is, denkt nog steeds dat het een ongelukje was, en is er ondertussen wel aan gewend en oké mee, maar nu zit zíj met een schuldgevoel. (En gaat dat dan ook nog heel zielig aan een blad vertellen, hoe durf je, hoer!)

En om het maar even juridisch te maken. Ik snap sowieso niet dat de man gebonden is aan zo'n kind, als er geen wilsovereenstemming bestond. Hij had duidelijk de wil niet om dat kind te maken, zij heeft hem met valse voorwendselen het bed in gelokt... Ongelofelijk dat dan iemand nog moet betalen. Echt hoor.
pi_78471465
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:38 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik vind dat soort vrouwen ook echt achterlijk. Stond laatst nog een interview in Viva Mama, zo'n chick, had al tijden een relatie maar haar vriend was vanaf het begin duidelijk geweest, die wilde geen kids. Zij wel, dus ze besloot stiekem haar spiraaltje te laten verwijderen. Hij weet nog steeds niet dat dit gebeurd is, denkt nog steeds dat het een ongelukje was, en is er ondertussen wel aan gewend en oké mee, maar nu zit zíj met een schuldgevoel. (En gaat dat dan ook nog heel zielig aan een blad vertellen, hoe durf je, hoer!)

En om het maar even juridisch te maken. Ik snap sowieso niet dat de man gebonden is aan zo'n kind, als er geen wilsovereenstemming bestond. Hij had duidelijk de wil niet om dat kind te maken, zij heeft hem met valse voorwendselen het bed in gelokt... Ongelofelijk dat dan iemand nog moet betalen. Echt hoor.
dat soort vrouwen moeten echt goed gestraft worden
Ja doei.
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:39:47 #112
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_78471481
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:39 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

dat soort vrouwen moeten echt goed gestraft worden
QFT
Engaging Infinite Improbability Drive..
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:40:09 #113
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_78471496
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:22 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Ja, daar heb je een punt. Ik wou net ook tegen Marijke zeggen, in mijn ervaring is het zo vanzelfsprekend geweest dat meisjes die zooi gebruikte, ik heb er nooit zo bij stilgestaan wat voor nadelige effecten het kan hebben op sommige.

Als het trouwens mijn pil is die faalt, zou ik me wel meer verantwoordelijk voelen.
Een vriendin van mij is bijna overleden aan de prikpil. Neem het niet als vanzelfsprekend, het kan enorme consequenties hebben....
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:31 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

dat... er wordt zo makkelijk over gedacht door vrouwen 'ja, het is jouw sperma.. '
En van condooms heb jij zeker ook nog nooit gehoord?
En ja, dat vrouwen serieus liegen over dat soort zaken om mannen er bij te naaien is super achterlijk en daar kan ik als vrouw plaatsvervangende schaamte van krijgen. Maar in het geval van een one night stand een geen condoom gebruik ben je als man ook achterlijk imho
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:41:05 #114
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_78471518
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:37 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Nou, hypocriet zou ik het zelfs niet noemen Even door redenerend op deze omgekeerde situatie. Stel dat een man tegen mij zou liegen over diens pilgebruik en mij dus opzettelijk wil zwanger maken. In dat geval zouden er zeker negatieve consequenties zijn, maar als ik er op tijd achter kom dan kan ik het kind laten weghalen. Dus ondanks de vertrouwensbreuk, de lichamelijke en psychische gevolgen is er geen kind op de wereld gekomen. Dat kan andersom niet
True dat, je hebt als vrouw wel meer keuze, maar ja als je om wat voor reden dan ook tegen abortus, zit je wel mooi met een kind wat je eigenlijk niet wou.
Engaging Infinite Improbability Drive..
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:41:37 #115
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_78471536
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:37 schreef SteveBudin het volgende:

[..]

Stel dat de vrouw ongewenst zwanger raakt van een one-night-stand en ze gaat voor de abortus. De man heeft dan niks meer in te brengen en het kind wordt gewoon weggehaald .
In dit geval is de vrouw net een casino. Het huis wint altijd ,

Ook bij scheidingen zie je heel vaak dat de vrouw de kinderen gewoon weghoudt bij de man en die heeft dan geen poot om op te staan. Hij mag wel elke maand netjes geld overmaken maar zijn kinderen ziet hij nooit omdat de vrouw met een of ander dom excuus komt.

Dat ben ik wel met je eens hoor... Maar dat laatste slaat trouwens nergens op, via de rechter kan een man een bezoekregeling afdwingen Ja, via de rechter is belachelijk als het om je eigen kinderen gaat, maar er zijn dus wel degelijk mogelijkheden. Het is vaak ook in het belang van het kind de pappa te zien
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:42:23 #116
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_78471561
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:41 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

True dat, je hebt als vrouw wel meer keuze, maar ja als je om wat voor reden dan ook tegen abortus, zit je wel mooi met een kind wat je eigenlijk niet wou.
Ja, om nog maar te zwijgen over de lichamelijke consequenties, je ontzwangerd net zo hard als iemand die het kind wel gebaard heeft... Maar toch, ik kan me voorstellen dat mannen dat dus net iets anders bekijken
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:43:21 #117
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_78471590
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:41 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]


Dat ben ik wel met je eens hoor... Maar dat laatste slaat trouwens nergens op, via de rechter kan een man een bezoekregeling afdwingen Ja, via de rechter is belachelijk als het om je eigen kinderen gaat, maar er zijn dus wel degelijk mogelijkheden. Het is vaak ook in het belang van het kind de pappa te zien
Dat soort vrouwen zijn ook misselijk makend , een vader heeft er recht op zijn kind te zien, en wil de vrouw in kwestie die vent nooit meer zien, dan heb je nog zat andere middelen.
Specifieke gevallen daar gelaten ( kind misbruik etc.. maar dat spreekt voor zich )
Maar dat is wel offtopic
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_78471616
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:40 schreef Marijkezwolle het volgende:

En van condooms heb jij zeker ook nog nooit gehoord?
euh? pardon? jij snapte m'n opmerking niet helemaal gok ik zo.. los van voorbehoedsmiddelen, kapot, gescheurd, expres, niet expres, weetikveelwat, wordt de schuld te makkelijk naar de man geschoven met het idee 'het is jouw sperma, dus jouw schuld, want zonder sperma kan ik immers niet zwanger worden'.

Ik zeg niet dat de schuld dan totaal niet bij de man ligt, maar er wordt te weinig naar EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID en dus de GEZAMENLIJKE verantwoordelijkheid gekeken.. wat had je zelf kunnen doen om het te voorkomen? En heb je alles gedaan om het te voorkomen, gebeurt het toch, en wilde man niet, dan is het of einde verhaal, of je betaalt er maar lekker zelf voor
Ja doei.
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:44:19 #119
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_78471629
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:39 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

dat soort vrouwen moeten echt goed gestraft worden
Nou ja, dat gebeurd dus al met d'r schuldgevoel Maar dat is te weinig... Ik hoop gewoon dat kerel er achter komt dankzij de Viva... Een relatie is gebaseerd op vertrouwen, niet op je zin doordrijven
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
pi_78471644
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:44 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Nou ja, dat gebeurd dus al met d'r schuldgevoel Maar dat is te weinig... Ik hoop gewoon dat kerel er achter komt dankzij de Viva... Een relatie is gebaseerd op vertrouwen, niet op je zin doordrijven
true.. ik snap niet hoe mensen dat uberhaupt kunnen overwegen, laat staan doen.

arm kind..
Ja doei.
pi_78471650
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:38 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik vind dat soort vrouwen ook echt achterlijk. Stond laatst nog een interview in Viva Mama, zo'n chick, had al tijden een relatie maar haar vriend was vanaf het begin duidelijk geweest, die wilde geen kids. Zij wel, dus ze besloot stiekem haar spiraaltje te laten verwijderen. Hij weet nog steeds niet dat dit gebeurd is, denkt nog steeds dat het een ongelukje was, en is er ondertussen wel aan gewend en oké mee, maar nu zit zíj met een schuldgevoel. (En gaat dat dan ook nog heel zielig aan een blad vertellen, hoe durf je, hoer!)

En om het maar even juridisch te maken. Ik snap sowieso niet dat de man gebonden is aan zo'n kind, als er geen wilsovereenstemming bestond. Hij had duidelijk de wil niet om dat kind te maken, zij heeft hem met valse voorwendselen het bed in gelokt... Ongelofelijk dat dan iemand nog moet betalen. Echt hoor.
Dat is inderdaad walgelijk, dat zij zichzelf nog in de spiegel aan kan kijken. Dat zij haar vent nog in de ogen kan kijken!
Ik heb het idee dat er door deze vrouwen vaak laconiek over wordt gedaan: ´als het er eenmaal is, draait ´ie wel bij´. Maar wat een prijs betaal je dan voor je hebzucht.
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:45:46 #122
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_78471673
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:44 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

euh? pardon? jij snapte m'n opmerking niet helemaal gok ik zo.. los van voorbehoedsmiddelen, kapot, gescheurd, expres, niet expres, weetikveelwat, wordt de schuld te makkelijk naar de man geschoven met het idee 'het is jouw sperma, dus jouw schuld, want zonder sperma kan ik immers niet zwanger worden'.

Ik zeg niet dat de schuld dan totaal niet bij de man ligt, maar er wordt te weinig naar EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID en dus de GEZAMENLIJKE verantwoordelijkheid gekeken.. wat had je zelf kunnen doen om het te voorkomen? En heb je alles gedaan om het te voorkomen, gebeurt het toch, en wilde man niet, dan is het of einde verhaal, of je betaalt er maar lekker zelf voor
Nee, sorry, dan begreep ik je opmerking verkeerd
En ik ben het met je eens
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:46:51 #123
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_78471714
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:44 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

true.. ik snap niet hoe mensen dat uberhaupt kunnen overwegen, laat staan doen.

arm kind..
Vooral dat laatste! En sowieso, wat bezielt zo'n vrouw?
Echt, ik zou bijna voor verplichte sterilisatie zijn in bepaalde gevallen Ter bescherming van het kind, want je spoort niet imho als je zoiets flikt...
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
  vrijdag 26 februari 2010 @ 10:47:06 #124
135890 Bootje84
Bewuste taalnazi
pi_78471722
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:33 schreef Chinless het volgende:
en wat is er mis met een duw van de trap als die vrouw opeens zwanger is?
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
pi_78471744
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:45 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Nee, sorry, dan begreep ik je opmerking verkeerd
En ik ben het met je eens
okay
Ja doei.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')