POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat kunnen sommige mensen toch slecht nuanceren 
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op donderdag 25 februari 2010 18:26 schreef DuTank het volgende:
Geloof verbieden, dat is de enige echte oplossing voor alle ellende in de wereld.
Ja, dikgedrukte was ik inderdaad vergeten erbij te zettenquote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:20 schreef bendk het volgende:
Dat is een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen en alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen die ook maar één eurocent subsidie van de gemeente ontvangen. Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool.
Nog iemand die denkt dat we zonder religie met bloemenkransjes op ons hoofd hand in hand door de straten dansen.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
enquote:"It started during the Gaza war when Jewish demonstrators were attacked. It was a horrible feeling, being attacked in your own city. Just as bad was the realisation that we were not being protected by our own leaders."
enquote:The worst incident was last year during Israel's brief war in Gaza, when a small demonstration in favour of Israel was attacked by a screaming mob of Arabs and Swedish leftists, who threw bottles and firecrackers as the police looked on.
Zo te zien is er dus meer aan de hand. Het is niet alleen een kwestie van moslimsfundamentalisten tegen joodse fundamentalisten, maar ook van extreem-links tegen extreem-rechts. Vier groepen die elkaar niet kunnen uitstaan dus.quote:At the city's Islamic Centre, the director Bejzat Becirov pointed out a bullet hole in the window behind the main reception desk.
Mr Becirov, who arrived in 1962 from the former Yugoslavia, said that windows were regularly smashed, pig's heads had been left outside the mosque, and outbuildings burnt down - probably the acts of Neo-Nazis who have also baited Jews in the past.
Heel vervelend allemaal, en de politie had misschien beter moeten optreden, maar het is ook wel weer typerend dat alleen de Joden meteen naar het buitenland vluchten en de media opzoeken om zich aan te stellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2010 10:51:00 ]
Yeah man back to the 60's love and peacequote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:38 schreef Haushofer het volgende:
Nog iemand die denkt dat we zonder religie met bloemenkransjes op ons hoofd hand in hand door de straten dansen.
Maar ja deze dingen die wilders roept zijn natuurlijk ook niet meer dan symptoon bestreiding en zal nooit het integratie probleem gaan oplossen op deze manier. Eruit zetten kan ook niet, dus ik ben heel benieuwd wat voor endlosung onze conservatieve rechtse vrienden eigenlijk voor ogen hebben. Maar ze (onze conservatieve rechtse vrienden) kunnen natuurlijk achteraf wel weer makkelijk zeggen we hebben het niet geweten.
Bij voorbaat kansloos voorstel natuurlijk, want strijdig met één van de belangrijkste principes van onze grondwet. En daarbij ook nog eens bijzonder hypocriet, want keppeltjes en ohm-symbolen hebben ook geen flikker met de Nederlandse cultuur te maken.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:20 schreef bendk het volgende:
[..]
De tekst:
En ik heb nog goed nieuws voor u. Ik hoorde van onze lijsttrekkers uit Almere en Den Haag, Raymond de Roon en Sietse Fritsma wat de belangrijkste inzet zal worden voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag na 3 maart.
Dat is een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen en alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen die ook maar één eurocent subsidie van de gemeente ontvangen. Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool.
En voor alle helderheid: dat geldt dus niet voor kruisjes of keppeltjes want dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur en niet zoals hoofddoekjes een teken zijn van een onderdrukkende totalitaire ideologie.
Maar die keppeltjes, die worden alleen gedragen door de mannen toch? Ook symbolische vrouwenonderdrukking lijkt mij. De vrouw is minderwaardig aan de man en mag daarom geen keppeltje? En de man is het hoofd van het gezin en de vrouw heeft niets te zeggen. Dat is allemaal maar prima.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wilders benadrukte gisteren in Almere sterk dat alleen hoofddoekjes worden verboden en geen kruisjes of keppeltjes. Hoofddoekjes staan immers voor vrouwenonderdrukking, en kruisjes en keppeltjes zijn elementen van religies die onderdeel uitmaken van onze cultuur
Veel populistischer dan dat krijg je het niet, denk ik.
Als je dan iets tegen vrouwenonderdrukking wil doen, doe dat dan bij álle geloven.
Dit is puur moslims pesten; wie heeft er nou last van dat vrouwen een hoofddoekje dragen. Zo belangrijk is het ook weer niet. Ja, die vrouwen mogen hun haar niet laten zien, nou poeh poeh. Er zijn ook genoeg vrouwen die vrijwillig een hoofddoekje dragen, niet vanuit religieuze overtuigingen. En ze zijn het allemaal wel gewend.IOk denk juist als je lang genoeg wacht, dat het aantal hoofddoekjes steeds minder zal worden in Nederland. Op vrijwillige basis bij de komende generaties.
Vrijheid van geloof?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:56 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Bij voorbaat kansloos voorstel natuurlijk, want strijdig met één van de belangrijkste principes van onze grondwet.
Dan nog denk ik dat het voorstel er wel door kan komen. Namelijk het feit dat je iets gelooft, betekent niet dat het ook goed is. Als jij gelooft dat je homo's moet ombrengen, omdat het zo in de Bijbel staat, dan kan de Nederlandse regering het ook niet toestaan. Zo ook hoofddoekjes, omdat de vrouw in Nederland gelijkwaardig is aan de man, en een hoofddoekje laat juist het tegenovergestelde zien.
Maar zeg er dan ook wat over bij de andere geloven inderdaad.
Alsof moslims de enige zijn die (in sommige gevallen) vrouwen onderdrukken.
Israël en de zionisten wereldwijd hebben er natuurlijk een raskwestie van gemaakt. Niet alleen door een staat op racisme te gronden, maar ook door iedereen die tegen Israel is als jodenhater aan te wijzen. Dat werkt natuurlijk twee kanten op, simpele zielen aan de andere kant gaan nu ook de misdaden van de staat Israel met joden vereenzelvigen.
Daar hebben de zionisten dus veel schuld aan. Die zitten er overigens niet mee, antisemitisme is goed voor de zaak van het uitverkoren volk en biedt alleen maar meer gelegenheid om meer land te roven.
Verder moeten mensen die gaan demonstreren voor fosforgranaten op kinderen natuurlijk niet gaan zeiken over geweld tegen hun. Je kunt niet enerzijds pleiten voor grof geweld en je steun daaraan betuigen, en dan gaan miepen dat je met geweld bestreden wordt.
Daar hebben de zionisten dus veel schuld aan. Die zitten er overigens niet mee, antisemitisme is goed voor de zaak van het uitverkoren volk en biedt alleen maar meer gelegenheid om meer land te roven.
Verder moeten mensen die gaan demonstreren voor fosforgranaten op kinderen natuurlijk niet gaan zeiken over geweld tegen hun. Je kunt niet enerzijds pleiten voor grof geweld en je steun daaraan betuigen, en dan gaan miepen dat je met geweld bestreden wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Idd de SGP is zo'n fijne partij dat er geen vrouwen in de kamer mogen en nog steeds tegen vrouwstemrecht is en die partij staan we ook nog steeds toe. Maar geert moet zich zogenaamd druk maken over de emancipatie achterstand van moslimvrouwen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar zeg er dan ook wat over bij de andere geloven inderdaad.
En dan ook nog een Duitse username, geweldig.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Israël en de zionisten wereldwijd hebben er natuurlijk een raskwestie van gemaakt. Niet alleen door een staat op racisme te gronden, maar ook door iedereen die tegen Israel is als jodenhater aan te wijzen. Dat werkt natuurlijk twee kanten op, simpele zielen aan de andere kant gaan nu ook de misdaden van de staat Israel met joden vereenzelvigen.
Daar hebben de zionisten dus veel schuld aan. Die zitten er overigens niet mee, antisemitisme is goed voor de zaak van het uitverkoren volk en biedt alleen maar meer gelegenheid om meer land te roven.
Verder moeten mensen die gaan demonstreren voor fosforgranaten op kinderen natuurlijk niet gaan zeiken over geweld tegen hun. Je kunt niet enerzijds pleiten voor grof geweld en je steun daaraan betuigen, en dan gaan miepen dat je met geweld bestreden wordt.
Welke danquote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:56 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Bij voorbaat kansloos voorstel natuurlijk, want strijdig met één van de belangrijkste principes van onze grondwet. En daarbij ook nog eens bijzonder hypocriet, want keppeltjes en ohm-symbolen hebben ook geen flikker met de Nederlandse cultuur te maken.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Beter een duitse usernaam met een inhoudelijk verhaal dan een stompzinnige nederlandse naam die op zijn PVV's alleen een niets zeggende one-liner kan neerzetten in dit topic.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:51 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En dan ook nog een Duitse username, geweldig.
Liever een onliner dan een lang anti-semitisch brouwselquote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Beter een duitse usernaam met een inhoudelijk verhaal dan een stompzinnige nederlandse naam die op zijn PVV's alleen een niets zeggende one-liner kan neerzetten in dit topic.
En sinds wanneer zijn one-liners uniek voor de PVV? onderbouw maar
[ Bericht 0% gewijzigd door WammesWaggel op 26-02-2010 12:56:39 (basp je post trouwens als een faler) ]
Inderdaad, dat voorbeeld was ik nog vergeten aan te halen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd de SGP is zo'n fijne partij dat er geen vrouwen in de kamer mogen en nog steeds tegen vrouwstemrecht is en die partij staan we ook nog steeds toe. Maar geert moet zich zogenaamd druk maken over de emancipatie achterstand van moslimvrouwen.
Dat lijkt me meer iets om je druk over te maken, Geert. Maar daar win je geen stemmen mee.
Nee, discriminatie.quote:
Art. 1 van de Grondwet zegt notabene:
Maarja, dat artikel wilde Geert natuurlijk ook schrappen.quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen het dragen van een hoofddoekje en het vermoorden van homo's. Het laatste is een grove inbreuk op de vrijheid van anderen en dus gewoon verboden, terwijl niemand last heeft van een hoofddoekje. En je mag in Nederland geloven wat je wil, hoe achterlijk of stupide het ook is.quote:Dan nog denk ik dat het voorstel er wel door kan komen. Namelijk het feit dat je iets gelooft, betekent niet dat het ook goed is. Als jij gelooft dat je homo's moet ombrengen, omdat het zo in de Bijbel staat, dan kan de Nederlandse regering het ook niet toestaan. Zo ook hoofddoekjes, omdat de vrouw in Nederland gelijkwaardig is aan de man, en een hoofddoekje laat juist het tegenovergestelde zien.
Maar zeg er dan ook wat over bij de andere geloven inderdaad.
Te mooi hoe je hier gelijk zijn punt even bevestigt.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Liever een onliner dan een lang anti-semitisch brouwsel
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:13 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Nee, discriminatie.
Art. 1 van de Grondwet zegt notabene:
[..]
Maarja, dat artikel wilde Geert natuurlijk ook schrappen.
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen het dragen van een hoofddoekje en het vermoorden van homo's. Het laatste is een grove inbreuk op de vrijheid van anderen en dus gewoon verboden, terwijl niemand last heeft van een hoofddoekje. En je mag in Nederland geloven wat je wil, hoe achterlijk of stupide het ook is.
Art. 1 Gw is een linkse wassen neus. Discriminatie is geen enkel probleem zodra het gaat om linkse idealen, denk aan rariteiten als ons belastingstelsel.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dan nog, het lijkt het me niet gewenst om die grondwet af te schaffen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Art. 1 Gw is een linkse wassen neus. Discriminatie is geen enkel probleem zodra het gaat om linkse idealen, denk aan rariteiten als ons belastingstelsel.
Je hebt gelijk, het voorbeeld was een beetje extreem.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:13 schreef StormWarning het volgende:
Er is natuurlijk wel een verschil tussen het dragen van een hoofddoekje en het vermoorden van homo's. Het laatste is een grove inbreuk op de vrijheid van anderen en dus gewoon verboden, terwijl niemand last heeft van een hoofddoekje. En je mag in Nederland geloven wat je wil, hoe achterlijk of stupide het ook is.
Maar het punt was dat je mag geloven wat je wil, als het maar niet in strijd is met onze wetten. En gelijkheid voor man en vrouw is dat wel.
Waarom? Voor 1983 konden we ook prima zonder dit artikel. En zeg me eens: vind jij het geen discriminatie dat een veelverdiener meer belasting moet betalen dan een weinigverdiener?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan nog, het lijkt het me niet gewenst om die grondwet af te schaffen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hoe discrimeneert onze belastingdienst dan door onderscheid te maken in geloof, huidskleur of andere uiterlijke kenmerken.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:27 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom? Voor 1983 konden we ook prima zonder dit artikel. En zeg me eens: vind jij het geen discriminatie dat een veelverdiener meer belasting moet betalen dan een weinigverdiener?
En je kunt wel huillie tegen links doen hier over, maar het grootste gedeelte van de tijd hebben we centrum rechtse regeringen gehad die hier totaal niets aan gedaan hebben, dus die kun je nog veel beter de schuld geven.
Ik weet dat de wereld ingewikkeld en verwarrend is, maar als je goed je best doet kan ook jij je focussen op het onderwerp waar je het zelf over hebt.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Art. 1 Gw is een linkse wassen neus. Discriminatie is geen enkel probleem zodra het gaat om linkse idealen, denk aan rariteiten als ons belastingstelsel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk dat de wet hier discriminatie op basis van identiteit bedoelt, en dat "veel geld verdienen" hier niet direct onder valt.
|
|
