OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Wat een ervaringsdeskundigen weer hier, lekker afgeven op de amerikanen en ow ow ow wat was het voordat ISAF in afghanistan was toch veilig. De taliban waren heilig en ach die mensen die gemarteld werden, gewoonweg verdwenen enz enz dat zijn fabeltjes en dan nog was de gemiddelde afghaan gelukkig 
In uruzgan vinden de burgers het ook zo vervelend dat ze medische hulp etc krijgen
maar goed, je kunt denk ik beter tegen een muur praten dan aan boomknuffelaars en amarika bashers uitleggen wat er werkelijk gebeurd.
In uruzgan vinden de burgers het ook zo vervelend dat ze medische hulp etc krijgen
maar goed, je kunt denk ik beter tegen een muur praten dan aan boomknuffelaars en amarika bashers uitleggen wat er werkelijk gebeurd.
Geen woorden in de mond leggen he? Ik heb hier niemand de Talbina heilig zien verklaren, jij wel?
Feit blijft dat zonder de inval en de daarop volgende gevechtsacties er een hele zooi onschuldige burgers minder dood zouden zijn.
Iedereen die dat ontkent is gewoon dom of blind.
Feit blijft dat zonder de inval en de daarop volgende gevechtsacties er een hele zooi onschuldige burgers minder dood zouden zijn.
Iedereen die dat ontkent is gewoon dom of blind.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
edit: over de grens
[ Bericht 97% gewijzigd door Bob-B op 27-02-2010 16:46:55 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Bob-B op 27-02-2010 16:46:55 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik denk dat je je grondig vergist in het regime van terreur van de Taliban. Fijn dat je ze niet heilig verklaart, maar feit is wel dat zij nu verantwoordelijk zijn voor minstens driekwart van de burgerdoden en een flinke hoeveelheid angst onder de bevolking.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 11:18 schreef Dagonet het volgende:
Geen woorden in de mond leggen he? Ik heb hier niemand de Talbina heilig zien verklaren, jij wel?
Feit blijft dat zonder de inval en de daarop volgende gevechtsacties er een hele zooi onschuldige burgers minder dood zouden zijn.
Iedereen die dat ontkent is gewoon dom of blind.
Overigens bestaat een overgroot deel van de Taliban niet uit overtuigde aanhangers maar uit gewone Afghanen die het voor de pecunia doen.
En natuurlijk is ISAF ook verantwoordelijk voor burgerdoden. Maar in tegenstelling tot de Taliban proberen ze dat wel tot een minimum te beperken.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Het gaat er niet om wie in onze ogen welke partij moreel hoger is. Alsof dat het vergoeilijkt. Wat dat betreft kan iedere voor -en tegenstander evenveel argumenten verzinnen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 11:29 schreef Vortix het volgende:
[..]
Ik denk dat je je grondig vergist in het regime van terreur van de Taliban. Fijn dat je ze niet heilig verklaart, maar feit is wel dat zij nu verantwoordelijk zijn voor minstens driekwart van de burgerdoden en een flinke hoeveelheid angst onder de bevolking.
Overigens bestaat een overgroot deel van de Taliban niet uit overtuigde aanhangers maar uit gewone Afghanen die het voor de pecunia doen.
En natuurlijk is ISAF ook verantwoordelijk voor burgerdoden. Maar in tegenstelling tot de Taliban proberen ze dat wel tot een minimum te beperken.
Het Westen bemoeit zich teveel met de ontwikkeling van een beschaving die de hare niet is, geschiedenis leert dat dit altijd averechts werkt.
De grap is dat in de jaren '60 Afghanistan een vakantieparadijs was. Wist je dat? Dat is geen ontwikkeling, maar terugval.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:05 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wie in onze ogen welke partij moreel hoger is. Alsof dat het vergoeilijkt. Wat dat betreft kan iedere voor -en tegenstander evenveel argumenten verzinnen.
Het Westen bemoeit zich teveel met de ontwikkeling van een beschaving die de hare niet is, geschiedenis leert dat dit altijd averechts werkt.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Welk punt probeer je precies te maken? Dat de Russen slecht waren ofzo?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 16:36 schreef Vortix het volgende:
[..]
De grap is dat in de jaren '60 Afghanistan een vakantieparadijs was. Wist je dat? Dat is geen ontwikkeling, maar terugval.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nee. Het idee dat we niet mogen ingrijpen in de ontwikkeling van een andere cultuur (wat ik trouwens gedeeltelijk onderschrijf maar gedeeltelijk ook gemakzuchtig en verwerpelijk vind) gaat niet op voor Afghanistan.
We grijpen niet in in de ontwikkeling van een andere cultuur, maar in een totaal ontspoorde ketting van gebeurtenissen, begonnen in 1979.
We grijpen niet in in de ontwikkeling van een andere cultuur, maar in een totaal ontspoorde ketting van gebeurtenissen, begonnen in 1979.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Welke staat of beschaving heeft in zijn ontwikkeling geen ontspoorde gebeurtenissen meegemaakt?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 17:02 schreef Vortix het volgende:
Nee. Het idee dat we niet mogen ingrijpen in de ontwikkeling van een andere cultuur (wat ik trouwens gedeeltelijk onderschrijf maar gedeeltelijk ook gemakzuchtig en verwerpelijk vind) gaat niet op voor Afghanistan.
We grijpen niet in in de ontwikkeling van een andere cultuur, maar in een totaal ontspoorde ketting van gebeurtenissen, begonnen in 1979.
Je stelt hier een drogreden naar mijn mening.
En hoeveel van die staten zijn er zonder hulp van buitenaf weer bovenop gekomen? Er zijn heus wel voorbeelden van internationaal ingrijpen die goed hebben uitgepakt.
Het idee dat je niet mag ingrijpen in gebeurtenissen omdat je je met een andere cultuur bemoeit ruikt naar een extreme vorm van cultuurrelativisme en daar heb ik persoonlijk niet zoveel mee.
Het idee dat je niet mag ingrijpen in gebeurtenissen omdat je je met een andere cultuur bemoeit ruikt naar een extreme vorm van cultuurrelativisme en daar heb ik persoonlijk niet zoveel mee.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Je mag je neus best in iemand anders' zaken steken, maar doe dan niet zo verontwaardigd wanneer je 5 tellen later met een bloedneus staat.
Intelligent, but fucked up.
Dat ben ik volledig met je eens. En ik denk ook dat maar weinig voorstanders van verlenging van de missie zich niet bewust zijn van de risico's.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 18:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Je mag je neus best in iemand anders' zaken steken, maar doe dan niet zo verontwaardigd wanneer je 5 tellen later met een bloedneus staat.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Snap ik, maar de consequenties van dergelijke beslissingen reiken verder dan de groep voorstanders alleen 
Maar het is een complexe zaak die (zoals altijd) door de politiek nog een stuk complexer wordt gemaakt.
Maar het is een complexe zaak die (zoals altijd) door de politiek nog een stuk complexer wordt gemaakt.
Intelligent, but fucked up.
True, true.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Leuk verkapt "heulen met de vijand" verwijt. Is het echt onmogelijk om te reageren zonder simpele op emotie gebaseerde schijnargumenten?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 10:48 schreef Bouke-p het volgende:
Wat een ervaringsdeskundigen weer hier, lekker afgeven op de amerikanen en ow ow ow wat was het voordat ISAF in afghanistan was toch veilig. De taliban waren heilig en ach die mensen die gemarteld werden, gewoonweg verdwenen enz enz dat zijn fabeltjes en dan nog was de gemiddelde afghaan gelukkig
In uruzgan vinden de burgers het ook zo vervelend dat ze medische hulp etc krijgen
maar goed, je kunt denk ik beter tegen een muur praten dan aan boomknuffelaars en amarika bashers uitleggen wat er werkelijk gebeurd.
We stellen het motief, het waarom ter discussie. Waarom zitten we daar? Waarom zouden we blijven?
Wie als antwoord geeft dat het om humanitaire en altruïstische redenen is wordt logischerwijs weggelachen. Daar kun je simpelweg niet mee aankomen als je serieus genomen wilt worden. Niemand ontkent dat er hier en daar een schooltje wordt gebouwd of een put wordt geslagen, maar je kunt het niet als motief aanvoeren.
Volgens mij zitten we daar voor militair strategische doelen. Doelen die de mijne niet zijn en imo een negatief effect hebben op het leven daar, de stabiliteit van de regio, de geopolitieke verhoudingen en niet geheel onbelangrijk de eigen staatskas. Ik zie geen voordelen.
Maar als ik het als "boomknuffelaar en Amerika basher" volgens jou niet goed zie vertel me dan maar welk gigantisch motief ik over het hoofd zie.
Waarom is het in ons essentieel belang, Nederlandse burgers, om soldaten in Afghanistan te hebben en te houden?
Ik vind dat de Nederlandse burgers hier minder over te zeggen hebben dan die van Afghanistan. Vraag maar eerst wat de Afghanen en soldaten het liefst hebben, Nederlandse burgers beginnen meteen te zeuren over de kosten ervan en dat we geen schoothondjes van Amerika moeten worden.quote:Op zondag 28 februari 2010 01:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom is het in ons essentieel belang, Nederlandse burgers, om soldaten in Afghanistan te hebben en te houden?
De enige personen in deze kwestie die echt iets belangrijks te verliezen hebben (hun leven/gezondheid) zijn de militaren en de Afghaanse burgers.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
paradijs is een groot woord maar ok.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 16:36 schreef Vortix het volgende:
[..]
De grap is dat in de jaren '60 Afghanistan een vakantieparadijs was. Wist je dat? Dat is geen ontwikkeling, maar terugval.
En even op een andere post boven mij, hoezo mogen wij humanitaire redenen niet noemen? Puur om het feit dat jij die niet kan geloven?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ja okay. Maar goed het was er in elk geval veilig en mensen die meisjes om zeep helpen omdat ze naar school gaan hadden het er niet voor het zeggen.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Klopt, dat was toen... Maar nu was dat andersquote:Op zondag 28 februari 2010 13:57 schreef Vortix het volgende:
Ja okay. Maar goed het was er in elk geval veilig en mensen die meisjes om zeep helpen omdat ze naar school gaan hadden het er niet voor het zeggen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Het Nederlandse leger staat ten dienste van de Nederlandse burger die er, gedelegeerd aan de politici, wel degelijk meer over te zeggen hebben dan de Afghaanse burgers of, god verhoede, het leger zelf.
Dat hebben ze gedaan, met als gevolg dat het kabinet nu geklapt is omdat enkele partijen de wens van de burger in de wind sloegen.
Het Nederlandse leger heeft als primaire taak het bewaken van onze landsgrenzen, het opbouwen van uitgerangeerde derde wereld berglandjes staat een heel stuk lager in de rangorde. Nederland moet overal op bezuinigen, het is logisch dat dit als één van de eerste posten gebruikt wordt. Kost klauwen met geld, zo'n buitenlandse actie. Hebben we niet, kappen ermee.
Dat hebben ze gedaan, met als gevolg dat het kabinet nu geklapt is omdat enkele partijen de wens van de burger in de wind sloegen.
Het Nederlandse leger heeft als primaire taak het bewaken van onze landsgrenzen, het opbouwen van uitgerangeerde derde wereld berglandjes staat een heel stuk lager in de rangorde. Nederland moet overal op bezuinigen, het is logisch dat dit als één van de eerste posten gebruikt wordt. Kost klauwen met geld, zo'n buitenlandse actie. Hebben we niet, kappen ermee.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Bondgenoodschappelijke verdediging is taak numero uno trouwens.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Niet dus.quote:Op zondag 28 februari 2010 17:44 schreef Vortix het volgende:
Bondgenoodschappelijke verdediging is taak numero uno trouwens.
Ik kan handleidingen en beleidsstukken gaan citeren maar ik heb zo'n vermoeden dat je niet van je mening af bent te brengen.quote:
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Lekker laten zitten, geen moeite in steken joh
stakkers
stakkers
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Hebben we wel, steken we liever in ontwikkelingshulp en kunstwerken op rotondes in de provincie.quote:Op zondag 28 februari 2010 17:17 schreef Dagonet het volgende:
Hebben we niet, kappen ermee.
Er is nu op canvas een documentaire over afghanistan en het vertrek van de nederlandse troepen.
Het verhaal wordt van vele kanten belicht.
Mss interessant
-EDIT- 2058 al gedaan
Het verhaal wordt van vele kanten belicht.
Mss interessant
-EDIT- 2058 al gedaan
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
En maar goed ook.quote:Op zondag 28 februari 2010 20:57 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hebben we wel, steken we liever in ontwikkelingshulp en kunstwerken op rotondes in de provincie.
Verdedigen doe je over het algemeen niet ettelijke duizenden kilometers van je bondgenoten of je eigen grenzen.quote:
Bondgenoodschappelijke verdediging is taak numero uno trouwens.
Afghanistan heeft niemand aangevallen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ontwikkelingshulp ligt vast in internationale verdragen die we dus netjes nakomen. Kunstwerken op rotondes worden niet vanuit de staatskas gefinanciëerd.quote:Op zondag 28 februari 2010 20:57 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hebben we wel, steken we liever in ontwikkelingshulp en kunstwerken op rotondes in de provincie.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op zondag 28 februari 2010 21:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Verdedigen doe je over het algemeen niet ettelijke duizenden kilometers van je bondgenoten of je eigen grenzen.
Afghanistan heeft niemand aangevallen.
Dat is really de grootste bullshit ever....
Aangezien de aanval nog altijd de beste verdediging is , is bij deze je provocerende argument ontkracht.
Een afstandslimiet aan wanneer het verdedigen / aanvallen is..
prachtig op deze zondag avond dit
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Wat doe je in godsnaam in Subforum Def?quote:
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
And o my god I really can't wait till they invent an alternative-future viewing machine for u jokers.......
en dat die machine dan kapot gaat en jullie niet meer terug kunnen
en dat die machine dan kapot gaat en jullie niet meer terug kunnen
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Actieve topics?quote:Op zondag 28 februari 2010 21:47 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Wat doe je in godsnaam in Subforum Def?
Maar dat argument is ook totale bullshit aangezien het bijvoorbeeld niet geaccepteerd werd toen Saddam Koeweit binnenviel.quote:Op zondag 28 februari 2010 21:46 schreef Pumatje het volgende:
Aangezien de aanval nog altijd de beste verdediging is , is bij deze je provocerende argument ontkracht.
En Afghanistan bedreigde wie op welke manier precies? Met wat? Waar verdedigen we tegen daar?
Afghanistan werd binnengevallen omdat de Taliban geen gehoor gaf aan het oeverloze gedrein van Bush maar Osama aan een neutraal of een islamitisch land wilden uitleveren. Bush nam daar geen genoegen mee en viel het land aan.
En toen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Afghanistan was een direct gevaar voor de wereldvrede en daarmee de stabiliteit, al zal dat allemaal wel zo zijn, maar weet je nog wat er gebeurde met de handel en de beurzen na 9/11...waar moet Nederland het van hebben....wie is er dus gebaat bij een stabiele wereldvrede? Juist, nu weer verder zelf nadenken, ik blijf niet bezig.quote:Op zondag 28 februari 2010 21:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Verdedigen doe je over het algemeen niet ettelijke duizenden kilometers van je bondgenoten of je eigen grenzen.
Afghanistan heeft niemand aangevallen.
Dan moet je voortaan niet zulke onzin uitkramen, want dan wordt elk topic gevuld met onzin.quote:Op zondag 28 februari 2010 22:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar dat argument is ook totale bullshit aangezien het bijvoorbeeld niet geaccepteerd werd toen Saddam Koeweit binnenviel.
En Afghanistan bedreigde wie op welke manier precies? Met wat? Waar verdedigen we tegen daar?
Afghanistan werd binnengevallen omdat de Taliban geen gehoor gaf aan het oeverloze gedrein van Bush maar Osama aan een neutraal of een islamitisch land wilden uitleveren. Bush nam daar geen genoegen mee en viel het land aan.
En toen?
Omdat jij niets merkt van een dreiging, betekent niet dat het er niet is..
verdedigen is niet gebonden aan afstanden, en het is dankzij ons dat je nog steeds niets merkt van die dreiging. Dus je mag ons nog dankbaar zijn ook.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Wereldvrede? Je bedoelt de geopolitieke belangen van Amerika? Terrorisme bestaat nog, de oorzaken daarvan ook en wat is er met de stabiliteit gebeurt sinds de inval van Irak en Afghanistan? Juist, nu weer verder zelf nadenken, ik blijf niet bezig.quote:Op zondag 28 februari 2010 22:01 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Afghanistan was een direct gevaar voor de wereldvrede en daarmee de stabiliteit, al zal dat allemaal wel zo zijn, maar weet je nog wat er gebeurde met de handel en de beurzen na 9/11...waar moet Nederland het van hebben....wie is er dus gebaat bij een stabiele wereldvrede? Juist, nu weer verder zelf nadenken, ik blijf niet bezig.
Okay, welke concrete dreiging sprak er vanuit Afghanistan? Graag met feiten komen. Als we landen gaan aanvallen omdat er mogelijk een dreiging zou kunnen ontstaan dan zou ik alvast de invasie van Luxemburg gaan voorbereiden. .
En waarom zou ik je dankbaar zijn? Feitelijk heeft het optreden van het Nederlandse leger in Afghanistan ons meer tot doelwit gemaakt van terroristische organisaties. Kunnen jullie niets aan doen, jullie werk is schieten waar de politiek zegt dat jullie moeten schieten, maar ik neem het de politiek wel kwalijk..
.En waarom zou ik je dankbaar zijn? Feitelijk heeft het optreden van het Nederlandse leger in Afghanistan ons meer tot doelwit gemaakt van terroristische organisaties. Kunnen jullie niets aan doen, jullie werk is schieten waar de politiek zegt dat jullie moeten schieten, maar ik neem het de politiek wel kwalijk.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Welk gevaar dan?quote:Op zondag 28 februari 2010 22:01 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Afghanistan was een direct gevaar voor de wereldvrede en daarmee de stabiliteit,
. De Taliban was aan het onderhandelen met de Amerikaanse regering maar dat vond de VS niet voldoende dus die gingen liever met een leger een hulpeloos land in.Alles over het talibanregime is pas ver ná de inval gebruikt om achteraf voor een rechtvaardiging te zorgen.
Het zou grappig zijn als je eens een keer begon met nadenken, verfrissend ook wel.quote:Juist, nu weer verder zelf nadenken, ik blijf niet bezig.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jou mening, bladiebla..onze mening bladieblaquote:Op zondag 28 februari 2010 22:11 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Wereldvrede? Je bedoelt de geopolitieke belangen van Amerika? Terrorisme bestaat nog, de oorzaken daarvan ook en wat is er met de stabiliteit gebeurt sinds de inval van Irak en Afghanistan? Juist, nu weer verder zelf nadenken, ik blijf niet bezig.
gaan we niet uitkomen...
Dus ik zou zeggen drop it
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Begin er dan ook niet meequote:Op zondag 28 februari 2010 22:17 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Jou mening, bladiebla..onze mening bladiebla
gaan we niet uitkomen...
Dus ik zou zeggen drop it
Veiligheid en stabiliteit kan je meten. Zijn die toegenomen sinds Afghanistan en Irak of is de stabiliteit in de wereld juist verslechterd?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op zondag 28 februari 2010 22:18 schreef Dagonet het volgende:
Veiligheid en stabiliteit kan je meten. Zijn die toegenomen sinds Afghanistan en Irak of is de stabiliteit in de wereld juist verslechterd?
Wat wil je hier nu mee?
Je kunt niet verwachten dat met 1 strijd van die nu in Afghanistan het gehel probleem is opgelost.
Dit is een probleem wat tientallen jaren zal gaan innemen... Dit is maar 1 strijd... die in Irak was een andere.
En is die in Irak verbeterd ja.
Is de dreiging vanuit Afghanistan weg genomen .. Ja.
Zullen er in de toekomst meerdere landen komen als Afghanistan waar we aanwezig zullen moeten zijn..
Ja.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Er was helemaal geen dreiging vanuit Afghanistan, dat land was lekker met zichzelf en wat opiumteelt bezig, verder niets.
Irak is een stuk instabieler dan onder Saddam, hoe kan je dat nou in godsnaam anders beweren?
En wat voor probleem was er met Afghanistan? Geen enkel. Niemand boeide het land iets, men had er amper van gehoord en dan nog alleen maar uit nieuwsberichten toen de Russen het daar verloren.
De enige reden om het binnen te vallen was om Osama te zoeken. Meer niet. Al het andere kwam pas maanden later toen men Osama niet zo snel had als men had gehoopt, toen werd het opeens freedom and liberty. Zelfde als Irak, men viel aan vanwege massavernietigingswapens en toen die er niet bleken te zijn werd het hele verhaal snel aangepast.
Dus het is prima dat we er weg zijn, er is goed werk geleverd daar maar er was een einddatum genoemd en daar houden we ons aan. Erg flauw ook dat de Navo dan verbolgen reageert alsof het een verrassing is, er is nog niet eens een vervanging wat dus aantoont dat men er van uitging dat Nederland toch wel zou blijven. Jammer voor ze. Stom van ze.
Irak is een stuk instabieler dan onder Saddam, hoe kan je dat nou in godsnaam anders beweren?
En wat voor probleem was er met Afghanistan? Geen enkel. Niemand boeide het land iets, men had er amper van gehoord en dan nog alleen maar uit nieuwsberichten toen de Russen het daar verloren.
De enige reden om het binnen te vallen was om Osama te zoeken. Meer niet. Al het andere kwam pas maanden later toen men Osama niet zo snel had als men had gehoopt, toen werd het opeens freedom and liberty. Zelfde als Irak, men viel aan vanwege massavernietigingswapens en toen die er niet bleken te zijn werd het hele verhaal snel aangepast.
Dus het is prima dat we er weg zijn, er is goed werk geleverd daar maar er was een einddatum genoemd en daar houden we ons aan. Erg flauw ook dat de Navo dan verbolgen reageert alsof het een verrassing is, er is nog niet eens een vervanging wat dus aantoont dat men er van uitging dat Nederland toch wel zou blijven. Jammer voor ze. Stom van ze.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op zondag 28 februari 2010 22:45 schreef Dagonet het volgende:
Er was helemaal geen dreiging vanuit Afghanistan, dat land was lekker met zichzelf en wat opiumteelt bezig, verder niets.
Irak is een stuk instabieler dan onder Saddam, hoe kan je dat nou in godsnaam anders beweren?
En wat voor probleem was er met Afghanistan? Geen enkel. Niemand boeide het land iets, men had er amper van gehoord en dan nog alleen maar uit nieuwsberichten toen de Russen het daar verloren.
De enige reden om het binnen te vallen was om Osama te zoeken. Meer niet. Al het andere kwam pas maanden later toen men Osama niet zo snel had als men had gehoopt, toen werd het opeens freedom and liberty. Zelfde als Irak, men viel aan vanwege massavernietigingswapens en toen die er niet bleken te zijn werd het hele verhaal snel aangepast.
Dus het is prima dat we er weg zijn, er is goed werk geleverd daar maar er was een einddatum genoemd en daar houden we ons aan. Erg flauw ook dat de Navo dan verbolgen reageert alsof het een verrassing is, er is nog niet eens een vervanging wat dus aantoont dat men er van uitging dat Nederland toch wel zou blijven. Jammer voor ze. Stom van ze.
Dit is gewoon niet waar.
Meen je dit wel.. dan ben je gewoon ernstig gedesinformeerd.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ach Afghanistan is gewoon een vooruitgeschoven verdedigingslinie van 'onze' westerse landen. Het is/was een broeinest van terroristen. Je kunt toch niet wereldwijd elke plek aanpakken waar 'gevaar' zit?
Bij de VS ging de knop pas echt om na 11 september. Daarvoor trad men slechts mondjesmaat op als politieagent van de wereld (de zielige reden waarom het in Bosnië ook zo lang moest duren was de smoes vanuit de VS dat men niet overal ter wereld als politieagent kon fungeren.....*gaap*. Europa was gewoon te slap en de grootste voorstander van ingrijpen, Duitsland, kon om historische redenen niet het voortouw nemen en GB had er geen zin in).
Voor de VS is het een valkuil gebleken net als Irak. Daarom gaat men nu ook niet zo snel ingrijpen in bijvoorbeeld Iran en Jemen.
De strategie wereldwijd zal wel weer veranderen naar het beter letten op de grenzen en de rest een beetje de boel laten.
Persoonlijk vind ik dat je nu door moet pakken maar als de meest minimale steun van je 'bondgenoten'.....zoals wij ons normaal gesproken noemen al ontbreekt is het vrij kansloos natuurlijk.
Bij de VS ging de knop pas echt om na 11 september. Daarvoor trad men slechts mondjesmaat op als politieagent van de wereld (de zielige reden waarom het in Bosnië ook zo lang moest duren was de smoes vanuit de VS dat men niet overal ter wereld als politieagent kon fungeren.....*gaap*. Europa was gewoon te slap en de grootste voorstander van ingrijpen, Duitsland, kon om historische redenen niet het voortouw nemen en GB had er geen zin in).
Voor de VS is het een valkuil gebleken net als Irak. Daarom gaat men nu ook niet zo snel ingrijpen in bijvoorbeeld Iran en Jemen.
De strategie wereldwijd zal wel weer veranderen naar het beter letten op de grenzen en de rest een beetje de boel laten.
Persoonlijk vind ik dat je nu door moet pakken maar als de meest minimale steun van je 'bondgenoten'.....zoals wij ons normaal gesproken noemen al ontbreekt is het vrij kansloos natuurlijk.
Lui als Dagonet en dergelijke begrijpen dit niet.
Daarom is het bijna tijd dat het Front eens dichter bij huis wordt gebracht.
Barcelona en Londen zijn niet dichtbij genoeg..
Daarom is het bijna tijd dat het Front eens dichter bij huis wordt gebracht.
Barcelona en Londen zijn niet dichtbij genoeg..
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik heb liever een stel vervelende pacifistische hippies dan een bom in mijn trein.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:35 schreef Pumatje het volgende:
Lui als Dagonet en dergelijke begrijpen dit niet.
Daarom is het bijna tijd dat het Front eens dichter bij huis wordt gebracht.
Barcelona en Londen zijn niet dichtbij genoeg..
|
|
