WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zou eerst een naar een kvk/ivw of een andere overheidsinstelling gaan die je kunnen uitleggen wat je precies fout hebt gedaan en wat je nodig hebt voor je tacho's en vergunning gaat aanvragenquote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:12 schreef HeleenK het volgende:
heeft iemand een idee, hoe nu verder te gaan????? Moet hij alle vergunningen aanvragen en opleiding tot internationaal chauffeur gaan doen?!?!?! een tachograaf aanschaffen!!!!
Die 3000 euries van de bekeuring zulen we zowiezo wel kwijt zijn!!
En ervoor zorgen dat het transport van het materiaal niet op de faktuur komt te staan.
Geen betaling = geen beroepsvervoer
Geen betaling = geen beroepsvervoer
Oei, ik weet niet of dat wel klopt..quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:24 schreef zeo2009 het volgende:
En ervoor zorgen dat het transport van het materiaal niet op de faktuur komt te staan.
Geen betaling = geen beroepsvervoer
HeleenK, ik begrijp je frustratie enzo maar mensen lezen je argumenten en vragen ook zonder al die !!!!!!!!! en ?????????????? en !?!?!?!?!?
Eentje per zin is voldoende
Eentje per zin is voldoende
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
nou Poeke, ik vind het erg vervelend dat je je zo stoort aan mijn schrijfwijze, ik zal proberen er op te letten. Bedankt voor je goede advies. 
wanneer het niet op de factuur staat, denk ik toch niet dat we ermee weg komen. Anders zouden veel bedrijven hier ook natuurlijk weer misbruik van kunnen maken.
wanneer het niet op de factuur staat, denk ik toch niet dat we ermee weg komen. Anders zouden veel bedrijven hier ook natuurlijk weer misbruik van kunnen maken.
Denk je? Wat nou als ik een bedrijf begin en mijn klanten alleen (vorstelijk) laat betalen voor het in en uit een vrachtwagen laden van hun goederen? Voor het transport zelf reken ik dus geen geen kosten. Zou ik dan geen vergunningen voor vrachtvervoer nodig hebben?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:24 schreef zeo2009 het volgende:
En ervoor zorgen dat het transport van het materiaal niet op de faktuur komt te staan.
Geen betaling = geen beroepsvervoer
Nou zeg, er mag toch wel even wat van gezegd worden?quote:
nou Poeke, ik vind het erg vervelend dat je je zo stoort aan mijn schrijfwijze, ik zal proberen er op te letten. Bedankt voor je goede advies.
[...]
Misschien een tip om dat iemand op te zoeken (rbv?) die er wel verstand van heeft?quote:
Bob-B,
wat verstaan ze onder besloten busvervoer? Als ik dit lees, lijkt t mij dat hij deze vergunning niet nodig heeft, maar ik heb er ook ECHT GEEN VERSTAND VAN!!!!!
Die kan sneller en adequater reageren en hulp bieden. Bovendien weet zo'n persoon over het algemeen waar het om gaat en waar hij het over heeft
Maar goed: het blijft zuur, een boete van ¤3,000!
Een vorm van personenvervoer.quote:
Bob-B,
wat verstaan ze onder besloten busvervoer?
Als je als bedrijf spullen ophaalt die je gehuurd hebt (om een steiger op te bouwen), dan zijn dat vanaf dat moment spullen van jou.
De politie vroeg of het hun eigen spullen waren. Nee, het zijn niet onze eigen spullen (want gehuurd).
Ik begrijp die spraakverwarring wel. Wel zuur dat dat een boete van 3000 euro oplevert.
De politie vroeg of het hun eigen spullen waren. Nee, het zijn niet onze eigen spullen (want gehuurd).
Ik begrijp die spraakverwarring wel. Wel zuur dat dat een boete van 3000 euro oplevert.
Ik zou het zeker aanvechten. Collega van me d'r man had iets soortgelijks, hij heeft die boete ook aangevochten en eerlijk gezegd dat ie geen flauw idee had dat deze regels bestonden en dat ie idd niet aan valse concurrentie wilde doen en een groot gedeelte van z'n boete is toen kwijtgescholden dus er is hoop. 
Hallon!
Beetje absurd hoge boete, zeker voor zo'n klein bedrijfje. Ik neem aan dat als je het voor de rechter brengt je op het 'redelijk en billijkheid' vlak wel een kans kan scoren.
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
Yep, en das volgen smij een economisch delict en de straffen die daarop staan zijn niet mals.... Concurentie vervalsing enzo...quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:17 schreef HeleenK het volgende:
strafbaar feit: beroeps(goederen)vervoer verrichten zonder geldige vergunning
geconstateerd door inspectie verkeer en waterstaat
Tis net als in het volgende geval... Ik heb een C rijbewijs maar geen chauffeursdiploma. Dit beteent dat ik NIEt op commerciele basis mag rijden in een vrachtwagen,. Heb ik zelf ene lading hout gekocht voor eigen gebruik dan mag ik wel een vrachtwagen rijden met die lading hout. Is het echter voor een bedrijf en dus niet voro eigen gebruik dan dien ik aan de dito wetten te voldoen en dus een chauffeurs diploma te hebben...
Boete is dus terrecht....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
daar kun je je wel een stevig in vergissen. bekijk het van deze kant.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:49 schreef FB14 het volgende:
Beetje absurd hoge boete, zeker voor zo'n klein bedrijfje. Ik neem aan dat als je het voor de rechter brengt je op het 'redelijk en billijkheid' vlak wel een kans kan scoren.
Dat kleine bedrijfje heeft een aanhanger om spullen te vervoeren tot een gewicht van 3000 kg. is het zwaarder dan hebben ze ander materiaal nodig en dat kost serieus geld.
JIJ hebt ook zo'n bedrijf en hebt WEL in dat materiaal geinvesteerd. Dat kleine bedrijfje, zoals jij het noemt, kan dus goedkoper werken dan jij omdat zij zich niet aan de wet houden....
Hoe zou je het dan zien ?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Zoals al aangegeven is dat jouw vriend iets anders dan alléén maar steiger opbouw. Hij zorgt ook voor transport waardoor hij zich aan de transport regels moet houden. Voor die boete kan je het beste even contact opnemen met je rechtsbijstand. Hij heeft in wezen een economisch delict gepleegd doordat hij goedkoper dan de andere transport bedrijven kan werken.
3 mogelijkheden heb je nu denk ik:
1. Zorg ervoor dat de klant het steigerspul al op locatie heeft staan.
2. Vraag een vergunning aan.
3. Koop je eigen steigermateriaal.
3 mogelijkheden heb je nu denk ik:
1. Zorg ervoor dat de klant het steigerspul al op locatie heeft staan.
2. Vraag een vergunning aan.
3. Koop je eigen steigermateriaal.
Klopt ook. Maar als het de eerste keer is en de verdachte had er geen weet van zijn dat wel verzachtende omstandigheden. Vraag is alleen hoe je dit kan bewijzen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 15:34 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
daar kun je je wel een stevig in vergissen. bekijk het van deze kant.
Dat kleine bedrijfje heeft een aanhanger om spullen te vervoeren tot een gewicht van 3000 kg. is het zwaarder dan hebben ze ander materiaal nodig en dat kost serieus geld.
JIJ hebt ook zo'n bedrijf en hebt WEL in dat materiaal geinvesteerd. Dat kleine bedrijfje, zoals jij het noemt, kan dus goedkoper werken dan jij omdat zij zich niet aan de wet houden....
Hoe zou je het dan zien ?
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
En als ie ze nu 'huurt' van dat andere bedrijf, vervolgens ophaalt en voor een derde partij in elkaar zet? Wat dan?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:27 schreef k_man het volgende:
Hij vervoert beroepsmatig goederen voor een ander bedrijf en ik neem aan dat ie ook voor het vervoeren betaald wordt. In die zin concurreert ie dus met andere bedrijven die ook het vervoer van het materiaal zouden kunnen doen. Die andere bedrijven, transportbedrijven, moeten ook allemaal de regeltjes volgen. Als deze vriend (uh-huh..) dat niet doet - en daardoor z'n transportdiensten goedkoper aan kan bieden - is dat oneerlijke concurrentie en daarmee (kennelijk) een economisch delict.
Wat een bullshit trouwens om daar een boete van 3000 euro voor te geven. Typisch Nederlands ook.
Zou het nu om gevaarlijke stoffen gaan, dan lijkt een en ander me wel terecht maar verder heb ik hier dus echt nog nooit van gehoord.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Tsja, dat hoef je dus niet te bewijzen.... om de doodsimpele reden dat elke nedelander word geacht de wet te kennen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:21 schreef FB14 het volgende:
[..]
Klopt ook. Maar als het de eerste keer is en de verdachte had er geen weet van zijn dat wel verzachtende omstandigheden. Vraag is alleen hoe je dit kan bewijzen.
paar jaar geleden ook een leuk programma geweest dat dit als titel had.
Zou mooie boel zijn zeg. Ohhhhh, ik mocht mijn buurman niet de keel afsnijden ??? ja nou, DAT wist ik niet. Nu wel, zal het NU niet meer doen
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
ik kan je zonder enig probleem een hele avond onderhouden over zaken waar jij nog nooit van hebt gehoord. is dat dan ook allemaal bullshit?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:40 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
En als ie ze nu 'huurt' van dat andere bedrijf, vervolgens ophaalt en voor een derde partij in elkaar zet? Wat dan?
Wat een bullshit trouwens om daar een boete van 3000 euro voor te geven. Typisch Nederlands ook.
Zou het nu om gevaarlijke stoffen gaan, dan lijkt een en ander me wel terecht maar verder heb ik hier dus echt nog nooit van gehoord.
economische delichten worden nu eenmaal KEIHARD afgestraft.
Denk maar es aan de boete die Microsoft heeft gekregen van Nelie
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:49 schreef FB14 het volgende:
Beetje absurd hoge boete, zeker voor zo'n klein bedrijfje. Ik neem aan dat als je het voor de rechter brengt je op het 'redelijk en billijkheid' vlak wel een kans kan scoren.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
|
|
