Degene die de overeenkomst sluit.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:21 schreef Lienekien het volgende:
Wat nou als mijn vriend en ik bij de MediaMarkt shoppen. En ik kies een combimagnetron uit. Mijn vriend draagt deze naar de kassa en legt hem daar op de toonbank. Ik betaal.
Wie is de eigenaar?
Hij past het beste bij mij......:-)quote:Op maandag 22 februari 2010 19:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar is het ook een antwoord op jouw vraag?
Vervang je vriend hier eens door willekeurige winkelbediende die het voor je draagt. Beantwoord nu je eigen vraag.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:21 schreef Lienekien het volgende:
Wat nou als mijn vriend en ik bij de MediaMarkt shoppen. En ik kies een combimagnetron uit. Mijn vriend draagt deze naar de kassa en legt hem daar op de toonbank. Ik betaal.
Wie is de eigenaar?
Maar hebben jullie nou een conflict, of niet? Wil je vriendin haar geld terug?quote:Op maandag 22 februari 2010 20:27 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Hij past het beste bij mij......:-)
quote:Op maandag 22 februari 2010 20:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Vervang je vriend hier eens door willekeurige winkelbediende die het voor je draagt. Beantwoord nu je eigen vraag.
Wat nu als deze deken onder eigendomsvoorbehoud is geleverd? Van wie is de deken dan?quote:Op maandag 22 februari 2010 20:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
![]()
Ik heb net nog de winkelbediende naar boven gestuurd om MIJN elektrische deken alvast aan te zetten.
Ik zou het niet weten.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat nu als deze deken onder eigendomsvoorbehoud is geleverd? Van wie is de deken dan?
Dat is allemaal niet relevant als er een eigendomsvoorbehoud is gemaakt.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten.
(Hij is betaald van de gezamenlijke rekening, maar nog vóór het tekenen van de samenlevingsovereenkomst.)
Verlos ons!quote:Op maandag 22 februari 2010 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is allemaal niet relevant als er een eigendomsvoorbehoud is gemaakt.
Een andere leuke vraag (vreemd genoeg een echte instinker): van wie is de woning die je met hulp van de bank (hypotheeklening) hebt gefinancierd?
De woning is van mij. Ik heb de bank alleen een hypothecaire zekerheid verstrekt.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
Een andere leuke vraag (vreemd genoeg een echte instinker): van wie is de woning die je met hulp van de bank (hypotheeklening) hebt gefinancierd?
Ik zie 'm zelf niet, maar je moet degenen die 'de bank' zeggen niet de kost geven.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De woning is van mij. Ik heb de bank alleen een hypothecaire zekerheid verstrekt.
Waar zie jij een echte instinker?
Dat kan wel relevant zijn hoor. Je hebt alleen gesteld dat ie onder eigendomsvoorbehoud is geleverd, dus hij kan al lang afbetaald zijn (alsook eventuele andere vorderingen).quote:Op maandag 22 februari 2010 20:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is allemaal niet relevant als er een eigendomsvoorbehoud is gemaakt.
Ohww,...quote:Op maandag 22 februari 2010 20:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik zie 'm zelf niet, maar je moet degenen die 'de bank' zeggen niet de kost geven.
Financial of operational lease.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Van wie is de woning als ik 'm na aankoop via een sale en leaseback constructie aan de bank verkoop, onder de voorwaarde dat de bank bij wanprestatie van mij de woning executoriaal mag verkopen?
Financial lease dus. Anders kun je de zekerheid niet verstrekken.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Van wie is de woning als ik 'm na aankoop via een sale en leaseback constructie aan de bank verkoop, onder de voorwaarde dat de bank bij wanprestatie van mij de woning executoriaal mag verkopen?
De bank, omdat de voorwaarde niet in strijd is met art. 3:84, lid 3 BW.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Maakt niet uit voor het antwoord.
Dus wel.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Maakt niet uit voor het antwoord.
Is er sprake van een werkelijke overdracht?quote:Op maandag 22 februari 2010 21:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Van wie is de woning als ik 'm na aankoop via een sale en leaseback constructie aan de bank verkoop, onder de voorwaarde dat de bank bij wanprestatie van mij de woning executoriaal mag verkopen?
Het zijn allemaal stellingen zonder volledige informatie.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is er sprake van een werkelijke overdracht?
Natuurlijk, de feiten moeten inkleuring geven. Maar het is absoluut zeer relevant, wil de constructie niet getorpedeerd worden door het fiduciaverbod.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het zijn allemaal stellingen zonder volledige informatie.
Dus ja, je kunt er alle kanten mee op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |