WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Inderdaad erg boeiendquote:Op maandag 15 maart 2010 19:25 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten we eens mail of 10 sturen en vragen om een reactie. Misschien kan iemand een stukje voor de frontpage schrijven over de magische Funda Teller. Riekt naar shit iig
196.147
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je zult dan toch wat moeten onderbouwen en dat lukt tot nu toe nog niet echt.quote:Op maandag 15 maart 2010 19:25 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten we eens mail of 10 sturen en vragen om een reactie. Misschien kan iemand een stukje voor de frontpage schrijven over de magische Funda Teller. Riekt naar shit iig
196.147
Zoek in 198.305 koopwoningen
Weer op weg naar de 199.9XX om vanaf daar weer een afstort te maken!
Weer op weg naar de 199.9XX om vanaf daar weer een afstort te maken!
The End Times are wild
Zoek in 199.265 koopwoningen
Nog een stuk of 700 woningen en er kunnen er weer 4000 afgeklapt worden.
Nog een stuk of 700 woningen en er kunnen er weer 4000 afgeklapt worden.
The End Times are wild
Interessant fenomeen, log jij de teller stand dagelijk?quote:Op woensdag 24 maart 2010 21:23 schreef LXIV het volgende:
Zoek in 199.265 koopwoningen
Nog een stuk of 700 woningen en er kunnen er weer 4000 afgeklapt worden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nee, maar er staat hier een post van iemand die dat wel doet.
Ik check gewoon af en toe.
Ik check gewoon af en toe.
The End Times are wild
dus nu omlaagquote:Op woensdag 24 maart 2010 21:58 schreef MacDennis het volgende:
199.825
Zoek in 199.829 koopwoningen
Inderdaad, een paar uur later zijn het er 199.434 oftewel 395 minder. Niet zo'n dramatische val als twee weken terug, maar wie weet wat de vrijdagavond ons nog zal brengen. Of afnemen, more likely.
Dit is wel omlaagquote:Op donderdag 25 maart 2010 00:24 schreef hero13 het volgende:
[..]
dus nu omlaag
Zoek in 199.829 koopwoningen
Zoek in 199.202 koopwoningen
Daar zijn best wel oorzaken voor aan te wijzen. Als iemand een woning niet verkocht krijgt, dan kan diegene de woning ook best uit de verkoop halen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:42 schreef inXs het volgende:
Vind het toch een grappig ding die teller, blijf het lastig geloven dat het 'toevallig' zo gaat...
Verklaring: NVM stuurt rondzendbrief uit naar alle makelaars om de teller niet over de 200.000 te laten gaan, want dit is slecht voor het sentiment. Dat gebeurt op volgende manier. De makelaar plaatst woningen op de website. Als woningen verkocht worden, laten ze deze gewoon nog staan op Funda. Als de teller over de 200.000 dreigt te gaan, worden deze panden massaal verwijderd. Ineens gaan dus een 2.000 tal panden van de website af... het zou mij overigens ook niet verbazen, dat een deel van de panden te koop, niet op Funda wordt geplaatst, maar enkel in het krantje of de vitrine van de makelaar terecht komt.
Andere verklaring kan gewoon Funda zelf zijn. Huizen worden verkocht, en door de verkopende partij op status verkocht worden gezet, maar Funda laat deze lekker meetellen. Ze gaan dan de statistieken pas aanpassen als er over bij benadering 200.000 stuks te koop zijn. Kan vanalles redenen hebben, zoals servers minder belasten, of database kleiner willen krijgen, weet ik veel.
Al bij al, dit kan in geen geval toeval zijn!
Andere verklaring kan gewoon Funda zelf zijn. Huizen worden verkocht, en door de verkopende partij op status verkocht worden gezet, maar Funda laat deze lekker meetellen. Ze gaan dan de statistieken pas aanpassen als er over bij benadering 200.000 stuks te koop zijn. Kan vanalles redenen hebben, zoals servers minder belasten, of database kleiner willen krijgen, weet ik veel.
Al bij al, dit kan in geen geval toeval zijn!
Veel eenvoudiger: de teller telt niet daadwerkelijk wat er in de Funda-database voorkomt.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 10:09 schreef Emu het volgende:
Verklaring: NVM stuurt rondzendbrief uit naar alle makelaars om de teller niet over de 200.000 te laten gaan, want dit is slecht voor het sentiment. Dat gebeurt op volgende manier. De makelaar plaatst woningen op de website. Als woningen verkocht worden, laten ze deze gewoon nog staan op Funda. Als de teller over de 200.000 dreigt te gaan, worden deze panden massaal verwijderd. Ineens gaan dus een 2.000 tal panden van de website af... het zou mij overigens ook niet verbazen, dat een deel van de panden te koop, niet op Funda wordt geplaatst, maar enkel in het krantje of de vitrine van de makelaar terecht komt.
Andere verklaring kan gewoon Funda zelf zijn. Huizen worden verkocht, en door de verkopende partij op status verkocht worden gezet, maar Funda laat deze lekker meetellen. Ze gaan dan de statistieken pas aanpassen als er over bij benadering 200.000 stuks te koop zijn. Kan vanalles redenen hebben, zoals servers minder belasten, of database kleiner willen krijgen, weet ik veel.
Al bij al, dit kan in geen geval toeval zijn!
censuur :O
Wat een complettheorieėn hier...
Jaap pretendeerd al langere tijd de "grootste" te zijn met het meeste aanbod. Funda wil dit ook. Als huizenzoeksite wil je toch het grootste aanbod? Japa heeft vele huizen dubbel of al verkocht of uit rare andere zoekmachinetjes-cache overgenomen aanbod.
Dat de markt stagneert is ook niet compleet onligisch op het moment?
Dat Funda regelmatig opschoont is toch normaal. Soms blijft een huis ene tijde op verkocht staan en soms gaat het er meteen af. Kan gebeuren en bepaalt de makelaar die het plaatst (misschien wel kostentechnisch voor de makelaar of reclame strategie?).
En ik denk dat het sentiment nu toch al zo slecht is dat boven of onder de 200k op Funda echt geen ruk uitmaakt.
Jaap pretendeerd al langere tijd de "grootste" te zijn met het meeste aanbod. Funda wil dit ook. Als huizenzoeksite wil je toch het grootste aanbod? Japa heeft vele huizen dubbel of al verkocht of uit rare andere zoekmachinetjes-cache overgenomen aanbod.
Dat de markt stagneert is ook niet compleet onligisch op het moment?
Dat Funda regelmatig opschoont is toch normaal. Soms blijft een huis ene tijde op verkocht staan en soms gaat het er meteen af. Kan gebeuren en bepaalt de makelaar die het plaatst (misschien wel kostentechnisch voor de makelaar of reclame strategie?).
En ik denk dat het sentiment nu toch al zo slecht is dat boven of onder de 200k op Funda echt geen ruk uitmaakt.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Zoek in 199.969 koopwoningen
Een mooi getal, met die 6 ertussen (omgekeerde 9)
Nog maar maximaal 30 woningen en dan klappen er toevallig juist op dat moment weer 4000 af.
Een mooi getal, met die 6 ertussen (omgekeerde 9)
Nog maar maximaal 30 woningen en dan klappen er toevallig juist op dat moment weer 4000 af.
The End Times are wild
Scaryquote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:09 schreef LXIV het volgende:
Zoek in 199.969 koopwoningen
Een mooi getal, met die 6 ertussen (omgekeerde 9)
Nog maar maximaal 30 woningen en dan klappen er toevallig juist op dat moment weer 4000 af.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het grappige is dat ik bij het begin van dit topic postte dat de teller tot 199996 zou gaan en dan snel naar beneden, en dat dit exact zo gebeurde.
Scary!!
Scary!!
The End Times are wild
Krijg je ook visioenen binnen over wanneer je buurvrouw dood gaat?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:17 schreef LXIV het volgende:
Het grappige is dat ik bij het begin van dit topic postte dat de teller tot 199996 zou gaan en dan snel naar beneden, en dat dit exact zo gebeurde.
Scary!!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Krijg je ook visioenen binnen over wanneer je buurvrouw dood gaat?
Toen schreef ik:
quote:Op zondag 28 februari 2010 09:23 schreef LXIV het volgende:
Kijk, nu staat 'ie op "Zoek in 199.912 koopwoningen"
Het kan best zijn dat hij nog even doorloopt tot de 199.996 ofzo, en dan weer netjes naar beneden komt. Zo is het het afgelopen jaar al tientallen keren gegaan. Maar ik vind dat raar. Want al die huizen hangen niet met elkaar samen en het totaal is een som van heel veel willekeurige factoren. En tóch gebeurt het. Let maar op, nu zo goed als 99% kans dat we gaan zakken.
Als ik op de beurs zo'n duidelijke weerstand had!
En diezelfde avond klapte er in 4 uurtjes ff 4000 woningen af!quote:
The End Times are wild
De teller sluit netjes aan bij het aantal aangeboden woningen. Als er al opgeschoond wordt, dan worden er daadwerkelijk (terecht of onterecht) vermeldingen gewist.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:21 schreef hero13 het volgende:
nou ook dom, zo een teller die dus echt niet klopt
Geen idee of dat het NVM-deel van het aanbod betreft of de links naar extern aangeboden woningen.
Is duidelijk iemand die direct invloed op de teller heeft, een systbeheerder ofzo
maar op verzoek van wie dan
maar op verzoek van wie dan
Aanschouwt het wonder:
Zoek in 200.124 koopwoningen
Dit is zoiets als springtij, of een vlucht pestvogels in je boom. Gauw kijken voor het weer weg is.
Zoek in 200.124 koopwoningen
Dit is zoiets als springtij, of een vlucht pestvogels in je boom. Gauw kijken voor het weer weg is.
Whehehe... en nu weer 199.780
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Cool man, jij bent echt het licht in het donkerquote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen schreef ik:
[..]
[..]
En diezelfde avond klapte er in 4 uurtjes ff 4000 woningen af!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is een groot complot!
Achter Funda zitten dezelfde mensen die de maanlanding gefaked hebben en JFK hebben neergeschoten
.
Achter Funda zitten dezelfde mensen die de maanlanding gefaked hebben en JFK hebben neergeschoten
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kan nooit lang duren!quote:Op zondag 28 maart 2010 10:21 schreef MacDennis het volgende:
Zoek in 200.013 koopwoningen
Maar nogmaals: die teller telt niet daadwerkelijk het aantal huizen op Funda in de database! Ik kan me namelijk goed voorstellen dat er vrijwel continu huizen worden toegevoegd/verwijderd, terwijl de teller slechts eens per dag wordt aangepast.
censuur :O
Waarom tenlt hier niemand het dan even na? Al dat suggestive gedoe.....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ga je gang! Pak je fiets en begin te turven.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:06 schreef Sjabba het volgende:
Waarom tenlt hier niemand het dan even na? Al dat suggestive gedoe.....
The End Times are wild
Ik vind dat ieder zijn eigen stad moet doen en dat hier posten.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ga je gang! Pak je fiets en begin te turven.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Als je op http://www.funda.nl/koop/bladeren/ kijkt sluit het allemaal netjes aan hoor..quote:Op zondag 28 maart 2010 11:06 schreef Sjabba het volgende:
Waarom tenlt hier niemand het dan even na? Al dat suggestive gedoe.....
Nu "Zoek in 200.013 koopwoningen". Maarja het is zondag, dus veel mensen zijn niet aan het werk. De makelaars zullen morgen er wel weer wat afhalen 
kunt het verdelen per postcodegroepquote:Op zondag 28 maart 2010 13:12 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik vind dat ieder zijn eigen stad moet doen en dat hier posten.
Best interessant. Alleen jammer dat er geen percentage van totaal aantal koopwoningen bij staat.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:08 schreef Giro het volgende:
[..]
Als je op http://www.funda.nl/koop/bladeren/ kijkt sluit het allemaal netjes aan hoor..
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Verdorie! Dat had je wel eerder kunnen posten. Ben ik voor niks door het hele dorp gefietst met een tellertje in mijn hand.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:08 schreef Giro het volgende:
[..]
Als je op http://www.funda.nl/koop/bladeren/ kijkt sluit het allemaal netjes aan hoor..
The End Times are wild
er zijn er weer 13 bij
Zoek in 200.026 koopwoningen
morgenochtend 9:00 uur gaan er weer 4000 af denk ik
Zoek in 200.026 koopwoningen
morgenochtend 9:00 uur gaan er weer 4000 af denk ik
Geweldige pagina trouwens! Ik dacht altijd dat je alleen per plaats of regio kon zoeken, maar hier dus gewoon door heel Nederland.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:25 schreef LXIV het volgende:
Verdorie! Dat had je wel eerder kunnen posten. Ben ik voor niks door het hele dorp gefietst met een tellertje in mijn hand.
Dus ik mijn ideale huis opzoeken:
Aan water
Aan bosrand
Woonhuis
Vrijstaand
Met tuin
..Blijkt tot mijn genoegen dat er zelfs in de prijs klasse 100.000-200.000 vanalles te koop is!
Klik ik op Zoeken om al die goedkope vrijstaande huizen aan het water en langs het bos te bekijken, zijn het gvd allemaal recreatieketen!!
Dat is nog zoiets. Hoe krom is het beleid dat je bepaalde woningen niet permanent mag bewonen terwijl er een aantoonbaar tekort is aan (betaal)bare woningen?quote:Op zondag 28 maart 2010 22:44 schreef dvr het volgende:
[..]
Geweldige pagina trouwens! Ik dacht altijd dat je alleen per plaats of regio kon zoeken, maar hier dus gewoon door heel Nederland.
Dus ik mijn ideale huis opzoeken:
Aan water
Aan bosrand
Woonhuis
Vrijstaand
Met tuin
..Blijkt tot mijn genoegen dat er zelfs in de prijs klasse 100.000-200.000 vanalles te koop is!
Klik ik op Zoeken om al die goedkope vrijstaande huizen aan het water en langs het bos te bekijken, zijn het gvd allemaal recreatieketen!!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Belangen he, belangen...quote:Op zondag 28 maart 2010 23:02 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Hoe krom is het beleid dat je bepaalde woningen niet permanent mag bewonen terwijl er een aantoonbaar tekort is aan (betaal)bare woningen?
Recreatiewoningen mogen in principe gewoon op een stuk weiland gebouwd worden, zonder "woonbestemming". Zonder "woonbestemming" betaal je geen 100.000 euro voor het stukje zand aan de gemeente/projectontwikkelaar, en zonder die afkoopsom mag je er niet wonen.
Ronduit belachelijk natuurlijk.
censuur :O
Temeer omdat die recreatiewoningen tegenwoordig van alle gemakken voorzien zijn die een huis op bouwgrond zo duur maken, zoals riolering, electriciteit en kabeltv.
Weet je meteen wat een huis zo ongeveer zou kosten zonder strikt RO beleid in Nederland.
Weet je meteen wat een huis zo ongeveer zou kosten zonder strikt RO beleid in Nederland.
The End Times are wild
Vergeet niet te melden dat je voor de helft van de "normale" prijs twee keer zoveel grond krijgt in een bosrijke omgeving of aan het water. Ik denk er wel eens over om mijn huurhut aan te houden en een recreatiewoning aan te schaffen.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:18 schreef LXIV het volgende:
Temeer omdat die recreatiewoningen tegenwoordig van alle gemakken voorzien zijn die een huis op bouwgrond zo duur maken, zoals riolering, electriciteit en kabeltv.
Weet je meteen wat een huis zo ongeveer zou kosten zonder strikt RO beleid in Nederland.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Het komt ook wel eens voor dat permanente bewoning toch toegestaan wordt. Je huurwoning aanhouden is zonde van het geld. Je kunt beter dan bij je ouders een postadres nemen.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:34 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Vergeet niet te melden dat je voor de helft van de "normale" prijs twee keer zoveel grond krijgt in een bosrijke omgeving of aan het water. Ik denk er wel eens over om mijn huurhut aan te houden en een recreatiewoning aan te schaffen.
The End Times are wild
1. er is geen tekort aan betaalbare woningen... Het is alleen dat de wensen van de kopers nogal hoog zijn.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:02 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dat is nog zoiets. Hoe krom is het beleid dat je bepaalde woningen niet permanent mag bewonen terwijl er een aantoonbaar tekort is aan (betaal)bare woningen?
2. dat een recreatiewoning niet permanent bewoond mag worden heeft te maken met de bestemming van de grond. Dat klinkt als een open deur, maar er zit een gedachte achter. Ruimte is in Nederland schaars en dat betekent dat er een stevige sturing nodig is om alle belangen een plaats te geven in dit land. Dus niet alleen plaats voor goed renderende woningen en bedrijvenparken, maar ook natuur, recreatie etc.
Wat er is dan mis met het permanent bewonen van vakantiehuisjes? Juist... je 'pakt' ruimte af van recreatie en/of natuur. Nu kun je dat natuurlijk prima vinden, maar als we dat met alle huisjes gaan doen, dan is er geen recreatieruimte meer over. Is dat dan erg? Tja, dat hangt van je eigen denkbeelden af, maar dat is niet het enige. Mensen komen in dergelijke parken om te recreėren (vakantie vieren, tot rust komen etc.) en bij permanente bewoning neemt de overlast hierop toe. De druk op de kampweggetjes is groter, er is meer lawaai en de sfeer wordt anders.
Daarnaast is er voor recreatiewoningen nooit belasting betaald en hoeft er ook geen OZB, rioolheffing etc. te worden betaald. Normaal niet zo'n probleem: de kampbeheerder betaalt dat (en berekent dat door), maar natuurlijk wel voor VEEL minder eenheden dan bij permanente bewoning. Eigenlijk parasiteren dergelijke bewoners dus op publieke voorzieningen als ruimte, afvalophaaldienst, droge voeten, onderhouden wegen en rioolzuivering. Allemaal zaken die 'normale' huiseigenaren wel betalen en die iedereen ook vanzelfsprekend vindt.
Je ZOU er voor kunnen kiezen om een deel van de recreatiewoningen permanent te laten bewonen. Dat zou op zich kunnen, MITS er dan ook wordt betaald alsof het een normale woning is. En dan blijkt het ineens wat minder aantrekkelijk te zijn...
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
Of een heel klein kamertje huren ergens diep in een provincie voor 100 euro per maand. Als je er maar post kunt ontvangen.
The End Times are wild
Volgens mij heeft iemand die permanent woont in een recratiewoning minder ruimtebeslag dan iemand die er een recreatiewoning naast zijn gewone legale woning op na houdt. Het is toch te gek dat je wel mag kraken, wel een huis kan kopen met een uitkering, als kamper wel gratis een stuk grond krijgt voor je "woonwagen" maar niet in je zelfbetaalde recreatiewoning mag wonen als je dat graag wil?quote:Op zondag 28 maart 2010 23:35 schreef Goverman het volgende:
[..]
1. er is geen tekort aan betaalbare woningen... Het is alleen dat de wensen van de kopers nogal hoog zijn.
2. dat een recreatiewoning niet permanent bewoond mag worden heeft te maken met de bestemming van de grond. Dat klinkt als een open deur, maar er zit een gedachte achter. Ruimte is in Nederland schaars en dat betekent dat er een stevige sturing nodig is om alle belangen een plaats te geven in dit land. Dus niet alleen plaats voor goed renderende woningen en bedrijvenparken, maar ook natuur, recreatie etc.
Wat er is dan mis met het permanent bewonen van vakantiehuisjes? Juist... je 'pakt' ruimte af van recreatie en/of natuur. Nu kun je dat natuurlijk prima vinden, maar als we dat met alle huisjes gaan doen, dan is er geen recreatieruimte meer over. Is dat dan erg? Tja, dat hangt van je eigen denkbeelden af, maar dat is niet het enige. Mensen komen in dergelijke parken om te recreėren (vakantie vieren, tot rust komen etc.) en bij permanente bewoning neemt de overlast hierop toe. De druk op de kampweggetjes is groter, er is meer lawaai en de sfeer wordt anders.
Daarnaast is er voor recreatiewoningen nooit belasting betaald en hoeft er ook geen OZB, rioolheffing etc. te worden betaald. Normaal niet zo'n probleem: de kampbeheerder betaalt dat (en berekent dat door), maar natuurlijk wel voor VEEL minder eenheden dan bij permanente bewoning. Eigenlijk parasiteren dergelijke bewoners dus op publieke voorzieningen als ruimte, afvalophaaldienst, droge voeten, onderhouden wegen en rioolzuivering. Allemaal zaken die 'normale' huiseigenaren wel betalen en die iedereen ook vanzelfsprekend vindt.
Je ZOU er voor kunnen kiezen om een deel van de recreatiewoningen permanent te laten bewonen. Dat zou op zich kunnen, MITS er dan ook wordt betaald alsof het een normale woning is. En dan blijkt het ineens wat minder aantrekkelijk te zijn...
The End Times are wild
Wat overigens nog wel een aardig idee zou zijn: een hele grote kiet kopen en de losse kamertjes verhuren voor 100 euro per maand. Aan mensen die gewoon een postadres nodig hebben en verder op een recreatiewoning wonen. Helaas vrees ik dat zo'n constructie ook allerlei illegaliteit aan zal trekken.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:36 schreef LXIV het volgende:
Of een heel klein kamertje huren ergens diep in een provincie voor 100 euro per maand. Als je er maar post kunt ontvangen.
The End Times are wild
De overdracht belasting is er niets bij....quote:Op zondag 28 maart 2010 23:18 schreef LXIV het volgende:
Temeer omdat die recreatiewoningen tegenwoordig van alle gemakken voorzien zijn die een huis op bouwgrond zo duur maken, zoals riolering, electriciteit en kabeltv.
Weet je meteen wat een huis zo ongeveer zou kosten zonder strikt RO beleid in Nederland.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
?quote:Op zondag 28 maart 2010 23:35 schreef Goverman het volgende:
[..]
1. er is geen tekort aan betaalbare woningen... Het is alleen dat de wensen van de kopers nogal hoog zijn.
2. dat een recreatiewoning niet permanent bewoond mag worden heeft te maken met de bestemming van de grond. Dat klinkt als een open deur, maar er zit een gedachte achter. Ruimte is in Nederland schaars en dat betekent dat er een stevige sturing nodig is om alle belangen een plaats te geven in dit land. Dus niet alleen plaats voor goed renderende woningen en bedrijvenparken, maar ook natuur, recreatie etc.
Wat er is dan mis met het permanent bewonen van vakantiehuisjes? Juist... je 'pakt' ruimte af van recreatie en/of natuur. Nu kun je dat natuurlijk prima vinden, maar als we dat met alle huisjes gaan doen, dan is er geen recreatieruimte meer over. Is dat dan erg? Tja, dat hangt van je eigen denkbeelden af, maar dat is niet het enige. Mensen komen in dergelijke parken om te recreėren (vakantie vieren, tot rust komen etc.) en bij permanente bewoning neemt de overlast hierop toe. De druk op de kampweggetjes is groter, er is meer lawaai en de sfeer wordt anders.
Daarnaast is er voor recreatiewoningen nooit belasting betaald en hoeft er ook geen OZB, rioolheffing etc. te worden betaald. Normaal niet zo'n probleem: de kampbeheerder betaalt dat (en berekent dat door), maar natuurlijk wel voor VEEL minder eenheden dan bij permanente bewoning. Eigenlijk parasiteren dergelijke bewoners dus op publieke voorzieningen als ruimte, afvalophaaldienst, droge voeten, onderhouden wegen en rioolzuivering. Allemaal zaken die 'normale' huiseigenaren wel betalen en die iedereen ook vanzelfsprekend vindt.
Je ZOU er voor kunnen kiezen om een deel van de recreatiewoningen permanent te laten bewonen. Dat zou op zich kunnen, MITS er dan ook wordt betaald alsof het een normale woning is. En dan blijkt het ineens wat minder aantrekkelijk te zijn...
Een recreatiewoning is een extra woning dus juist extra drukte? Ook recreatiewoningen zijn vaak het hele jaar door bezit alleen door verschillende mensen (stoelendans).
Enige dat een reacreatiewoning anders maakt is de bealsting, niets meer niets minder. de rest is echt crap hoor, daar prik je toch wel door heen mag ik hopen...
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
veel mensen wonen er wel het hele jaar en gaan twee weken per jaar op vakantiequote:Op zondag 28 maart 2010 23:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat overigens nog wel een aardig idee zou zijn: een hele grote kiet kopen en de losse kamertjes verhuren voor 100 euro per maand. Aan mensen die gewoon een postadres nodig hebben en verder op een recreatiewoning wonen. Helaas vrees ik dat zo'n constructie ook allerlei illegaliteit aan zal trekken.
Je moet geloof ik 25 weken ergens anders zijn, ofzo. En je hebt natuurlijk wel een postadres nodig voor de belasting plus een inschrijfadres voor de gemeente. Zo gemakkelijk is het niet hoor!quote:Op zondag 28 maart 2010 23:58 schreef hero13 het volgende:
[..]
veel mensen wonen er wel het hele jaar en gaan twee weken per jaar op vakantie
The End Times are wild
Ze willen ook nog weleens een ambtenaar sturen om te turven hoeveel dagen je aanwezig bent, zo'n BOA figuur 
25 dagenquote:Op zondag 28 maart 2010 23:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet geloof ik 25 weken ergens anders zijn, ofzo. En je hebt natuurlijk wel een postadres nodig voor de belasting plus een inschrijfadres voor de gemeente. Zo gemakkelijk is het niet hoor!
ik ken veel mensen die in een Rec woning wonen, die zijn drie weken per jaar ergens anders
^^ Dat dus. Het verhaal van Goverman is nogal overdreven, net alsof toeristen de maatschappij geld kosten... Op je recreatiewoning betaal je trouwens ook gewoon toeristenbelasting, en alle andere kosten worden door de beheerder betaald. Slecht argument dus.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij heeft iemand die permanent woont in een recratiewoning minder ruimtebeslag dan iemand die er een recreatiewoning naast zijn gewone legale woning op na houdt. Het is toch te gek dat je wel mag kraken, wel een huis kan kopen met een uitkering, als kamper wel gratis een stuk grond krijgt voor je "woonwagen" maar niet in je zelfbetaalde recreatiewoning mag wonen als je dat graag wil?
Face it: de overheid wil alles voor het zeggen houden, en zoveel mogelijk geld binnenharken! Iets wat nooit het doel van een overheid mag zijn...
censuur :O
Hell, koop 2 recreatiewoningenquote:Op zondag 28 maart 2010 23:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet geloof ik 25 weken ergens anders zijn, ofzo. En je hebt natuurlijk wel een postadres nodig voor de belasting plus een inschrijfadres voor de gemeente. Zo gemakkelijk is het niet hoor!
censuur :O
Nietquote:Op zondag 28 maart 2010 23:35 schreef Goverman het volgende:
Daarnaast is er voor recreatiewoningen nooit belasting betaald en hoeft er ook geen OZB, rioolheffing etc. te worden betaald.
Waarom krijg ik dan altijd een acceptgiro van de gemeente Barneveld
Het zal wel druk zijn bij de chinees.quote:Op maandag 29 maart 2010 16:49 schreef hero13 het volgende:
Zoek in 200.332 koopwoningen
Verrek de systeembeheerder bij Funda is ziek
Of ze laten de teller nu oplopen zodat de NVM kan aantonen dat alleen al discussiėren over de HRA slecht is voor de huizenmarkt. Je weet het niet...
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Hmmm als de teller daadwerkelijk bijna een jaar is tegengehouden, voorzie ik nu een snelle stijging naar de half miljoen, waarna ze weer een half jaar net niet de 250.000 gaan raken.
censuur :O
lijkt een valse uitbraak te zijnquote:Op maandag 29 maart 2010 19:42 schreef dvr het volgende:
Maak me wakker als jullie een hoofd-schouder patroon ontdekken.
quote:Op maandag 29 maart 2010 18:11 schreef Prutzenberg het volgende:
Of ze laten de teller nu oplopen zodat de NVM kan aantonen dat alleen al discussiėren over de HRA slecht is voor de huizenmarkt. Je weet het niet...
Ik sluit het niet uit.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Waarom zou meer aanbod slecht zijn voor de markt? Als AH van 70 naar 150 soorten brood gaat is dat toch ook niet slecht?quote:Op maandag 29 maart 2010 18:11 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Of ze laten de teller nu oplopen zodat de NVM kan aantonen dat alleen al discussiėren over de HRA slecht is voor de huizenmarkt. Je weet het niet...
censuur :O
Nee, maar het gaat ook niet om de soorten brood die worden aangeboden, het gaat er om dat van de dagelijkse voorraad van 1000 broden er nu elke dag 100 onverkocht overblijven, terwijl ze eerst op gingen of er maar een paar bleven liggen.. En daar wordt de vergelijking met broden wel een beetje lastig. Want als je de vergelijking doortrekt, blijven die onverkochte broden van gisteren liggen en komen er vandaag weer 1000 bij, waarvan er weer een groot aantal niet verkocht worden, enz. enz.. En zo vormt zich een zogenaamde 'broodberg'.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou meer aanbod slecht zijn voor de markt? Als AH van 70 naar 150 soorten brood gaat is dat toch ook niet slecht?
En daar waar overschot is, daalt de prijs.Als AH wil voorkomen dat door het overschot de prijs daalt, zullen ze de berg proberen uit het zicht te houden en doen alsof brood toch nog een heel gewild artikel is.
Maar als AH wil aantonen dat de verkoop van brood daalt, omdat mensen bang zijn dat ze binnenkort minder geld te besteden hebben, dan zullen ze het midden in de winkel laten liggen.
Maar goed, wat ik al zeg, een lastige vergelijking.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
M.a.w. de markt corrigeert vanzelf. Wat is dan het probleem als de brood prijs (of de huizenprijs) daalt?quote:En zo vormt zich een zogenaamde 'broodberg'. En daar waar overschot is, daalt de prijs.
En met huizen is het juist lange tijd geweest dat er een groot tekort was. Dat tekort is er trouwens nog steeds, er zijn alleen minder mensen die teveel willen betalen voor een klein huis.quote:Als AH wil voorkomen dat door het overschot de prijs daalt, zullen ze de berg proberen uit het zicht te houden en doen alsof brood toch nog een heel gewild artikel is.
censuur :O
betaalbaarheidquote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
M.a.w. de markt corrigeert vanzelf. Wat is dan het probleem als de brood prijs (of de huizenprijs) daalt?
[..]
En met huizen is het juist lange tijd geweest dat er een groot tekort was. Dat tekort is er trouwens nog steeds, er zijn alleen minder mensen die teveel willen betalen voor een klein huis.
Als de prijs daalt dan is de betaalbaarheid beter,
dus zijn de woningen weer beter te financieren
dus blijft de vraag gelijk en de prijs ook op een iets lager niveau
